Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Джека Вэнса «Сад принцессы Сульдрун»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Джека Вэнса «Сад принцессы Сульдрун»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Джека Вэнса «Сад принцессы Сульдрун»

Страницы: 1 2 3...168 169 170 171 172...234 235 236 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, октябрь 2024:
01.10. — 03.10 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.10. — 31.10 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.11 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Джека Вэнса «Сад принцессы Сульдрун»

_______
Летопись книжного клуба

миродержец

7 сентября 17:05

цитировать | [ ]

А впрочем, что это я?! Нынче на Зака нашего Снайдера лучше ссылаться :-)))

миродержец

7 сентября 17:14

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
за счет чего? Почему в мире автора так сильно ускорился научный прогресс, что полеты на марс стали возможны ещё в 19 веке?

цитата Баллингруд
Спасибо Морин Макхью, которая в начале работы рассказала мне о том, как завезла на Марс молочных коз в своем превосходном романе China Mountain Zhang, и заверила меня, что я слишком сильно беспокоюсь о реализме.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

активист

7 сентября 17:17

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Почему в мире автора так сильно ускорился научный прогресс, что полеты на марс стали возможны ещё в 19 веке?

Начало отсчёта может быть сдвинуто в будущее.

магистр

7 сентября 17:24

цитировать | [ ]

Что то пока сокрушилели Дукая не сильно рады победе:)
Впрочем я тоже в "Странность" ткнул, кто бы мог подумать что так все выйдет

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

7 сентября 17:41

цитировать | [ ]

Kavabanger мне норм) не Дукай, уже хорошо. А то что книга покамест не вызывает полярных мнений и ожесточенных споров — так не всем Резниками быть.
______
Но забавно как Резника на каких-то малозначительных мелочах ловили и ругали за ненаучность, а тут, по ходу автор на нее плюнул на уровне концепции ещё и всем норм)))
_____
В целом с тем что автор не запаривался с прописыванием альтернативки понятно.
Марс-то хоть терраформировали или он изначально пригоден для жизни был?)

миродержец

7 сентября 17:50

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Но забавно как Резника на каких-то малозначительных мелочах ловили и ругали за ненаучность, а тут, по ходу автор на нее плюнул на уровне концепции ещё и всем норм)))

Потому что концепция НФ и концепция вестерна — это два абсолютно разных мира со своими критериями и основами. Условности, сэр.

цитата Алексей121
Марс-то хоть терраформировали или он изначально пригоден для жизни был?)

Сразу был таким by default. Откуда полноценное терраформирование в разгар Гражданской войны в САСШ?)

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

миротворец

7 сентября 17:53

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Откуда полноценное терраформирование в разгар Гражданской войны в САСШ?)

Оттуда же откуда и межпланетные путешествия, например)
Ну раз пригоден, вот и первая подвязка к Марсианским хроникам

магистр

7 сентября 18:06

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Но забавно как Резника на каких-то малозначительных мелочах ловили и ругали за ненаучность, а тут, по ходу автор на нее плюнул на уровне концепции ещё и всем норм)))

Дак Медведь в самом начале велел не париться.

цитата Green_Bear
А в него не надо верить, его надо просто принять as is, как данность. Иначе так и будете половину романа мучаться, пока не раскроется его темная хоррорная составляющая.

Мучаться никто не хочет.
Прочла половину. Жду раскрытия составляющей.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

7 сентября 18:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Но забавно как Резника на каких-то малозначительных мелочах ловили

Тут тоже уже подтягивали за верх-низ, все нормально:)

–––
Землю накрапывал дождь...

новичок

7 сентября 18:20

цитировать | [ ]

Мне чудится атмосфера "Сияния" Валенте, никак не "Марсианских хроник".

философ

7 сентября 19:04

цитировать | [ ]

Для меня это в ряду с "Артемидой" и "Территорией чудовищ": подросток-девушка с несчастьем в семье борется с травмами и за своё место в мире. Написано тоже для подростков, поэтому ничего по-настоящему отвратительного не описано. Но, возможно, тут в финале ещё будут неаппетитные сюрпризы

*"Артемиду" теперь давать подросткам нельзя.

миродержец

7 сентября 19:06

цитировать | [ ]

цитата summer_child
и "Территорией чудовищ"

Да, у меня тоже были очень условные ассоциации с романом Сары Брукс. Когда дочитаете "Странность", возможно, общего окажется чуть больше.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

миротворец

7 сентября 19:29

цитировать | [ ]

Я Брукс тоже читал, но так по мне это практически безвкусная жвачка. Большую часть книги делаем чух-чух в поезде и ничего не происходит под невнятную рефлексию персонажей.

философ

7 сентября 19:41

цитировать | [ ]

Брукс либо попадает в настроение, либо нет, обсуждать там особо нечего. Мне вот попало.

Как и тут, в общем. Чтение 2-х томов Каттнера и 2-х томов К.Э.Смита сделало меня гораздо более восприимчивой к американской ретро-фантастике, так бы, наверное, дичилась.

миротворец

7 сентября 20:07

цитировать | [ ]

summer_child
Я нисколько с Вами не спорю, но справедливости ради замечу всё-таки, что К.Э. Смит — это всё-таки больше фэнтези и вирд, чем ретро-фантастика. Хотя на этом поле он тоже, безусловно, отметился.

миродержец

7 сентября 20:08

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Брукс либо попадает в настроение, либо нет, обсуждать там особо нечего. Мне вот попало.

Плюс благосклонность читателя к простой и явной приключенческой линии, в отличие от бессюжетных чем дальше, тем больше Вандермееров.
А так — да, мне тоже Брукс зашла.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

философ

7 сентября 20:17

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
К.Э. Смит — это всё-таки больше фэнтези и вирд, чем ретро-фантастика

В "Покинутых в созвездии Андромеды" капитан высадил троих на планете за бунт, их там немного ели хищные растения, потом капитан всё же смиловался и вернулся. Я прямо пищала "как мииило, сайфай тут еще такой маленький".

А "Склепы Йох-Вомбиса" вообще прямо про Марс, с близким даже сюжетом.

Поэтому когда тут отправились на Марс на каких-то паровозах, я была к этому готова, ну, чего только не придумывали, всё это для них седая традиция, норма.

миродержец

7 сентября 22:53

цитировать | [ ]

Вот что значит не интересоваться жанром хоррор! Оказалось, что у нас переведены почти все книги Бэллингруда ,кроме последней повести ,которая только что вышла в США.
Заказал его том ужасов на Озоне за смешные по нынешним временам деньги))
Хочу перед "Странностью" размяться красненьким прочитать его "Зримую скверну". Тетя Вика пишет, что повесть выходила отдельным изданием в 2015 году. Покопался, но подтверждений не нашел.
Коллеги, никто, часом, не в курсе — было такое отдельное издание?

миротворец

7 сентября 23:19

цитировать | [ ]

vfvfhm так то ж на английском
https://books.google.ru/books?id=Tjc8rgEA...

авторитет

8 сентября 04:14

цитировать | [ ]

Прочла чуть больше трети.
Девочка показана правдоподобно.
Колония — нет (не верю я, что первая колония на Марсе может быть организована вот так глупо и продержаться несколько лет).
Пока скучно и обсудить нечего, кроме, быть может, придирок к ненаучности фантастики. Ибо (повторюсь) с научностью тут гораздо хуже, чем было у Резника. По крайней мере, пока так кажется.