Тема «"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов»

"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Немцов
	Джон Браннер
	Геннадий Гор
	Грег Иган
	Александр Казанцев
	Александр Колпаков
	Майкл Коуни
	Энн Маккефри
	Робер Мерль
	Владимир Щербаков
	Кто все эти люди?..:-)))
	Ни один из перечисленных ... ;)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

26 июля 2011 г. 18:59

цитировать | [ ]

цитата Dark Man
Лукьяненко не просто скучен. Его произведения, за малым исключением, можно читать только детям до 16.

Да ну? Из чего Вы это измыслили? Из "Дозоров", прочитанных после фильма?
Я вот прочитал почти всего Лукьяненко, и многими вещами весьма доволен. И мне не 16 лет (хотя жаль конечно).
И это не мешает мне читать и ценить того же Кафку, упомянутого Вами.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

26 июля 2011 г. 19:50

цитировать | [ ]

цитата drogozin
И это не мешает мне читать и ценить того же Кафку, упомянутого Вами.

drogozin, все это темы для споров. Вот нравится человеку Кафка, ну и на здоровье. Я вот, например, хочу спросить, что может дать уму и сердцу чтение Кафки. Или это в другую тему, кажется. Тогда, Dark Man — а какие еще авторы вам нравятся?

–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». ©

миродержец

26 июля 2011 г. 19:51

цитировать | [ ]

Как уже говорили, опрос лишён всякого смысла. Мало ли кому кто покажется скучным?
У каждого есть свои любимые и нелюбимые писатели. Одним подавай боевики, другим — классику. Я скучаю над "Гиперионом", а многие считают его шедевром.
Так что список в любом случае будет очень субъективным.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

26 июля 2011 г. 19:59

цитировать | [ ]

цитата Грант
Я вот, например, хочу спросить, что может дать уму и сердцу чтение Кафки. Или это в другую тему, кажется.

Да, в другую.
И вообще — тема дурацкая. Все здесь пишут не про "скучных" писателей, а про тех писателей, кто им не понравился. Вот прочитал человек "Дозоры" и пишет, что Лукьяненко — скучный.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

26 июля 2011 г. 20:04

цитировать | [ ]

цитата drogozin
Вот прочитал человек "Дозоры" и пишет, что Лукьяненко — скучный.

Прочитал человек, что Лукьяненко — для "детей младше 16 лет", и взялся за Кафку. А может, и не брался даже. "Я Кафку не читал, но уважаю". Детский сад.

миротворец

26 июля 2011 г. 20:13

цитировать | [ ]

цитата Славич
Так что список в любом случае будет очень субъективным.

Список этот был составлен ещё 3,5 года назад, ещё тогда вызвал возмущение своей ограниченностью, но с тех пор — не менялся.
Браннер, Иган, Коуни, Маккефри???

Что автор опроса вкладывает в понятие "скукоты"?

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

новичок

26 июля 2011 г. 20:28

цитировать | [ ]

Судя по ряду встреченных мнений, можно было бы внести в этот список Ефремова...

Хотя, конечно, все крайне зыбко.
Для меня самым скучным был, пожалуй, Головачев в его коммерческих книшшках.
Гор, Казанцев, Щербаков и Колпаков — ни разу!
Немцова не читала :)))))
Опять же, знаете — Достоевского многие на дух не переносят, а по мне — чертовски увлекательные тексты, что ни возьми — годами в них копаюсь, не надоедает. Как не могут надоесть живые люди.
Так что все относительно.

авторитет

26 июля 2011 г. 20:40

цитировать | [ ]

А мне, стоящий первым во многих рейтингах Джордж Р. Р. Мартин кажется скучным, как по структуре описания, так и сюжета...

миродержец

26 июля 2011 г. 20:56

цитировать | [ ]

Да не про писателей говорить надо, а про их писания. У каждого могут быть свои и удачи, и скучные вещи.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

26 июля 2011 г. 22:46

цитировать | [ ]

цитата Рахметов
Прочитал человек, что Лукьяненко — для "детей младше 16 лет", и взялся за Кафку. А может, и не брался даже. "Я Кафку не читал, но уважаю". Детский сад.

Хотите об этом поговорить?

цитата drogozin
Вот прочитал человек "Дозоры" и пишет, что Лукьяненко — скучный.

Отнюдь. Откуда вы взяли, что я сужу автора лишь по его Дозорам? Я их всего только упомянул

цитата Грант
Тогда, Dark Man — а какие еще авторы вам нравятся?

Не считайте за флуд. Меня спросили, я отвечу. Нравятся очень, очень многие авторы. Самые почитаемые:
Достоевский, Гоголь, Кафка, Хемингуэй, Юнг, Ремарк, Фрейд, Харуки Мураками, Булгаков, Бредбери, Лем, Тургенев, Эдгар По. Очень нравится Марио Пьюзо, иногда Стивен Кинг и Преттчет.
Из другой сферы: Сапковский, Глен Кук, Урсула ле Гуин, Желязны.

Немецкая философия Канта, Гегеля. Восточная философия и поэзия.

–––
<aristokrat>

философ

26 июля 2011 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Да не про писателей говорить надо, а про их писания. У каждого могут быть свои и удачи, и скучные вещи.

Да, согласен. Но бывают писатели, которым перо в руки лучше не давать. Тот же Ю. Никитин. Или Головачёв( его первые романы были ещё в диковинку, оттого и хорошо читались).

–––
<aristokrat>

миродержец

26 июля 2011 г. 22:56

цитировать | [ ]

цитата Dark Man
бывают писатели, которым перо в руки лучше не давать. Тот же Ю. Никитин. Или Головачёв

Маловато назвали :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

26 июля 2011 г. 22:59

цитировать | [ ]

Я просто привёл пример. Их много. Достаточно взглянуть на полки с книгами от Лениздата. Или забрести к шкафчикам СТАЛКЕР. Каждый сам может продолжить список

–––
<aristokrat>

миродержец

26 июля 2011 г. 23:03

цитировать | [ ]

Dark Man
Перья-то от них может быть и прячут, но компьютер доступен всем и каждому...
Поэтому и терпим...
И Никитина, и Головачёва, и серию "С.Т.А.Л.К.Е.Р." ... и имя им легион.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

26 июля 2011 г. 23:12

цитировать | [ ]

Кто-нибудь, будьте добры, закройте эту абсолютно ненужную тему!

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миродержец

26 июля 2011 г. 23:14

цитировать | [ ]

цитата Гвардеец
Кто-нибудь, будьте добры, закройте эту абсолютно ненужную тему!

Гвардеец
Не подменяйте собой модераторов! :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

27 июля 2011 г. 09:44

цитировать | [ ]

цитата Dark Man
Достаточно взглянуть на полки с книгами от Лениздата. Или забрести к шкафчикам СТАЛКЕР.

А тут — соглашусь. Только "Крылова" и "Армаду" забыли :-)

цитата Гвардеец
Кто-нибудь, будьте добры, закройте эту абсолютно ненужную тему!

Я не против, так как всё субъективно и только вызывает споры. Но даже в спорах фантлабовцы могут сказать:"А иди-ка ты, почитай %author_name%!"

магистр

27 июля 2011 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата Грант
А тут — соглашусь. Только "Крылова" и "Армаду" забыли

Ага, ещё АСТ, ЭКСМО, ОЛМА, Центрполиграф, Вече, Снежком ... Уф, никого не забыл? :-)

философ

27 июля 2011 г. 10:15

цитировать | [ ]

Dimson, :beer:

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

27 июля 2011 г. 15:10

цитировать | [ ]

стол

цитата
А мне, стоящий первым во многих рейтингах Джордж Р. Р. Мартин кажется скучным, как по структуре описания, так и сюжета...

+1!

Абсолютно аналогичное могу сказать про книги Толкина.
При всем моем уважении к его языку (правильный во всех отношениях), и продуманности мира (история эпох впечатляет) — его книги скушны до зевоты. Живые эмоции и интерес вызвал помнится только Хоббит. Остальное: абсолютно картонные персы, прямолинейный предсказуемый сюжет, плюс масса нелогичностей.

И собственно по сабжу: список довольно странный — авторы не слишком известные (в принципе могу ошибаться, но как-то почти никого кроме Маккефри на слуху нет). В принципе в такой список можно без проблем добавить какую-нибудь Елену Товбаз или Щербу (если о них кто-нибудь что-то слыхал конечно :-D

)... Лучше аналогичную тему завести по известным/среднеизвестным авторам — вот это было бы презанятно 8-)

Грант

цитата
А тут — соглашусь. Только "Крылова" и "Армаду" забыли

воистину так. Я бы даже внесла уточнение — "Крылов" в отличие от "армады" частенько издает не просто скучные книги, а порой совершенно нечитабельные...

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.