| автор |
сообщение |
swgold 
миродержец
 
|
|
duke
миротворец
|
 3 мая 2008 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Идея интересная, но не всегда это будет работать, поскольку количество далеко не всегда качество
Мне кажется, будет работать почти всегда.
Ты еще не забывай о том, что люди, уже какое-то время просуществовавшие на сайте и "доросшие" до какого-то ранга, к выставлению оценок относятся более взвешенно. Сужу не только по себе, кстати. Поэтому даже если он/она прочитал всего, ну, скажем 500 книг, выставил им оценки, написал сотню-другую отзывов и "дослужился" до "философа" — оценки такого человека я, например, хотел бы отфильтровать от новичкрв и активистов. Конечно, не во всех случаях, а в особо "важных". И заметь, не имеет значения в этом случае, единомышленник это мой или нет. Т.е. это как бы другая градация несколько посетителей, по другому признаку. (Хотя единомышленников, конечно, никто не отменял ) |
–––
Лунная призма, дай мне силу!
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
3 мая 2008 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата duke прочитал всего, ну, скажем 500
Это не вариант. Оценки выставлять лениво и т.п. Ваш отбор будет фильтровать только людей с активной жизненной позицией (или наличием бездны свободного времени) |
|
|
chimera
миродержец
|
|
3 мая 2008 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Ваш отбор будет фильтровать только людей с активной жизненной позицией (или наличием бездны свободного времени)
Или имеющих богатый литературный багаж |
|
|
swgold
миродержец
|
|
3 мая 2008 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera Или имеющих
Тут не "или", а "и". Я имел в виду потерю голосов тех, кого анализ будет отбрасывать, а не качество тех, кого оставит. |
|
|
duke
миротворец
|
|
3 мая 2008 г. 10:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Я имел в виду потерю голосов тех, кого анализ будет отбрасывать
да, будет, ну а что тут поделать? Идеал недостижим... |
–––
Лунная призма, дай мне силу!
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
12 июня 2013 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вернулся из рейтинга писателей. Поразило число оценивающих: Сапковского оценили больше чем Лема! А И Ефремов оценен вообще малым числом лаборантов. Не понимают философов на нашем сайте
|
–––
|
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
12 июня 2013 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не назвал бы результат неожиданным.
Вижу, что фэнтези сейчас в большей чести, чем НФ, а Сапковский — несомненный "must read" для его любителей.
|
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
Blackhawk
миродержец
|
|
12 июня 2013 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть еще нюанс. Я вот Ефремова читал лет 20-25 назад. Поставить объективную оценку не могу, подзабыл ощущения; перечитывать пока не хочется, хотя и есть такие планы. Так и остается неоцененным. И такая ситуация с огромным количеством старых авторов — прочитано в детстве/юности и изрядно забыто.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
13 июня 2013 г. 07:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackhawk старых авторов — прочитано в детстве/юности и изрядно забыто
Я многих оцениваю по впечатлениям юности. Может поэтому иногда оценки высокие |
–––
|
|
|
Blackhawk
миродержец
|
|
13 июня 2013 г. 08:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Я многих оцениваю по впечатлениям юности. Может поэтому иногда оценки высокие
Если впечатления яркие, то почему бы нет. Вот Адамова я хорошо помню, даже сюжет могу полностью пересказать,так что и оценить могу с чистой совестью, а, например, "Поселок" Булычева смутно. Нет, какие-то впечатления остались — загадочно все, цветы какие-то хищные, подросток там... но явно недостаточно для того, чтобы выставить оценку.
Такая же ситуация и с Ефремовым. Я вот точно помню, что от "Таис Афинской" был в восторге, а "Туманность Андромеды" мне показалась скучной и заумной, но почему так, о чем там вообще, как вымыло из памяти.  |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
13 июня 2013 г. 08:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackhawk а "Туманность Андромеды" мне
"Туманность" надо перечитывать несколько раз-вешь философская. В разном возрасте по разному воспринимается |
–––
|
|
|
Blackhawk
миродержец
|
|
13 июня 2013 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч "Туманность" надо перечитывать несколько раз-вешь философская. В разном возрасте по разному воспринимается
Я тоже так полагаю, поэтому и намерен прочитать заново, и попытаться оценить с точки зрения имеющегося сейчас жизненного опыта. Однако список такой достаточно велик, начиная с "Войны и Мира" (зачем, зачем это произведение заставляют читать в школе ), все успеть не получается. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
13 июня 2013 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackhawk с "Войны и Мира" (зачем, зачем это произведение заставляют читать
Да я её также не осилил! Потом кино посмотрел и успокоился
А "Туманность" слабый фильм! |
–––
|
|
|
цитировать