Тема «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»

Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций

	Варианты ответов	Мой голос
	режиссер Ю.Кара, 1994 год
	режиссер В. Бортко, 2005 год
	режиссер М. Локшин, 2024 год
	Ничего не нравится
	Не смотрел(а)
	Книга лучше!
	режиссер А. Вайда, 1972 год
	режиссер А. Петрович, 1972 год
	режиссер М. Войтышко, 1988

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...22 23 24 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

25 января 16:57

цитировать

Сегодня состоится премьера новой экранизации романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" от режиссёра Михаила Локшина. Теперь есть что сравнивать. Судя по всему, новая экранизация будет менее классическая и более спорная. Обсудим?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

3 февраля 11:35

цитировать

цитата Арина2
Воланд и Пилат, конечно, фактурны и играют хорошо

Кстати насчет молодого Воланда.. Мне очень жаль что Воланда не сыграл Авилов.. Это было бы ...

–––
Чтение-Сила

миротворец

3 февраля 11:38

цитировать

цитата Zmeukina
А как вы относитесь к тому, что картина Локшина по концепции, а также по отдельным сценам (где идет почти полный пересъем), это откровенный плагиат с версии 1972 года режиссера А. Петровича?

Насколько я понимаю, оттуда взята только идея, что Мастер — драматург, который сочиняет театральную пьесу про Пилата. Эта идея напрашивается сама собой, если отождествлять Мастера с Булгаковым, который зарабатывал в первую очередь на пьесах.

цитата просточитатель
Мне очень жаль что Воланда не сыграл Авилов..

У Авилова великолепная внешность, но мне кажется, он был слишком экспрессивным актёром для такой роли, слишком зловещим. Воланд — сдержанный, ироничный, временами даже добродушный резонёр, с которым можно приятно побеседовать и выпить. Тут скорее Джигарханян или Ливанов напрашивается.

авторитет

3 февраля 11:39

цитировать

цитата Арина2
oberond Я их понимаю, но стараюсь быть честной.

Так индивидуальное восприятие. Мне вот все (почти все) зашло. И я не один такой.
Есть кому не зашло, есть кому зашло с другой стороны (и они катаются по полу в истерике, с воплями запретить ! расстрелять!)

На оригинальные книги Булгакова кстати такая же реакция. Уверен, что здесь на фантлабе есть отзывы на МиМ вида "какая та муть, ничего кроме скуки"

магистр

3 февраля 11:40

цитировать

цитата просточитатель
На которое если б осталось название Воланд никто бы и не пошел..

Нет у них чуйки. Дописали бы -де-Морт, и все бы ломанулись :)

магистр

3 февраля 11:41

цитировать

цитата oberond
На оригинальные книги Булгакова кстати такая же реакция. Уверен, что здесь на фантлабе есть отзывы на МиМ вида "какая та муть, ничего кроме скуки"

Это печально.

магистр

3 февраля 11:52

цитировать

цитата Robin Pack
Тут скорее Джигарханян или Ливанов напрашивается.

По-моему, Олег Янковский был бы идеален.

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

магистр

3 февраля 11:55

цитировать

цитата
Янковский

— который и отказался играть у Бортко) И пригласили Басилашвили)

авторитет

3 февраля 11:58

цитировать

цитата Арина2
цитата oberond
На оригинальные книги Булгакова кстати такая же реакция. Уверен, что здесь на фантлабе есть отзывы на МиМ вида "какая та муть, ничего кроме скуки"

Это печально.

Это совершенно нормально. Люди разные, воспринимают по разному

авторитет

3 февраля 11:58

цитировать

цитата NAV&gator
Тут скорее Джигарханян или Ливанов напрашивается.

По-моему, Олег Янковский был бы идеален.

По моему это один из немногих случаев, который был бы еще хуже Басилашвили

авторитет

3 февраля 12:02

цитировать

цитата Robin Pack
У Авилова великолепная внешность, но мне кажется, он был слишком экспрессивным актёром для такой роли, слишком зловещим.

Воланд обязан быть зловещим. Это не советский МНС, это Немезида

новичок

3 февраля 12:33

цитировать

цитата oberond
Конечно не случайно. Значительная часть людей у нас не может представить, как можно жить без воровства. По этому любой новый фильм (хоть сколько ни будь возвышающийся на рядовым шлаком), любую новую интересную книгу встречают воплями о плагиате. Особенно если книга-фильм отечественные

Ну да, как всегда, виноват не творец, который... кхм, заимствует, а просто народец не тот.

цитата oberond
Это исключительно ваше мнение. Посмотрев на страсти в инете, легко заметить, что его не все разделяют. Далеко не все

Разумеется, это мое мнение. Как и ваше — только ваше. С чьим-то оно может совпадать, с чьим-то нет, это нормально.

философ

3 февраля 12:45

цитировать

цитата oberond
Еще более смешная шутка.

Я про ремейк разумеется. от оригинала никто ничего и не ждал

–––
Чтение-Сила

авторитет

3 февраля 13:12

цитировать

Лучший образ "Воланда" в кинематографе. из тех, что я видел конечно

философ

3 февраля 13:31

цитировать

цитата oberond
Детишки играющие в расстрел "врагов" в СССР 30х годов, едва ли клюква.

Вы серьезно считаете, что детишки в 30-х играли в расстрелы врагов народа? o_O

Как-то сразу вспомнилось: мы живём под собою не чуя страны, наши речи за 10 шагов не слышны (с).
Очень сомневаюсь, что в такое играли тогда.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

3 февраля 13:36

цитировать

цитата SergAndr
Лучший образ "Воланда" в кинематографе. из тех, что я видел конечно

Роберт де Ниро великолепен. Есть в его образе лощеность, породистость, которой не хватает всем Воландам из МиМ.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

3 февраля 13:36

цитировать

цитата oberond
Воланд обязан быть зловещим. Это не советский МНС, это Немезида

Зловещий — да не так, как Воланд.
У Авилова такой типаж, с которым хорошо играть человека бешеного темперамента, едва сдерживающего эмоции — что он постоянно и делал с большим успехом. Сожмёт губы, выпучит глаза, заговорит с надрывом а-ля Высоцкий — и готово: характерный злодей Мордаунт, безумный художник Платон, жаждущий мести граф Монте-Кристо.

Но человеческая страсть, темперамент, бешенство, жажда мести — это же противоположность тому, как описан Воланд!

Воланд — могущественное вечное существо, повидавшее человечество во всех видах и довольно снисходительное к нему. Он не карает в гневе, а так, подшучивает, лениво выполняя свои обязанности прокурора-при-Боге.

Тут нужен актёр не с харизмой бешеного мстителя, а с харизмой скучающего, насмешливого мудреца. И с низким, размеренным голосом, говорящий с эдакой ленцой: «Человек смертен, но это полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен!»

Вот таким, на мой взгляд, был бы Воланд, если бы книгу таки экранизировали в СССР. Тело играет Мгалобишвили, но говорит он голосом Джигарханяна.

авторитет

3 февраля 13:43

цитировать

цитата Zmeukina
онечно не случайно. Значительная часть людей у нас не может представить, как можно жить без воровства. По этому любой новый фильм (хоть сколько ни будь возвышающийся на рядовым шлаком), любую новую интересную книгу встречают воплями о плагиате. Особенно если книга-фильм отечественные

Ну да, как всегда, виноват не творец, который... кхм, заимствует, а просто народец не тот.

Чтобы не засорять тему, ответил тут https://fantlab.ru/forum/forum14page2/top...

философ

3 февраля 13:44

цитировать

цитата Robin Pack
злодей Мордаунт, безумный художник Платон, жаждущий мести граф Монте-Кристо.

падший ангел Гилберт. Фильм был найден почти тридцать! лет спустя

–––
Чтение-Сила

авторитет

3 февраля 13:45

цитировать

цитата Дочь Самурая
Детишки играющие в расстрел "врагов" в СССР 30х годов, едва ли клюква.

Вы серьезно считаете, что детишки в 30-х играли в расстрелы врагов народа?

Со свечкой не стоял, но легко могу представить. Пропаганда тогда активно дрочила на расстрелы классовых врагов
И учтите, что мир киноМиМ это Готем. То есть реальные проблемы подаются в гротескном и концентрированном виде

философ

3 февраля 13:47

цитировать