FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя creator
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  119  120  121  122  123 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Красивые фантастические идеи > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 21 октября 20:27
Друзья, вы просто упоминаете эти идеи вскользь. Но нужно описать их. Достаточно подробно, чтобы выложить ваш текст, который другим будет интересен.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Красивые фантастические идеи > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 21 октября 19:03
Лунатица, хорошо. Но нужно более развёрнуто. :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Красивые фантастические идеи > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 21 октября 16:33
В этой теме каждый может описать понравившуюся фантастическую идею, прочитанную им в книге.

Лучшие посты будут опубликованы в новой, одноимённой рубрике блогов "Красивые фантастические идеи" (создам, когда наберётся несколько достойных описаний идей), а также в ленте нашей группы в ВКонтакте (со ссылкой на автора).

Естественно, понравившиеся идеи лучше хорошо описать, не корявым русским.

Для примера (на правах бреда и со спойлерами, не для критики):

---
В романе Курта Воннегута "Сирены Титана" объясняется альтернативное происхождение жизни на Земле. Миллиарды лет назад из далёкой галактики вылетел робот, чтобы доставить послание высшего разума в другую галактику, другому высшему разуму. По пути у робота случилась поломка корабля, и он вынужден был приземлиться в нашей галактике на спутник Сатурна — Титан. Оттуда отправил послание назад своим создателям, что нужна деталь для починки корабля. Ещё через миллионы лет, когда сигнал дошёл, создатели удалённо начали зарождать на Земле жизнь и подвели всё к тому, что один из людей однажды отправился на Титан с этой деталью, которую он считал своим амулетом, и носил его на шее. Сам того не подозревая, этот человек помог роботу починить корабль и отправиться дальше, чтобы доставить послание, содержание которого было таково — "Привет". Таким образом всё человечество возникло и развилось только с целью помощи в доставке одного этого послания.
https://fantlab.ru/work1432
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 13 октября 14:26
Felicitas сейчас ок должно быть (не сразу код обновился)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 13 октября 14:16
Felicitas и правда. Исправил, проверяйте.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 13 октября 12:48
Felicitas в настройках это есть:

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 11 октября 11:55

цитата HeavyNeutralP

Не работают рекомендации, уже почти месяц!

Проверяйте.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 10 октября 19:59

цитата HeavyNeutralP

Не работают рекомендации, уже почти месяц!  Это только у меня так?

Вы как-то запихнули в мусорку рекомендаций аж 1433 произведений.
Алгоритм смотрит циклы, в которые они входят, и их содержимое. А также все ветви, если они сами есть циклы.
И всё, связанное как-то, исключает из рекомендаций. Поэтому такие "тормоза".
Ладно, подумаю как оптимизировать.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 3 октября 20:46
Сейчас ничего не пересчитываю. Если будет продолжаться, прошу сообщать сюда.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужна помощь математиков > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 27 сентября 10:44
Я однажды уже сравнивал с нормальным распределением. Под нормальным взял среднее по сайту:
my @norm = (0,1,1,1,2,4,9,18,26,20,18);
Но я уже склонен не привязываться к "норме".
И в тот же момент не знаю как вот на такое, например, реагировать:

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужна помощь математиков > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 27 сентября 07:32

цитата Gourmand

то есть исходные данные — это только гистограмма оценок? Не будет ли это сильным усечением? В конце концов, гистограмму можно подделать так, что она будет соответствовать гистограмме самого доверенного пользователя.

Нет. Это лишь один из критериев. По остальным у меня вопросов нет. А вот "нормальность" гистограммы как посчитать корректнее — ломаю голову.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужна помощь математиков > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 26 сентября 20:07
Есть ли среди вас подкованные в математике?
Если да, то нужна ваша помощь! Видели объявление о новом алгоритме вычисления средневзвешенной оценки?..
Там используется формула вычисления веса доверия к оценкам посетителя. И я ею не в полной мере доволен. Хотелось бы сделать лучше.

Предварительная вводная. Посмотрите страницы, где нарисована гистограмма распределения оценок посетителя. К примеру, маргинальная одна: https://fantlab.ru/user43213/markspage2
Посмотрите их несколько таких, а лучше — много. Вы сами поймёте, что к каким-то у вас есть доверие, к каким-то нет.
Задача сложная — преобразовать эту (интуитивную) степень доверия в формулу.

Если хотите поучаствовать, вызывайтесь. Всех, кто вызовется, я соберу в групповую переписку, и там будем обсуждать, спорить.
Спасибо заранее!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 21 сентября 12:15

цитата Karnosaur123

Было бы как минимум полезно.

Навскидку сделал запрос. Вот самые накручиваемые:

+--------------------------------------+---------------------------+
| rusname                              | AVG(ws.midmark-ws.rating) |
+--------------------------------------+---------------------------+
| Надежда Кузьмина                     |         1.461625099182129 |
| Ольга Григорьева                     |        1.3120403289794922 |
| Юрий Петухов                         |        1.3040944735209148 |
| Ф. К. Каст                           |        1.2830612182617187 |
| Сергей Давиденко                     |        1.2781559626261394 |
| Антон Лозовой                        |        1.2716937065124512 |
| Юрий Корчевский                      |        1.2272080580393474 |
| Анхель де Куатьэ                     |        1.1924457550048828 |
| Джим Тёрнер                          |        1.1484360694885254 |
| Наталья Щерба                        |        1.1257245200020927 |
| Мария Вересень                       |        1.1146901845932007 |
| Владимир Владко                      |        1.1024250984191895 |
| Алексей Атеев                        |        1.0998730659484863 |
| Ян Ирвин                             |        1.0863752365112305 |
| Мэтью Грегори Льюис                  |        1.0735859870910645 |
| Ольга Куно                           |        1.0676841735839844 |
| Бен Мецрих                           |        1.0579094886779785 |
| Олеся Осинская                       |         1.057166576385498 |
| Ричард Ли Байерс                     |        1.0537490844726562 |
| Шарлин Харрис                        |          1.05253005027771 |
+--------------------------------------+---------------------------+

Тармашев не в первой двадцатке даже. ) Но опять же на рейтинг авторов накрутки не влияют. Только на среднюю оценку их произведений.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 21 сентября 11:51
Накрученные произведения легко отследить.
Сравниваем среднюю оценку и рейтинг у "нормального" произведения: https://fantlab.ru/work1/details   (8.78 и 8.74)
А теперь у "накрученного": https://fantlab.ru/work326182/details   (8.28 и 7.72)
Кстати, можно сделать рейтинг самых "накрученных" фанатами авторов. Надо? )
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 3 мая 10:27
Пришёл долгожданный заказ.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 26 апреля 13:49

цитата ZiZu

The Glenlivet 12
Наверное второе сильнейшее разочарование в виски

Перепробовал недавно. И правда, что-то не вошло на сей раз. Скучно, не выразительно. Хоть и не скажу, что плохо.
То ли вкусы так резко меняются, то ли подделок всё больше.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 21 апреля 20:00
Зависимость вкуса от группы крови может быть не псевдонаучной. Но, скорее всего, там корреляция такая маленькая, что не стоит и внимания.
Ну и личные примеры вообще не фактор. Тут нужно десятки тысяч исследовать.

LeMax, моё первое знакомство с дымным было как раз с Лапроаига. Я тогда и представил себе все больницы, бинты и сгоревшие шпалы. Мне дико не понравилось тогда. Но сейчас с удовольствием воспринимаю. Ядрён батон. Но не лучше Талискера.

ЗЫ: сегодня второй раз попробовал Balvenie 12. Понтовое говно. ( Сладенько-ароматно, скучно, невыразительно. Из этой серии мой любимый The Glenlivet 12 (выше не пробовал)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 19 апреля 18:30
Пришёл сегодня мой заказ двухнедельной давности.

Это мой первый заказ отливантов. Спасибо Дмитрию Фещенко за тщательную упаковку! https://vk.com/f_e_s_h_i_k

Сразу скажу, я не профи. Я не слышу десятиуровневые раскрывающиеся оттенки и нотки, у меня нет сюрреалистичных ассоциаций. Этот навык получают с годами. Но я тупо выскажу мнение. В основном на дегустации островные шотландцы, так что не удивляйтесь обилию "дыма" (моего любимого). Начну:

Lagavulin 16. Начал я дегустацию с него от нетерпения — мне говорили, что круче Talisker'а может быть только он, если речь о дымном островном. И ведь да. "Только пламя горящей деревни согревало их сердца и души". Много-много костра, тягучего, ароматного, надолго оставляющего послевкусие. Что-то есть от фруктов, я не понял каких. Запах умеренный. Приятно (и позволяет) долго катать на языке, и мощный удар в горло после первого вдоха ртом. Наверное, почти идеальная вещь. Оправдал мои ожидания. Не зря советовали многие.
Оценка: 9/10

2. Talisker Dark Storm 45.8%. При открывании запах чуть отдаёт спиртом (видимо, за счёт градуса), но быстро выветривается. Во вкусе дыма немного, меньше, чем в классическом Талискере 10. Есть сухофрукты, фрукты и ещё что-то сладкое. Если сравнивать с Лагавулином, то чуть-чуть послаще. И крайне выражен бешеный удар по глотке при глотании. Просто уууу-х! Почти глаза из орбит. Для тех, кому Талискер нравится, но хочется чуть меньше дыма и чуть больше экстрима по крепости.
Оценка: 8/10

3. Caol Ila 12. Запах очень интересный — помимо жжёной бочки есть что-то освещающее. Мне сразу показалось, будто я на зимней турбазе в лесу и делаю глубокий вдох и выдыхаю парком. Хочется по снегу побегать. :) Вкус — мягкий, деликатный дымок. Такой, знаете ли... Талискер, но осторожный, чуть полегче. Ещё есть ёлка, хвоя и... новый год! Да, безусловно, есть немного хвои! Блин, я буду его брать на новый год теперь! Отличный виски! И это при 12-то годах и цене умеренной.
Оценка: 9.5/10

4. Aberlour 12 Non Chill-Filtered. При первом открытии запах выраженный: вишня, изюм, что-то ещё сладенькое... Ой, какая приторная вещь. :( ИЗЮМ, сухофрукты, косточки, веточки. Вишни во вкусе меньше, чем в запахе — едва нахожу. Вкус в основном сухофруктовый. Ну, ничего так. Но как коньяк. :( А коньяк я не очень уважаю. Оценку сильно занизить не могу, т.к. качество всё же хорошее. Но не моё! :(
Оценка: 7/10

5. Jura Turas-Mara. Запах я не понял, хоть и долго нюхал. Разве что подслащённый грейпфрут, сухофрукты, подвядший лимон. Ой, сколько сахара во вкусе! (( Первый удар — сахаром. Затем начинает раскрываться. Слабо. Что-то несуразное между сухофруктами и цитрусами. Был бы хоть градусный удар зачётный, так завысил бы бал. Но в целом весьма невыразительная вещь. Увы.
Оценка. 7/10

6. Talisker 57 North. При открытии запах очень устрашает. Спиртом не несёт, но чувствуется скрытая угроза. Чуть дымка есть. Первый глоток. Липко губ касается что-то очень сладкое, а потом по рту растекАААААА ЧЁРТ!!!
Что это было?!! Глотки точно нужно делать поменьше.
Это реально взрывная вещь. Это все взорванные больницы с бинтами и сгоревшие шпалы мира. Этот виски нельзя смаковать перед камином на кресле качалке с пледом и тошнотворно милой собачкой на ногах. Этот виски, сука, надо пить либо до сноуборд-спуска с Эвереста, либо во время!! Потому что это "ААА!!!". Но это круто, правда. Главно научиться это правильно пить.
Слушайте, я вот сейчас, успокоившись, почти почувствовал какой-то фрукт что ли... Блин, носа не чувствую уже даже..
Оценка: 9/10. Но не для всех и не на каждый день. ;)

Итого. От Лагавулина я ожидал примерно того же, что он и дал. Да, шикарно, да, дымно и вкусно. Но удивил меня сегодня больше всего Caoi Ila. Это первый мой дымный виски, который не однобоко дымный, а с какой-то загадкой, свежим и безумно интересным посылом, многомерный. Он, на мой вкус, интереснее, чем Lagavulin.

Победитель — Caol Ila 12. 2-е фото во вложении.



 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 15 апреля 00:31
просточитатель, Консул проблема с вложениями будет сохраняться ещё минимум сутки.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению
creator 

философ
Отправлено 2 апреля 13:12
urs хм... в чём там шторм тогда непонятно, если он смягчён сладостью и черносливом. Но больше понравилось, чем 10-лет или меньше?

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  119  120  121  122  123 
⇑ Наверх