Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tarnoga на форуме (всего: 557 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
 Отправлено 6 февраля 2017 г. 18:24
Нам, компатибилистам, этого не понять 
|
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 18:21
Даже не знаю, причем тут Уоттс ...
Я, конечно, преувеличил — она таки не трансформировалась, она стала типа билингвой. Получается, сознание и иллюзия свободы воли у нее плавающие В любом случае, вопросы о том "Как она могла???" по-моему бессмысленны. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 17:10
В данном случае именно об этом
Оригинальный детерминизм
|
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:46
К тому же эпифеноменальное сознание может думать себе все что угодно, решение-то принимаю другие структуры А оно уже постфактум придумает почему она собирается родить, если знает то, что знает и т.д. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:35
Я именно так и написал — либо она детерминированный зомби (что логично), либо не смотря ни на что есть чудесная метафизическая свобода воли (что предлагается нам в фильме) Заметьте — в фильме ее сознание не поменялось, "Я" никуда не исчезло. Гипотеза Сепира-Уорфа в фильме упомянута, но она там не играет. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 14:51
Она не робот. Она Зомби  Это если сознание рассматривать как эпифеномен. Тогда все вполне логично, хотя и менее логично, чем в книге. Если же мы верим в метафизическую "свободную волю", тогда нелогично. Например можно предположить, что, хотя она и видит будущее, но все равно надеется, что авось пронесет
|
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 22:48
Уоттс не снимал кино. Не может быть никаких Уоттсов в формате кино. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2017 г. 18:20
V.L.A.D.I Спасибо, что напомнили про "Золотого человека" Кажется мне, что "История твоей жизни" и "Прибытие" во многом повторяют "Золотого человека" и Пророка. В фильмах, в отличие от рассказов воспроизводится метафизическое представление о свободе воли, существующей вопреки любому детерминизму. В "Золотом человеке" у мутанта, обладающего с рождения способностью видеть будущее и выбирать правильный вариант действий, вообще не развивается язык и сознание — они не нужны. В "Истории твое жизни" трансформация происходит у взрослого человека, там все сложнее и интереснее — сознание не исчезает, а меняется. Но для кино это не нужно, нужна драма. А драмы без свободы воли быть не может. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 15:03
Золотой человек у Дика ничего не "знает" и никакого сознания у него (предположительно) вообще нет, он живой автомат. Когда ему не нужно ничего делать для выживания, он просто не двигается. А кино с Николасом Кэйджем — не экранизация, а фильм по мотивам, сюжетно никак не связанный с рассказом. |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2017 г. 16:37
Майкл Шермер. Рациональный взгляд на мир  Сборник статей, написанных автором для журнала "Scientific American". Ничего особо нового и интересного. Но читается легко. |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2017 г. 16:01
А судя по всему, Лем вдохновлялся именно работами Газзаниги при написании злоключений Ийона Тихого с рассеченным мозгом. |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2017 г. 15:49
И это о нем же: Лем. "Мир на Земле":
А я, собственно, об аннотации в стиле "скандалы, интриги, расследования", которая может создать превратное впечатление о книге |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2017 г. 15:03
Но это же не оправдывает "специальный модуль, создающий иллюзии" и "пешки в шахматной игре мозга" Легко узнаваемый стиль "британских ученых" |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2017 г. 14:31
Надеюсь, содержание все же не такое бредовое, как аннотация
|
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2017 г. 11:54
Не сказал бы, что "Прибытие" использует СПГС. Все содержание прямо проговорено и разжевано. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2017 г. 11:01
Предпочтение Прибытия Варкрафту и Дэдпулу — ну какой уж тут интеллектуальный снобизм ... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2017 г. 16:53
Футурама — противоположный пример хороших сценариев в концентрированном виде. И куча отсылок и намеков не в ущерб сюжету. Конечно, там помогает то, что мультипликация не скована никакими рамками. Только почему "душещипательные"? Душеспасительные, душераздирающие, душевыворачивающие.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2017 г. 15:48
Использование СПГС — это лживая реклама. Именно это и раздражает. И WW и Интерстеллар какой-нибудь впариваются в качестве того, чем ни разу не являются. В WW все приемы стимуляции СПГС, конечно, я увидел в первой же серии. Но, блин, я до последнего не верил, что такие деньги и актеры пущены в очередной раз на мыло. С другой стороны, я все равно смотрю пиратки, так что какие претензии. Вот как-то так ... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2017 г. 15:10
Вот на отсутствии иронии Нолан и попадается :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2017 г. 14:47
Так вроде ровно о том и речь последние несколько страниц в этой ветке ... Это вполне сознательный прием. Меня вот это неизменно "удивляет" — тратят кучу денег на спецэффекты и звезд, при этом используя такой дешевый прием в сценарии. Вспомнилось про современную философию:
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 30 января 2017 г. 17:45
Ну, здесь же не про архетип "Самоубийства бога" и прочую фигню, а про идеи, как важные составляющие НФ (если Westworld — не НФ, то вопрос снят, и незачем было народу голову дурить) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 30 января 2017 г. 17:01
Я, собственно, не искал — я честно пытался смотреть, как нормальный сериал. Но статей на тему "Замечательные/потрясающие/удивительные/поразительные тайны/секреты/пасхалки/вопросы/загадки/философия и т.д. Westworld" — множество. Не знаю рекорд ли это, но точно серьезная заявка на успех. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 30 января 2017 г. 16:27
И такой кастрированный недовиртуальный мир выглядит довольно нелепо (возможно в 1973 году это было не так) Все-таки чтобы получить удовольствие от этого сериала нужно уметь смаковать "пасхалки" и прочие твисты. Возможно даже изучить маргинальную теорию "бикамерального разума". Ну, для американского кино это уже хороший шаг от фрейдизма в сторону разнообразия
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 23 января 2017 г. 20:22
Тоже недавно искал. Не нашел ни в каком качестве :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 23 января 2017 г. 14:12
Ну, такая уж и настоящая ... Такой Банши-лайт. Все те же составляющие — неуязвимый ГГ, индейцы, большой бизнес, ФБР ... Только насилия поменьше, но все равно многовато для правдоподобия. В каком то месте Лонгмайр вспоминает о старых добрых временах, когда было по паре убийств в год ... Видимо, это было до того, как про него стали снимать сериал . Этакий Последний киногерой Но сериал действительно классный |
| Кино > Викинг (2016) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2017 г. 11:17
Есть такой жанр "Исторический фильм"? Наверное это Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота. Викинг вроде боевик и драма по описанию. А искать в пеплумах и прочем фэнтези "исторические ляпы" — это, несомненно, увлекательный спорт, но для немногих ценителей. Я имею в виду что за неправильными танчиками и недостаточным уважением к волосатым предкам, которые составляют 90% обзоров, невозможно понять ничего о фильме как таковом. |
| Кино > Викинг (2016) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2017 г. 09:25
Для российского фильма "Викинг" уже как-то слишком долго не появляется в электронном виде, хотелось бы уже посмотреть наконец Если не читать сочинения типа "Я историк ..." и "Я патриот ...", то отрицательных отзывов совсем немного. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2017 г. 13:39
... это так трогательно 
|
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2017 г. 13:36
Собственно, вот об этом — Гипотеза лингвистической относительности И в научно-популярном виде — Сквозь зеркало языка Ну а в фильме газы, конечно |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2017 г. 10:55
В этом моменте и есть главное расхождение фильма с повестью. В фильме это действительно выглядит как "магическое предвидение", "полученное" гг (отчасти путем вдыхания газов ). Это я еще читал повесть, а как воспринимают фильм люди не читавшие — не знаю.А в повести это гипотеза лингвистической относительности, доведенная до фантастического предела (в фильме она упоминается походя). |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2017 г. 09:34
Насколько вымученна была миссис Ватсон, но сестра — это уже совсем супергеройский комикс. Не смогли вовремя остановиться. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2017 г. 09:28
Это прям совсем несложная идея, но в фильме этого нет, это в повести.
Религии вам в "Прибытии" не хватает? При всем уважении к Карлу Сагану, "Контакт" — хреновый фильм о контакте. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 15 января 2017 г. 12:52
Оккам с бритвой говорит, что все спали |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2017 г. 14:49
Вот "Тоннель Эго" точно надо купить |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2017 г. 19:09
Вот отписался от темы Вестворлда после превращения ее в то, во что она превратилась, так теперь и здесь оно заполоняет ...  В чем тут замысел и там замысел, понимаешь ... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2017 г. 19:02
Меня зовут Джиг Робот Брутальное итальянское кино про мужика с суперсилой Неожиданно очень понравилось
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 7 января 2017 г. 18:56
Похоже фуфло. А жаль, трейлер был завлекательный |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2016 г. 09:45
Посмотрел наконец Ex Machina А хороший, оказывается, фильм. Вопросов, конечно, много возникло, но тут это скорее в плюс. Нет ощущения, что это просто косяки. Сразу вспомнился один из любимых рассказов Лема — "Доктор Диагор", довольно много похожего. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2016 г. 23:38
Я когда пересматривал Баффи (сериал мне вообще очень нравится, в том числе и этакой трешевой эклектичностью), я первый сезон вообще пропустил — он скучный и детский. А со второго несколько переформатируется. Ну а дальше все чем дальше, тем "взрослее". |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2016 г. 22:47
Со второго сезона все станет подороже. Да и Баффи подкачается, и ноги будет повыше задирать А круто будет, по-моему, с четвёртого сезона |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2016 г. 22:43
Кстати, в "Пассажирах" герой в трудной ситуации движется в невесомости совершенно правильным способом, в отличие от позорной "Гравитации". Фишка с роботом-барменом, которому Крис Пратт сказал, то, что совершенно не нужно было говорить, мне тоже понравилась. Но приятные мелочи не спасают, ляпов там тоже выше крыши. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2016 г. 19:45
А моей девушке тоже совершенно не понравилось по сходным причинам. Мелодрамы она любит. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2016 г. 17:53
Мне вообще все нравится, кроме "Костей земли". Хотя надо, наверное, его ещё раз попробовать
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2016 г. 16:42
Пандорум конечно интереснее. В Пассажирах все плохо даже для мелодрамы. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2016 г. 16:41
Аналогично |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2016 г. 16:19
Пассажиры — это какой-то позор. Прекрасная визуальная составляющая и чудовищно плоский и линейный сюжет. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2016 г. 23:12
Эти ребята и есть ЦА
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2016 г. 21:17
Ну, Люк Кейдж — это же blaxploitation, нужно быть ЦА, чтобы оценить
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2016 г. 17:01
Думать как раз совершенно не нудно. Если, конечно, под словом "думать" вы не понимаете поиск "подсказок" авторов сериала, чтобы понять, в каком порядке на самом деле происходят события, и что там на самом деле происходит. Это и есть нудно. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2016 г. 16:03
Так Вы уже досмотрели, на самом деле во втором все закончилось В третьем просто совсем ничего не произойдет |