FantLab ru

Все отзывы посетителя ss_marran

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Рэй Брэдбери «Человек в картинках»

ss_marran, 26 августа 2016 г. 18:31

Обычно трудновато писать отзывы на столь короткие тексты, но тут есть чему уделить внимание: довольно любопытная и своеобразная вводная. Тексты Брэдбери — вещь сама в себе. Читается легко, но нахрапом не возьмёшь. Чуть ниже лаборант [b]kirik[/b] в своём отзыве натолкнул меня на мысль о том, что все дальнейшие рассказы — это видения человека, уснувшего, рассматривая узоры на теле своего собеседника. ...Хорошо, что сборник разбит по временным эпохам: всё логично и целиком вплетается в общую канву. Само собой, читать один лишь этот рассказ — как минимум недальновидно (долго выбирал слово, чтобы никого не обидеть!), поэтому рекомендую к прочтению весь сборник. В моем случае, это антология «О скитаньях вечных и о Земле».

Пару слов хочу сказать о том, как некоторые делят рассказы условно на от 1 до 5 баллов. Мы всегда ориентируемся на лучшее — это нормально. Но встречая гениальное произведение у конкретного автора, мы уже подсознательно ждём от него вещей, как минимум, не хуже. Поэтому, некоторые всё равно хорошие произведения мы оцениваем уже на балл-два ниже. Просто потому, что ассоциации совсем другие. Нет плохих рассказов — есть разные люди и субъективное восприятие. То, что вам понравится что-то конкретное, и именно это оставит след, — это хорошо. Но и другие произведения не хуже, и они оставят след в душе у кого-то другого.

Спасибо за внимание.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Филип Дик «Духовное ружье»

ss_marran, 27 июня 2016 г. 03:24

Главное, надо понять сразу: оружие и фантастика тут — декорации! Если принять это как догму, то останется только самое важное — человек, его душа, его мысли и окружение. А также взаимоотношения с этим окружением. Неважно какая у тебя профессия и интересы, неважно на какой ты ступеньке соц. лестницы. Важен лишь твой мир и то, как ты им распоряжаешься. Этот рассказ о том, что нужно следовать зову сердца, а не законам, о порывах, о страсти, о нашем обществе, об иронии судьбы в конце концов... О чем угодно! Вы сами можете продолжить список после прочтения. ...О чем угодно этот рассказ, но только не об оружии. И это конечно же плюс!)

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Орсон Скотт Кард «Голос Тех, Кого Нет»

ss_marran, 27 июня 2016 г. 03:14

...А вот и моё третье мнение относительно произведения данного цикла. Пожалуй, в отношении «Голоса тех, кого нет» первые два рассказа нужно прочитать только для того, чтобы быть в курсе текущих событий. Но по уровню исполнения и своей задумки они и близко не подобрались к этому финалу.

Небольшое отступление: здесь, как и в предыдущих своих отзывах на «Игру Эндера» и «Тень Эндера», я ссылаюсь на прочтение мною цикла из книги серии «Библиотека мировой фантастики», в которой всего 3 романа, в то время как в настоящем их гораздо более. Поэтому, для меня это трилогия, хотя для многих из вас, читавших цикл полностью, вполне возможно такой расклад будет не совсем честен. Ну, не держите зла: всего ведь не перечесть!)

Продолжу... Грандиозный замысел и не менее впечатляющая реализация — показать контакт с внеземными формами жизни и последствия этого. Показать человеческое лицо и общество, представить себе возможные грани происходящего. Произведение насквозь пропитано эмоциями. Даже пару раз слезу пустил (хотя, может, это я нытик?). Что уж тут — прочел на одном дыхании! Кард копнул тут глубоко, очень глубоко! Прям в человеческие сердца вонзил лопату! Подняв такие темы, которые мы прячем так старательно, что сами потом забываем места захоронений... Однозначный «топ«! При некоторой сноровке, вычитав краткое содержание первого романа, этот можно вполне читать самостоятельно. Произведение цельное, умное и законченное. Наконец-то я увидел тут людей. Не космонавтов, не астронавтов, не колонизаторов... а именно людей! Ведь куда бы мы ни шли (в эзотерическом смысле), мы навсегда останемся всего лишь людьми. И это не всегда плохо!

Большего я тут пытаться объяснять не буду — это бессмысленно. Эти эмоции у себя в голове надо прочувствовать. И, хотя все люди развиваются разными темпами, я всё же отмечу, что данный рассказ адресован уже сложившимся людям. Лицам, младше 20 лет я бы не рекомендовал его: да, его можно понять в целом, но глубинную суть и эмоциональную нить прочувствуют те, кто уже был знаком с подобным. Без обид, я вовсе не пытаюсь поставить себя или кого-то выше других. Просто... В конце концов, это ведь МОЁ мнение, не так ли?)

Спасибо за уделенное время.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Орсон Скотт Кард «Тень Эндера»

ss_marran, 27 июня 2016 г. 02:39

Как говорится, давненько мы не брали в руки шашек!) Сердечно всех приветствую, дорогие лаборанты! Наконец, по прошествии года, я вновь взялся за чтение. Теперь хочу поделиться с вами впечатлением о второй части саги об Эндере.

Первое, что бросается в глаза: Кард повзрослел. Повзрослел в первую очередь над самим собой, да и читателя (аудиторию) начал воспринимать как сформировавшихся взрослых людей. Действительно, 15-летний перерыв между историями чувствуется буквально в самом начале. Повествование стало более жестким и мрачным. Таким, знаете, безжалостным, что ли... Вот такой проработки характера я ждал в первой книге! Но, как я писал в той рецензии, ее там не было. Здесь же я вполне удовлетворен раскрытием характеров всех нужных участников — никто не ушел обиженным. Это же касается и внимания, уделенного прочим персонажам. Хотя повествование вновь завязано вокруг центрального персонажа, все же иногда акценты немного смещаются и на других, заслуживающих внимания личностей, а также детали, дополняющие те или иные события.

Произведение более взрослое и рассчитано, в отличие от оригинала, на более взрослую аудиторию (первая часть, как по мне, придется впору средне-старшему школьному возрасту). Поднимаются моральные дилеммы и мучения, осознание последствий собственных действий и терзания персонажей. Читается книга уже несколько более тягуче нежели предыдущая, но всё же без видимых затяжек. К сожалению, это всего лишь параллельная линия сюжета, которым мы уже знаем (разумеется, если читали оригинал). А значит, кульминация и развязка известны заранее, что не может не сказаться на общем интересе и интриге. Как дополнение данное произведение отлично вписывается в канву и проясняет некоторые детали, неизвестные в первой части. Но как самостоятельное произведение или замена оригиналу, по моему мнению, уступает ему, несмотря на свой более взрослый и серьезный лад. Каждый, конечно, решит это для себя...

Напоследок отмечу, что если оригинал понравился, то «Тень» практически обязательна к прочтению. Если же «Игра Эндера» оставила вас более-менее равнодушными, рекомендую отправится прямиком к условной третьей части, благо она с «Тенью Эндера» не связана никак. В то же время ей я отдаю почетное первое место из данного цикла, но об этом — в другом отзыве!)

Спасибо за внимание.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

ss_marran, 9 февраля 2015 г. 01:29

Вот и я добрался до этой книги! Фильм смотреть не стал, хотел сначала прочитать. ...Ну что ж... Мне понравилось!) Книга очень легко читается, плавно и интересно идет повествование, логично и постепенно, без разрывов, раскрывается сюжет. В целом, интересная идея, отличная ее реализация автором и местами неплохой юмор делают эту книгу обязательным атрибутом Вашей домашней книжной полки. Само собой, если Вы любитель фантастики!) Но, как говорится, не хвалебными дифирамбами едиными!

Из минусов хочу отметить откровенно плохую проработку якобы второстепенных персонажей. Почему «якобы»? Да потому, что по логике вещей Эндер должен быть главным персонажем, а все остальные — на вторых и третьих ролях. Но на практике же история и повествование построены таким образом, что эти самые второстепенные лица (ребята из боевой школы, преподаватели) являются претендентами на главенство в этой самой истории. Так как именно они формируют и влияют на характер и личность Эндера. По сути, он лишь марионетка, ведомая чужими руками. И раз уж все эти люди настолько сильно вплетены в сюжет, следовало бы уделить раскрытию их личностей гораздо больше внимания. Вдвойне обидно, что характеры и сущность тех же Валентины с Питером (брата и сестры Эндера) раскрыты куда как богаче чем многих персонажей книги и гораздо более подробно при этом. В результате получается, что портрет непосредственно Эндера получился крайне блёклым. Во время чтения я рисовал портреты всех действующих лиц, но вот Эндера представлял себе достаточно смутно. Не знаю, быть может, так и было задумано автором? Чтобы читатель отождествлял себя с главным героем? Так сказать, проецировал себя на его место? Если так, то задумка удалась... Но даже все эти огрехи не в силах испортить приятное впечатление от прочитанного!

В сухом остатке: яркая и насыщенная история, написанная легким и доступным любому языком. С вкраплениями переплетения судеб людей и личной драмы.

Рекомендую! Спасибо за внимание.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Раса хищников»

ss_marran, 9 февраля 2015 г. 01:01

Всем привет. Прочитал недавно эту книгу. Скажу сразу: философию (в любом понимании этого слова) я ранее не читал, если не считать каких-то выборочных статей, и Лема знал до этого как фантаста. Что хочу сказать по поводу книги: она меня удивила. Было интересно наблюдать за ходом мыслей и впечатлений человека из Польшы, страны, к которой у многих людей стран СНГ давно уже предвзятое мнение. Многие вещи по ходу пьесы начинают проясняться... К сожалению, книга читается тяжело! Лично для меня, само собой. Автор сыпет терминами, латынью, датами и историческими событиями. Всё это, без сомнения, интересно и познавательно, но рассчитано, видимо, на читателя с более богатой эрудицией, нежели с моей. Мне приходилось постоянно лезть в комментарии, расположенные в конце книги, — это очень неудобно! И такое происходит несколько раз за одну главу. Всё это срывает и отвлекает от основного — наблюдения за ходом мысли и единой сути изложенного. Впрочем, как я уже сказал, оно того стоило. Сборник, быть может, и не выдающийся, но пару интересных вещей, расширяющих горизонт, вы там найдете.

И да, кстати! События, происходящие у нас сейчас на востоке Украины, да и многое другое, Лем предсказал еще за 10 лет в этой самой книге.

Спасибо за внимание.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Обитаемый остров»

ss_marran, 22 сентября 2014 г. 08:05

Всех приветствую! В 2008-м вышел фильм Бондарчука «Обитаемый остров». Очень хотелось посмотреть, но я дал себе слово, что пока не прочту — смотреть не буду. Слово сдержал...

Каждый из нас хоть раз, но ощущал себя на этой планете чужим. Ведь я прав? Признайтесь! Ну было же?) ...Авторы предлагают квинтэссенцию этого чувства. И пусть планета эта не Земля, но всё «земное» в ней просматривается более чем чётко. Живые существа, так схожие на нас, но в то же время такие странные. Система общества и ценностей, по версии авторов, в будущем ушедшая в прошлое, но сохранившаяся в локальных мирах. И сам мир, жестокий и беспощадный, изъеденный бессмысленной войной. Войной не «за» и не «против», а войной, подпитываемой понятием «а что, если...» Погружая нас в этот мир, авторы показывают, насколько же все-таки нам всё это чуждо, насколько человек более тонкое и ранимое существо чем думают многие и насколько мы всё это забыли и свыклись с этим. Стругацкие дают нам возможность посмотреть на себя со стороны своими же глазами — это очень необычно! Внезапно начинаешь поэтапно экстраполировать вымышленный мир на наш собственный и сразу становится не по себе: слишком многое вызывает ощущение узнавания и, хуже всего, предчувствия.

Человек привыкает ко всему. Ну, или, по крайней мере, пытается... И куда бы ни попал человек — в чужой город, в другую страну или на «Обитаемый остров», — и как бы ни было ему там плохо, он всё равно будет пытаться привыкнуть и хоть немного, но изменить окружающий мир под себя! Таков инстинкт, такова природа. Ведь всё возможно, нужно только захотеть и не сидеть сложа руки. И когда кровь, пот и упорство вкупе с лишениями позволят воочию убедиться достигнутым результатом, и когда человек увидит, что усилия не остались незамеченными, — вот тогда даже самое чужое место станет хоть чуть-чуть, но домом.

Спасибо.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»

ss_marran, 22 сентября 2014 г. 07:06

Вот тут, чуть ниже, камрад Peter VY написал свой отзыв. Хорошо, что я прочел его! Обычно отзывы не читаю, но тут пришлось как нельзя кстати. А то было бы примерно два одинаковых текста!))...

Дабы не повторяться и не петь хвалебных дифирамбов (коих уже и так предостаточно), я расскажу следующее...

Об этом романе я узнал в начале 2000-х, когда разрабатывалась игра STALKER моими собратьями-украинцами. До этого я просто слышал, что «Пикник на обочине» — это роман братьев Стругацких. И ничего более не знал. Разрабатываемая игра меня заинтересовала и я копнул чуть глубже в плане изучения её (игры) первоисточника. Так я узнал, что в романе есть некая зона и некто по профессии сталкер. И всё! Само чтение отложилось в долгий ящик...

Игра всё делалась, а я же в это время узнал, что есть еще «фильм по мотивам» (к сожалению, именно в кавычках) режиссера Тарковского. Фильм оставил очень двойственные впечатления (хотя по своему он очень неплох! Не называйся он «Сталкер» — цены бы ему не было!) и это повлияло на моё восприятие (каюсь!) еще не прочтенного романа, и чтение отложилось вновь.

Потом вышла игра и именно она вернула мне веру! Украинской студии удалось невозможное! Теперь, по прочтении, я могу сказать, что ребята не врали, когда говорили, что они фанаты этого произведения. Они мастерски воссоздали атмосферу книги сделали зону по настоящему пугающей, отталкивающей и в то же время такой манящей!

...Я извиняюсь перед вами, уважаемые читатели и уважаемая администрация, за то, что пишу отсылки на фильм и игру здесь — в обсуждении произведения. Но, как уже было сказано, данное произведение слишком важно, слишком известно, слишком большой резонанс произвело в свое время!... Это целая часть нашей культуры и его нельзя рассматривать отдельно от всего. Слишком на многих оно повлияло и оставило след...

Так вот, окунувшись в интерактивный мир зоны, я твёрдо решил прочесть первоисточник! ... Наверное, хорошо, что фильм я посмотрел первым. Иначе — после прочтения — я бы не смог, наверное, смотреть его. ...Я далеко не самый читающий человек на свете, но среди всей худ. литературы, которую мне доводилось читать, я очень мало видел книг, где человек был бы изображен так натурально. Правдиво. Со всеми недостатками и грязью, которых как всегда оказывается больше нежели чистого и светлого, которому удел в сказках. Наглость, желчь, цинизм, низость... Список можно продолжать. Уже тогда, много лет назад, авторы, умело смешивая эти присущие человечеству качества, выстроили ряд архетипов — образов, в которых мы узнаем окружающих нас людей и сегодня. Гениально и непостижимо! Классика с большой буквы этого слова. Книга на все времена! Не знаю, остальное добавляйте вы — ваша очередь...

Вот такая вот история! В заключение хотелось бы добавить: народ, не вздумайте судить книги основываясь на фильмах или на чём-то ещё! Это зло! Не повторяйте моих ошибок!

Спасибо!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Гадкие лебеди»

ss_marran, 8 сентября 2014 г. 22:35

Отличное во всех смыслах произведение! Множество выражений, которые могут быть (и есть) цитатами на многие десятилетия. Или навсегда... пока мы себя не изменим. Я не сторонник длинных аннотаций и выводов, поэтому коротко: всем тем, кто любит смысловую нагрузку и содержание, — читать однозначно. Любителям же «чтива на вечерок» лучше пройти мимо до более лучших времен. Произведение рассчитано на вдумчивость.

Спасибо.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Клайв Баркер «Книга демона, или Исчезновение мистера Б.»

ss_marran, 8 сентября 2014 г. 22:23

Супер!) Необычная подача, необычный сюжет. Книга достаточно проста и незамысловата (хотя в центральной теме находится глубокий подтекст), но обладает своим шармом. Обожаю черный юмор! Баркер периодически «поддаёт копоти«!))) Сколько читателей, столько и мнений: многие найдут в ней совершенно разные смыслы. Читается очень легко и быстро. Как по мне — прекрасная вещь для разрядки мозга от прочих жанров (фантастика, фэнтези).

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Артур Мейчен «Холм грёз»

ss_marran, 8 сентября 2014 г. 22:17

Начало этого рассказа вполне ничего... Даже интрига некая была. Но через несколько страниц начинается однообразная заунывная тягомотина, которая длится до финальных строк. И жаль, что эти строки находятся так далеко от начала. Резюме: рассказ для сильных духом. Я его читал месяц или полтора.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Роджер Желязны «Хроники Амбера»

ss_marran, 8 сентября 2014 г. 21:01

Буду предельно краток — описывать героев, действа или какие-либо другие спойлеры не считаю нужным. ...Как ни крути — произведение знаковое. Не зря оно занимает свое место в шедеврах мировой литературы в целом и в фантастике в частности. Хотя по жанру это все-таки фэнтези. Сначала я не понимал, почему вокруг столько всяких разговоров об этом произведении и почему все разговоры о фэнтези рано или поздно приходят к «Амберу»... Осознал уже даже не после, а во время прочтения. Что сказать... Это сейчас, на волне моды и популярности (в первую очередь — моды!) Мартина, многие говорят, что вот, мол, почитай Мартина, потом тебе Желязны детской сказкой будет и т.д. ... Не знаю... Откровенно говоря, считаю всё это бредом тех людей, которые пытаются быть оригинальными и сведущими в своих суждениях, но таковыми не являются.

P.S. Если не понравится самая первая книга, не спешите прерывать — она не самая удачная из всех. Если же и вторая не пойдёт — продолжать дальше не стоит.

Спасибо за внимание.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дин Кунц «Кукольник»

ss_marran, 2 декабря 2013 г. 00:27

Первый и, пока что, единственный прочтенный мною роман автора. Что сказать? Не знаю, конечно, правильно ли было начинать знакомство с творчеством писателя именно с него, но выбора особо не было. В целом же, роман мне понравился. Идея наделить кукол душой, быть может, и не нова... Но сделать их точно по образу и подобию человека — со всеми его недостатками и нюансами — очень удачная и реализована, я считаю, достаточно хорошо и увлекательно. Читается на одном дыхании. Ну и, как человек, обладающий арахнофобией, я ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ проникся этим произведением!))) ...Не исключено, что это сыграло в симпатии к роману решающую роль!)

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Антология «Невероятный мир»

ss_marran, 28 ноября 2013 г. 02:55

Всем привет. Имею в своей библиотеке данный сборник. Покупался еще давно моими родителями, но прочитан был мною относительно недавно — году в 2008. До этого смотрел на него скептически... А зря! Очень много хороших, толковых и просто самобытных рассказов! Раньше я исподлобья смотрел на подобного рода сборники да и вообще на небольшие рассказы. Считал, что нельзя в малой форме передать потенциал такого жанра, как фантастика... Но ошибался! Есть очень ёмкие по объему, но колоссальные по содержанию, рассказы. Всем фанатам жанра и людям, желающим попробовать на вкус фантастику — рекомендую!

Спасибо за внимание.)

Оценка: 8
⇑ Наверх