Это научно-исторический труд, а не популярное изложение, причем, как я понял из предисловия, автор принадлежит к той же школе, что и упоминавшийся Марк Блок. Со всеми, так сказать, вытекающими. Не знаю чья это заслуга — переводчика или редактора, но таких заумных конструкций как у Блока в книге нет, правда, язык все равно крайне сухой и особого восторга не вызывает. В остальном — все тот же фирменный подход издалека со всеобъемлющим анализом, повышенное внимание к лингвистике и внимание к деталям.

Возможно, это аберрации восприятия (я все же по большей части искал ответы на конкретные вопросы, а не пытался проследить историю вооруженных конфликтов от Римской Империи до эпохи Возрождения) но у меня сложилось мнение, что автор подгоняет решение под ответ. Хотя, может быть ему просто неинтересны некоторые аспекты. Долго и со смаком он описывает Византийскую Империю и варваров — оружие, тактика, численность гарнизонов, различные типы формирований, снабжение. Причем, восторг автора перед этим "прекрасно отлаженным военным механизмом" чувствуется очень четко. Империя Каролингов с ее армиями в 20-30 тысяч рыцарей вызывает не меньший восторг. А вот более мелкие формирования, видимо, просто неинтересны. "В эпоху феодальной раздробленности армии, конечно, в силу многих причин были гораздо меньше". Вот как-то так. И все. Никаких упоминаний о том, что в 1436 г. Руан, оплот английского господства во Франции, охраняли два (!) тяжеловооруженных всадника, двенадцать пехотинцев и тридцать восемь лучников. (сведения из "Повседневной жизни..." Дефурно) Или историй о том, как гарнизон одной из крепостей героически выкрал корову, принадлежащую капитану соседней (вражеской) крепости, но вернул после горестных стенаний обворованного о том, что теперь детям его не достанется молока. Смутно припоминается, что гарнизоны обоих крепостей не превышали и десятка вконец обнищавших бойцов. Где, наконец, история хотя бы Фортенписа, разбойника, от которого вынужден был откупаться герцог Бургундии? Подобные мелочи проходят мимо внимания автора. Конечно же, я не говорю, что Контамин что-то там подтасовывает или лжет. После "Спартака" Андрея Валентинова (кто не читал — очень рекомендую!) я к историческим трудам отношусь с изрядной долей настороженности. Конечно же, было и то и другое. Тот же Контамин сходится с Дефурно в том, что тактики в Средневековье практически не было. Всадники попросту выстраивались в линию и атаковали такую же линию противника сводя все к череде практически неуправляемых парных поединков. Ага, а теперь вспомним слова самого автора о 20 000 только конных рыцарей и представим эту уходящую за горизонт шеренгу. Но это я, конечно, утрирую и передергиваю. Полевых сражений в те времена было крайне мало, вся война сводилась к череде осад и грабежей.

Но тут опять же вылезает одна очень раздражающая особенность стиля автора о которой я уже упоминал — неравномерность. Вопросу организации осад и защиты крепостей практически не раскрыт. По крайней мере, с точки зрения тактики. Зато очень много влияния уделено, скажем, артиллерии. Ну вот зачем мне сведения о том, как менялось процентное соотношение серы, селитры и угля в порохе с течением времени? Лучше бы об организации гарнизонной службы и внутренней планировке замков рассказал подробнее. Да с примерами. А то какой-то финансовый отчет получается — ни капли жизни, сухие цифры. В этом, конечно, есть и свой плюс. Я, к примеру, выяснил, наконец, приблизительную зависимость между размером манора и количеством воинов, который он может прокормить. Количество денег распиленных потраченных на постройку крепостей, особенно в пересчете на жалование рядового солдата, тоже оказалось весьма кстати. Еще бы цифры не отличались при этом на порядок. Хотя, конечно, замок замку рознь и тут все индивидуально.

Подводя итог — полезно, но скучно. Если вам нужны живые подробности и воспоминания современников — это не сюда. Как источник подробного и всеобъемлющего исторического анализа Контамин хорош, но все опять же портит крайне неравномерное внимание к различным аспектам. Читать, конечно, стоит хотя бы чтобы ознакомиться с данной точкой зрения и потом ее анализировать, оспаривать или творчески перерабатывать (да для общего развития хотя бы!) но вот удовольствие от прочтения абсолютно не гарантировано.

Известная максима гласит, что автор должен знать о созданном им мире гораздо больше, чем в итоге попадет в книгу. В процессе подготовки произведения пришлось изрядно окунуться в эпоху средневековья. То, что оно у меня вымышленное и в другом мире от необходимости изучить хотя бы поверхностно соответствующую эпоху не освобождает. Краткий обзор использованных при этом книг и прилагаю ниже:

В книге описывается жизнь Французского королевства в XIV и XV веке. Большинство примеров и описаний вертятся вокруг истории герцогства Бургундского, хотя и остальные области не остаются без внимания. Довольно сухим языком автор вводит нас в мир средневековья, описывая нравы, обычаи, социальную структуру, особенности мировосприятия, отношение к религии и прочее. Но основной точкой внимания автора является искусство той эпохи. Искусство братьев Ван Эйков меня интересовало не слишком при всей моей любви к голландской школе, к тому же крайняя сухость языка мешала получить от текста удовольствие.

"Повседневная жизнь времен Жанны д'Арк" Марсилена Дефурно

В чем-то она перекликается с творением Хейзинга. Видно, что автор брал за основу именно "Осень...". Но насколько же проще и интереснее ее читать! Живо и увлекательно описаны все стороны жизни французского общества первой половины XV века: Сельское хозяйство и городская жизнь, Рыцари на турнирах и рыцари в повседневной жизни, войны и праздники, наемники и монахи. Отношение к дамам, религия и искусство в их причудливом переплетении. В тексте можно встретить даже примерное меню парижского буржуа или его же наставления молодой жене. В общем, и интересно и полезно. Насчет глубины и исторической достоверности ничего сказать не могу, но для ознакомления с эпохой — самое то.

В попытке разобраться в хитросплетениях вассальных отношений обратился к

"Феодальному обществу" Марка Блока.

Сей колоссальный труд описывает самое начало становления феодальных отношений, то есть VIII — XII век. Это уже не научно-популярное, хоть и подробное творение Дефурно, а скорее научный трактат с вдумчивым и всеобъемлющим введением в тему. Рассматриваются последствия распада Римской империи, влияние набегов Норманов и их причины, переселение народов и болгарская конница на восточных границах региона. И так постепенно-постепенно выстраивается подробная картина жизни средневековой Европы. И так в каждом вопросе, касается ли он непосредственно вассальных отношений, судейской системы, крестьянского труда или религии. Причем написано все это совершенно жутким языком. Именно пытаясь осилить этот трактат я понял смысл выражения "грызть гранит науки". Эту книгу я не читал, я в нее именно вгрызался, по три раза перечитывая абзац, чтобы понять его смысл. Для примера цитата:

цитата

Если цивилизация феодальной Европы предстает, в зависимости от угла зрения, то поразительно универсалистской, то крайне партикуляристской, источник этой антиномии прежде всего в системе коммуникаций, столь же благоприятной для далекого распространения течений весьма общего воздействия, сколь неблагоприятной в малом масштабе для унифицирующего влияния соседских взаимоотношений.

И более 500 страниц подобного текста. Впрочем, не могу сказать, что книга оказалась бесполезной. Я все-таки более или менее понял систему вассальных отношений и открыл для себя много нового. До этого я как-то думал, что иерархия титулов барон-виконт-граф-маркиз-герцог что-то вроде воинских званий с повышением от одного к другому. То есть я предполагал, что это не так, но вот представить себе описаную в книге ситуацию, когдра один рыцарь принес более двадцати вассальных клятв (и за каждую получил лен!) не мог. Так что о прочтении все же не жалею.

"Повседневную жизнь королевских мушкетеров" Екатерины Глаголевой.

Книга очень напоминает работу Дефурно. То же внимание ко всем без исключения сторонам жизни: Войны и парады, жалование и питание, дуэли, пьянки и шлюхи. Интриги и жизнь после выхода на пенсию. Королевская милость и опала. Примеры героизма и глупости. К тому же все это описано достаточно живым и интересным языком (После Блока-то конечно!). Опять же узнал очень много для себя интересного. Например, как можно купить полк, и зачем это вообще делать? Прояснились некоторые вопросы, ставившие меня в тупик при чтении "Виват, Бургундия" Ю. Беловой и Е. Александровой (об этой замечательной книге потом, в следующий раз).

При всех достоинствах, удовольствие от прочтения "Повседневной жизни королевских мушкетеров" омрачал тот факт, что мне так и не удалось выяснить такие мелочи как структуру полка, иерархию званий и прочие вещи, котороые автору, видимо, показались недостойными внимания.