При чтении этого рассказа мое сознание расщепилось на двое.

Сноб во мне кривился от отвращения и ворчал, но ворчание заглушалось смехом Простака.

«Фи, как пошло и примитивно», пробурчал по прочтении Сноб.

«Но ведь смешно, первый раз за весь конкурс не улыбнуло, а именно рассмешило», возразил Простак.

«У тебя чувство юмора ниже пояса», фыркнул Сноб.

«А еще рассказ пощекотал мой патриотизм», выдвинул последний аргумент Простак.

«Но ведь там не было еврея!!!!!», возмущенно воскликнул Сноб.

«Ну это... то есть... эээ русскую часть моего патриотизма», смутился Простак.

Я забросила этот бессмысленый спор, без надежды родить истину.

Рассказ оставил послевкусие жареной картошки и гамбургера с колой.

Идея воспитания детей роботами не нова, но исполнение очень достойное.

Приятно читать, приятно находить маленькие психологические факторы, как максимально создатели роботов старались приблизить воспитание новых колонистов к естественному, даже у родителей-роботов была запрограмирована необходимость друг в друге, первый подростковый бунт, открытие, что родители вовсе не так идеальны, как родителей беспокоит снижение их влияния с появлением учителей.

Вопросы начинаются в финале.

Больше всего меня беспокоит, дети второго и последующего потоков в один момент остались без мамы и папы и не похоже, что в планы выпускников входит ими заниматься, у них совершенно другие планы.

Кроме того фраза

«Между прочим, в Южном уже разобрали Инкубатор на запчасти для матричных фабрик»

Означает, что процесс уже пошел, и, тем самым, полностью нивелирует пафосность финальной фразы.

В общем, автор, ради красного словца вы все испортили.

Рассказ оставил какао-шоколадное послевкусие.

Очень очень мило, легко весело, хоть финал и предсказуем.

От рассказа осталось послевкусие валерьянки.

Добротный такой рассказец про будни колонистов с позитивным (наконец-то) финалом.

Интрига может и не самая оригинальная, но раскрыта хорошо и мне было интересно.

Рассказ оставил послевкусие крепкого растворимого кофе.

Будни космического фермера-авантюриста-дауншифтера. Хорошо написано, с юмором, но несколько затянуто на мой вкус. Много мелких и очень мелких подробностей создают атмосферу и на астероиде и в мире вокруг, но мне кажется, местами перебор с этой мелочью, в результате в голове читателя начинает преобладать бардак, который творится на этой холостятцкой ферме. А крутой убойной, объединяющей все это в цельную картину, фишки нет. Коза ? Не, коза не фишка.

Быт, все убивает быт.

Рассказ оставил приторное послевкусие картошки с чесноком, ясное дело.

Это немного сумбурно, но очень эмоционально глубоко и запоминающе.

Долгий путь «не такого как все» мальчика к звездам. Очень понравилось. Хотя конечно вопросы возникают, но их и без меня уже позадовали.

Рассказ оставил жгучее послевкусие.

Война эта страшно, война колечит тела и души. Сколько не пиши об этом, всегда будет актуально. Безнадега полная в рассказе, совершенно не фантастическая, реальная.

Странный выбор героини. То, во что она превратила мужа уж точно не похоже на Вадима, «которого знала только она». Рассказ оставил послевкусие марсианского биокорма.

По первым строкам подумалось «о, вот оно космическое фэнтези» Ан нет, твердая, НФ но не техническая а биологическая. Иммуноботаническея, я бы даже сказала.

Здорово! И у меня нет никаких притензий к матчасти, что приятно. Довольно слабенькая интрига компенсируется великолепным красочным описанием планеты.

Я хочу фильм 3D по этому рассказу. Рассказ оставил приятное ментоловое послевкусие.

Это так банально. Я видела это сто раз в кино и я все это уже читала тысячу раз.

Но мужество первооткрывателей на далекой и враждебной планете всегда актуально.

Автор у вас получилось, ну покрайней мере у такого непритязательного читателя как я вызвать немного мурашек. Меня пробрало в финале, да.

И Песчаники. Я хочу их увидеть, и узнать о них побольше.

После рассказа остался соленый вкус и скрип песка на зубах.

Название можно раскрыть как минимум в трех вариантах и все три отражают философию рассказа.

Кто мы? Дети? Кто мы? Дети. Кто мы, дети?

Дети в нас, дети как символ любви, дети как символ эволюции. Мне не мешал этот якобы «сюсюкающий» язык детей. Ну вот так они говорили. Иной разум пришел к потерявшим надежду колонистам в образе детей, что бы через любовь перейти в какую то новую высшую форму существования.

»...Лисс. Девочка спала, свернувшись калачиком на руках. Ему очень хотелось, чтобы ей снились добрые звери и люди. И чудеса. Но он был почти уверен, что она притворяется»

Мы в ответе за тех кого приручили? Но при этом нам хочется знать кого мы приручили...

Рассказ оставил карамельно-лединцовое послевкусие.

Опять поствоенный синдром. Написано хорошо о том как все безнадежно плохо. Атмосфера затягивает.

Хотелось бы больше узнать о клювомордых, в чем суть их коварства непонятно.

Рассказ оставил кислое послевкусие.

У меня от рассказа неприятное послевкусие осталось, которое можно сформулировать как что то вроде «ну зачем же святое грязными инопланетными лапами». Как представлю Гагарина в оберточке, и тошно. Не знаю даже, это в плюс рассказу или в минус, или со мной что то не так.

По отзывам думала совсем не смогу читать. Ан нет, все не так плохо, местами даже забавно и вполне читабельно. Просто рассказ должен быть раз в пять короче. Утомительно долго вариться в таком стёбе.

Детская такая искусственная страшилка. Постоянное упоминание всяческих звуков только усиливает это впечатление. Звуки эти не добавляют атмосферу, а разрушают ее. Не понятно зачем герцог послал туда своих людей, кто что знал, кто не знал, кто свой кто чужой. Недодумано и недоработано, но есть потенциал.

Автору показалось мало Красной звезды в названии напитка, он ее еще дополнительно спустил в унитаз.

Автору показалось мало поместить героя во временной узел, он еще добавил герою метастаз.

Мне кажется, что рак, как и кровавая звезда в унитазе, это, все же, перебор. Кошмара с бесконечными смертями достаточно, что бы ГГ осознал главную ошибку своей жизни.

В атмосферу заведения погружаешься полностью.

Написано добротно и качественно.

Милый легкий рассказ, прочитала с удовольствием. Догадалась довольно быстро, кто этот «третий лишний», но это не испортило впечатления.

Понравилось. Из недостатков тяжеловатый язык, лишние и повторяющиеся описания в первой части, про луну, про корабль, корабль хоть в итоге выстреливает, а с луной явный перебор. Не очень поняла зачем автору отсылки к мушкетерам, но они мне не мешали, пожалуй и повеселили немного.

Рассказ вызвал положительные эмоции. Я очень собак люблю, а эта классная такая. Образ ГГ вызвал смутные ассоциации с Киберотенью с прошлой ФЛР, но, конено, это совсем другая история. Добрая история про девочку и собаку (ой, я кажется подозреваю кто автор). В мире где за спасение собачек дают «самый желанный приз Солнечной» а имя навечно вписывают в «золотой фонд Добра» не должно быть проблемой поправить идентификационную карту. Просто девочке нравится бродяжная жизнь свободной художницы и для полного счастья ей только не хватало собаки. А собаке для счастья нужно очень мало, даже если у нее суперспособности и суперинтеллект

Добротно написано. Атмосферно, хотя жанр не очень мною любим. Не сразу поняла, что собственно этот мир и есть фантдоп. Вечная тема взросления и первой любви. Крови много, очень много, мне кажется, что из губы столько не может вытечь. Поступок главной героини не убедителен для меня, хотя понимаю, что подростковые гормоны и все такое. А вот герой убедил.

Неожиданно понравилось. Забавная игра слов в названии. Призрачный мир выдуманных персонажей, зависимых от авторов и писателей, зависимых от персонажей. Написано образно, но не совсем уверенной рукой. Объяснялка в конце совершенно лишняя и цифры-сноски в тексте отвлекают.

Мне было скучно. Нет совершенно никаких претензий к тексту и сюжету, видимо, это из разряда «не мое».

Кибермодернизированный волк с суперинтеллектом. Он и рад бы продолжать обычную жизнь но не может, интеллект мешает с «простецкой» подругой разлад в отношениях. Ключевой момент рассказа, где волк принимает решение согласиться на «апгрейт» подруги прописан недостаточно убедительно. Прониклась я переживаниями существа, которое неожиданно осознает себя, стаю, любовь и весь окружающий мир с высоты суперинтеллекта.

Мы давно знаем, что Богом быть трудно. Трудно быть справедливым Богом. А Богом- андроидом еще труднее.

Заштопанное сердце Бога, как критерий справедливости -это вроде бы и красиво, но меня покоробил образ штопающего Бога. При этом в рассказе есть захватывающие и красивые сцены.

Рассказ этот- яркий пример того, как автор придумал отличную историю, но не затруднился донести ее до читателя в удобоваримом виде.

Начну с идеи и сюжета.

Вдохновившись темой конкурса, автор придумал мир, где эволюция отвергла млекопитающих (оставив сумчатых), и господствующим классом стали пернатые. Они, как и положено, разделились на разные виды, как минимум один из которых потерял способность летать в качестве платы за разумность. Часть пернатых видов разумные используют для разных целей, в частности для верховой езды. Сумчатых они также используют как неких домашних питомцев, в том числе и в военных целях. Мир этот зашел в некий тупик, в силу неспособности пернатых мыслить креативно, и их ученые экспериментально вывели людей, которые прям сразу наизобретали кучу всего интересного и полезного. Как и положено, часть влиятельной птицеверхушки, небезосновательно углядели в этом новом виде угрозу.

Автор продумал детали, мораль, иерархию, продумал фонетику, неологизмы и огромное количество мелких деталей. Все это вызывает у меня искреннее восхищение, потому что это и правда круто. За все вышеизложенное — браво. Отличное название идет в туже копилку.

Мне понравилась в одном из отзывов, аналогия с тем как человечество изобретает ИИ, который так же может быть угрозой. Не знаю имел ли автор это ввиду, но это, в любом случае, подчеркивает крутизну идеи и сюжета.

А теперь, что я собственно прочла.

Рассказ начинается с описания боя. Я понимаю, что идет бой, кто то сверху, а кто то, с непроизносимым именем, на ком то с совсем непроизносимым именем, дает некому шерстистому, который спас какого то отца, непроизносимое имя, и у того, на ком кто то (вроде спасенный отец) едет верхом, есть клюв. Картинки не возникает никакой. Эмоция возникает — раздражение.

Я понимаю, что у автора, когда он это писал, в голове картинка была, автор просто забыл, что я не телепат, я простой читатель.

Далее мне потихонечку начинают раскрывать мир, к середине милостиво дают достаточно пространную объяснялку, не прекращая накидывать все больше и больше непроизносимых имен. В глазах рябит от бессмысленных наборов букв, от намеков на их глубокий смысл не становится легче. Чесслово, имена Наборбукв#1, Наборбукв#2, Наборбукв#10 ни чем не хуже, а для восприятия значительно приятнее.

Ближе к концу все становится более менее ясно, и даже интересно, и я понимаю, что сейчас вот самое время вернуться к началу, потому что теперь то я увижу картину боя во всей красе. Но я уже не хочу, я устала и радуюсь, что рассказ короткий.

Что я прочла? Наборбукв в котором мне удалось рассмотреть идею и сюжет, потому что я очень захотела.

Кто то, более искушенный, конечно оценит. Но в целом это не победитель, а мог бы претендовать, если бы автор совсем немного думал о тех, кто это будет читать глазами.

Автор очень тщательно и подробно описывает мне физику планеты, как она движется вокруг своей оси и своего солнца и что там происходит на полюсах и экваторе. Понятно зачем, мне хотят объяснить почему именно такая определенная форма жизни подходит для этих условий, хотя мне связь уловить было сложно. Кроме того мне подробно рассказывают куда упали разные части корабля, выдвигаются предположения целы они или нет, и это вот уже совсем непонятно зачем, ибо кроме несбывшихся мечт колонистов «пойти и найти» эти детали ни как не сыграли, а сгинули в песках вместе с маршевым двигателем. А вот феномен изменения поселенцев, которые получается, шли не эволюционным путем, а путем какой то очень быстрой трансформацией, кроме как фразой «Фарлэтт куёт свой народ» не объясняется. Ну и всякие мелкие брызги вроде того, что фотографии семей у поселенце были, а реки, леса, города и проспекты они могли только рисовать. Что прям ни одного фильма, ни одной фотографии города не сохранилось? И вот прямо все изменилось, кроме языка? Почему они агрессивные? Наверное нужно догадаться, что планета их такими выковала. В общем я это все, к тому, что если начинает автор глубоко вдаваться в детали, то непременно найдутся еще детали к которым захочется придраться.

Несмотря на все вышесказанное, рассказ было интересно и легко читать и он оставил хорошее послевкусие.

Это начинается как пошлый анекдот, переходящий в неплохую сатиру, продолжается как космоопера и заканчивается как занудный философский трактат. Соответственно сначала мне было стремно, потом смешно, потом интересно, а, в конце, скучно. Ну и финал так себе. А жаль, я все ждала цивилизацию безголовых. Но в целом, очень даже хорошо, спасибо автор(ы).

Мир автор продумал не очень тщательно, а многочисленные объяснялки утомляют. Но вот картинка корабля летящего над бескрайними песками сложилась. И в целом картинка сложилась.

Вопрос, который меня мучил все время пока я читала рассказ, это «как же корректно измерить степень удачливости крыс? « В остальном, местами коряво, но мило. Автор имеет смутное представление об исследовательском процессе, крыса тут скорее метафора.

Интересная задумка, но мне категорически не хватило логики и мира за пределами рассказа. Что я должна придумать на основании пары строчек из книги? Зачем все эти сложности? Мне кажется автор, сосредоточившись на сюжете, сам не очень задумывался над этим.

Хорошо рассказанная, интересная история. Присутствует интрига, логика, картинка яркая. Автор немного перебрал с объяснялками, но мне не помешали подробности о мире, с другой стороны, некоторые моменты катастрофы невразумительны, что тоже мне не помешало.

Неандертальцы явно всунуты, что бы быть поближе к теме, они, на мой взгляд, совершенно не обязательны, и так все получилось.

Хорошо написанная, симпатичная и трогательная история в тему. Н есмотря на огромный мир, окружающий героев, она какая то камерная, не грандиозная и этим может уступить некоторым рассказам конкурса.

Фильм есть такой «Мужчина в моей голове». Но тут все намного серьезнее. Есть к чему придираться по мелочам, к концу безгендерная суперсущность как то уж совсем очеловечилась и омужичилась даже, хотя, может в этом и смысл. Но, блин, как он выглядел то?

На мой, научно-исследовательский вкус, рассказ почти идеален. И неважно, что все это было уже, так или иначе. Больше всего мне понравился стиль научных отчетов (профдеформация детектед).

Ассоциации с «Дом, в котором». Придумано здорово. Автор правильно и умело нажимает на нужные кнопочки моих эмоций и я ожидаемо реагирую. Из всех рассказов внекса, наиболее торкнул. Прям до слез почти. Не хватило немного массовки.

Что стали друг дружку кушать — верю, что спились и спаскудились — верю, что все это возбудило некий сверхразум — не.

Идея понятно, за попытку спасибо.

Фантазия у автора буйная, но сложности с формулировками и работой над текстом.

Я к середине только поняла, что Белов и Генка -это один и тот же человек. А потом вдруг проскользнул «Геннадий», зачем?

А весь этот инопланетный зоопарк! Автор сам там потерялся, что говорить о читателе.

Крутая смесь «Чужих» и «Малышей» всех времен и народов, приправленная отрывком из 1001 ночи.

Мы все умрем, они уже идут, и Аллах их не спасет. Психологически очень хорошо прописано.

Трудно быть богом...

Мне очень тяжело было читать. Я начинала 3 раза, увязала в подробностях, ловила себя на мысли, что совершенно не понимаю, о чем читаю (знаете так бывает) и начинала сначала.

Особенно меня утомило описание боя. Наверное немного больше мелких подробностей, чем мой усталый мозг может переварить.

Это должно, просто обязано быть интересно, но меня утомило.

Та, небольшая, часть этого произведения, которую можно считать рассказом вполне атмосферна, интересна и читабельна. Та, большая, часть произведения, которая является научно-популярной статьёй о Тердании, заумна и невыносимо скучна. Возможно, это соавторский рассказ, возможно это один автор писал находясь то дома, то в Тирдании, но части не срослись. Что я поняла:

Ну вот почти хорошо. Все на месте, и сюжет, и композиция, и смысл, и интрига, и ружья стреляют. Название от балды.

Милый добрый рассказ. О мечтательном мальчике и хорошей девочке, которая стала хорошей учительницей.

Ожидаемый хеппиэнд. Все хорошо с разработкой героев, не хватило фантастики, она почти вся за кадром, там, далеко, куда уплывают кораблики...

«Остановись, мгновенье, ты прекрасно», хм оказалось не очень прекрасно...

В целом интересная задумка, исполнение в формате интервью мне не очень, хотя наверное в данном случае это самый правильный формат, но автор не справился.

Особенно притянута за уши объяснялка.

Все думала, что же мне мешает в рассказе и поняла, что диссбаланс между первой и второй частью. Я понимаю, что так и было задумано, но мне непонятно, кто же в итоге всех убил. Мне не нравится вариант, что это Страхи. Ну не верю, хоть это и фантастика. В таком контексте Страхи должны были мальчику придать силы, что бы он сам всех прикончил, но не похоже на то. Написано хорошо, да, но в финале почти все хорошо написано..

А мне понравилась идея. Мы все знаем, что происходит с людьми после апокалипсиса, а вот оказывается, что происходит с домовыми. У меня картинка сложилась, я прям видела этого Домового, который совершенно очумел от отсутствия Дома и строил себя и свою жизнь как мог. И мир вполне прописан, и даже приятель Грузь получился живым. А вот люди непонятные какие то, даром, что «не выбираются из постели, ластятся и ластятся» маловато будет для «оживления».

Рассказ похож на своего героя, собран из не совсем хорошо подобранных кусочков, и поддерживается эта конструкция блягодаря магии Дождика.

Очень хорошо написано и легко читается.

Но меня уж очень напрягли необъяснённые биологоческие нестыковки.

Если это генетическая мутация, то зачем ее искать раз в год? Ее можно выявить один раз после рождения (собственно даже до) если нет, то совсем непонятно что это.

И, что, совсем нет баз данных на тестируемых детей? Получают каждый год разный результат и пофик.

Ну хорошо, родители и школа далеки от подростка и все такое, но врачи-то ученые должны ж работать качественно.

Можно, конечно, сказать «это такой вот авторский прием, модель, что бы показать одиночество подростка», но по мне это как показать мир, в котором люди пьют серную кислоту и едят камни и не объяснить как они дошли до жизни такой.

Про финал, ага, вот в финал мог бы все спасти, если бы там был дополнительный перевертыш, когда какой нибудь маститый профессор, глядя в монитор сказал бы «ах ты ж молодец парниша, опять придумал как выкрутиться».

Автору от меня 5 по литературе и 2 по биологии.

Это очень подробное описание игры в снукер меня ужасно утомило, как будто я читала длинную инструкцию. Сплошные термины снукерские. Наверное кому то интересно. Может быть в финале.

Это очень хорошо. Тема, наибанальнейшая в наше время, подана нетривиально. Я в таких случаях всегда проверяю, а изменится ли смысл и восприятие если слово «эльф» в рассказе заменить.... ну, скажем так, на другое слово, у каждого из нас оно своё. И вот в данном, конкретном рассказе, автор ухитрился подать все так, что нельзя, разваливается мир при замене. И за это, браво. Финал сто пудов.

Написано неплохо, но мне было скучновато, интрига очень проста и разгадывается в первой трети. Финал маловероятен.

Все очень предсказуемо, просто и неинтересно. Ну все всё сказали уже. Так себе. Не финалист.

Мне показалось, что автор по грани прошёл, не упал, вопросы имеются, но мне зашло. Пусть будет в финале.