В первой половине книги есть сюжет, читать интересно, даже начинаешь сопереживать персонажам. Но потом автор внезапно переключает внимание на бытовые детали, и темп повествования заметно снижается. Это очень расстраивает — зачем добавлять столько «воды»? Неужели книге действительно нужно столько глав и страниц?

В какой-то момент сюжет полностью замирает, а затем снова начинает двигаться только в последних двух главах.

Не буду повторять ошибки автора и писать слишком много текста. Скажу просто: над книгой поработали плохо, текст всё ещё плохо отредактирован и вычитан. Автор добавил слишком много ненужного, теряя фокус на сюжете и основной идее всего цикла.

Книга посредственная, выглядит как филлер между первой и третьей частями. Читается тяжело: почти 55% книги ничего не происходит, а затем происходит несколько более-менее важных событий,

В принципе, эту книгу можно пропустить и сразу перейти к третьей части. Из-за обилия флешбеков в каждой главе каждого персонажа автор сам напомнит вам все важные события уже в сотый раз, и вы ничего действительно важного не упустите.

Пишу отзыв о первой книге уже на середине прочтения всего цикла. С момента знакомства с первой частью прошло некоторое время, и у меня сложилось мнение не только о ней, но и о последующих книгах.

Если кратко, книга выше среднего: ничего особенно выдающегося в ней нет, но читается довольно легко, а сама идея в целом интересная. Это точно не продолжатель традиций Толкина, Мартина или Аберкромби. Эйдж, скорее всего, вдохновлялся Сандерсоном.

Говоря подробнее, сразу отмечу очень простой язык написания. Я читал в оригинале и заметил слабую работу редактора: текст не вычитан должным образом, выглядит как интернет-публикация, а иногда даже хуже. Причём это проблема не только первой части — к середине цикла качество становится заметно ниже.

Много картонных персонажей, много пафоса на пустом месте, очень слабое описание боёв и, главное, слишком много «воды». Из-за этого темп повествования прерывистый: к концу книги устаёшь от попыток автора нагнетать атмосферу там, где читатель уже теряет внимание из-за излишней писанины.

В плане интриг всё неплохо — сюжет заставляет дочитать до конца и не бросать книгу, если уж начал. Меня это даже подтолкнуло прочитать следующие части. Это, а также сама идея сюжета, пожалуй, единственные вещи, которые здесь выше среднего.

В целом, не советую книгу к прочтению — есть много другого достойного фэнтези, заслуживающего вашего внимания. Но я, похоже, уже прочитал всё остальное и дошёл до этой серии.

Книга напоминает сериал от Netflix: можно читать на фоне, если есть свободное время и ничего другого под рукой не нашлось.

Хочу начать свой отзыв с наблюдения: на момент написания этого отзыва у серии всего 328 оценок (моя будет 329-й) на сайте, вики по лору в интернете нет, серия не удостоилась адаптаций; в ветке Reddit всего несколько человек обсуждают её. И вот это как раз самое главное, что меня удивляет – отсутствие заслуженной популярности.

Серию я начал читать после нескольких лет перерыва с жанром фэнтези. Около 2.5-3 лет я не читал фэнтези-книг вообще. Обстоятельства заставили меня читать много технической литературы, популярных научных работ и иногда — легкие произведения в короткой форме. Приступая к первой книге, я очень ждал возможности пережить те же эмоции, которые в своё время дарило мне фэнтезийное чтение.

Анализируя сам цикл, стоит отметить, что именно первая часть «Терновый король» показалась мне немного затянутой, диалоги – шаблонными, а сеттинг – даже пародийно-подростковым. Но все же экшена в ней было достаточно, чтобы прочитать на одном дыхании. Остальные книги цикла читались очень легко и непринужденно; у меня даже на минуту не возникало желания отложить книгу и взяться за что-то другое. Следующий большой плюс — это персонажи. Главных героев здесь несколько, они далеки от штампованных со своими уникальными историями, их поведение выглядит подлинно и последовательно. Второстепенные персонажи также достаточно реалистичны и служат не просто декорациями. Взаимодействия между персонажами построены достоверно, по мере продвижения сюжета и пересечения разных сюжетных линий разных героев возникающие взаимодействия выглядят очень живо.

Структура повествования и построение сюжета — тоже огромные плюсы данного цикла. Динамика не снижается, заметных сюжетных дыр нет, или они почти незаметны.

Вопросов к принципам функционирования самого мира у меня немного, это точно не самая сильная сторона в «Королевстве Костей и Тернов», но это не бросается в глаза. Честно говоря, я уверен, что если слишком углубляться в детализацию лора, экономических и политических процессов через призму истории мира, играть с разными временными линиями, чтобы укрепить связь между разными эпохами, о которых идет речь, можно сильно увеличить объем произведения и быстро утомить читателя. Грешить этим автор не стал, поэтому, возможно, и общая информация о мире не идеальна, но достаточна, чтобы поверить в происходящее.

Цикл в целом не жанровый. В смысле, что здесь смешано много от темного фэнтези, местами присутствует некая эпичность и наивность, а вот однозначного «зла» — совершенно точно нет. Автор не спекулирует серой моралью, что в принципе плюс, но ее здесь много. В какой-то момент в цикле на читателя буквально бросают тяжесть, характерную для темного фэнтези. Чем-то даже напомнило фильм «Сонная лощина», где в определенный момент, совершенно неожиданно, зрителю представляется сцена жестокости и насилия такого масштаба, что невольно задаешься вопросом — для какой аудитории рассчитан фильм? Здесь такая же ситуация. И это не может не вызывать эмоций. Мне такой ход очень понравился, я не ожидал.

В цикле очень порадовал подход автора к функционированию магии и ее принципам. Я не люблю, когда магическая система подается, как в MMORPG играх или как какая-то наука, которую ты изучаешь и улучшаешь свои навыки. Врожденная и наследственная склонность к магии, особенность королевской крови (прямо как у Толкина!) и сила самой судьбы меня подкупили. За это большой плюс предвидению.

Минусов здесь немного, честно скажу. В основном мне не понравилась некоторая пустота в мире, отсутствие мелкой фоновой оживленности в нем. Местами сложилось впечатление, что там только замки и крепости, а селений, портовых городов, крестьянских поселений просто нет.

За это я готов отнять всего один балл.

Даже если у вас завышенные ожидания, вы не разочаруетесь и не пожалеете о потраченном времени. Цикл креативный, продуманный и, самое главное, динамичный. Автор старался; не все идеально получилось, конечно, но работы проделано много, и что я больше всего ценю, чувствуется, что Кизу нравилось работать.

У цикла есть еще и исключительное преимущество — финал, то есть он полностью закончен. Что к моему огромному сожалению, в современном фэнтези — крайняя редкость.

Моя оценка — 9/10

У меня есть такая привычка — дочитывать все книги, независимо от их качества, до конца. И эта книга не стала исключением. К большому сожалению, я потратил заметное количество времени, чтобы её дочитать. И время я потратил впустую...

Книга очень затянутая. Это буквально тяжело передать словами, насколько она длинная, тягучая и вязкая.

Единственное, что в «Кристине» пугающее — это её размеры. Весь роман выглядит так, будто кто-то принес Стивену Кингу подростковую историю о любви, девушках и друзьях на несколько сотен страниц, а он просто в рандомные места добавил «мистические» моменты и дописал финал.

У меня стойкое подозрение, что автор сам, как и главный антагонист романа, с «твердолобой упрямостью» старался выжать максимум страниц из такого простенького сюжета. Но зачем? Если бы это был рассказ страниц так на 30-40, результат был бы просто несравнимо лучшим.

Как итог, после прочтения у меня исключительно негативные впечатления, сожаления о потраченном времени и разочарование. Книгу можно сократить буквально на порядок, и она станет только лучше. Как мне оценить произведение, которое на 90% состоит из воды, не уверен, но я попробую.

Действительно интересных персонажей, за которыми интересно наблюдать на протяжении всего романа, почти нет. Интриги и сюжетного поворота никакого нет, буквально с первых страниц понятно, чем все закончится. Сеттинг и диалоги — классические, кинговские, это в принципе единственные плюсы здесь. Сам роман читается долго, интерес утрачивается очень быстро, создается впечатление, что погружаешься в бесконечную трясину из каких-то никому не нужных названий песен, групп, телепередач и фильмов, чтобы в финале... Пожалеть о потраченном времени.

Итог — 3 из 10. Пока что худший роман, который я читал у Кинга.

Никому не рекомендую!

Это первая книга данного автора, которую я прочел. Взял ее в книжном магазине из-за интересного синопсиса на обложке.

Книга читается довольно быстро, хотя первые страницы (100-150) довольно скучные. Главные персонажи прописаны вроде бы хорошо, но местами шаблонно.

Но я не ожидал многого от книги, поэтому в целом я доволен тем, что прочитал. Оцениваю на 6 из 10.

Могу окончательно оценить роман как «выше среднего»(крепкие 6.5 баллов). Повествование затягивает где-то после первых 40% книги, до это читается сложновато. Пролог интригует, но последующие начальные главы не вызывают особого интереса, больше напоминают отдельные рассказы писателя любителя. В целом сюжет не плохой.

Главные персонажи прописаны +-качественно, впечатления легкозаменяемости/шаблонности нет. Ближе к развязке начинаешь понимать, что движет отдельным героем и к каким последствиям ведет его выбор.

Впервые прочитал роман о вампирах, потому не могу оценить его оригинальность в этой конкретной нише. Но, в целом, после данной книги, подобная тематика скорее привлекает.

Советую прочитать, время зря не потеряете.

Если говорить коротко, то не советую это читать. Сейчас распишу почему...

Справедливости ради, стоит заметить, что подростку вполне может такое зайти. Молодому человеку без весомого культурного багажа или нескольких прочитанных фантастических романов от светил жанра — почему бы и нет, читайте, если времени не жалко. В любом другом случае, мой совет — пропустить мимо, не обращать внимания и не тратить времени зря.

Я условно разделю способы описания персонажей и мира, каким он является, с точки зрения этих персонажей на два обобщенных подхода:

1) Первый подход — философский, от части конкретно идеалистический и немного «убежденческий». Автор использует тут много отсылок к пещере Платона, его мыслям о справедливости и разных началах в душе человека; рассматривает «страх и трепет» Кьеркегора и даже натягивает образ старозаветного Абраама на своего персонажа; описывает гиперболизированного p-zombie и его взаимодействие с миром.

2) Второй подход — более технический и немного чисто научно-материалистический. Тут, в общем то, говорить конкретно нечего, автор хочет описать персонажей через какие то системы, науки и технологии из мира будущего, но все скатилось в какую то магию и заклинания. При чем, в очередном месте, где он даже не хочет описывать и не преподносит никакие принципы на которых может базироваться некое явление в этом мире, он тупо так и пишет, мол: «заклинания какие то, мне по чем знать».

Так вот, если просуммировать эти способы и персонажей, который мы получаем на выходе, то получиться просто поверхностные, нереалистичные и даже стереотипные образы, которым ни сопереживать, ни просто следить за ними, никак не хочется. Философские рассуждения и литературные отсылки на уровне каких то 1-2 курсов университета, выглядят очень дешево и глупо, иногда вообще не к месту. Объяснения базовых принципов мира и технологий, простой обыденной реальности — кривые и неправдоподобные, сделаны человеком, который без знания и понимания технического базиса даже не постарался с кем то обсудить свои бредни.

Заключительная оценка — проходной, растянутый, не интересный и примитивный роман.

Хотите действительно толковое произведение с нетривиальными идеями и интересными отсылками, высоким порогом вхождения и понимания? Так просто почитайте что то из Второго Апокалипсиса, Беккер там постарался.

Как жаль, что после прочтения такого необъятного романа, у меня осталось так мало слов, что бы оставить отзыв о нем.

Первую книгу я прочитал еще в 2014 году, а к циклу вернулся только на карантине в 2020.

6 лет назад, первая часть мне очень понравилась, остались приятные впечатления. Сейчас, честно говоря, понял, что она нереально затянута и местами скучная.

Вторая часть — лучшее, что я читал в жанре фэнтезии. Надеюсь, когда то соберусь с мыслями и смогу написать толковый отзыв именно о ней. Это лучший сиквел в истории сиквелов)

Третья часть, в свою очередь, огорчила. После второй части книги сюжет и отдельные монологи начинают бесить, местами раздражать. В один момент даже возникают сомнения, стоит ли дальше время терять на такое «чтиво». Ближе к концу начинается экш, который, имхо, автор банально не осилил написать хорошо. Заключительная часть 3 книги очень неудачная, я даже не собираюсь затрагивать несколько дыр в сюжете, с ними можно смириться. Именно качество повествования разочаровывает...

Однако, надо понимать, что это НЕ плохая книга. Мои претензии возникают исключительно из-за того, что вторая часть была настолько шикарна, что я осмелился поверить, что последующий сиквел будет хотя бы на таком же уровне.

Заключительная оценка для «Давшего клятву» — 7/10.(Спустя несколько месяцев размышлений — 9/10)

Минусы: вторая половина книги, заключительные главы.

Приятная история для прочтения в свободную минуту.

Интересно и лаконично, при этом сохранена интрига. Рассказ — показатель уровня мастерства писателя.

Купил книгу на той же неделе как вышла с печати, но прочитал только сегодня (спустя 2 месяца где то).

Тянул так долго потому, что не ожидал ничего интересного от продолжения «Мистера Мерседеса». Да и покупал, честно говоря, только для личной библиотеки.

В общем и целом, книга получилась хорошая, даже отличная. Я не понимаю почему Кинг не смог писать так еще в первой части, может же еще, как видно.

Скажу для начала, что сюжет слабоват, но не настолько что бы разочаровать читателя. Еще, как в принципе и в первой части, было много не нужных этому же сюжету отклонений. Не так много как в Мистере Мерседесе, но было.

Что в книге однозначно понравилось, так это компактность и лаконичность повествования. Все (как и детали так и важные моменты) крайне качественно и вполне доступно написаны/описаны. И, в отличии от первой книги, тут есть аж два отличных персонажа. Это, опять же, главный злодей романа и юноша Питер Сауберс.

Наконец то появилась мистика в книгах, узнаю Мастера.

В общем, я доволен, буду ждать продолжения.

Твердый 8 баллов, чувствую, что книгу еще перечитаю не раз, в отличии от первой части.

Данный роман подтверждает общепринятое мнение: «Стивен Кинг — король современных ужасов».

Много чего хорошего можно сказать о книге, но, честно говоря, не перечитывал я её довольно уже давно и что либо конкретно не скажу.

Могу вас только заверить, что книга годная. Прочитать точно стоит.

Лично для меня «Кладбище домашних животных» — это классика ужасов.

Однозначно 10 из 10!

Роман начал читать поздно вечером и не смог остановится, дочитал до конца да и плевать что следующий день провел в сонном состоянии. Это того стоило. Отличная книга как ни крути. И персонажи понравились, и сюжет, и мир планеты Фомальгаут-ІІ яркий, красочный.

Достаточно сложно выделить что то особо впечатляющие. Но наверное это все таки атмосфера романа. Если кому то хочется погрузится в годное фантастическое чтиво — это оно самое.

Минусов в книге не заметил, если и были то они скрылись в тени невероятно интересного повествования.

Вот такой вот получился исключительно позитивный отзыв. Прочитать стоит обязательно!

Однозначно понравилось!

Книгу начал читать после просмотра нескольких серий сериала. Под впечатлением от экранизации я ожидал довольно посредственный затянутый роман. Но нет, все дело в том, что сериал, лично на мой взгляд, несколько неудачный. Но ладно, не в этом дело.

Все самое интересное в книге начинается буквально с первой страницы. Никаких скучных предысторий или тому подобного, по ходу развития сюжета все становится ясным. Книга нисколько не затянута, как оказалось, очень много увлекательных моментов и на редкость многогранный внутренний сюжет.

Отдельно об диалогах хочется рассказать. Кинга я читать начал совсем недавно, прочитал много рассказов и чуть больше десятка романов. До того как познакомился с этой книгой, я нигде не встречал у него настолько интересных и насыщенных диалогов. Некоторые части сюжета держатся исключительно на диалогах. Я считаю, что это большой плюс.

Действия в романе развиваются быстро — прошла всего-то неделя, а сколько всего случилось..Персонажи прописаны на отлично, как и главные так и второстепенный — все уместные и не однообразные.

Отдельно хочу сказать о сюжетной линии мальчика Олли Динсмора. Его история задевает за живое, особенно захватывающая становится под конец книги.

Прочитать «Под Куполом» стоит, идея отрезанных от общества людей интереснее чем кажется. Особенно если об этом пишет Стивен Кинг.

Начинал читать «Доктор Сон», как и все впрочем, с желанием ощутить то же чувство, которое буквально охватывало и держало, я хотел окунутся с головой в ту атмосферу, которое подарило мне «Сияние». Но увы..

Роман«Сияние» я прочитал зимой 2001 года, после чего я запомнил его на долгие годы.

После этих лет я не совсем обрадовался продолжению. Я понимал, что так страшно и жутко как было когда-то ,уже не будет никогда. Это само собой разумеющийся факт.

Но этой книгой я разочарован..Все хорошие (а местами и совсем отличные) моменты скрылись в тени моего разочарования. Меня самого удручает то, что я не смог насладиться книгой . В ней все что нужно есть: и персонажи не плохие, есть сюжет и интрига, есть над чем подумать. Кинг старался особенно выделить нужное и упустить второстепенное, старался конечно, но что то не получилось. Есть моменты когда задаешься вопросами «что здесь нужно пересмотреть, а что даже не воспринимать? где тут часть сюжетной линии, а где все остальное?

Под конец книги я вот что понял: мое негодование не было бы таким сильным(а возможно и не имело бы места быть), если бы Кинг выпустил «Доктор Сон» НЕ КАК продолжение известного шедевра, а КАК ОТДЕЛЬНУЮ историю. Надо было всего-то изменить немного персонажей и придумать им свои собственный истории.

Не могу я принимать это как часть истории Дэнни, это уже совсем не тот маленький мальчик...

Я понимаю почему многим «Мистер Мерседес» не понравился — эта книга очень неоднозначная.

Образы героев и их характеры раскрываются походу развития сюжета, тут все отлично; сам главный герой не то что бы не проработан или слабоват — он просто неудачный.

Идея противостояния холодного ума старого следователя с его консервативностью против молодого убийцы с задатками компьютерного гения и обсессивно-компульсивным расстройством увлекает и захватывает. Кинг раскрывает несколько хороших идей на которых и держится основной сюжет. Отдельно хочу отметить психологический образ Мерседес-киллера, его повадки и отношение с гг. Вот этот персонаж однозначно удачный. На этом и закончилось все то, что мне понравилось.

Из главных минусов — объем романа. Как на такой слабый сюжет роман затянутый, очень затянутый. Есть 1-2 неплохих второстепенных персонажа, от остальных просто тошнит. Еще не совсем понятная эта любовная линия, то есть не понятно к чему же она должна нес привести? Ведь по сути то, сюжет можно было построить и без нее и, к моему мнению, вполне интересным он мог получится если все так сильно не затягивать. Ужасов и мистики здесь нет, на жанр детектива — ниже среднего.

Если бы не имя автора я даже бы не стал читать это «непонятно что». Эти 5 баллов ставлю исключительно за удачный образ убийцы.