fantlab ru

Все отзывы посетителя Shining

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Эд Макдональд «Вороний закат»

Shining, 2 ноября 12:36

Ради чего мы читаем книги Эда Макдональда?

Не знаю, как вы, а я читаю их ради всяких непонятных вещей, слишком жутких и таинственных для скудного человеческого разума. Ну, вы понимаете: Морок, Глубинные Короли, Безымянные; магия плоти и связанные с ней ужасы; заговоры; чудовищные машины, уничтожающие целые города и меняющие облик планеты; сердца богов... Ну вы поняли.

Увы, почти ничего этого в «Вороньем закате» нет.

Почти 90% книги — нытьё и соплежуйство («рефлексия») главного героя. Галхэрроу непрестанно сокрушается об ошибках прошлого, ведёт беседы с призраками павших товарищей и мечтает о лучшей жизни. Нет, я понимаю, это могло бы помочь лучше раскрыть центрального персонажа, но не в таких же количествах!

Наш бравый капитан провёл кучу времени в Мороке и обрёл чуть ли не суперменские сверхспособности. Похоже, убить его теперь вообще невозможно. А под конец он обретает ещё более крутые силы. Зачем всё это? Зачем нам очередной Супермен?

Но главная проблема — тайн больше нет. Нет, их не особо раскрыли, но автор представил всё так, что раскрытия загадок и не хочется. Главный злодей (напомню, могучая и таинственная, чуть ли не лавкрафтовская сущность) напрямую общается с ГГ, зловеще хохочет и вообще ведёт себя, как будто он пришёл из какой-нибудь оперетты. Безымянные и Глубинные Короли низведены до уровня просто крутых магов, растеряв свою таинственность

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а в конце они и вовсе остаются в дураках. Ужасная идея — оставлять в дураках сущность лавкрафтовского уровня. Это просто-напросто неинтересно.
Исчез даже брутальный юмор предыдущих книг.

Пока что для меня — главное литературное разочарование за последние несколько лет.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Джордж Оруэлл «Дни в Бирме»

Shining, 15 сентября 13:35

Орруэл просто супер разный. Я пока прочитал только три его книги: эту, «Скотный двор» и «1984». Все они совсем не похожи одна на другую, и все прекрасны.

В «Днях в Бирме» почти каждый герой в чём-то неприятная личность. Даже Флори, если подумать, совсем не образчик добродетелей, хоть и главный герой. Мы сочувствуем мучающемуся от одиночества бедняге, но это не оправдывает его нерешительности, его манеры обращения с женщинами и некоторых других грехов. Мне по-настоящему понравились только два персонажа: великолепный мерзавец Ю По Кьин и неунывающий доктор Верасвами с его странной, но забавной верой в непогрешимость подданных британской Короны.

Всё-таки романтические отношения в том обществе были ужасны. Серьёзно, делать предложение женщине, которую ты совсем не знаешь? С которой совершенно не сходишься характерами, с которой даже не пожил сколько-либо долгого времени? В которую «влюбился», только взглянув на её милую мордашку? И эти люди ещё называют следующие поколения «легкомысленными» !

Это очень сильная книга со слабыми героями. Ну т.е. не со «слабо прописанными» — прописаны они отлично. А со слабыми в человеческом плане.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

Shining, 11 июля 10:39

Эх, как всегда у Дяченко — начали за здравие, кончили за упокой.

История становления Развияра меня очень захватила. Всё было такое странное, непонятное! «Золотые», огневухи, зверуины, таинственный Медный Король, гекса... Каждая из этих концепций вызывает любопытство. Хочется понять, что тут вообще происходит. К главному герою испытываешь симпатию. Такой милый, усердный, талантливый мальчик с тяжёлой судьбой! Надеюсь, в будущем он не превратится в злобного эгоистичного маньяка...

Надежды юношей питают.

Взросление Развияра всё изменило. Теперь он — Мэри Сью в худшем понимании слова. Побеждает на мечах опытных воинов. Доводит в постели до истомы любую женщину. Друзья заглядывают ему в рот, все прочие чуть ли не штанишки пачкают от страха, когда наш полу-гекса проходит рядом.

Ещё одна проблема — то, как раскрываются некоторые концепции, казавшиеся интересными сначала. В первой половине книги гекса описывались, как некая жуткая и мрачная сила, которой все боятся, но которая обладает развитой культурой. Этакие завоеватели и последователи маркиза Де Сада. В итоге нам показали группку чумазых дикарей, которые чуть ли не кричали: «Мы страшные, мы едим людей, уууу!». А вся их «культура» свелась к странным (и очень коротким) стихам.

Но даже это не главная проблема. Хуже всего то, что не получается сочувствовать никому из персонажей. Что Развияр — эгоистичный маньяк-Мэри Сью. Что Лукс, обожающий откровенно людоедские традиции своего племени (от пафосных сентенций «Он мой всадник» плеваться хочется). Что все остальные, неизвестно отчего обожающие Развияра.

Ну а загадка Медного Короля и вовсе не раскрылась. А концовка напомнила о Гарри Поттере с его силой любви.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Анна Семироль «Азиль»

Shining, 7 июля 13:53

Понял, что мне напоминает эта книга!

Это же аниме!

Судите сами:

1. Субтильный подросток с японским мечом, который на самом деле

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
крутой боец, способный побеждать взрослых мужиков.

2. Этот же подросток также —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
избранный. Ну не то, чтобы избранный, но тайный сын местной большой шишки, которому суждено унаследовать власть.

3. Этого же подростка хотят взрослые женщины. В сексуальном плане.

4. Одна из главных героев — привлекательная японская девушка (особенно подчёркивается красота её попы), которая часто использует слово «бака».

5. Главный злодей — красавичик с суперсилами, весь такой опасный и бесчеловечный, но очень уж красивый.

6. Есть даже странная сцена в душе, где та самая девушка моется с тем самым подростком, содавая сильнейшее сексуальное напряжение. Сцена как будто напрямую взята из какого-нибудь аниме-гарема.

А если серьёзно, то первую половину книги, когда нам описывали окружающий мир, было очень интересно и загадочно. Потом всё это превратилось в долгие и пространные разговоры о Судьбе, Свободе и прочем. Совсем не получилось проникнуться сочувствием к Акеми, которая ведёт себя просто фантастически глупо. И под «ведёт себя глупо» я имею в виду не то, что она примыкает к явно плохим парням (кто из нас без греха?). А то, как легко она в целом

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
меняет стороны. Вот она фанатичная последовательница сверхъестественного злодея, а вот Жиль сказал ей что-то вроде «Акеми, д-да он же п-плохой!», и девушка такая «О Господи, как же я могла так ошибаться! Ты прав, он злодей, его нужно остановить!»

Из плюсов могу отметить неплохие боевые сцены.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Максим Кабир «Порча»

Shining, 28 июня 13:36

Читая «Порчу», не мог отделаться от ощущения, что это своего рода работа над ошибками «Скелетов» этого же автора. По крайней мере с сюжетной точки зрения очень похоже:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
опять контролирующее разум древнее существо
, опять маленький городок, опять всякие мерзости (чуть ли не до сплаттерпанка). Ладно, это только вторая прочитанная мной книга Максима Кабира. Может, он такой сюжет всегда использует?

Почему «работа над ошибками»? Потому что тут исправлены некоторые странности, свойственные «Скелетам». Например, там не совсем понятно было, почему зло действует именно в этом маленьком городке, убивая местных алкашей (и не только). В «Порче» автор обосновал присутствие злодея в описываемой местности. Или вот взаимоотношения — в «Скелетах» их было многовато и они были неинтересные. Тут получше.

Однако, имхо, очень не удался главный злодей. Т.е. он, конечно, жуткий, но вот мотивация... Знаете, почему древнее зло творит плохие вещи?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Потому что оно очень злое, и «жалкие людишки должны запомнить».

На мой взгляд, если не можешь прописать отрицательному герою нормальную мотивацию, лучше вообще его замыслов не раскрывай. И уж точно не устраивай сцен, как в диснеевских мультиках, когда злодей рассказывает, почему он это делает.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Максим Кабир «Скелеты»

Shining, 21 июня 20:11

Это какой-то порно-лавкрафт!

А теперь подробнее.

Начну с того, что не понравилось.

1. Ответы на вопросы. Я вообще против того, чтобы в хоррорах так подробно рассказывать, в чём дело. В литературе ужасов должна быть неразрешимая загадка, иначе это не ужасы, а фэнтези какое-то. Вот и здесь. У нас тут, как оказалось,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
злой колдун-жрец, промывающий людям мозги и призывающий в наш мир некоего бога.
Нет, в целом такой накал мне нравится, но тут создаётся очень резкий скачок между «герой глушит водку и слушает «Гражданскую оборону» и
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой сражается с древним богом. И вообще, что это за бог такой, если для свершения Апокалипсиса ему нужно убивать алкашей в провинциальном городке? Несерьёзно как-то.

2. Герои. Имхо, человеком тут выглядит только Хитров — у него есть нормальные человеческие увлечения, он пытается выжить и защитить свою семью. Борется со злом по мере своих сил. Ермаков же — какой-то Марти Сью, успешный, обеспеченный, девки ему дают, да ещё и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
катаной разит злодеев.
Ника... что ж, в ней мне не понравился только один момент — её неприязнь к японцам. Она ж сама говорит, что японцы к ней относились максимально уважительно, никто не сделал ничего плохого, но даже
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
её шева покрыта лицами японцев, так она их презирает и боится.
И вообще, взаимоотношений между Ермаковым и Никой тут, имхо, многовато. Вот прям много страниц про то, как они наслаждаются компанией друг друга.

3. Некоторые элементы стиля. Например, автор периодически называет пятую точку Ники «попкой». Это нормально, но был момент, когда это упоминается как бы во внутреннем монологе, в ощущениях героини: «Линолеум под попкой сменился шершавым бетоном». Т.е. она как будто бы сама говорит «попка». Блин, я не могу объяснить, почему мне это не нравится, но звучит фальшиво. Или вот ещё: «Дуло поникло, как вхолостую сработавший член.» Так себе сравнение.

А теперь — что понравилось.

Всё остальное. Повествование постепенно принимает лавкрафтовский размах. Местные привидения — жуткие и опасные. Убийства кровавые. Атмосфера безысходности соблюдена на отличненько.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Скотт Линч «Красные моря под красными небесами»

Shining, 19 июня 23:17

Что это было?

Первые 30% книги ничего не предвещало беды. Всё тот же как бы плутовской роман, что и в первой части. Главные герои задумывают великую комбинацию с целью ограбить местного богача. Где-то на горизонте маячат картенские маги, желающие отомстить (но почему-то не мстящие, а ограничивающиеся зловещими намёками — совсем не похоже на то, как их описывали в предыдущей книге). А потом всё вдруг идёт по одному месту.

Жанр резко меняется — теперь это чуть ли не приключенческий роман о пиратах. Героев долго и нудно учат морскому делу (спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
это почти не пригодилось, т.к. капитаном Локк побыл всего ничего)
затем они переживают несколько странных приключений — может, даже немного захватывающих, но совсем не в «плутовском» жанре. Планы главного злодея отдают даже не безумием, а дебильностью, олигофренией, идиотией! Планы героев максимально простые и наивные (вспомните, к примеру, как ГГ торговался с Судоломом — серьёзно, такая банальность преподносится как великая хитрость!) Локк тут уже не просто хитрец, а ещё и внушающая уважение боевая единица — побеждает нескольких опасных фанатиков, хотя автор и пытается оправдать это в стиле «ну ему просто повезло».

Похоже, у Скотта Линча внезапно появился фетиш на сильных женщин — в сюжете их чуть ли не целая толпа, причём под «сильными» я имею в виду не какую-то там моральную стойкость и интеллект, а буквальную физическую силу. Одна из них валит с ног здоровяка Жана ударом рукой в живот!

Герои плавают с пиратами. И пираты тут чуть ли не все как на подбор благородные. Не убивают тех, кто не сопротивляется, и вообще все такие с честью и достоинством. Прямо рыцари какие-то, а не пираты.

Второстепенные персонажи похожи друг на друга. Реквин, Страгос, Дракеша — все они такие умные и опасные (но с ГГ, разумеется, ни в какое сравнение не идут).

Похоже, «Хитрости Локка Ламоры» — magnum opus Скотта Линча, после которого он просто не может написать ничего такого же уровня.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Рэт Джеймс Уайт «Сочная жертва»

Shining, 2 июня 11:55

Неплохо. Много жестокости, крови, каннибализма — а ради чего ещё читать сплаттерпанк?

Главный момент, который испортил мне впечатление от книги — взаимоотношения персонажей со злодеем. Маньяк-каннибал выглядит каким-то сверхчеловеком, его чуть ли не все обожают. Я понимаю, в реальном мире у Теда Банди тоже было много поклонников, но тут этот чуть ли не до абсурда доходит. Как будто «быть сожранным больным извращенцем» — это какое-то невероятное наслаждение.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Патрик Несс «Остальные здесь просто живут»

Shining, 2 июня 11:52

Печальная книга

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с жизнеутверждающей концовкой.

Аннотация может немного обмануть. Борьбы супергероев с суперзлодеями тут абсолютный минимум. В первой половине книги эта часть сюжета и вовсе почти полностью раскрывается в коротких эпиграфах. Но этого и не надо. Читаешь эти эпиграфы и понимаешь, как пусто выглядит борьба с «бессмертными», все эти иномирные принцы и императрицы по сравнению с простыми, земными проблемами главных героев.

Ближе к концу обстановка накаляется, «супергероическая» часть всё теснее сплетается с «магловской». Но главные герои — это именно обычные люди. А на супергероев почему-то почти наплевать.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Александр Рудазов, Ксения Рудазова «Паргоронские байки. Том 5»

Shining, 1 июня 21:01

Пока что — мой любимый том «Баек». В этой части я даже не могу выделить слабых вещей. Некоторые из рассказов вообще потрясают — например, «Последний нактархим» и «Крик во мраке». Рад, что Александр Рудазов с годами становится всё круче как писатель.

Правда, нужно понимать, что этот том (да и все «Паргоронские байки») в целом предназначен исключительно для поклонников автора. Получить от него настоящее удовольствие можно только в том случае, если вы разбираетесь в лоре «рудазовёрса», если вам до хрипоты хочется спорить на тему «А если Аэтернус на Кошленнахтума налезет — кто кого заборет?» или «Правы ли титаны?» (ох, это была жаркая дискуссия).

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэниел Худ «Дракон Фануил»

Shining, 22 мая 19:10

Сейчас такое «ванильное» фэнтези делают редко. Не хочу сказать ничего плохого словом «ванильное», просто книга абсолютно не «тёмная». Забудьте о грязном средневековье с убийствами в подворотнях и текущими по улицам фекалиями — главный герой «Дракона Фануила» предпочитает проводить время в уютных трактирах и в гостях у товарища, за непременным распитием эля. А то и в компании местной красотки. Даже если его побьют головорезы, всё совсем не страшно, как бы понарошку — хотя в дальнейшем постоянно упоминаются жуткие синяки и кровоподтёки, вести расследование они почти не мешают

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а злодеи, разумеется, получат по заслугам.
Всем этим книга неуловимо напоминает «Ехо» Макса Фрая, только, конечно, ГГ не такой милашка, и в расследованиях полагается на собственную интуицию, а не на магию (кроме некоторой помощи дракона, конечно).

Эта книга — не то, чтобы классический детектив. Сыщик из главного героя так себе. Расследование он вести не умеет, мечется от одной идеи к другой, а в итоге дело будет раскрыто по чистой случайности. В общем, фэнтези мало, детектива мало. Просто приятный парень в приятном городе приятно проводит время, параллельно прилагая некоторые усилия к раскрытию преступления.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг «Позже»

Shining, 21 мая 21:56

Из всех новых книг Кинга эта понравилась мне больше всего. Больше «Чужака», «Института» и «Билли Саммерса».

Прежде всего, хоть главный герой и ребёнок с таинственными способностями, он ведёт себя умно. В кои-то веки ребёнок, видящий призраков, понимает, что если броситься рассказывать об этом взрослым, ничего хорошего не получится! Более того, он и в остальном проявляет сообразительность, что уже выгодно отличает эту книгу от «Института», в котором персонажи, казалось, только и ждали момента, чтобы опИсаться.

Далее, книга короткая. Кинг сосредоточился на самом важном, повествование не провисает ни на секунду. Героев мало, но все они к месту. Мистическая составляющая по-удачному загадочная, и нет, ответов на главные вопросы мы не получим, что к лучшему — зачем они в мистическом хорроре?

Неплохи и злодеи. Их тут двое: один (точнее, одна) отвечает за «земную», так сказать «бытовую» опасность; другой — за потустороннюю. И так уж вышло, что «земная» злодейка даже неприятнее (чуть ли не опаснее) потусторонней твари.

Отличная повесть.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Билли Саммерс»

Shining, 18 мая 17:43

Первая половина, где рассказывалось о жизни Билли под личиной пьющего писателя, очень понравилась. Чем-то напомнила «11.22.63» и «Страну радости». Наверное, только Кинг так умеет писать о повседневной жизни (поиграл с соседскими детьми в «Монополию», переспал со знакомой, сходил в магазин, и т.д.) героев, чтобы было интереснее, чем экшн.

А вот дальше,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
после появления Элис
, всё несколько ухудшилось. Повествование сильно сместилось в сторону нового персонажа, который, увы, далеко не так интересен, как Билли Саммерс. Да и развязка выглядела очень уж быстрой:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
слишком легко далось главным героям убийство главного злодея. Это был вроде как один из богатейших людей планеты, а разобрались с ним даже проще, чем с тем типом, ради убийства которого всё в начале затевалось.
Не говоря уже о том, что ближе к концу стало меньше и книги Билли, которая лично мне очень нравилась.

После прочтения «Билли Саммерса» у меня создалось примерно такое же впечатление, как после «Страны радости» — будто автор хотел написать книгу об обычной жизни ГГ, но в итоге прикрутил к ней экшн, который выглядит несколько чужеродно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Энтони Райан «Песнь крови»

Shining, 15 мая 11:29

В который раз убеждаюсь, что «умение писать книги» и «умение создавать интересных героев книг» — это совсем разные умения.

Вот и тут. Вроде очень даже неплохая книга, с кучей приключений, но главный герой — всё тот же Мэри Сью. Итак, ГГ попадает в орден, где из детей делают непобедимых воинов. Ну не то, чтобы совсем непобедимых, но очень крутых — таких, что могут в одиночку выстоять против пятерых. В ордене воспитанников, ясное дело, бьют, но в то же время очень интенсивно учат и хорошо кормят. И разумеется, у центрального персонажа практически всё получается лучше всех. Уже с первых дней он — единственный, кто смог отразить атаку наставника. Во время местных экзаменов именно он проявляет себя лучше всех — побеждает взрослых обученных киллеров, спасает невинных людей, обманывает опытных следопытов и всё такое. И всё это будет продолжаться до самого конца — у Ваэлина получается практически всё, почти без усилий. Ах да, он ещё и не устаёт ругать себя, мол, ай как нехорошо, я такой злой убийца (продолжая убивать).

Вы не подумайте, «Песнь крови» читается хорошо. Другое дело, что большинство описанных в ней событий мы уже видели в огромном количестве других образцов героического фэнтези. Как всегда — пафосные прозвища (пишутся с большой буквы); короли дают ГГ аудиенцию и впутывают в зловещие планы; безнадёжная, казалось бы, битва будет выиграна благодаря тактическому гению главного героя, и т. д. Ну и, разумеется,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поединок в конце книги, речь о котором шла ещё в самом её начале, будет выигран ГГ вообще без усилий. Помилуйте, да возможно ли его вообще остановить?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ф. Пол Вилсон «Замок»

Shining, 11 мая 16:22

Сначала очень понравилось. Думал, что это будет мощная готическая история про немецкую армию, сражающуюся с заключённым в древнем замке неведомым злом.

Начиная где-то с середины всё сильно испортилось. Немцы из повествования почти пропали. Вместо неё — довольно стандартная история про

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Древнего Избранного и Великое Зло.
Заметил, что сильнее сочувствовал злодею, чем героям. Ну да, нам сказали, что если он вырвется на свободу, будет очень плохо, но в целом его «злодейскость» показали только мельком. А так он совершал довольно неплохие поступки — спас главную героиню, убивал ССовцев... Да, конечно, он делал это ради собственной выгоды, но представитель «Сил Света» не сделал вообще ничего хорошего. Не убил даже самого завалящего ССовца.

И вообще, когда автор начал показывать негативную сторону главного злодея, он, имхо, сделал это очень неубедительно. Всего один эпизод с жителями деревни, причём этот эпизод не сыграл никакой роли в дальнейшем повествовании. Про него как будто забыли.

И ещё. Почему автор называет валахов/румын славянами? Они же не славяне.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Амелия Грэмм «Морфо»

Shining, 24 апреля 20:26

Не стоит браться за эту книгу, если вы ищете приключенческий роман в причудливых декорациях. Нет, декорации тут как раз таки причудливые, но «Морфо» — это целиком и полностью сеанс психотерапии, завернутый в книжную обложку. Немного похоже на «Голос монстра» Патрика Несса, но не до такой степени мрачно.

Мне не очень понравился главный герой, потому что в сложных ситуациях он слишком много истерит: кричит, набрасывается на людей, которые хотят ему добра. Но в целом книга оставила приятное впечатление, а некоторые моменты чуть не заставили прослезиться.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Бром «Косиног. История о колдовстве»

Shining, 15 марта 13:58

Похоже на «Крампус. Повелитель Йоля» от этого же автора. Всё та же страшная сказка (из разряда олд-скульных сказок братьев Гримм), с кучей убийств и древней сущностью (которая на лицо ужасная, добрая внутри). Плохие ребята тут действительно плохие, никакой «серой морали» и всего такого. Хорошие герои по-настоящему хорошие, во всём.

Увы, совсем не похоже на «Потерянных богов» этого же автора — нет буйства фантазии, необычных существ, интересного мира.

Концовка, имхо, правильная. Я боялся, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главная героиня скажет что-то вроде «ничего, я их всех прощаю», и уйдёт в закат. К счастью, нет — Абите дали сполна насладиться местью.

В общем и целом — неплохо, но высот «Потерянных богов», на мой взгляд, книга не достигла.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Николай Богданов «Когда я был вожатым»

Shining, 17 февраля 15:57

Очень странное впечатление оставила эта книга.

Во-первых, хотелось бы показать её «борцам с повесточкой», уверенным, что это вот именно сейчас Голливуд продвигает феминизм и связанные с ним вещи. Вот вам цитата из «Когда я был вожатым» — вполне себе советской книги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Соня, — сказал я, — почему ты сегодня так обиделась? Ведь я же не обиделся, когда ты при всех курсантах победила меня, помнишь?

Улыбка мгновенно исчезла с лица Вольновой. Его вдруг исказила некрасивая гримаска:

— Когда в наше время женщина в чем-либо побеждает мужчину— это прогрессивно, ты понимаешь? А когда мужчина берет верх — это отрыжка старого. Торжество атавизма! Контрреволюция!

Во-вторых, неприятно удивила ситуация с Раей-толстой. Мало того, что главный герой (напомню, вожатый) открыто называет её «толстухой» и «чуждым элементом, который с нами брать не стоит» (это ребёнка, который не виноват в том, что он родился не на той стороне классовой борьбы), так ещё и вот что — почему он так взбесился, прочитав её дневник? Что плохого она там написала? Я даже больше скажу — похоже, что дневник Раи-толстой является чуть ли не первым официально описанным советским фанфикшном :)

Странно выглядит эпизод с визитом к Крупской и «живыми письмами». Ну да, получили от неё пару тёплых слов. И что дальше? Это не помогло —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лагерь всё равно разрушили
Такое чувство, будто Крупскую вставили в качестве украшения.

Линия с батраком Васькой тоже не очень понравилась. Уделили столько страниц этому персонажу, чтобы потом вдруг

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сдать его в детдом.
И всё, после этого о Ваське ничего больше не было слышно. И я не уверен, что такое решение было благом. Особенно если вспомнить, что
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мая Пионерского главный герой категорически не хочет отдавать в детдом.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Шамиль Идиатуллин «Убыр»

Shining, 3 февраля 12:57

Вот даже не знаю. «Убыр» — не совсем хоррор. Точнее, хоррором эта книга является только в первой четверти, когда происходят загадочные и жуткие события в семье героя. Потом начинается фэнтези с элементами хоррора. Причём совершенно типичное: всякие древние хранители равновесия; старинные бабушки, знающие все секреты бытия; избранные и т. д.

Главному герою говорят, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он не избранный. И почти сразу же его делают почти «избранным» — путём нехитрого ритуала даруют великие силы, превращая ребёнка в некоего «следопыта». Который хоть и следопыт, но неплохо борется с нечистью.

По сути, после первой четверти книги есть только один более-менее страшный момент — в поезде с монстром.

Ну и, конечно же, нельзя не отметить специфический слог, через который иногда приходится продираться.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Джаспер Ффорде «Вечный кролик»

Shining, 17 января 12:06

На мой взгляд, сильнейшая книга Ффорде. Сатира тут такая едкая, это просто страшно становится. Нет, в буквальном смысле страшно. Вообще у Ффорде часто прослеживается, что за фасадом какой-нибудь откровенно дурацкой идеи («положение человека в обществе зависит от того, какие цвета он различает», «люди впадают в спячку зимой», «внезапно появились антропоморфные кролики») прячется мир, в котором происходят по-настоящему жуткие события.

Суть: у ключевых персонажей всё плохо. Будет ли хэппи-энд? Ну это с какой стороны посмотреть. Главный герой изо всех сил пытается оставаться хорошим человеком, несмотря на откровенно людоедскую («кроликоедскую») суть организации, в которой он работает. Это такая отсылка людям из реального мира — мелким чиновникам, работающим на неприятные организации. Многие из них, в принципе, неплохие ребята. А своё дело они продолжают делать, потому что «ну а как иначе». Из-за этого страдают другие. Питер Нокс хочет разорвать порочный круг, и это у него в некотором роде получается, хотя сам он из-за этого теряет многое.

Много экшна. Есть откровенно мощные сцены. Интересные описания жизни кроликов.

В целом — классная книга.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Карлос Руис Сафон «Узник Неба»

Shining, 16 января 18:55

Лучше, чем «Игра ангела», хуже, чем «Тень ветра».

Сейчас я думаю, что нужно было читать книги в другом порядке. После «Тени...» сразу начинать эту, а «Игру...» оставить на потом — так бы оно логичнее было с точки зрения сюжета. Но уже поздно.

Имхо, лучшее, что есть в «Узнике...» — это сцены в тюрьме. Точно так же, как и в «Тени ветра», автору очень хорошо удаётся описывать ужасы франкистского режима. Ну прямо очень по-живому. Меня также впечатлила сцена с главным героем и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
бывшим парнем Беа
— интересно, как бы я поступил на месте Даниэля?

На мой взгляд, главная проблема этой части заключается в том, что её нет смысла читать отдельно. Эта книга предназначена исключительно для фанатов предыдущих, и заканчивается так, что сразу же хочется читать следующую. А во всём остальном — очень хорошо.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Вадим Панов «Тёмные церемонии»

Shining, 6 декабря 2021 г. 17:33

Циклу «Тайный город» однозначано нужен был перезапуск. Нет, серьёзно, Ярга, к примеру, появился 15 лет назад! И до сих пор его сюжетная линия получила только минимальное развитие. В каждой книге автор вводил кучу новых персонажей, о большинстве которых мы в дальнейшем забывали. Вадим Панов постоянно добавляет новые сущности, одна могущественнее другой, но потом и от них никаких вестей... Нда. Серьёзно, хватит <i>расширять</i> вселенную Тайного Города, пора бы уже её <i>углубить</i>! Я надеялся, что в «Тёмных церемониях» нас ждёт именно перезапуск.

Но нет, это совсем не перезапуск. Это прямое продолжение. Поначалу ощущение — как от удара пыльным мешком по голове. Кто все эти люди? Что тут происходит? Но потом понимаешь, что это точно такая же книга, как и многие предыдущие. Написанная по тем же законам.

Опять новый могущественный вид магии. Опять новые персонажи. Три новых главных героини (и все, как на подбор, красотки). Опять трогательная

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и обречённая
любовь. (чем-то похожая на ту, что была в «Дне дракона»). И, разумеется, традиционный клиффхэнгер в конце. Что, опять ждать продолжения два года?

Тем не менее, написано очень интересно, если вы привыкли к фирменным пространным пановским рассуждениям на тему «что такое хорошо и что такое плохо». Автор отвесил экшна, древних тайн и всего такого, что мы любим. Хотя, имхо, древняя тайна в этот раз получилась какая-то куцая и слишком уж простая:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дедушка оставил героине древнюю и таинственную книгу из разряда «Как стать крутым магом, чтоб тебя боялся даже Ярга, за час, раскопав пару кладбищ».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Карлос Руис Сафон «Владыка Тумана»

Shining, 14 ноября 2021 г. 19:09

Долго пытался понять, что мне не понравилось в этой книге. И вот, до меня дошло.

Тут нет саспенса! Казалось бы, сюжет располагает — семья прибывает в некий дом с печальной историей, в этом доме явно что-то нечисто, главный герой находит загадочную локацию с жуткими статуями, найденный на улице кот ведёт себя странно...

Но это всё быстро заканчивается. Внезапно один из персонажей рассказывает нам, что же здесь происходит, после чего загадка исчезает полностью. Никакого напряжения, никакого накала. И какой это хоррор?

Вторая проблема — много ненужного. Зачем вообще были нужны эти приготовления? Зачем был нужен кот, каменные статуи, зачем нужна была вялая любовная линия? Для чего вообще требуется семья главного героя, если она практически никак не задействована в сюжете?

В принципе, всё это легко понять, если вспомнить, что «Владыка тумана» — первая книга автора. Но если вы пришли сюда, как и я, после «Тени ветра», надеясь получить что-то как минимум настолько же качественное, то оставьте надежду.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Тим Миллер «Загородный клуб»

Shining, 18 октября 2021 г. 12:25

К сожалению, ничего особенного. Автор почти сразу шокирует читателя довольно жуткой сценой пытки, но на этом всё почти заканчивается — элементов сплаттерпанка становится сильно меньше, дальше это будет напоминать что-то вроде боевика/триллера.

Тайная и мошущественная организация оказалась

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ну просто максимально беззащитной — все охранные системы не помогли против нескольких неподготовленных людей (двое из которых были напуганными девушками, а одна из них и вовсе только что перенесла чудовищные пытки).
Ближе к концовке, откуда ни возьмись, появился
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мститель со снайперской винтовкой, который помог героям окончательно добить руководство Загородного Клуба
Это что ещё за рояль в кустах?

В итоге — больше похоже на авторский дебют, чем на книгу уважаемого в этом жанре писателя.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Рэт Джеймс Уайт, Моника Дж. О'Рурк «Poisoning Eros»

Shining, 18 октября 2021 г. 12:17

Представьте, что вам предстоит долгая и важная дорога (пешком). Вы, одевшись в свой лучший костюмчик, вышли из дома и отправились в путь. Светит солнце, поют птицы. Внезапно вы увидели на дороге неаппетитную кучу. Подойдя ближе, вы с ужасом убедились, что куча эта — смесь фекалий, человеческих внутренностей, крови и прочих неприятных на вид субстанций. Жуткое зрелище!

Ваше настроение испорчено, но это ещё не всё. Проезжавший мимо грузовик въезжает в эту кучу на полном ходу и её содержимое летит прямо на вас и на ваш замечательный костюм.

Вы в омерзительной грязи с ног до головы. Всё отвратительно, хочется блевать (возможно, вы даже это сделаете). После этого — разворачиваетесь и отправляетесь домой, чтобы помыться и переодеться. А что ещё остаётся делать?

Внезапно небо заволакивается тучами и начинается дождь. Но это не простой дождь — из туч льётся всё та же смесь крови и фекалий. В обычной ситуации вы бы в ужасе завопили и побежали в укрытие. Но представьте, что вы настолько грязный, что на фекальные осадки вам уже наплевать — они не вызывают никаких эмоций.

Вот такая и эта книга. Автор переусердствовал с пытками и сценами максимально грязного секса. Настолько переусердствовал с самого начала, что довольно быстро описанное перестаёт вызывать какие-либо чувства.

Что касается художественных достоинств книги... ну, это такой сплаттерпанк, только мистический. Не про маньяков, а про демонов. Немного похоже на серию фильмов «Восставший из Ада» (именно фильмов) или книгу «Алые песнопения», только жёстче. До такой степени жёстче, что даже скучно становится.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Роджер Желязны «Князь Света»

Shining, 13 октября 2021 г. 14:53

А вот я бы не назвал эту книгу ни «философской», ни «эзотерической». Мифологии тут, если разобраться, с гулькин нос, да и научной фантастики практически нет.

Но от этого не хуже. «Князь света» — это мощное фэнтези с упором на эпические сражения. Из индуистской и буддистской мифологии взяты разве что имена могучих сущностей, причём эти сущности сильно отличаются от описанных в «Ведах» и «Упанишадах». Ну и идея с кармой/перерождением (обставленная, однако, довольно оригинально).

С первых страниц ничего не понятно (что это за мир, кто это персонажи и почему они вместе?). Не беспокойтесь — скоро вам всё подробно объяснят. Идея простая, но интересная. Затем, вплоть до

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
свадьбы Кали и Ямы
идёт мощное фэнтези с масштабными боями. Потом книга меняется — некоторое время она напоминает некий поток сознания (наверное, автор хотел сделать повествование более похожим на эпическую литературу Древней Индии). Затем всё как бы возвращается на круги своя, но так интересно, как поначалу, уже не будет. Финальные сражения и вовсе выглядят несколько скомканными —
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пришли, увидели, победили.

Итог: не рекомендую рассматривать «Князя Света» как сборник философских идей. Первая половина книги — крутейшее фэнтези с лёгким налётом НФ. Вторая ей уступает, но всё равно хочется дочитать, чтобы понять, чем же всё там закончится.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Евгений Дубровин «В ожидании козы»

Shining, 11 октября 2021 г. 14:35

Что это, если не яркий образчик советского послевоенного хоррора?

Всё даже начинается в духе чистейшей хоррора/триллера про маньяка — автор рисует совершенно жуткую экспозицию со связанными, раздетыми, намазанными колесным маслом детьми, которых бичует некое чудовище, называемое просто «Он», с большой буквы. Ну да, потом мы узнаём, что в действительности эта сцена была не такой жуткой, но впечатление уже создано. Кроме того, нас ждёт великое множество других, не менее страшных сцен:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нищий в противогазе, бесшумно крадущийся за главным героем; встреча с волками в лесу; некий хтонический мужик, пожирающий собак и бросающий их головы в помойную яму...

На фоне этого видятся и другие, более «обыденные», но не менее впечатляющие сцены:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главный герой идёт по кладбищу и видит там большое количество свежих могил; местный парень с восторгом набрасывается на воду, оставшуюся после мытья котелка с едой; а также история с замазкой, где персонажам пытаются «предъявить» не собственно кражу замазки, а тот факт, что они завернули её в газету с Первомаем. Или вот ещё: откуда дядя Авес на самом деле взял эти металлические челюсти? Небось убил какого-нибудь беднягу в тёмной подвороте и забрал его зубы. Главному герою очень повезло, что «Сева Иванович» ушёл без особых проблем, видимо, решив, что убивать персонажа не стоит.

И, конечно же, ошеломляюще-жуткая концовка, в которой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всё становится совсем чудовищно и безысходно.

Возможно, это и не лучшая советская книга, которую я читал, но самая страшная, самая необычная, неожиданная — это точно.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Элиезер Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

Shining, 11 октября 2021 г. 14:22

Перечитал книгу спустя несколько лет. Тогда впечатления были восторженные, теперь — несколько иные.

Это всё-таки не то, что я ожидал. Я ждал деконструкции жанра, а получил книгу, которая не только действует в парадигме оригинального произведения, но и в целом усиливает его недостатки.

Например, главный герой. Помните, как Снегг говорил о Гарри в настоящем «Гарри Поттере»? За достоверность цитаты не ручаюсь, но там было что-то вроде «Гарри Поттер сам ни на что не способен, а все его достижения — следствие удачливости и работы его друзей». У Юдковского всё совсем не так. Из Гарри он сделал ну совсем уж мусипусечку-избранного-Рэмбо, без которого другие вообще ни на что не способны. Профессор МакГонагалл его боготворит. Главгерой входит в кабинет Дамблдора чуть ли не с пинка. Даже Снегг его побаивается. Других преподавателей как будто бы и не существует (впрочем, как и в оригинале), а если они и показываются иногда, то только ради того, чтоб ещё сильней подчеркнуть гениальность юного дарования. Количество упоминаний прозвища «Мальчик-который-выжил» превосходит все разумные пределы. Он даже

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
победил в магической дуэли самого Аластора Грюма! С помощью всяких трюков, конечно, но всё равно, это уже абсурд.
Ну и, конечно же, все местные девушки хотят Гарри, а сам он гордо им отказывает.

Малфой. Ещё один Супермен. В оригинале Малфой был мерзким мажором, бесящимся с жиру. Тут он — чуть ли не самый адекватный персонаж, который (под влиянием Гарри) даже забывает про свой эээ... магизм? Ну, про плохое отношение к грязнокровкам и прочим маглам. Отец его тоже внезапно превращается в мудреца.

Дамблдор. Я понимаю, идея «дамбигад» очень популярна в фэндоме, но тут Дамблдора выставляют уж совсем каким-то... жалким? От мудрых речей Гарри директора буквально на слёзы пробивает каждый раз, а все его планы максимально наивные

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и, как правило, терпят фиаско/

Я совсем не хочу сказать, что книга плохая. Она очень любопытная, а ближе к финалу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(после смерти Гермионы)
и вовсе начинается лютый драйв. Но этого мало, чтобы постоянно удерживать люопытство при чтении такого здоровенного фолианта, а стремление Юдковского «показать, как всё глупо было у Роулинг» привело к тому, что он использует ещё более странные приёмы, чем автор оригинала.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс»

Shining, 27 сентября 2021 г. 10:36

С первых страниц книга напоминала неплохой роман взросления. Потом стала похожа на «Океан в конце дороги» Геймана (хотя «Океан...» был написан позже). А потом всё изменилось ещё сильнее.

Признаюсь — дочитав до середины, я был несколько разочарован, так как казалось, что передо мной типичная история в духе викторианской готики (ну, знаете, про гувернантку, древний особняк и странных детишек). Потом эта история вдруг оказалась густо приправлена магией... по крайней мере, я так думал. А потом...

В общем, как вы понимаете, эта книга многократно удивляет. И хотя финальный твист можно угадать сильно заранее (благо, автор оставил по тексту немало подсказок), концовка всё равно удивляет и поражает.

Качественный

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нет, не хоррор, но триллер.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Эд Макдональд «Чёрные крылья»

Shining, 27 сентября 2021 г. 10:33

Эта книга понравилась мне не сразу. Первую половину я читал только ради того, чтобы узнать, чем там всё в итоге закончится — уж очень любопытный сеттинг создан автором. Потом я вошёл во вкус и получил настоящее удовольствие.

«Чёрные крылья» немного напоминают «Город лестниц» Беннета — особенно по части богов и прочих древних, таинственных сущностей, но «Крылья» намного мрачнее и «грязнее». Ещё тут есть что-то от «Кробюзонской трилогии» Мьевиля — местный Морок похож на тамошнее Какотопическое пятно, только он не такой абстрактный.

Ну а в целом это очень хороший боевик, а главный герой — «крутой с тяжёлой судьбой».

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джон Бойн «Здесь обитают призраки»

Shining, 21 сентября 2021 г. 20:50

Первая половина книги умело маскируется под викторианский готический роман и сильно отдаёт «Поворотом винта». Поначалу я даже не понял, что «Здесь обитают призраки» написаны современным автором. Добавляет атмосферы и Чарльз Диккенс.

Потом, правда, всё сильно поменялось. Прибыв на основное место действия и немного «поварившись» в местной обстановке, главная героиня начинает рассуждать ну прямо как женщина XXI века. Диккенс из романа почти исчезает, а остаётся довольно стандартный (хоть и умело написанный) сюжет о призраках.

Я не хочу сказать о книге что-нибудь плохое. Это хороший, крепкий хоррор в викторианском антураже, причём достаточно короткий, так что надоесть не успевает. Однако автор явно не дожал по атмосфере. Особенно странно выглядели сцены, где главная героиня

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
рассказывала местным о призраках, обитающих в поместье. Её подняли на смех, хотя жители определённо знали, что в особняке что-то сильно не так

Ну и плюс к тому, немного «не в тему» показались романтические переживания главной героини, которые вообще ни к чему не привели и на развитие сюжета не повлияли.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Александр Рудазов, Ксения Рудазова «Паргоронские байки. Том 3»

Shining, 22 августа 2021 г. 22:53

Пока что самый сильный том «Баек». Единственный рассказ, который не очень понравился — «Не бойся, мы вас защитим». Имхо, он был несколько вторичным к предыдущему («Зодщщщ!..»), да и слишком коротким причём. Не говоря уже о том, что сюжет не был особо закручен:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пришёл лорд Бельзедор и вкатил всем люлей.

Больше всего понравились последние три:

1. «Миллион зомби». Рад, что у главного героя всё получилось — на редкость адекватный некромант.

2. «Прислужник вампира». Просто увлекательная история с небольшим сюрпризом насчёт личности ГГ в конце.

3. «Голоса вещей». На мой взгляд — вообще лучший рассказ во всех «Байках». Наконец-то один из самых неприятных персонажей получил по заслугам. Наконец-то мы узнали, что случилось с одним из героем других книг цикла. Наконец-то этот самый герой перестал быть скучным.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Юрий Нестеренко «Комбинат»

Shining, 11 августа 2021 г. 17:50

Совершенно типичный Нестеренко. Если вы читали один роман этого автора, можете считать, что читали их все. «Комбинат», правда, пожёстче, чем «Чёрная топь», но смысл примерно тот же.

Увы, на протяжении примерно 50% книги мне было довольно скучно. Схема была вот такая: главный герой приходит к очередному персонажу — ругательски его ругает (и ругательски ругает СССР/Россию) — узнаёт какую-то информацию.

Во второй половине стало поинтереснее (хотя схема осталась той же). Но круче всего, конечно, последние 10%, когда мы узнаём, что, собственно, тут происходит. Концовка масштабная, жуткая и загадочная. Забавно, обычно у авторов хоррора наоборот — слабая концовка при сильной основной части. Нестеренко молодец, что смог хорошо всё разрешить.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Джосайя Бэнкрофт «Король отверженных»

Shining, 19 июля 2021 г. 12:07

Очень понравилась первая половина книги, повествующая о приключениях старины Тома Сенлина. Этот персонаж — один из самых интересных на моей памяти, т.к., будучи простым провинциальным школьным учителем, он нашёл в себе силы противостоять могущественной системе, причём не за счёт какого-нибудь Deus Ex Machina, а исключительно благодаря собственной смекалке. Кроме того, тут мы встречаемся с двумя старыми знакомыми ажно из первой книги.

Следующие 40% книги, имхо, несколько менее удались. Ничего не имею против Эдит, Волетты и Ирен, но в их странствиях многовато эээ... хруста французской булки? Я имею в виду, в этом фрагменте «Короля отверженных» маловато действия, но многовато балов и прочих элементов высшего общества. Не совсем то, чего я ищу от этой книги. Однако Байрон очень хорош.

А вот концовка особенно удалась. Финалом третья часть напомнила первую — снова лютая мясорубка, но на этот раз масштабы побольше. И, как всегда, заканчивается на самом интересном месте.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Кир Булычев «Наездники»

Shining, 10 июля 2021 г. 10:31

Я бы мог, конечно, разныться на тему «Как мог Кир Булычёв, создатель «Алисы», этот добрый волшебник для детей, написать такую жуткую повесть?» Мог бы — но не буду, т.к. читал довольно много книг этого автора, и знаю, что лучшие его работы — совсем не про Алису. Лучше всего у Булычёва получались именно книги для взрослых, причём довольно страшные: «Посёлок», «Смерть этажом ниже», «Любимец».... и вот эта, «Наездники».

Да, сюжет банален и в некотором роде наивен. Да, главная героиня демонстрирует чудеса глупости

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сначала — когда портит спецоперацию по поимке злодеев, и потом — когда призывает не убивать их.
Да, тут явный перебор с секретными агентами для такой короткой повести. Однако автор отлично передал мрачную атмосферу дачного посёлка. Всего парой предложений очень точно описал безысходность жизни главной героини. Создал достаточно интересных Главных Гадов, и даже попытался вызвать к ним сочувствие (хотя это, имхо, не очень удалось).

Моя главная претензия — то, что это повесть, а не роман. Хотелось бы узнать, что было дальше.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александр Рудазов «Архимаг»

Shining, 24 июня 2021 г. 10:20

Если сесть и прочитать цикл «Архимаг», одну книгу за другой, можно очень чётко проследить эволюцию Александра Рудазова как писателя.

1. «Архимаг». Первый роман несовершенен. Хорош, но несовершенен. Здесь автор ещё действует в парадигме классического российского фэнтези. Характеры персонажей ещё не сформированы — так, Креол тут гораздо более спокойный, чем в следующих частях. Юмор иногда забавный, но часто странный. Тем не менее, уже проглядывает то, за что мы любим поздние книги Рудазова — например, неплохие битвы.

2. «Рыцари Пречистой Девы». Самая странная часть. На мой взгляд, многовато описаний, маловато действия. Структура сюжета вот такая: герои прибывают в новое место — Креол что-то делает для местных правителей (плохое или хорошее) — герои получают часть Ключа. Повторить. Всё это сопровождается подробными описаниями мироустройства. Я не против таких описаний, но проблема в том, что в дальнейшем они не пригодятся в сюжете, ни в этой книге, ни в последующей. Правда, в концовке всё более-менее исправляется — финальная битва и последующие события неплохи.

3. «Самое лучшее оружие». Тут та же проблема, что и в предыдущей части (новая местность с описаниями — выполняем квест — летим в следующее место, а про старое забываем), но экшна намного больше, так что читается живее. Плюс к тому, автор уже вырос как профессионал, так что Рари выглядит «реалистичнее», чем Каабар. Главный недостаток — похоже, у Александра Рудазова к этому тому внезапно возникла потребность высказать свои взгляды на устройство реального мира. Из-за этого тут возникли странные моменты. Например, вот этот:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Для Чрехвера Ушшеб-Ра сыграл примерно ту же роль, что для России Петр Первый — посадил страну в помойную яму, предоставив потомкам все это расхлебывать. Да еще и прославился благодаря этому…

И тут даже не важно, какую роль Пётр Первый в истории России, но эта вставка выглядит максимально чужеродно. Хотя бы потому, что кто из персонажей мог бы её произнести? Ванесса, которая мало что знает про Россию? Креол, которому наплевать? Или, может, лод Гвэйдеон, который вообще паладин с чужой планеты? И ещё один момент:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда добывали Сердце Огня у местного султана, персонажи предотвратили революцию и зачем-то прочитали революционерам лекцию о том, как плохо совершать революции. Это выглядеор настолько неестественно, что аж зубы сводит.

Если б не эти недостатки, книга была бы отличной.

4. «Серая чума». Всё лучше и лучше. Повествование перестало напоминать квест, исчезли странные политические намёки. Количество персонажей увеличивается растёт эпичность, но характеры прописаны живо и легко, так что следить за повествованием — одно удовольствие. Есть несколько очень неплохих магических (и немагических) поединков. Единственное, что не понравилось — какое-то слишком уж резкое ухудшение характера Креола. Конечно, я понимаю, нам всегда говорили, что у него «тяжёлый характер», но это уже как-то слишком.

5. «Война колдунов». Лучшая из книг Рудазова. Именно здесь я понял, что автор он незаурядный. Отлично описаны магические сражения, но очень хороши также и описания мирной деятельности. Финальная схватка

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с Лалассу
— одно из лучших описаний боя с чудовищем, что я видел. Увы, книг такого уровня у Рудазова раз, два — и обчёлся (могу вспомнить разве что «Криабал», но там масштаб всё же поменьше). Единственный момент, который не понравился — судьба
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сти-Глера и Марадеи. Зачем было вводить этих персонажей, описывать их приключения, вызывать к ним симпатию, а потом внезапно быстро убивать их «за кадром»?

6. «Дети Судного Часа». Эксперимент. «Дети Судного Часа» довольно сильно отличаются от предыдущих частей (и особенно — от «Войны колдунов»). Размах тут поменьше, магии тоже не так, чтобы много (зато достаточно перестрелок из лучевого оружия). Неплохо, но от постапокалиптического сеттинга хотелось бы побольше эээ.... постапокалипсиса, что ли? Да, Плонет — мёртвый мир, но это не то, чтобы сильно ощущается. Дела у местных жителей плохи, но сюжетно это не особо раскрывается. Ну есть несколько поклоняющихся крысам фанатиков, есть немножко бандитов, немножко мутантов, немножко «очистителей» (которые охотятся на мутантов), но всего этого совсем чуть-чуть

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а с «очистителями» и вовсе удаётся решить дело миром, по-принципу «ребята, давайте жить дружно!»
В общем, этакий «постапокалипсис для детей».

7. «Совет двенадцати». Ярко выраженная промежуточная книга со сравнительно небольшим количеством событий и большим количеством описаний. Много информации о Серой Земле. Правда, поскольку цикл близится к завершению, эта информация нам никак не пригодится... Однако, если бы созданные писателями миры действительно оживали, описанное Рудазовым получилось бы довольно жизнеспособным.

В общем, «Совет двенадцати» — это только прелюдия к следующей книге. Впечатляет разве что финальная битва, в которой мы увидели не только старого знакомого злодея, но и новую демоническую сущность.

8. «Битва полчищ». Может и не самая лучшая книга Рудазова, но однозначно самая брутальная. Почти вся книга — одна бесконечная эпическая битва с участием демонов, богов, архимагов и им подобных. Погибают ключевые персонажи, демонстрируются заклинания сотого уровня, Креол поднимает уровень крутизны. Увы, глубины «Войны колдунов» тут нет, но если вы ищете от книг автора именно описания сражений — это то, что вам нужно.

9. «Заря над бездной». Похоже, автору тесно в рамках одной книги. «Заря...» — хорошая книга, но какая-то слишком тесная, слишком скомканная. Очевидно, что её следовало бы делить на два тома, потому что в текущем виде всё выглядит так:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вбежали в Лэнг, походя прихлопнули почти всех демонов, отхватили от С'Ньяка, прихлопнули С'Ньяка (и всех ключевых персонажей с Плонета вместе с ним), победили.
Имхо, концовки Рудазову в целом не то, чтобы очень удаются, но в целом завершение цикла получилось неплохим.

Подводя итог: очень разнообразная серия, которая начиналась, как стандартное российское фэнтези, в середине достигло небывалого размаха, к концовке несколько ухудшилось, но всё равно осталось на достойном уровне. Конечно, хотелось бы побольше книг типа «Войны колдунов», но это magnum opus — сомневаюсь, что удастся его повторить.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Иван Серков «Мы з Санькам — артылерысты»

Shining, 1 июня 2021 г. 14:32

На мой взгляд, последняя книга трилогии получилась самой слабой. Вы не подумайте, она не плохая, просто самая бедная на события. И неудивительно, ведь война закончилась, а жизнь персонажей постепенно налаживается. О чём ещё осталось писать? Иван Серков описывает быт воспитанников артиллерийского училища, но это, прямо скажем, не «Республика ШКИД». В уличище всё идёт относительно спокойно, так что особой драмы ожидать не приходится.

И, в общем-то, это хорошо. «Мы с Санькой — артиллеристы», имхо, такая книга, которая нужна только для того, чтоб удостовериться — у главных героев всё хорошо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А у Ивана наконец-то стало всё получаться на амурном фронте.

Жаль, что цикл обрывается. Поскольку трилогия автобиографичная, было бы интересно узнать о жизни героя/автора дальше. Получилось ли у него с Катей? Почему он в итоге ушёл из вооружённых сил и начал работать журналистом? Как дальше жил Санька? Увы, в интернете об Иване Серкове очень мало информации.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Брендон Сандерсон «Устремлённая в небо»

Shining, 30 мая 2021 г. 12:55

Очень неплохо! Немного похоже на «Сагу об Алом Восстании» Пирса Брауна, но без пафосного надрыва последней.

На самом деле даже странно, что книга получилась хорошей. Тут есть вещи, которые обычно указывают на литературу категории «так себе» («избранная» главная героиня, которая в одиночку расправляется с десятками врагов; суперкрутой артефакт, который достался этой самой главной героине и сделал её ещё более могучей). Но мастерство Сандерсона сделало своё дело — читается легко и интересно.

У первой книги, имхо, есть небольшой недостаток. Автор отлично закрутил сюжет, заставив читателя хотеть разгадать главную загадку. В результате многие страницы пролистываешь в нетерпении, чтоб только узнать, что там в итоге случилось.

Загадка второй части разагадалась максимально неожиданно, что радует — не каждый писатель может дать хорошие ответы на хорошие вопросы.

Рекомендую.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Адам Нэвилл «Багрянец»

Shining, 24 мая 2021 г. 16:13

Главная проблема — автор «не дожал»:

1. Злодеи — пожилые и корявые хиппи-наркоманы с каменными топорами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Они выстроили могущественную секту, способную достать своих врагов чуть ли не из-под земли.
В это трудно поверить. Автор показывает этих персонажей опасными, но выглядят они только жалкими.

2. Древний бог тут как бы присутствует, но он настолько на заднем плане, что его можно вообще не учитывать. Более того, если б

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
этого бога и не существовало, а злодеи совершали злодейства только из-за наркотиков, почти ничего в сюжете не изменилось бы.

3. Обе главные героини очень похожи одна на другую.

Книга не очень понравилась.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Лаймен Фрэнк Баум «Удивительный волшебник из страны Оз»

Shining, 15 мая 2021 г. 13:48

Параллели между творчеством Волкова и Баума можно проводить только по этой книге. Следующие пошли в совершенно разных направлениях.

Если задать себе вопрос: «Что всё-таки лучше — «Волшебник изумрудного города» или «Удивительный волшебник страны Оз», ответ довольно прост: книга Волкова несколько «совершеннее». Это как бы пропатченная версия книги Баума. Волков исправил несколько нелогичных моментов (например, сделал Тото говорящим — у Баума пёс молчит, как партизан, хотя Лев и другие животные вполне разговаривают), убрал слишком уж странные моменты (атакующие деревья, фарфоровую страну), переделал местные откровенно жуткие «стреляющие головы» во вполне реалистичных марранов.

Но «Волшебник страны Оз» тоже очень хорош. Я рекомендую прочитать обе книги, хотя бы для того, чтобы затем было проще вливаться в следующие части, многие из которых ещё лучше.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Яцек Комуда «Якса. Царство железных слёз»

Shining, 28 апреля 2021 г. 11:37

Одни повести удивительно хороши (хотя, имхо, имеет место некоторый перебор с жестокими сценами), другие — откровенно слабые. Так, мне совсем не понравилась финальная часть, «Визгун», и вот почему:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
во-первых, я не смог поверить в любовную линию. Она произошла «за кадром», и сочувствия не вызвала совершенно. Во-вторых, местный монстр какой-то уж больно нелепый.

А больше всего впечатлил, наверное, «Пепел». Думаю, из-за того, что структура в этой повести несколько более сложная, чем в остальных, и в происходящее проще поверить.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Яцек Комуда «Франсуа Вийон»

Shining, 28 апреля 2021 г. 11:33

Сначала не нравилось. Потом вдруг как понравилось!

1. «Дьявол в камне». Рассказ написан в странной манере — как-то отрывисто, рваными кусками, что сильно мешает прочувствовать описываемые события. Завязка намекает на расследование, но оно довольно куцее. Такое чувство, будто «Дьявол в камне» планировался более объёмным, а потом из него много чего вырезали.

2. «Имя зверя». Намного лучше. События становятся по-настоящему жуткими, погибает огромное количество людей, качественно создана атмосфера ужаса перед сверхъестественным.

3. «Так далеко до неба». Имхо, самая слабая часть цикла. Показалось, автор написал этот рассказ только для того, чтоб показать, что главный герой — та ещё скотина, и сочувствовать ему не стоит.

4. «Господь из дуба». После прочтения хочется просить: «Что тут, курва мать, произошло?!» (в хорошем смысле). Зверски жестокий и увлекательный рассказ с очень необычным злодеем.

5. «Ересиарх». Ещё более жестоко, чем «Господь из дуба» (по сути, этот рассказ посвящён пыткам). Хорошо, но разгадка, на мой взгляд, оказалась несколько банальной.

6. «Danse Macabre». Один из лучших рассказов. Тут есть загадка (

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которая, правда, так и осталась неразгаданной
), ужасы, битвы... Момент, когда персонажи, запертые в трактире, принялись рассуждать,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
к какому биологическому виду относятся эти зомби
, очень похож на какую-нибудь сцену из «Ведьмака». Ещё в этом рассказе есть польские воины, и они тут прописаны в лучших традициях Сенкевича — сильными, благородными, отважными.

7. «Море и монастырь». Имхо, сильнейшая часть. Всё остальное стоило читать хотя бы ради неё. Страшная тайна, неожиданная развязка — всё, как мы любим.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Александр Рудазов, Ксения Рудазова «Паргоронские байки. Том 2»

Shining, 27 апреля 2021 г. 20:06

Мне понравились почти все рассказы. Больше всего впечатлили следующие:

1. «Магия крови». История Кенниса, сущности могучей и загадочной. Немного подробностей о быте и нравах кобринов, чуток специфики магии крови, короткая (но интенсивная) любовная линия.

2. «Демон и дева». Клюзерштатен — редкостный мудак, но рассказ хорош тем, что он запутанный и загадочный. А ещё тут есть молодой Бриар.

3. «Император». Великолепно, особенно первые 60%, когда рассказывается о том, что случилось, и как главный герой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пытается выжить.
Потом, когда он
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
к успеху пришёл
, стало немного не так интересно, но всё равно хорошо.

4. «Невероятные приключения гоблина Хлебало». Не то, чтобы этот рассказ мне особо понравился, но он очень необычный, совсем не в стиле Рудазова. Эксперименты — это прикольно.

5. «Посиделки у Хальтрекарока». Круто! Мой любимый рассказ сборника и в целом, имхо, один из лучших образчиков творчества Рудазова. И это забавно, ведь тут, по идее, не происходит ничего особенного. Ну просто вечеринка у Хальтрекарока, со своей, хмм, спецификой.

Не очень понравились два рассказа:

1. «Болезнь чакр». Тут как будто бы и сюжета нет. Это просто описание катастрофического события, практически без интриги.

2. «Обрубок». Рассказ, по сути, нужен только для того, чтобы закрыть сюжетную дыру «Апофеоза». Ну не то чтобы «дыру», а скорее «непонятку». Неплохо, но не более. Кроме того,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пророки
— это банально.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Джон Скальци «Разорванное пространство»

Shining, 5 апреля 2021 г. 15:28

Мне, к сожалению, вторая и третья книги понравились меньше, чем первая.

Самое главное — тут намного меньше юмора. Действительно забавными были только

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главы про Киву на корабле контрабандистов
, но они так быстро закончились! А что будет, если из книг Скальци убрать юмор? Будет довольно средний sci-fi, практически без какой-либо «изюминки».

Я не хочу сказать, что «Разорванное пространство» — плохая книга. Совсем нет, она нормальная. Но, имхо, третья часть могла бы брать чем-нибудь другим, если не шутками. Например, картинами Армагеддона (у нас тут всё-таки целая цивилизация стоит на пороге уничтожения). Или многоуровневыми интригами. Да, кстати, насчёт интриг. Не ждите сложной детективной линии или «игры престолов» —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
имперо решает проблемы не благодаря битве умов, а за счёт тотального превосходства над соперниками в спецслужбах и доступа к могучему искусственному интеллекту.

В общем, это обычная книга, без каких-либо откровений.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ной Гордон «Шаман»

Shining, 23 марта 2021 г. 17:39

Книга сильно отличается от первой части. «Лекарь» был похож на приключенческий роман с обилием допущений. «Шаман» намного более реалистичен и напоминает скорее жизнеописание. Странно, что жанр тут один и тот же — эта часть намного ближе к «исторической прозе/реализму», чем предыдущая.

Из-за особенностей повествования страдает динамика. События происходят сравнительно редко, особенно поначалу. Единой сюжетной линии почти нет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кроме поиска убийцы Маква-иквы, но и они проходят как бы «между делом»
— это просто роман о жизни двух представителей семьи Коулов. О том, как они искали себя, влюблялись, расставались, женились...

На мой взгляд, «Лекарь» был лучше. Но «Шамана» читать было интересно.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Джон Скальци «Крушение империи»

Shining, 18 марта 2021 г. 11:33

Искать тут НФ или, скажем, боевую фантастику, не стоит. «Крушение империи» — это явная космоопера и «планетарный романс». Проблемы решаются интригами, отсутствуют древние и загадочные инопланетяне. Книга Скальци чем-то напоминает некоторые работы Бэнкса (я имею в виду цикл о Культуре), только в гораздо меньшем масштабе.

Имхо, главное достоинство «Крушения...» — юмор. Он по-настоящему смешной (вообще у этого писателя часто получается удачно шутить), хотя и разворачивается порой в очень драматичной обстановке.

Сюжет заинтересовал. Очень интересно, что будет в следующих частях.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Роберт Джексон Беннетт «Город лестниц»

Shining, 14 марта 2021 г. 14:35

Очень хорошо!

Давно искал я книгу, похожую на мой любимый «Вокзал потерянных снов» Мьевиля. Нашёл.

«Город лестниц» начинается очень неторопливо. Даже слишком неторопливо, и это, имхо, его главный недостаток. Примерно одну восьмую объёма занимает... Ну, не знаю, ничего. История о том, как главная героиня приезжает в город. При этом события почти отсутствуют. Не все продерутся через вступление.

Затем начинается что-то вроде детективной части — мне начало казаться, что вся книга будет про кулуарные интриги.

Но я никогда ещё так не ошибался!

Потом начинается экшн — очень крутой, с чудовищами и магией. Описанный Беннетом мир вызывает интерес, местная концепция богов необычна и свежа. Более того, многие вопросы получают ответы, и ответы эти не портят сюжета! Реализма в сражениях маловато — битвы тут исключительно «комиксные», но это здорово добавляет увлекательности. Ставлю 10 за сочетание великолепного экшна и удивительной мифологии.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Забавно, что главного злодея зовут Волька. Жаль, что его отца звали не Алёшей — получился бы Волька ибн Алёша, как в «Старике Хоттабыче».

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ярослав Гжендович «Владыка Ледяного Сада: Конец пути»

Shining, 3 марта 2021 г. 10:55

Хорошо. В некоторых моментах даже очень хорошо. Но не обошлось и без недостатков:

1. Многословность. Книга существенно выросла в объёме по сравнению с предыдущими. Достигнуто это не за счёт возросшей плотности событий, а за счёт увеличения объёма описаний. Из-за этого читать иногда становится тяжело.

2. Злодеи. Очень уж они схематичные. Оба главных злодея за весь цикл произнесли всего несколько фраз, причём фразы эти были, ну... максимально нелепыми, «тёмно-властелинскими». Даже какие-нибудь чёрные колдуны в говардовских рассказах о Конане кажутся гораздо более «многомерными» по сравнению с местными Главными Гадами. Честно говоря, не совсем понимаю, как кто-то в Мидгарде мог прельститься откровенно людоедской идеологией этих двоих?

3. Концовка. Совершенно банальный deus ex machina. Я понимаю, что к этому всё и шло, но хотелось бы чего-то поинтереснее.

Имхо, лучшей остаётся первая часть цикла, где была загадка и были ужасы. Но последняя книга тоже неплохая. По крайней мере, здесь есть хорошшо описанные битвы разной степени эпичности.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ярослав Гжендович «Владыка Ледяного Сада: В сердце тьмы»

Shining, 6 февраля 2021 г. 17:35

На мой взгляд, намного слабее первой части.

Автор переусердствовал с крутизной главного героя. В первой части его сила имела логические объяснения — современное оружие, долгое обучение, симбиот в мозгу... Во второй части ГГ

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лишается возможности свободно использовать симбиота и теряет свой меч.
Думаете, такие мелочи его хоть немного замедлили? Нет. Более того, персонаж стал даже более могучим, и даже
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
освоил местную магию.
Теперь каждая местная женщина мечтает переспать с главным героем. И не только обычные женщины — даже местная богиня говорит, мол «ой-ой, он хорош в постели!» Автор так часто рассказывает о крутизне ГГ, что это вызывает только раздражение. Хочется сказать что-то вроде «Да поняли мы, поняли, что ты крутой. Давно поняли. Может, хватит?»

Многие удачные находки первой части не используются. Меньше стало загадок, почти пропали элементы боди-хоррора. Помните жуткую историю крабов из первой книги? Как выяснилось,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ребёнка из краба можно извлечь, живым и здоровым... по крайней мере физически.
Я не то, чтобы поклонник таких элементов хоррора, но они создавали мрачную атмосферу в первой части, а тут её уже нет.

Наконец, многовато стало долгих философских разговоров. Экшн-сцена — дооолгий разговор или внутренний монолог персонажа — экшн-сцена. Вот такая тут структура. Это сильно надоедает.

Под конец даже экшн-сцены становятся слабыми. Дважды ГГ разбирается с превосходящими силами неприятеля «за кадром»: «Перед глазами потемнело, потом рраз! — и все враги мёртвыми лежат». Не очень интересно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ярослав Гжендович «Владыка Ледяного Сада: Ночной Странник»

Shining, 2 февраля 2021 г. 15:31

Очень хорошо. И совсем не то, что я ожидал.

Не классическое фэнтези, не фантастика. Тут ближе к new weird и боди-хоррору, с лёгким налётом «конины» (я не о конях, а о Конане, варвар который).

Кстати, параллели с «Конаном» можно проследить довольно явственно. Имею в виду именно говардовского Конана, который регулярно сталкивался с древними тёмными проклятиями, безумными богами и жуткими цитаделями, подземелья которых соединены с Адом. Тут примерно так же, только ещё менее понятно. Правда, в самом конце книги происходящее объясняется... частично. А клиффхэнгер на последних страницах просто ошеломляющий.

Книга жуткая и увлекательная. Перевод вроде неплохой, но странно звучит слово «вкусняшка», немного чуждое среди всего вот этого вот.

Оценка: 9
⇑ Наверх