Фильмам предпочитаю книги, а потому — читала.

Один из игроков в гольф слышит крик в тумане, но лишь благодаря улетевшему в ту сторону мячу, замечает упавшего с обрыва человека. Пока другой игрок спешит за помощью, первый остается на месте и слышит от упавшего странную фразу. Эта фраза до того нелепа, что практически до самого финала и читатель не может понять ее значения. Кстати, когда ее смысл становится понятен, она уже не играет особой роли. Скорее, ее задача в том и состояла, что сподвигла героя романа искать разгадку.

В отличие от многих других историй Кристи, здесь дело расследовать взялись не профессионалы, но у них получается даже интересней. А также мне импонировало то, что автор не разжевывала какие-то моменты, не ударялась в многословные пересказы и объяснения. Все просто, четко и по существу.

Первая глава далась тяжело — автор умело показала гнетущее состояние главного героя, который счел себя «потерпевшим фиаско в жизни»: один-одинешенек, есть дом-работа, но нет удовлетворения; есть любимое дело, но пропал интерес... В поисках себя и банального обретения смысла жизни, он отправляется в монастырь к траппистам. Не доехал...

Вторая глава преподносит сюрприз и таки цепляет обещанием интриги. От хандры, сопровождающей чтение предыдущей главы, не остается и следа. Далее мысль моя и фантазия бежали быстрее, чем глаза успевали следить за убегающими строчками.

Ну а с третьей главы для героя начинается новая жизнь, и с этих пор сюжет непрестанно крутился в моей голове, даже когда вынуждена была прерывать чтение. Или роман так попал под настроение, или я нашла много созвучного, но искать повод для придирок не хотелось и в итоге я поставила 10 баллов — идеально!

Конечно, я с трудом поверила в такое фантастическое совпадение двойников: не только внешности, но и голоса, манеры поведения и проч. Однако, приняв это как фантдопущение, дальнейшее изложение истории принимала на «ура». Примечательно, что именно самые любящие люди не заметили подмены. Для меня это стало своеобразным ударом по точке зрения на подобные вопросы, казалось бы — уж мать должна была отличить двойника! Но получается, фишка в том, что слепо любящий человек примет тебя любым.

Я наслаждалась чтением. Теми переменами, который невольно один герой устроил в жизни другого. И так хотелось увидеть результаты этих перемен! Но читателю показали лишь краешек, самую малость! Мне не хватило! Я редко ловлю себя на несогласии с автором, но в данном романе мне хотелось прочесть другой финал. И лишь спустя пару часов осознала, что мое желание — лишь показатель сопереживания и близкого принятия участия в судьбе того героя, который за неделю чужой жизни попытался изменить ее к лучшему. На самом деле, это все равно — ЧУЖАЯ жизнь, и его недельная эйфория могла обернуться личным крахом. Так что тот финал, что предложила автор — тоже идеальный, да-да!

Сюжет оказался вполне ожидаемым — аннотация раскрывает практически всю его суть. Главному герою подстраивают хитрую ловушку, чтобы официально отстранить от всех дел и нагрузить его заданием «под прикрытием». А вот само задание окажется грязным — наркотики, исчезновение людей, подростки без тормозов, насилие и секс. Да еще дележка наркобизнеса. При этом надо вычислить продажных полицейских... То еще заданьице — чистым остаться не получится.

В целом роман понравился. Иногда чувствовалось провисание, некоторые главы (слава богу — все очень короткие) хотелось скорее пролистнуть. Порой до жути хотелось переключиться на что-то романтичное, пусть даже сиропно-ванильное. Но последние главы читала запоем — развязка оказалась неожиданной, но если разобраться — вполне логичной.

Далекий 2493-й год. Резкое пробуждение и осознание немыслимо запутанной истории. Находясь на борту звездолета, все время норовившего свернуть с траектории намеченного полета, шесть членов экипажа с пробелом памяти в 25 лет пытаются восстановить хотя бы последние несколько дней, чтобы понять — кто же так знатно поиздевался над ними. Но для этого им приходится вспомнить гораздо больше и найти нечто, их объединяющее...

Детектив и фантастика. Неплохое сочетание. И в данном случае — выполнено мастерски. Автор умело увлекает и удерживает интерес читателя. Мир будущего Земли — с клонами и новыми законами существования. Так вот самый главный минус лично для меня — свод норм буквально в первых строках. Я билась о него, перестраивая на ходу свои представления о будущем. Это как изучать правила сложной игры и просчитывать варианты без позорного проигрыша — новичкам практически нереально. Вот и с романом так же: я уже не первый раз бралась за его чтение и вновь спотыкалась на «кодицилах, регулирующих существование клонов». Пришлось поступить как обычно с новыми играми — нырять в неизвестное, по ходу привыкая к определенным правилам.

В итоге мне всё понравилось: много загадок, самокопаний и рассуждений на тему этических норм. Героев немного, но нет только хороших или плохих, у каждого нашлись скелеты в шкафу, и даже откровенных злодеев можно пожалеть и оправдать. Есть, конечно, и ляпы. Или это неудобное чувство, что тебя обманули, ловко притянув откровенно выпирающие «несвязушки».

И всё-таки, в целом, я бы смело рекомендовала роман к прочтению. 8 из 10.

Большой объем вначале пугал, а затем стал просто незаметен.

Книга в книге... История социального неравенства и просто обидной несправедливости. Ведь в романе речь не столько о богатых и бедных, сколько о белых и цветных. И даже цвет кожи не играет главную роль — дочь черной Константайн родилась белокожей и отношение к ней менялось за считанные секунды...

А белая Скиттер так же за очень короткое время лишилась подруг только потому, что иначе относилась к прислуге, помнила свою любовь к цветной няне и не могла поддержать идиотские идеи бывшей подруги. Хилли загорелась дистанциировать цветную прислугу, придумывая для них отдельные туалеты, обвиняя в нечистоплотности, при этом спокойно поедая приготовленную ими еду в намытой ими посуде. Унижение и несправедливость, обвинения и гонения — много в этом романе обиды и бессилия. Бессилия что-либо исправить.

Автор смогла донести ту жуткую атмосферу страха — боязни за лишнее слово, осуждения за поддержку цветных. В романе боятся все — и цветные, и белые. Но робкое доверие и желание что-то изменить привели к написанию книги — так просто было (в мыслях) и так сложно оказалось (по факту) уговорить прислугу... заговорить. Ведь они привыкли молчать. И повиноваться. И беречь то немногое, что имеют.

Конечно, многое казалось дикостью просто потому, что это чужие традиции и нравы. Мы не росли с прислугой, да и цветных рядом не было. Тем не менее прекрасно получилось примерить «чужую шкурку», роман о многом заставляет задуматься.

Непривычный Джек Лондон. Нетипичный для него роман...

Как-то выбивается из ряда его произведений. Не скажу, что много прочитано мною, но отзывы других читателей подтверждают полученное впечатление — не самый лучший роман именно в силу неприятных рассуждений о превосходстве расы «белокурых» над тем «быдлом», из которого состоит команда наемных работяг.

Пресыщенный вольготной жизнью молодой человек, не скрывающий того, что живет на состояние, доставшееся от отца, уставший от женского внимания и даже избегающий общения с прекраснейшими представителями слабого пола, решает отправиться в многодневное путешествие на корабле, прихватив с собой огромную библиотеку для прекрасного времяпрепровождения. Пожалуй, это — единственная идея автора, восхитившая меня. Стоило бы взять ее на заметку в качестве мечты для списка желаний, которые хотелось бы успеть исполнить в своей жизни. Сравнительно замкнутое пространство, масса времени, наличие прекраснейших книг и отсутствие каких-либо обязательств — чем не идеальна такая затея?

«Я рекомендовал бы путешествие по морю в любое время года всякому, кто запустил свое чтение и хочет наверстать потерянное время».

Однако герой буквально с первых минут сталкивается с неожиданными сюрпризами, которые судьба решила преподнести ему. Во-первых, это дочь капитана, внезапно присоединившаяся к их путешествию. Вполне очевидно, что длительное пребывание вместе не пройдет для героев бесследно. Во-вторых, шокирующее знакомство с нанятой командой, которое автор «мусолит» на протяжении нескольких глав — на все лады и с разными эпитетами нам показывают стадо идиотов, больных физически и психологически, ярких представителей отбросов общества, от которых ГГ приходит в ужас и невольно начинает на их фоне восторгаться «настоящими моряками» — помощниками капитана, умеющими держать такую команду в узде.

«Мы нагружены человеческим динамитом, который в любой момент может взорваться и развеять по ветру наш маленький плавучий мирок».

В итоге чтение романа продвигалось медленно, «со скрипом», с неприятными впечатлениями от рассуждений автора о превосходстве властьимущих. К тому же много загадок осталось нераскрытыми — довольно увесистый минус к общему впечатлению. Где мятежники находили еду, куда делись помощники капитана, как доплыли и чем в итоге закончилось путешествие — так и осталось за кадром. Но при этом не считаю зря потраченным время на чтение, так как познакомилась с иным героем Лондона, так не похожим на Кита Беллью...

Сборник историй — практически из реальной жизни. Кто-то кому-то мстит, кто-то алчет богатой жизни, а кто-то просто идет по головам, чтобы добиться своего.

Понятия о чести и справедливости у всех совершенно разные. Как разные цели и идеалы.

Во многих историях хэппи-энд наступал лишь благодаря усилиям красавчика частного детектива. Иногда чувствовалась некая наигранность и притянутость. Но в целом — неплохо.

Несколько вечеров с увлекательной историей про золотоискателей.

Хотя... это не совсем так.

Когда Смок находил золото, он относился к нему спокойно. Мы видим образ героя, не заболевшего золотой лихорадкой. НО он заболел суровым краем, жаждой приключений и потребностью в дружбе.

Мне понравилась история превращения офисного клерка в жилистого бродягу, беспечно вступающего в различные аферы, делящегося запасом еды с ближними, протягивающим руку помощи каждому нуждающемуся.

И вот поэтому роман не только о том, как искали золото.

Конечно, он, в первую очередь, о людях. Плохих и хороших. И о том, как каждого из них обтачивает суровый край, вытаскивая на поверхность все потайные мысли, обнажая слабости, проявляя самую сущность...

На самом деле, можно было бы растянуть эти истории на приличный многотомник. И я рада, что автор не отвлекался на скрупулезное описание, а в достаточно быстром темпе рассказал нам несколько забавных (а порой — трагичных) эпизодов из жизни Кита Беллью, ставшего Смоком.

P.S. Надо бы пересмотреть экранизации...

Буквально наслаждалась чтением.

Как указано в аннотации, это — «лебединая песня» Агаты Кристи. Психологический роман, повествующий о «давящей» любви. История незатейливая, но так полно раскрывает название, не единожды подтвердив, что любовь может быть тяжелой ношей. И чаще для того, кого чрезмерно любят и опекают.

Поразительная дружба между закоренелым холостяком и маленькой девочкой; яркое проявление ненависти и такое же искреннее самопожертвование; самоотречение и самобичевание — этот роман так насыщен эмоциями! Я смаковала каждую фразу, но все равно он прочитался непозволительно быстро...

«Разве мы можем знать, что для другого человека лучше?»

Небольшой рассказ на тему контакта с инопланетянами. В этой истории скорее люди были инопланетянами, установив на Меркурии свою станцию по выкачиванию солнечной энергии и передаче ее на другие планеты.

А местные жители — забавные цветные шары — далеко не всеми воспринимаются как примитивные подражатели. Начальник станции понимает, что различия между людьми и аборигенами весьма значительны, и ни в коем случае нельзя относиться снисходительно к милым проделкам шаров. Его письмо-предупреждение на Землю служит финальной точкой с философским уклоном.

В целом рассказ заслуживает одобрения с учетом года написания (1941), однако этот же факт играет и отрицательную роль: читатель уже давно «наелся» такой литературы, подобные идеи не новы и не вызывают бурного восторга. Классика — она такая...

Психологический триллер так и просится на экраны. Известный психолог-криминалист, не справивишись с личной трагедией, решает свести счеты с жизнью. Сапожник без сапог, да-да)) И в это же время очередной террорист захватывает заложников на популярной радиоигре, за ходом которой вынуждена следить вся Германия.

По неписаному правилу переговорщиков Ира должна отвечать только правду, но откуда психопат знает о ее личной трагедии? И сможет ли Ира обнажить душу перед миллионами слушателей...

Мне понравилась история. Прочитала практически за день. Политические интриги особо не выпирали, оставались за кадром. Мне больше запомнились «самокопания» героини. Боль от утраты одной дочери и разрыв с другой оказали на нее слишком губительное действие. Ира поступает непрофессионально, но так по-человечески объяснимо...

Для меня это — грустный рассказ. Даже несмотря на то, что повествует он о самом замечательном лете в жизни героини. Да, человек сам выбирает — где и как жить. Но иногда легче просто приспособиться и плыть по течению... Тогда будьте готовы к сожалению о своем выборе, невольной зависти к более успешным соседям и тоске о недостижимом...

Браво автору за безукоризненно переданные эмоции.

Превосходно! Идея рассказа не нова, но подана — безупречно.

Кто-то (инопланетный разум?), обитающий где-то, долгое время ждущий права опекать человеческую особь, кажется весьма ненавязчивым и положительным «сожителем», который с легкостью проживет за вас неприятные дни, нейтрально разрулит щекотливые моменты. Вот вроде и возьмет на себя всю тяжесть предстоящих токсичных событий, и в то же время не примет кардинальных судьбоносных решений, за которые отвечать все-таки вам. Очень удобно! И почему бы не согласиться на такое сожительство? Даже назвать его ангелом-хранителем хочется. И в порыве благодарности подарить ему недельку-другую своей жизни... Так что же не дает покоя героине? Почему она прогнала своего ангела? И как бы поступили вы?

Вот за что нравятся такие рассказы: при небольшом объеме максимум смысла и послевкусия. Спасибо автору и советчику в Рулетке!

Я наслаждалась чтением. И растягивала его, смакуя...

Эта книга из тех, что можно отложить на любой строчке, и вернуться хоть через 5 минут, хоть через 2 дня — она всегда подойдет под настроение и подарит позитив. Казалось бы: сам сюжет — театр абсурда. Прямое нарушение границ личного пространства, навязывание чужих желаний и мнений. Но при этом — четкое ощущение заботы, внимания и поддержки не только близких...

Да, такую историю противопоказано читать залпом — можно не понять истинного смысла. Именно растягивая дозу абсурда, можно уловить настоящую подоплеку событий и с головой окунуться в сюжет, на себе испытывая эмоции и чувства героини.

Мне понравилось.

Я не психолог, но у главного героя налицо — пубертатный криз, когда бурное физиологическое взросление сопровождается психическими расстройствами, неопределенностью в самовосприятии и самоидентификации. Иначе — подросток ищет себя, свое место в жизни, границы вседозволенности и сопоставляет все это с реакцией окружающих. Автор не раз акцентировал внимание, что если бы вот сейчас тот или иной поступил по-другому, то исход был бы иной.

Несомненно, что причина подобных выпадов, резко отличающихся от поведения большинства, кроется в семейных неурядицах, неудовлетворенности подростка родительским воспитанием (как чрезмерной опекой, так и недостатком внимания). Плюс желание подростка преломить ситуацию любым способом. И как результат — подобная сцена. Примечательно, что сверстники находятся с ГГ на одной волне и искренне одобряют его поведение (и даже труп учительницы на полу тому не помеха). Кстати, долго ожидала в романе появления родителей Чарли для проведения переговоров, но так и не дождалась — осталось ощущение пробела.

В целом, роман не оправдывает название. Герою самому трудно определить свое состояние. Он сначала «сделал», а затем ищет мотивы своего поступка. Эдакий разбор полета. А потому смысл несколько глубже, чем можно было ожидать после аннотации. Однако, я бы не рекомендовала роман ни родителям, ни, тем более, подросткам.

Очень увлекательный сюжет. Импонируют мне подобные идеи (например, не так давно прочитанный и оставшийся в памяти «Лексикон» Макса Барри) — о людях, владеющих даром Слова, убеждения через психологическое воздействие на тайные струны подсознания, добивающихся нужного результата всего парой фраз. Конечно, не всем доступна такая методика. И автор вынужден описать часть процесса обучения, отвлекаясь от основной линии поиска убийцы. Но только так можно проникнуться и почувствовать разницу между рангами пси-техников, осознать разделяющую их дистанцию, восхититься доступными им возможностями, ужаснуться от бремени возложенной ответственности и посочувствовать из-за окружающего их одиночества. Кстати, только прочувствовав последнее, можно найти объяснение названию романа.

Финал, на мой взгляд, несколько подкачал.

В целом, читается влёт. Расследование непонятных самоубийств, подсознательно ощущаемых элементарным убийством, но без малейших признаков оного, да еще с участием следователей пси-тэ, читающих ауры, эмоции и состояние окружающего — необычно и весьма увлекательно.

Ооочень необычный сюжет... Вернее, идея, возникшая у автора...

Она шокирует с первых страниц — Билль о жизни... О какой жизни? Как она может быть неприкосновенна, если всего двое решают — жить или нет их ребенку. Согласна, что при аборте порой всего один принимает такое решение, но в данном случае — ребенок успел пожить, почувствовать себя личностью, настроить планов и... Где гуманность? Даже преступника судят более объективно с доказательной базой и привлечением адвоката. А ребенок мог просто разозлить родителей и — добро пожаловать в заготовительный лагерь.

Страшная идея. И несмотря на то, что роман читается легко (кроме сцены разборки) и достаточно цепляет внимание, все же я не готова читать продолжение — просто потому, что в принципе не согласна с такой идеей и не хочу продолжать внутреннее противоборство при чтении.

Небольшой роман, но довольно интересный. Некоторые моменты кажутся слегка наивными, но скорее, тому виной год написания, — наше мировосприятие уже сильно избаловано современными достижениями, и история о домашнем питомце с другой планеты воспринимается как забавная и милая сказка. Понравилось замечание, что это не Джон Томас воспитывал питомца, а весьма ответственная «зверюшка» с усердием воспитывала несколько поколений Джонов Томасов. А какая у Джона был подружка! С такой поддержкой — хоть в огонь, хоть в воду! Кстати, в романе все герои такие — колоритные и живые, легко найти подобные образы в своем окружении — еще один плюс автору (с такими плюсами роман еще долго будет востребованным читателями)

Однако, лично мне больше импонировала другая сторона повествования — та, где автор преподал мастер-класс по дипломатии. Заставить далеко ушедших в развитии вперед инопланетян уступить и согласиться с твоим решением — дорогого стоит. Ведь недаром в романе была «оговорка», что заместитель Секретаря легко меняет Секретарей, оставаясь на своем посту. В общем, немного политики, немного сарказма, немного человеческой тупости, но больше — о дружбе и понимании даже между разными видами разумных. Поэтому роман получился светлым, добрым и поучительным.

Аннотация обещала много больше, но в процессе чтения я скучала.

Во-первых, героиня мне была не симпатична — капризная и избалованная. Ей 18 лет, а вела себя как эгоистичный подросток. Я замучилась ждать, когда она включит мозг. Не дождалась... И хоть её отношение к магу изменилось, но моё к ней — нет. Главный герой — в целом положительный и даже чересчур правильный. Чувствовалась в нем некая ... деревянность. Он винил себя за смерть одной девушки, за украденную юность другой, за неудачную попытку убрать разлом, за ... да за всё! И так хотелось встряхнуть его от этого чувства вины. Надеюсь, что с восстановлением Академии и взрослением его жены всё у них будет хорошо. Но пока — автору не удалось ни удивить, ни зацепить, история вышла шаблонная, и потому лишь 7 из 10...

Очень жаль, что я не прочитала эту книгу в подростковом возрасте. Сейчас приключения Ариэля воспринимаются несколько иначе:

во-первых, искушенная большим разнообразием фантастических идей в современной литературе, четко ощущала год написания книги. Чисто интуитивно понимаю ценность сюжета в то время, признаю произведение заслуженной классикой, но в целом роман воспринимался некоей сказкой, рассчитанной на подростковую аудиторию для поучительных целей. То есть основной посыл прошел мимо, хотя эстетическое удовольствие получено.

Во-вторых, «с высоты прожитых лет» слишком усердно выискивала двойное дно там, где его нет, замечала то, что мешало петь оды автору. Например, Беляев прекрасно обыграл исполнение мечты человека летать как птица, без всяких приспособлений. Но в сюжете видим, что Ариэль был заложником чужих желаний, он сам НЕ мечтал летать, он лишь хотел любым способом покинуть школу, в которой дети содержались как в тюрьме. Конечно, он обрадовался новым способностям, но мы также видели, что получил он их как подопытный кролик... (страшные аналогии приходят сейчас на ум, но не буду о них писать). И в дальнейшем Ариэль лишь переходит из одних жадных рук в другие, каждый строит на него планы и способы своего обогащения. Признаюсь, даже думала, что автор все-таки убьет героя по принципу: «Так не доставайся же ты никому».

Таким образом, выделила бы главной заслугой поучительную мысль автора именно для становления личности: не все мечты воплощаются во благо, будь готов к злоупотреблениям; ищи свое место в жизни; цени тех, кто искренен с тобой; помогай (в силу своих возможностей) нуждающимся независимо от их уровня бедности и расовой принадлежности и т.д. и т.п. На самом деле, книга довольно многогранна и каждый найдет своё.

Многие читатели отмечают слишком сложное для вчитывания начало... Я тоже долго разбиралась: кто есть кто, и ради чего затеяно столь мудреное путешествие. Да, вся книга — многоходовый квест. А потому — на любителя: кто-то любит подобный экшн, а кого-то раздражает «пойди туда — не знаю куда». Собственно, так можно сказать про любой жанр и любое произведение...

Вопреки собственным опасениям, я довольно спокойно восприняла казавшиеся нелепыми со стороны скитания героев — ведь они, действительно, шли туда, куда указывала лоза на рассвете, и за тем, кто сам был «условно живым» и не нуждался в компании. Тем интереснее было наблюдать за постепенным изменением приоритетов и «сломом» шаблонов. И вообще — весь роман вытягивают отлично прописанные образы героев (хотя кого-то, наоборот, может дико бесить шутливый легко узнаваемый кавказский акцент одного из героев). Но мне понравилось.

Финал оказался немного смазан. Словно то, за чем гонялись герои, оказалось не материальным, а высокой идеей о добре и зле, которую каждый воспринимает по-своему. 7 из 10.

Ух, как это было... неожиданно!

Я с таким восторгом втянулась в описания приключений англичанки, бросившейся на поиски отца, потерявшегося с экспедицией в Северном Ледовитом. Последние весточки пришли из устья Лены. И вот она, Сибирь, — здравствуй!

Описание небольшого поселения ссыльных, их налаженного быта и порядка, настолько увлекли, что я напрочь забыла о том, что автор все же фантаст, а не реалист. И когда обнаруженный тунгусский метеорит оказался инопланетным кораблем в работоспособном состоянии, на ум пришла лишь одна фраза: «Смешались в кучу кони, люди...»

Роман-то я дочитала, а вот ожидания не оправдались, как в известных мемах «Ожидание-реальность»... Кому-то и понравится такой поворот, но не мне. Жаль...

Мои впечатления о-очень неоднозначные.

Описываемая жестокость вкупе с недальновидностью высших чинов тяжким бременем оседает на плечах местных жителей, которые вынуждены служить прослойкой между угнетателями и варварами. Им и достается самая незавидная участь — ни дома, ни спокойной жизни, ни уверенности, что наступит «завтра»...

Судья, от чьего имени ведется повествование, так же вызывает противоречивые чувства — от восхищения (его желанием проникнуться историей края и справедливо судить любого по его поступкам) до отвращения (в моменты проявления им слабости).

И хотя я впечатлена философией и обилием умных фраз, в целом от романа остался тяжелый осадок — именно бессилие героя и невозможность что-либо исправить создают ощущение тоскливой безысходности. Не уверена, что смогу рекомендовать к прочтению...

Лично мне этот сборник напомнил заметки популярных блогеров.(«Подсела» я недавно на Савельеву — ежедневные короткие заметки-зарисовки о жизни, о людях, их поступках... и немного психологии с самокопанием — мне нравится).

Вот и в этом сборнике — просто заметки. Сначала было недоумение — к чему эта история? А где финал? А в этой какова мораль? и какую роль играет этот рассказ? Но затем сравнила с творчеством блогеров, и даже стало интересно читать.

Часто ищу объяснение названию. Здесь в одном рассказе прямо указали на смерть — мол, это такая вещь, которая приходит незаметно. Аннотация дает другое объяснение — «Незаметные обыкновенные люди день изо дня совершают незаметные подвиги». А я по итогам прочтения сборника сказала бы иначе: сама наша жизнь — незаметная вещь. День за днем пролетает скоротечно. И надо еще постараться оставить след на земле, след в памяти других людей.

Классика жанра.

На глазах у друзей (хотя «друзей» — это громко сказано) мгновенно умирает молодая женщина, выпив шампанское с цианидом. Расследование приводит к единому выводу: самоубийство на почве депрессии, связанной с затянувшейся болезнью (и предстоящим расставанием с любовником НЕ по ее инициативе).

Однако, спустя полгода муж-вдовец получает анонимные письма с уверениями, что на самом деле его жену убили. Такой поворот лишает его спокойствия и вынуждает предпринять крайне неосторожные меры, как задуманный спектакль по воссозданию памятного вечера. И вот, в той же компании, при тех же обстоятельствах происходит второе убийство, которое требует досконального расследования, и которое (наконец-то!) попадает в руки профессионалов))

Романы Кристи бесподобны по простоте изложения. Возможно, виноват год написания, а возможно — присущая англичанам сухая краткость. Здесь не найдете смакования подробностей происшедшего или нагнетаемой жути, которой грешат современные детективы, как нет и заковыристых интриг. Всё просто: есть тело, есть мотивы (практически у всех!), но нет улик и доказательств. А потому лишь скрупулезное изучение всех обстоятельств и логическое мышление способны пролить свет на картину убийства.

«Летний домик» не менее психологичный роман, нежели «Ужин», но оказался более шокирующим для меня.

Возможно, надо сделать поправку на менталитет народов разных стран, но многое в поведении героев оказалось неприемлемым для меня, а потому суждения о поступках героев и побудительных мотивов получаются весьма не объективными. Это как сместить центр тяжести у оси и возмущаться кособоким вращением.

Вспомнилось известное выражение: «у каждого своя правда». Так и Марк, главный герой, позволяя себе интрижки с чужой женой, оправдывает свое поведение чисто мужскими инстинктами. Основываясь на воспоминаниях о лекциях талантливого ученого, Марк сам начал делить людей на психически здоровых и непригодных для общества. Мало того, только на основе своих подозрений и личной антипатии, он вынес приговор человеку и профессионально привел его в исполнение.

В романе, как и в жизни, нет четко положительных героев. Мне импонирует такая правдоподобность. Обязательно познакомлюсь с другими произведениями автора. Но — чуть позже, надо немного отдохнуть от таких ошеломляющих реалий...

И вновь: аннотация в двух словах раскрывает самую суть сюжета. От рассказа маститого автора ожидала некую изюминку, крутой поворот или неожиданный бонус для героя в финале.

Ан нет. Все до жути просто — если не ты, так тебя...

И животные инстинкты берут верх над попытками сохранить человечность, завывающий от многодневного голода желудок напрочь блокирует разум в ожидании куска мяса. И уже неважно — чьего...

На самом деле жутко читать о закате человечества.

Аннотация готовит нас к тому, что с этой книгой весело не будет.

Но даже заранее настроившись на сложную тему, не успела вовремя заблокировать эмоции.

Причем, примерно первые две трети повествование не особо цепляло. Сюжет крутился вокруг странного монстра-дерева — полусна, полуяви... Какая-то мистическая или даже сказочная составляющая мешала проникнуться трагедией мальчика, и воспринималась, скорее, как детская страшилка. Это чуть позже понимаешь, что сама жизнь мальчика превратилась в такую жуткую сказку — чем дальше, тем страшнее. А он упорно пытается бороться и вернуться к тому укладу жизни, где было все просто и понятно — мама готовит завтрак, а если она устала — пусть полежит, он и сам справится. И не надо им никаких бабушек! И отцов, у которых есть другая семья!..

Ужасная ситуация в школе — то сначала ты на виду у всех, чуть пальцем не тычут, узнав о больной матери. А затем становишься невидимкой — все закрывают глаза на невыученные уроки, плохие поступки...

И такие качели расшатывают психику мальчика окончательно.

Над финалом ревела. И долго не могла переключиться на позитив. А потому эту книгу можно рекомендовать с осторожностью — выборочно и под особое настроение.

Воистину шедевр!

Долго я шла к этой книге. Благо, что не читала подробных отзывов-пересказов и не видела фильм. Поэтому сама история несколько обескуражила (представляла немного другой сюжет — более кровавый) и в то же время — покорила, так как автор смог настолько ювелирно показать произошедшую драму, различие в мировосприятии необразованного, ограниченного человека и одухотворенной личности с высокими идеалами — художника, видящего и ценящего всю красоту окружающего мира. И ведь не было грязи, пошлости, кровавых сцен, а понимаешь, что это может быть еще хуже — спокойная непрошибаемость человека, решившего просто иметь при себе другого вопреки его воле.

Один нюанс меня смутил — повествование от имени сумасшедшего весьма похоже на исповедь, и я необоснованно решила, что он ведет свой рассказ не для читателя, а для поймавших его законников. Финал же придает произведению новых красок, острых эмоций и долгоиграющих мыслей...

Первый роман — это только завязка сюжета. События развиваются медленно, и автор, в основном, планомерно и обстоятельно знакомит нас с основными героями. С их убеждениями, взглядами, предпочтениями и прочими характерными чертами. Как уже можно догадаться, роман грешит обилием рассуждений, особенно на тему патриотизма, мирового господства, политических событий и просто о нравственном воспитании молодежи.

Словом, на эту книгу надо настроиться. Лишь пару раз я не выдерживала и пропускала несколько абзацев, когда уж слишком хотелось более динамичного чтения. Но в основном, старалась впитывать эти рассуждения, то соглашаясь внутренне, то протестуя. Чего не отнять — невозможно остаться беспристрастным. Невольно все равно выберешь кумира. Либо так же потянет в космос «за идею», как многих ученых, которые хоть и покинули раньше Россию, но один клич, и старая закалка переворачивает нутро, тянет совершить подвиг «просто так».

Финал первой книги обрывается, явно давая понять о дальнейшем интересном приключении. Все ключевые фигуры расставлены, а вернее, — собраны в одном закрытом городке, где ожидают стремительного прорыва мысли и творческого потенциала ученых, где творится будущее Родины. О самом космосе — пока ни слова, но, думаю, все еще впереди.

Потрясающе актуальный рассказ.

Наш мир настолько быстро меняется, трудно удержаться на волне стремительного прогресса техники, а еще сложнее уследить за изменением мышления и норм поведения людей. И если вам страшно не хочется выглядеть в обществе динозавром, то придется соответствовать определенным критериям нового времени, а для этого необходимо чем-то пожертвовать...

Сложно написать что-то новое, еще не сказанное об этой повести. Ярчайший образец мужества и героизма. Читаешь и не веришь, что где-то есть такие морозы, крайне суровые условия для проживания, и люди добровольно покидают свои семьи и уютный дом, чтобы сообща делать нужное дело — каждый миг отдавать себя, свои умения и свое здоровье ради того, чтобы не погасла деятельность там, где с трудом смогли отвоевать у природы уголок и закрепиться отважные полярники.

Эта повесть не столько о жесточайших условиях выживания, сколько о судьбах героев, их характерах и умении жить в коллективе. В одиночку там не выжить, как не выжить эгоистам и себялюбцам. Впрочем, последние все же встречаются. И устраивают немало проблем другим. Хотя, тот же Гаврилов и в чужих ошибках винит себя, потому что не проверил за тем, кому не доверял.

Читала финал, затаив дыхание. А прочитав последнюю строку, вздохнула с досадой — жаль! Я б так хотела узнать, как сложилось в дальнейшем у каждого. Но автор в своем праве, и нам, читателям, остается додумывать продолжение самим.

Очень милая добрая сказка. Самое подходящее название — «Сказка о семейном счастье». И хоть описываемые события происходят «В последний день первого месяца в году», вся история настолько пронизана таинством и волшебством, что по праву входит в цикл «Рождественские повести».

Великолепные образные сравнения создают чудеса даже на пустом месте. И вот уже самые заурядные предметы обретают свой характер и показывают норов: «А тут еще чайник упрямился и кобенился. Он не давал повесить себя на верхнюю перекладину; он и слышать не хотел о том, чтобы послушно усесться на груде угольков; он все время клевал носом, как пьяный, и заливал очаг, ну прямо болван, а не чайник! Он брюзжал, и шипел, и сердито плевал в огонь. В довершение всего и крышка, увильнув от пальчиков миссис Пирибингл, сначала перевернулась, а потом с удивительным упорством, достойным лучшего применения, боком нырнула в воду и ушла на самое дно чайника.» Возможно, искушенному читателю не захочется читать о всяких чайниках и сверчках, об ужасной нищете и обмане любящим отцом своей дочери, о хрупких отношениях в неравном браке, — но мне импонировал такой стиль, — накидывающий к и так запутанному делу дополнительный ореол загадочности.

Уютная сказка о семейных ценностях — о счастье, любви и доверии.

Интересный рассказ. И ведь нет сюжета! Сначала трудновато подстроиться под ритм повествования, зато потом — все как на ладони — выстраивается цепочка моментов из судеб, отделенных большим промежутком времени.

Знаете, так крутящийся маяк в ночи при очередном повороте выхватывает один кадр из множества других. Затем новый виток, и новый кадр...

«У каждого времени свои герои» — красной нитью через весь рассказ...

Весьма занятная история!

Тобермори — это кот, который вдруг заговорил. Нет, не так. Кот, который соизволил ответить людям на их дурацкие вопросы. А поскольку этих животных лишь по нелепому недоразумению считают домашними (вопреки их свободолюбивой натуре), то и результат вышел совсем не таким, какой ждали от великого открытия.

Рассказ позабавил сатирой на людские пороки и на то единодушное решение, которое герои приняли в отношении кота, позабыв обиду друг на друга.

Роман написан полвека назад, фантастическая мысль автора обращена к иным мирам в космосе. Идея сюжета проста (мы не одни в космосе, и есть мир покруче нашего), порой наивна (аристократы с Тронного мира обладают генетическими сверхспособностями, интеллектом и глубокими знаниями, но их очень легко удивить нестандартным поведением), но в основном — глубоко патриотична (наш Ванька/Джим все равно оказался круче всех и не дал поработить Землю).

Читалось увлекательно, правда, местами возникало ощущение, что не поспеваю за фантазией автора, и хотелось получить дополнительные пояснения. Например, в самом начале вскользь упоминают о десятилетнем проекте по выбору кандидата — наблюдателя в Тронном мире:

По факту мы видим действительно разносторонне подготовленного человека, умеющего наблюдать, анализировать, делать правильные выводы и принимать неординарные решения. Но при этом так и осталось за кадром все, что связано с этим проектом и причинами, побудившими готовить своего шпиона. Причем бой с быками — так себе приманка, не было полной уверенности, что после выступления Джима возьмут на корабль. Затем — эти быки, которые запрограммированы на разный ход боя. Читатель получил определенные сведения о них, о том, что есть некая тайна, которую герой использует как козырь на арене, и... пшик. Все эти крючочки, за которые зацепился взгляд, так и остались без петелек — они нам попросту не пригодились. Разве что герой при любом раскладе был уверен в победе над быком.

И в остальном повествовании много таких приманок, которые обещают стать отличной интригой, но остаются без развития и сводят интерес на нет. Так хотелось больше узнать про раскрытый героем немой язык слуг, но автор нам только показал сцену захвата слуги с поличным и... опять без дальнейших объяснений.

В целом — довольно интересный приключенческий квест с чудо-телепортацией и прочими плюшками.

Из прошлого века нам передают приветы вот такие добрые, слегка наивные, фантастические сюжеты. Это роман-признание. Самим себе о нас самих. Какие мы есть без прикрас, когда нас прижмет к [s]теплой стенке[/s] невидимому барьеру кто-то, кто гораздо древнее и разумнее нас. В бессильной ярости, на поводу у бушующих эмоций, мы можем сотворить страшное и непоправимое зло

И в то же время, это — роман-надежда. На то, что если найти якорь, удерживающий всех от необдуманных поступков, то у человечества еще есть шанс реабилитировать себя.

Сказочный финал, что ни говори...

Осталась в некотором смятении и не могу утверждать, что в рассказе есть особая изюминка. Либо я просто не нашла ее. В целом — это достаточно атмосферная история. Но скорее, за счет описания дикой природы и попыток ее завоевания неприспособленными колонистами. Пожалуй, это тот редкий случай, когда предыстория гораздо интереснее финальной развязки. По крайней мере, именно так я восприняла изложенное: если в начале автор перечислил факты трагической смерти легионеров как результат неистощимой фантазии аборигенов, то финал я ожидала в том же духе, но в разы кровожаднее.

Старик-колонист, большой друг легионеров (в прошлом), вынужден проводить свои дни без должного общества, а потому несказанно рад приезжему соотечественнику и всячески старается удержать гостя при себе подольше. Даже готов в обмен на трехнедельное общение поделиться страшной историей, которая поставила крест на его дружбе с легионерами. Его монолог и длительное описание виновника событий должны были помочь понять мотивы содеянного, но по факту оказались даже лишними, т.к. основная характеристика, объясняющая поведение, прозвучала всего в одном абзаце — кратко, как итог:

Далее идет описание последовавшей расправы, которую лично я восприняла не менее отстраненно, чем перечисленные до этого факты жестоких убийств. И пожалуй, именно здесь кроется секрет истории. Старик посчитал себя невольным виновником произошедшей драмы, т.к. сам ввел в дом Хонг-Дока морского кадета. Он привечал легионеров и поддерживал связи с местным населением. Случившееся заставило его пересмотреть свою позицию и выбрать добровольное уединение. И именно эта участь достойна большего сожаления, нежели судьбы заведомо виновных. Хотя и этот момент спорный...

Скажу сразу: по аннотации, а тем более по обложке, я бы никогда не выбрала эту книгу для чтения. Не завлекло. И принимая совет в одном из конкурсов, я долго колебалась.

В итоге — все мои сомнения оказались напрасными, и я получила огромное удовольствие от романа. Вместо одной истории я прочитала сразу 5 — одновременно! Да, это такой авторский ход, который, возможно, не всем понравится: первые пять глав посвящены разным героям. Учитывая, что главки о-о-очень короткие, читателю сложно что-либо вспомнить о герое при повторной встрече с ним. И весь ритм произведения именно так и построен — поочередно с первого по пятый, затем опять к первому и дальше. Причем эти короткие главы автор умудрялся заканчивать на самом интересном месте! Жутко хотелось пролистнуть 4 главы, чтобы вновь встретиться с тем героем, о котором только что читал. Но понимаешь, что сейчас тебя ждет не менее интересная глава, которую ты ждал четыре главы назад, и жадно продолжаешь читать каждую строчку. Уверена, что при раздельном чтении каждой истории такого впечатления и нужного эффекта трудно было бы достичь. В этом вся прелесть романа и одновременно ложка дегтя — кому как зайдет))

Сама идея наличия и выявления ДНК-пары не выглядит столь фантастичной, а вот описанные примеры пяти пар захватили все внимание и подстегивали выкраивать больше свободных минут на чтение. Кто-то говорит — сериал, слишком убого и просто, а мне все понравилось, рекомендую!

На слуху — известная поговорка: «не изобретай велосипед», звучащая как упрек тому, кто пытается придумать давно изобретенные вещи. Однако героям рассказа чаще приходится слышать «сохрани нас от колеса» — как предостережение от технического прогресса, который (по сложившемуся мнению) когда-то привел человечество к гибели. И боязнь новых изобретений настолько велика, что мать с легкостью отрекается от любознательного сына.

Замечательный рассказ — как притча — короткий, но емкий, богат философскими «размышлизмами» — о Вере и страхе, о любви и самопожертвовании, о детской любознательности и старческой мудрости...

«Любопытство не порок, а большое свинство» — в первую очередь, рассказ именно об этом. Ведь если бы герои сумели совладать со своим любопытством, мы бы с вами читали совсем другую историю. Однако, где предел проявленному интересу? Хорошо, заглянули они разок, убедились, что под чехлом совсем не то, что они ожидали увидеть, и... всё? Можно спокойно жить дальше, не усугубляя проблему (ведь они догадывались, что проблемы будут)? И насколько бы им легче было обуздать свой интерес, если бы жилец озвучил цену их любопытства? Вполне могло произойти обратное, и семейная пара буквально в первый вечер отсутствия жильца уже скинула бы чехол с клетки.

Вторая (условная) суть сюжета — о везении и о том, что сомнительное везение хоть и хуже просто везения, но гораздо лучше, чем ничего. Теория относительности на наглядном примере :)) Замечательно!

Давненько я не читала Кристин Ханну и уже подзабыла, что нужно заранее запастись носовыми платками и не читать в общественном транспорте! Особенно развязку! Потому как ком в горле не удержать. И всхлипывания, и предательские слезы...

Н-да, умеет автор раскрутить на эмоции. А все потому, что сама вложила душу в слова и фразы. Это бесподобное описание суровой Аляски, контрастное сочетание красоты дикой природы и ожесточенной борьбы за выживание в негостеприимном крае — «в июне еще весна, в июле лето, в августе осень, а все остальное — зима». И поэтому с наступлением весны каждая минута посвящена подготовке к наступающей зиме. Не каждый выдерживает такой жесткий ритм, но если уж втянулся, то этот необузданный край земли прорастает в самое сердце, и ничем его нельзя заменить.

«Жизнь здесь трудная, но нет ничего вкуснее только что пойманного лосося, зажаренного в сливочном масле, которое ты сбила из собственных свежих сливок. Здесь никто не будет вам указывать, что и как делать. Каждый живет как может. Для выносливых тут рай на земле.»

Героиня смогла принять и полюбить новое место проживания. Не страшилась работы, научилась охотиться и рыбачить, с удовольствием бежала на занятия в школу, потому что там ее ждали встречи с единственным ровесником, дружба с которым легко переросла в беззаветную любовь. Но ровно и гладко бывает только в мечтах, а в реальной жизни опасность поджидает гораздо ближе, чем можно предположить. Вырваться из пут долга порой не под силу и взрослому человеку, не говоря уж о подростке. И Лени приходится выбирать...

Замечательный роман! 10 из 10. Завидую тем, кто только приступит к его чтению

Захватывающий криминальный детектив — автор продолжает радовать своими сюжетами. На этот раз читатель столкнется с миром азартных игр, шулерами и мошенническими способами облапошить простой народ в обычной жизни.

«Около двадцати процентов людей легко внушаемы»

Несмотря на то, что героиня осваивала совсем не благопристойные уроки мастерства, невольно начинаешь симпатизировать ей и переживать за удачный исход очередного «дела». А уж когда она влезла на территорию казино — тайком от деда! — сразу стало ясно, что просто так им уже не выпутаться.

И хотя суть финала слегка просматривалась за динамичными событиями, я все же получила то ожидаемое удовольствие, на которое заранее настраивалась, выбирая очередной роман Михалковой.

«Знаешь старый анекдот? Швейцар говорит посетителю: «Простите, сэр, но я не могу впустить вас в казино! Вы без галстука!» – «Ну и что?! А этот вообще голый!» – «Да, сэр. Но он выходит…» Так вот, это не шутка, а суровая правда жизни...»

Лично для меня — это на редкость неудачный сборник рассказов, т.к. по сути это не столько хоррор, сколько так не любимая мной мистика на грани с психоделикой. Иногда я вообще не понимала, о чем повествует автор. Иногда удавалось проникнуться атмосферой ужаса, казалось — ну вот он, единственный стОящий рассказ! Ан нет, финал начисто обнулял впечатление... Из 19-ти рассказов не могу выделить ни одного достойного. Лишь «Куклы» впечатлили меня, но это не то впечатление, которое я ждала. От этого я буду стараться избавиться, потому что как мать не приемлю подобного. Из всех прочих могла бы выделить «Укрыться на месте» и «Замешательство из-за умершей бабушки» — более правдоподобные истории, не содержащие мистики.

Книги Корсаковой отличаются особой атмосферностью и гарантируют полное погружение в сюжет. И если вам повезло с наличием свободного времени, можно«прожить» предложенную историю буквально за вечер (в крайнем случае, за два). А мне немножко не повезло, и я постоянно мучилась вопросом «ну что же там дальше?». И вот дочитала. И с тоской вспомнила, что романы автора так же отличаются махровой мистикой, с которой никак не может согласиться мой рациональный и прагматичный мозг. Не устраивает меня такой финал. Мне, как герою Ворону, хочется сказать — «ну на дворе же 21-ый век! Как можно верить в призраки и перевоплощение духа?» И я до последнего надеялась, что нам покажут того помощника, который запускал голограммы, подавал отравленный газ и управлял черной кошкой... Жаль... И даже красивая легенда не помогла исправить впечатление...

Понимаю, что это только мои тараканы, поэтому ставлю хорошо))

Аннотация пообещала заманчивое путешествие по снежным горам Урала и расследование убийства, произошедшего (по канонам жанра, да-да!) в отеле доме, отрезанном метелью от всего остального мира.

И вот казалось бы, — шаблонный сюжет, а прочитался с большим удовольствием. Команда туристов, собранная по интернету, настолько разношерстная, что интересно вычислить тайну каждого чуть прежде, чем автор раскроет все карты. Да и о хозяевах кордона «полста три» тоже до поры-до времени ничего не известно.

Примечательно, что история не преподносит кардинальных метаний или страшных сюрпризов (не считая трупа, конечно!). Повествование льется ровно, положительные герои без полутонов — мужественные, добрые, сообразительные и к тому же настоящие патриоты. Отрицательные герои тоже присутствуют, но их мало, им никто не симпатизирует и не одобряет их действий.

Ко всему прочему автор решила добавить яркую любовную линию — осчастливить, так сказать, героев.

Одним словом, можно было бы критиковать и дальше, но я довольно приятно провела пару вечеров.

У девочки умерла мама. На фоне переживаний начались психологические проблемы — боязнь общества и общения, замкнутость, как следствие — травля в школе и появился воображаемый брат-близнец. Воображаемым он был до тех пор, пока она не стала терять себя, боготворя брата-заступника. Да тут отец решил жениться на докторше-психологине, а дочку отправили на лето к бабке мачехи в глухую деревню. Где верят в наговоры и сглазы, смешно говорят и верят в лешего. От таких разговоров крыша съехала окончательно.

Жалко героиню. Мыкалась она неприкаянно. Её так и звали — блаженная. А она никак места себе найти не могла и покой в душе не ощущала. Я вспомнила подходящую фразу «мыть берет» — словно про нее это, про Женьку. Маятно ей и муторно на душе...

Финал чуть-чуть дает надежду на лучшее. А всю книгу читать запоем не получалось — и тоскливо, и интересно одновременно. И ни бросить, ни забыть. Хорошо, что объем небольшой. Да герои колоритные, как живые. Словно сама побывала в такой старинной глубинке. Одним словом, автор смогла удивить, — этот роман совершенная противоположность Кадын. Но я не пожалела

Великолепный слог, образные описания, оживающие на страницах рассказа герои... Классика, одним словом. Здесь тебе и правдивые картины, и невольное погружение в историю, и мурашки по коже от захватившего азарта, словно это я в том же кабачке сидела и ногой притопывала.

Две мысли неустанно крутились, спеша выразить смысл одной фразой: «не место красит человека, а человек место» — ведь это про него, про Сашку. Без которого и веселья не стало, и народное «единство» скукожилось, оказалось невостребованным...

А вторую мысль автор сам и озвучил в финале: «талант не пропьешь и не потеряешь», правда иными словами:

Бесподобный рассказ о первой любви.

Вот такая она чаще и бывает — слепая, бессмысленная, восторженная и безответная. Тут не то, что «сердцу не прикажешь», а диву даешься, как вообще могла возникнуть такая любовь, — словно придуманная...

Автор с потрясающей точностью передал бесшабашность первой любви — когда осознал, что любишь, совершенно наплевать на все остальное. Избранник становится центром твоей вселенной.

И с такой же поразительной безжалостностью показаны чувства отвергнутой... «Иди ты к черту!» — и он пошел...

Великолепно!

Захватывающий триллер о приключениях подростков.

Буквально самое начало несколько сбило с толку, т.к. не могла уловить возраст героини, от чьего лица идет повествование. Сью, как бы сама с собой, в простоватой манере рассуждала о своих близких, заодно знакомя читателей с ними. И по тексту казалось, что ей лет 10-12. Допускаю, что это нюансы перевода плюс особый стиль изложения — короткими фразами, не обремененными красочными описаниями.

И когда встретила упоминание, что девочке на самом деле идет уже семнадцатый год, появилось чувство несоответствия сложившегося образа с указанным возрастом. Но, надо признать, что в дальнейшем этот диссонанс исчезает, словно происходит некая корректировка образов героев.

Также придется предупредить о наличии характерных черт сплаттерпанка, ведь не все готовы читать о гниющих трупах и прочих кровавых подробностях. Однако, общая жуткая атмосфера неимоверно затягивает и заставляет напряженно следить за судьбой героев.