Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя 240580 в блогах (всего: 634 шт.)
Первая научно-фантастическая конференция. "Образы будущего в русской литературе". > к сообщению
Отправлено 23 января 2020 г. 13:05
Ждем новостей и надеемся его тут увидеть:-)
Первая научно-фантастическая конференция. "Образы будущего в русской литературе". > к сообщению
Отправлено 22 января 2020 г. 17:33
Очень интересная тема, темы почти всех выступлений звучат интригующе.
Обычно материалы научно-практических конференций издают в бумажном виде. Было бы здорово, если бы такой сборник вышел из печати.
ВК — это, конечно, хорошо (недавно удалил свой профиль там), но еще лучше было бы на ютубе, или тут, на фантлабе выложить...
Генрiх Альтов. Легенди про зоряних капітанів. 1967...Генрих Альтов Легенды о звездных капитанах > к сообщению
Отправлено 14 января 2020 г. 20:28
"Оранжеве серце" — читал в детстве, даже не знаю, откуда она взялась у нас дома. Помню, как поразила тогда идея живой планеты.
Что-то необъяснимо притягивающее есть в фантастике конца 1950-х — 1960-х. В ней прекрасно все — гуманизм, легкая наивность, олдскульный дизайн книжек. Иллюстрации — это вообще отдельная история;-).
P.S. До речі, у Вас гарна українська:-)
Генрiх Альтов. Легенди про зоряних капітанів. 1967...Генрих Альтов Легенды о звездных капитанах > к сообщению
Отправлено 14 января 2020 г. 20:21
Греют душу ламповые иллюстрации 1960-х:-)
Лет 5 назад на алибе приобрел его сборник "Опаляющий разум". Новый (если так можно говорить о книжке 1968 года), судя по всему, не читанный. Остался довольным8-)
Альманах «Буйный бродяга», №1 > к сообщению
Отправлено 13 января 2020 г. 15:28
Многоуважаемая Ия, спасибо за реакцию на мои, возможно, немного дилетантские мысли. О том, что Ия Корецкая есть на фантлабе узнал относительно недавно, Велимиру писал ранее, но по другом поводу. Вчера смотрел запись Вашего стрима на ютубе, многое прояснилось:-)
По поводу оформления. Наверное, во мне просто говорит очень сильная привязанность к эстетике 1960-х: советские мозаичные панно с непременными космонавтами и соответствующие книжные иллюстрации
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 13 января 2020 г. 00:38
Кропус
1. Рассуждать сейчас об "эмоциях" творца галактик сейчас бессмысленно. Нам просто недоступен этот уровень. Можно лишь предполагать в очень-очень грубой проекции.
2. Не "железо", значит будет что-нибудь другое. С нежными белковыми телами, живущими при узких температурных рамках, дышащих только точным соотношением определенных газов, существующих ускользающе короткий миг времени мы обречены вечно ползать по поверхности этой планеты или летать в утлых консервных банках по ближайших окрестностях. Это путь в никуда.
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 11 января 2020 г. 21:38
просточитатель,:-) думаю, сейчас нам говорить об этом не имеет большого смысла. Ну, это как если бы муравей пытался понять, что движет человеческими поступками. Он видел бы все-навсего большую гору, которая непонятно откуда взялась.
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 11 января 2020 г. 21:02
Эмоции? Не уверен что они останутся у разума, который будет зажигать и гасить звезды...
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 11 января 2020 г. 20:52
Если понимать жизнь как форму существования белковых тел — да. Но наступит момент, когда тело, каким бы продвинутым оно не было, будет сковывать дальнейшее развитие Разума. Загрузят ли сознание в мегакомпьютер, состоящий из наночастиц или куда-то еще, но биологизм рано или поздно отступит.
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 11 января 2020 г. 15:06
Ну, это если речь идет о естественной эволюции.
Думаю, создание многоруких и многоглазых для будущей прикладной биологии не будет представлять труда. Если, конечно, потомки будут видеть в этом необходимость.
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 11 января 2020 г. 12:50
А вообще, изменение тела — не конечный этап развития разума во Вселенной. Если мы не уничтожим друг друга в войнах, после изменения биологической основы должна идти полная дебиологизация — запись личности (Мегаличности?), Разума на наноноситель или, например, функционирование как энергетического сгустка, луча итп. Тогда не будет проблем с космическими кораблями, радиацией, расстояниями.
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 11 января 2020 г. 11:59
Стэплдона забыли. Естественный отбор и направленная эволюция. Аж 18 последовательных рас описано, большинство — на других планетах. Некоторые жили при коммунизме.
Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению
Отправлено 10 января 2020 г. 22:33
На других планетах новые виды, возможно, и появятся. Если колонизация космоса будет идти достаточно активными темпами.
Лучшее за год, 2019 > к сообщению
Отправлено 2 января 2020 г. 11:18
Panzerbjorn, метко:beer:
Грег Иган: Мистер Воля, не пускай по ветру соломинку свободы! > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2019 г. 15:57
Если еще не смотрели новый фильм об Ильенкове — очень советую. Рассказывает один из участников Загорского эксперимента
Главка из книги Станислав Лем "Фантастика и футурология", про Олафа Стэплдона > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2019 г. 13:48
"Тьма и свет" — в интернете этой книги нет, вышла на русском небольшим тиражом (судя по всему). Реально ли ее приобрести сейчас (как, где)?
P.S. "Создателя туманности" в свое время читал предварительно скопировав английский текст из электронного архива Стэплдона и сделав гугл-перевод (вышло довольно читабельно, кстати). Недавно обнаружил, что все содержимое данного сайта пропало???
Главка из книги Станислав Лем "Фантастика и футурология", про Олафа Стэплдона > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2019 г. 21:02
Спасибо за текст! Надо будет ознакомиться в будущем, с экрана такую массу читать не очень удобно. Стэплдон — это что-то невообразимое, совершенно потрясающее. Наверное, никто из фантастов так не опрокинул сознание масштабами, как этот философ и писатель.
На фото внизу — то же издание, что и тут ? Это что, суперобложка? Внутренние иллюстрации вроде совпадают. Этого романа не читал, :beer: за наводку, тоже утопия:-)
Николай Чернышевский. Что Делать? > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2019 г. 13:20
Almeg, спасибо за ссылки. "Сон смешного человека" — в моем списке к прочтению.

Жаль, что так или иначе все сводят к "образу Христа".
"СССР(тм)" Шамиля Идиатуллина: невоспетый шедевр утопической литературы > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2019 г. 11:38
1. Автор отзыва — известный фантастиковед, автор книг.
2. Насчет "упоротости" не знаю, тут он себя называет "утопистом".
3. У капитализма нет язв и вскрывать нечего?
Николай Чернышевский. Что Делать? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2019 г. 18:10
Недавно смотрел передачу Третьякова. Жаль, но практически все участники потоптались в той или иной мере по этому великому, без преувеличения, роману и его автору.
"СССР(тм)" Шамиля Идиатуллина: невоспетый шедевр утопической литературы > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2019 г. 16:17
Ээ, возможно не по теме. Вот свежая повесть про СССР. Без ТМ, но, наверное, тоже интересно. Судя по реакции метров.
"СССР(тм)" Шамиля Идиатуллина: невоспетый шедевр утопической литературы > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2019 г. 13:42
Ага, я почему-то так и подумал. На самом деле, довольно распространенный в подобном жанре финал8-)
"СССР(тм)" Шамиля Идиатуллина: невоспетый шедевр утопической литературы > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2019 г. 13:22
Спасибо за рецензию! Прекрасный текст. Все понятно и предельно ясно:-)
цитата А. Н. И. Петров
— с одной стороны, среди писательских задач нет ничего сложнее убедительно написанной и, что тоже важно, увлекательной для чтения утопии (куда проще оформить еще одну антиутопию, постапокалипсис или триллер, в них и верится легче, чем в сюжет о долгой хорошей жизни, и конфликты вшиты прямо в жанровые коды), а я уважаю исполнение литературы в хардмоде;

— с другой стороны, моя банальная мечта – жить нормально до самой смерти и чтобы вокруг меня все тоже жили нормально (а как иначе сбыть такую мечту?); для ее воплощения нужно адекватное реалиям моделирование общественного идеала, в который могли бы поверить многие; изредка такие жемчужины попадаются именно в утопическом жанре.


Вы прямо угадали мои мысли. Готов подписаться под каждым словом. По этим-то причинам утопии, ставшие сегодня редкостью, так ценны.

Но, похоже, что эта вещь — то, что я называю "островной утопией". Меня же интересуют глобальные проекты8:-0
Николай Чернышевский. Что Делать? > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2019 г. 12:25
Evil Writer, ну, судить по рефлексии идейных оппонентов немного не камильфо.
Ольга Ларионова. Леопард с вершины Килиманджаро > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2019 г. 00:26
Я все же считаю, что в "Леопарде..." не фатализм, там намного глубже.
Но то, что эта повесть — ответ на Леопарда — интересно, заинтриговали;-)
Ольга Ларионова. Леопард с вершины Килиманджаро > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2019 г. 00:08
А где Вы у них увидели фатализм? Неправильное слово.
Великий Кристалл в моем списке к прочтению, когда-то доберемся:-)
«Ковчег 47 Либра» и «Ледяная скорлупа» Бориса Е. Штерна: два новых слова в российской научной фантастике > к сообщению
Отправлено 27 октября 2019 г. 22:03
moonwalker72, ну так это ж физик, а не лирик. Лучше горькая научная правда, чем сладкая фантастическая ложь;-)
«Ковчег 47 Либра» и «Ледяная скорлупа» Бориса Е. Штерна: два новых слова в российской научной фантастике > к сообщению
Отправлено 27 октября 2019 г. 20:40
цитата А. Н. И. Петров
Более чем уверен, что почти никто из вас об этих книгах не слышал


Как оказалось, большинство комментаторов в теме:-) Я, например, узнал об авторе и его книгах несколько месяцев назад, просмотрев два видео на ютубе, где Штерн разбирает каждую из книг и отвечает на вопросы. Книжки в моем списке к прочтению, правда, судя, по всему, "Ледяная скорлупа" вряд ли утопия (у меня утопическая "специализация" в фантастике), да и в открытом доступе ее нет. Первая книжка вроде свободна для скачивания.

Автору рецензии — респект, так держать, Ваши материалы интересны и актуальны. И дальше находите вкусные книжки:beer:
Утопические мотивы в творчестве Стругацких > к сообщению
Отправлено 25 октября 2019 г. 17:13
просточитатель, ну рутиной есть не только физический труд. Работа любого клерка — рутина. В то же время физический труд тоже может быть творчеством. Нет, что ли, творцов-токарей или плотников, к примеру?
Касательно остального — повторюсь, Вы мыслите в русле той современной либерально-рыночной парадигмы, которую часто подают как вечную и неизменную.
Утопические мотивы в творчестве Стругацких > к сообщению
Отправлено 25 октября 2019 г. 12:10
цитата просточитатель
При «мягком» воспитании его бесплатно работать не заставишь

Да, это верно для реалий сегодняшнего дня. Но! Если говорить о будущем мироустройстве, о гипотетическом Полудне, то надо себе отдавать отчет в том, что и общество будет другим, и межчеловеческие отношения поменяются, да и под словом работа (шире — труд) будет пониматься что-то совершенно другое, чем сейчас. На смену рутине должно прийти творчество, на смену ограниченности узколичных интересов — сознательность общности Дела.
Утопические мотивы в творчестве Стругацких > к сообщению
Отправлено 22 октября 2019 г. 11:19
Да, приблизительно то же самое мне отвечал БС в оффлайн-интервью перед самой смертью. Ну, что тут сказать? С одной стороны, никто не отрицает важности воспитания для формирования Человека нового Общества. Но с другой, важно не взваливать на воспитание все функции по формированию Человека, всю ответственность. В СССР тоже пытались воспитывать — в школе, на профкомах, на комсомольских собраниях, в коллективах. Из самого воспитания коммунизм не построишь. Думаю, тут причины и следствия поменяны местами. Будет новое общество — будут соответствующие условия для воспитания нового Человека, сама среда будет формировать позитивный настрой. А если у нас общество построено на принципе выгоды и усиленной работы локтями, то хоть воспитывай Человека, хоть нет — социум от этого особо не поменяется. Более того, человек воспитанный в таком обществе будет белой вороной, будет подвергаться обструкции со стороны человека невоспитанного, т.е. серой обывательской оппортунистической, конъюнктурной массы. Все мы в той или иной мере "замазаны" этим неидеальным обществом, поскольку живем и взаимодействуем с ним. Вопрос только в том, кто больше, а кто меньше поддается влиянию потребительского "идеала".
Новое общество строится усилиями тех наличествующих, условно говоря, здесь и сейчас людей, возможно не идеальных с точки зрения воспитания. Неидеальные революции, неидеальные революционеры. Идеалы — они только в книжках, в реальности не существуют.
О технокоммунизме, советской мечте и искусственном интеллекте. Интервью c российским фантастом и футурологом Александром Лазаревичем > к сообщению
Отправлено 20 октября 2019 г. 13:24
Думаем над этим. Вопрос в другом — можно ли прямо тут первопубликацию помещать, или опять где-то на стороне, а потом копировать сюда, указывая источник
"Плюс" / Plus Джозефа Макэлроя (перевод Нестелеева, Мирошниченко): самая сложная книга в вашей жизни > к сообщению
Отправлено 15 октября 2019 г. 19:21
Интересно, кому адресовал автор свой роман, т.е. на какую аудиторию рассчитана эта вещь? Хотя сложность стиля, эзопов язык — это, возможно, и выход в таком раскладе. Как описать мироощущение мозга, лишенного тела? Вопрос... Это должно быть чем-то принципиально новым8-)
Где-то между Мао и Лао > к сообщению
Отправлено 14 сентября 2019 г. 22:25
ХельгиИнгварссон, да, у Вас, действительно, нет противоречия, просто я хотел услышать от вдумчивого читателя, ознакомившегося с трилогией, характеристику (в двух словах:-)) социального бытия в произведении (произведениях). Меня словосочетание "коммунистическая революция" заинтересовало (читаю почти исключительно романы об авторских видениях "светлого будущего"). Раньше я на эту распираненную трилогию внимания не обращал, а после данной рецензии мелькнула тень сомнения — а не ознакомиться ли? Но если общественное устройство
цитата ХельгиИнгварссон
не становятся ни объектом пристального исследования (или даже особого внимания), ни фоном для напряжённого или динамичного действия. Ни о какой утопии или антиутопии речи здесь и подавно вестись не может. Заявленная было «космическая социология» вообще оказалась настолько фантастической дисциплиной, что ушла лишь немногим дальше простого поименования.


тогда это действительно не мой жанр. Спасибо;-)
Где-то между Мао и Лао > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2019 г. 10:25
Фундаментально, спасибо за рецензию:-)
Хотел спросить о социальных мотивах в трилогии.
цитата ХельгиИнгварссон
коммунистическая революция, торжество практической науки, поиск внеземных братьев по разуму (и даже идеологии), долгожданный контакт с такой цивилизацией

хотя с другой стороны
цитата ХельгиИнгварссон
Ни о какой утопии или антиутопии речи здесь и подавно вестись не может

?
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2019 г. 11:04
цитата hellsing
И молоденький Табаков

немного оффтопа, не мог удержаться, когда прочитал. Вспомнилось, как не очень молодой Табаков поддерживал политику Путина и подписал известное письмо. А например, у нас, в Украине, полно таких писателей и поэтов, которые при Союзе пели дифирамбы КПСС, а теперь они давно уже ярые патриоты. Спрашивается, когда подобные деятели культуры были искренними? Чем больше прожитых лет, тем больше скепсиса к этому пафосу. Я могу трижды не воспринимать позиции человека, но если она одна и вчера, и сегодня, и не изменится завтра — это уже вызывает если не уважение, то понимание.
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2019 г. 17:18
tick,
П.22в когда-то слушал в аудиоформате. Хорошая фантастика, но и сказать, что что-то особенное, тоже нельзя. Сборник рассказов. Этим все сказано. В профильной теме Вы сами, если не ошибаюсь, мне рекомендовали именно "Стажеров" и ХВВ. Ранние вещи ("социализм в одной стране"), а не из собственно цикла (планетарный коммунизм)???
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2019 г. 16:22
tick, ну хорошо, в каком из произведений МП, по-Вашему, наиболее рельефно проступают черты коммунизма?
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2019 г. 15:58
цитата tick
Посредством своих художественных произведений они утверждали, что среди них, вот прямо сейчас, живут люди, вполне готовые к полноценному коммунизму. Что рядом с ними живут те, кто не побегут в бесплатные магазины-склады хапать по десять ковров и пять телевизоров. А вся разница между сейчас и их Миром Полудня в том, что таких людей там будет большинство.


цитата tick
В ранних вещах у Стругацких был «коммунизм в отдельно взятой стране».


Это все понятно, я о другом.
цитата tick
Всепланетный коммунизм наступил после «Полдня, XXII век».

Вот-вот. Там вроде все на фоне этого происходит, но проблематика как бы другая (т.е. не о коммунизме речь). Обычно мир коммунизма в фантастике представлен утопиями — Снегов, Ефремов, Лем, Савченко, Мартынов итп. У Стругацких приходится буквально выдирать по крупицам из разных сочинений признаки социального строя (мира Полудня), все это в отношениях между людьми, в характерах, а прямых указаний очень мало. Выходит, полноценной утопии с построенным миром нет.
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2019 г. 15:02
hellsing, интересно пишете:-). Если так можно выразиться, с духом Вашего комментария скорее согласен, с буквой — скорее нет.
Вы немного идеализируете СССР как таковой. Госкап там был всегда (если не считать краткого времени после Революции). Потом, под словом "мещане" я не имел в виду какую-то социологическую сущность (например что-то вроде "среднестатистический городской житель"), под ним подразумевалось то же, что и под расхожим "обыватель", "ограниченный потребительством человек".
И еще один очень важный вопрос. Если Ефремов однозначно изображал в ТА и ЧБ людей отдаленного коммунизма, то каких персонажей рисовали братья Стругацкие? Тоже всепланетного коммунизма (этого строя еще, как известно, построено не было) или идеализированного СССР будущего? От ответа на этот вопрос зависит многое.
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2019 г. 13:15
hellsing, не уверен что я правильно уловил смысл Вашего комментария, однако мне кажется, что мы говорим о немного разных вещах. Вы говорите о ряде позитивных моментов, которые остались от СССР — образование, культура и общий гуманистический фон (хотя бы на декларативном уровне), на котором старались воспитывать новые поколения. Против этого я не имею ничего против, но я говорил о феномене советского типа мещанства. Не хочу употреблять слово "совок", т.к. под ним кто что хочет, то и понимает.
Аркадий и Борис Стругацкие. Стажёры > к сообщению
Отправлено 29 августа 2019 г. 14:27
С.Соболев, да-да, всё верно.
Небольшое уточнение. Я вёл речь о людях ограниченных, не поднимающихся над условностями воспитания и традиций, не желающих будить свой разум ни на какие прочие поводы, кроме бытовой суеты. Кстати, я не употреблял выше расхожий термин Homo soveticus, поскольку в нем часто мешается грешное с праведным.
По поводу материального базиса. Так то оно так, но обывателей, продолжающих жить советскими стереотипами, хватает и сейчас.
"Страсть новой Евы", Анджела Картер > к сообщению
Отправлено 18 августа 2019 г. 00:26
Evil Writer
Национализм национализму рознь, как и "левые" левым. Национализм угнетенных наций, сопровождающий национально-освободительную, антиколониальную борьбу, явление, до определённой степени, прогрессивное. Иное дело, когда речь идет о великодержавном шовинизме.

Ленин:
цитата
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

цитата
Суждено ли, напр., Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1.000 факторов, неизвестных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы на поддерживаем привилегий великорусса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации.
"Страсть новой Евы", Анджела Картер > к сообщению
Отправлено 14 августа 2019 г. 17:38
osipdark,
цитата
например, «Остров» Хаксли

Не люблю "островных" утопий. Уже в самой идее ограниченного пространства заложена идея поражения, вырождения. Настоящая утопия може быть только глобальной:-)
Все фаланстеры и коммуны были распущены. Даже фаланстер СССР ("построение социализма в одной отдельно взятой стране") прекратил свое существование.
"Страсть новой Евы", Анджела Картер > к сообщению
Отправлено 14 августа 2019 г. 15:54
osipdark, скажу больше. Только что прошелся по Вашему тэгу "Левацкая мысль". Поразило, что у Вас нет анализа ни одной утопии. Большинство материалов посвящено антиутопиям, что само по себе симптоматично. Левые интеллектуалы ориентируются все больше на разные предостережения, чем на построение образа "светлого будущего". Левая утопия, похоже, действительно если не отходит в прошлое, то стает все более неинтересной для писателей и читателей, занимает чуть ли не маргинальную нишу. К сожалению...
"Страсть новой Евы", Анджела Картер > к сообщению
Отправлено 14 августа 2019 г. 15:37
цитата
И вообще рекомендую людям с гуманитарным духом и все еще помышляющим о загадках советского «коммунизма» и всего такого ознакомиться с научным творчеством этого исследователя. Думаю, многое откроете для себя о марксизме и Стране Советов.


Этот человек многое сделал для мирового левого движения. Но с 2014 года его позиция мало чем отличается от оценок традиционных "левых" и госкаповцев.
Аркадий и Борис Стругацкие. Страна багровых туч > к сообщению
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:39
тессилуч, читая о "болоте" (сразу после высадки на Венеру), все время перед глазами вставали ландшафты из фильма "Планета бурь":-)
Аркадий и Борис Стругацкие. Страна багровых туч > к сообщению
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:14
mr_logika:beer: Сам себе удивляюсь, у меня получилось какое-то нетипичное читательское развитие — условно современное читалось в раннем возрасте, а советское и, часто, наивное читается сейчас.
Корявости есть, поскольку я попервах не знал даже что и как писать о таких многим (но не всем, как оказалось:-)) известных вещах. Вспомнилось многое, что связано со Стругацкими и своим опытом прочтения.
Аркадий и Борис Стругацкие. Страна багровых туч > к сообщению
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:09
Фалкон, ну я так досконально не знаком с изображением Венеры в фантастике. Навел лишь 1970 год, поскольку тогда была впервые совершена посадка искусственного аппарата (Венера-7) и собрано достаточно информации для того, чтобы разрушить предыдущие и сформировать основу современных взглядов на венерианские условия.
P.S.
цитата
а дышать на ней было возможно разве в 30-е годы, если не раньше

И все же герои "Страны..." несколько раз дышали воздухом Венеры без особо вредных для себя последствий:-)
Марко Павлишин. Мистець чи моралізатор? "Соняшна машина" Володимира Винниченка > к сообщению
Отправлено 24 июля 2019 г. 21:59
В юношеские годы пробовал читать это произведение. У него не герои, а сплошные воплощения классов. Очень искусственно. Сложный слог, натянуто как-то. На какую аудиторию это рассчитано, непонятно.
⇑ Наверх