Ничего не знала про эту книгу, не читала отзывы, даже какой жанр, признаться, не ведала. Совершенно рандомная книга в моей жизни. И знаете, оказывается, это так прикольно — ничего не ожидать, а просто взять и почитать что-то просто так.

Что я обнаружила под этой не самой прекрасной обложкой. Во-первых, детектив — осенний такой (действие в ноябре, так что если ищите что по сезону, то отлично подойдет), пасмурный, но веселенький. Во-вторых, Ирландия — и хотя самой страны и ее особенностей в книге было не так уж чтобы много, но тем не менее было интересно, так как книги связанные с «изумрудным островом» в спектр моих читательских планов попадаются редко. В-третьих, юмор — нормальный такой, пусть и черный местами, с живыми диалогами. Да, в книге много мата, но все гармонично, мне абсолютно норм, по-другому книга совсем другой получилась бы.

Чувствуется, конечно, что писал сценарист. Эта история так и просится на экран. И паузы между главами так профессионально сделаны — как в сериале. Но кинематографичность здесь тоже в плюс пошла, не раздражала.

Пару слов о сюжете. Гланый герой Пол обладает очень заурядной незапоминающейся внешностью, что позволяет ему заниматься довольно необычной деятельностью (ну и по ряду многих еще обстоятельств жизненных) — он навещает одиноких больных стариков в госпитале, они принимают его за внука/сына и т.д. Всем хорошо, он в плюсе, но однажды такое вот посещение пошло совсем не так. Один умирающий старик попытался убить парня, за которым вслед за этим странным событием началась настоящая охота. Почему, за что — он и будет пытаться выяснить, погрузившись невольно в давнишнюю криминальную историю про похищение. Полицейские тут классные, прям порадовали.

Мне понравилось. Залпом проглотила, посмеялась местами. Финал, честно скажу, так себе, но общей картины и удовольствия он уже не испортил. Буду читать книги этой серии дальше.

У меня для вас плохая и хорошая новости. С какой начать? Давайте с плохой, наверное. Она заключается в том, что Леметр, который пишет офигенские, на мой взгляд, триллеры и детективы, пусть их у него и не так много, решил с этим жанром завязать, к моему величайшему сожалению. Не очень я понимаю, с чем связано такое решение, но факт — об этом он самолично объявит в предисловии. И отойти от написания «черных», как она выразился, книг он захотел красиво: последним романом сделал свой самый первый — детектив, который много лет, еще с 80-х, пролежал «в столе» и вот дождался, наконец, своего часа, но лишь для того, чтобы стать точкой в нуарной «карьере» этого многогранного автора. Что ж, грустно, конечно, но хозяин-барин, как говорится.

А хорошая новость в том, что этот его последний-первый роман получился бомбическим. Я его проглотила за пару вечерков, с трудом отрываясь на какие-то повседневные дела.

Если очень-очень отдаленно и условно с чем-то сравнивать, то мне эта история напомнила немного «Мизери» и недавно прочитанный корейский триллер «Мемуары убийцы».

Нам с самого начала известно, кто злодей, тут никакой глобальной загадки не будет, но фишка в том, что персонаж этот крайне необычный. Это женщина, причем в возрасте — этакая с виду старушка-божий одуванчик. Кто бы мог предположить даже на секунду, что под внешностью этой дамы прячется один из самых кровожадных профессиональных убийц. Очень долгие годы она успешно работала киллером, но вдруг начали происходить какие-то сбои. У нее начинает развиваться деменция со всеми вытекающими — и эта машина для убийств полностью выходит из под контроля. Чем это все обернется — это и есть основная линия книги. Тетка в тааакой разнос пойдет, что ой-ой-ой.Получилось очень динамично! Я прям как на иголках вся была до финала.

Ну и лишний раз себе напомнила, что нельзя недооценивать людей — любых. Никогда не знаешь, на кого напорешься в жизни.

Отмечу еще, что роман очень кинематографичен, прям так и просится на экран.

И еще раз вернусь к Леметру. Если вы с ним не знакомы, то очень рекомендую его «Свадебное платье жениха» и трилогию про Верховена. Это из детективов/триллеров. Есть у него и другого плана шикарные книги — например, исторический роман «До свидания там, наверху», за который автор получил Гонкуровскую премию. А у меня из непрочитанных «черных» его история остались «Темные кадры». Так что я Леметром пока точно не прощуюсь.

Дочитала, наконец-то, Стокгольмскую трилогию очень успешно выстрелившего несколько лет назад в скандинавской (да и в мировой) литературе новичка – Натт-о-Дага. И первой мыслью, когда, я закрыла книгу, было: ну вот чего он на первой книге-то не остановился? Но обо все по порядку.

Действительно, многие отмечают, и я склонна согласиться, что начало трилогии – «1793» – самая сильная часть этого проекта. Во-первых, это сюжетно замкнутый детектив с вполне себе логичным, ставящим точку в истории финале. Во-вторых, это прекрасный, на мой вкус, очень атмосферный роман с отлично прописанным историческим фоном, невероятно образно переданным духом времени. Успех книги мне понятен. Мне самой очень понравилось. Для дебюта – вообще шикарно.

«1794» — тоже хорошо у меня пошла. Новое кровавое дело. Новые персонажи – это я про братьев/сестер Винге, хотя многих эта «санта барбара» смутила, но мне кажется, что зачетно выкрутился автор. Мне снова понравилась книга, хотя чуточку меньше, чем первая часть.

А вот «1795» — это сплошное разочарование. Надо было, как мне кажется, объединить последние две книги в одну, так как история у них общая, в отличие от первой, и не размусоливать уже этот унылый тлен. Ну и знаете, уже появилось ощущение натужности и повторяемости. Словно автор вымучивал, выдавливал из себя сюжетные ходы, чтобы поддержать до конца и в полной мере нуарный антураж, кровавость, безысходность. А вышло уже как-то так себе, не впечатляюще.

Если в общем о трилогии говорить, то да – это было классно, но подпорчено последней книгой. Ну и повторюсь, меня до мурашек пробирало именно от атмосферы. Погружение в эпоху в моем случае получилось стопроцентное: запахи, грязь, убогий быт, погода, общий мрачный фон; все эти беспризорники, старые больные насквозь проститутки с пустыми глазами, нищие, пьяная рвань, прокисшие забегаловки, вонючие лестницы, смердящие канавы, физиологические подробности, — все очень натуралистично, оттого и жутко.

За автором я в любом случае буду наблюдать. Пишет он хорошо. Главное — уметь вовремя останавливаться.

Эх, что-то у Фитцека, которого я полюбила после отличнейшего триллера «Терапия», не получается больше впечатлять меня своими книгами. Ещё могу отметить Отрезанный и Аэрофобию, а остальное — очень средненько.

Тем не менее я упорно продолжала собирать его триллеры в «бумаге», но, похоже, на «Подарке» остановлюсь. И, кстати, ту самую Терапию мне так и не удалось купить. Забавно.

Про «Подарок». Абсолютно проходная вещь с высосанным из пальца сюжетом. Да динамичненько, да закрученно, но не цепляет вообще, кроме, наверное, главной остросоциальной темы — неграмотные люди.

Вот это для меня действительно было, скажем так, открытием. Я просто-напросто никогда не задумывалась о том, сколько в современном мире людей, не умеющих ни читать, ни писать. В Германии, например, это приблизительно 6 млн. человек. В США, о боже, около 40 млн. Это как это так?

Тут, конечно, надо понимать, что в эти устрашающие миллионы входят иммигранты, которые по той или иной причине не владеют навыками чтения и письма. В Америке они составляют 20 % от общего числа неграмотного населения. Есть люди с диагнозами и особенностями, а есть реально те, кто тупо не хотят учиться.

Как они живут в письменном, в общем и целом, пространстве, я с трудом представляю.

Главный герой книги страдает алексией — он чертовски умный и сообразительный парень, но из-за этой своей особенности в принципе не воспринимает буквы и цифры и уж тем более не способен складывать их в какие-либо смысловые формы.

Он от всех скрывает свою проблему, но все меняется, когда парень на светофоре становится свидетелем, как он думает, похищения девочки. Та из машины остановившейся рядом подавала ему сигналы и прикладывала к стеклу лист бумаги с призывом о помощи. Прочитать он, конечно же, послание не смог, но понял, что дело нечисто. В общем, дальше понеслось. Но понеслось куда-то не туда.

В результате очередное разочарование, которых у меня с Фитцеком стало уже гораздо больше, нежели радости от пробирающих до мурашек интересных психологических триллеров, на которых автор, собственно, и специализируется.

Пока беру в наших книжных отношениях паузу)

Лэкберг — одна из моих любимых скандинавских аторов в жанре дететктив-триллер. Обожаю ее цикл про Эрику и Патрика, но все книги о них прочитаны, а продолжением в ближайшее время вроде как и не пахнет, зато вот появилась новиночка, да еще и в соавторстве, да еще и, судя по всему, это начало нового цикл — ну как тут пройти мимо.

Если честно, я очень боялась, что мне не понравится: что-то у меня пошла какая-то полоса разочарований даже в проверенных авторах. Но зря переживала — книга отличная! Вот такие триллеры я очень люблю.

Итак, вычислять в этот раз будем крайне жестокого и изощренного злодея. Этот «некто» похищает жертв и убивает довольно странными и всегда чудовищными способами, объединенными одним, если так можно выразиться, направлением — фокусами. То есть маньяк будто проводит свое иллюзионистское шоу, только финалом становится не кролик из шапки, а смерть человека. Все, наверное, знают, «распиленных» а «пронзенных» мечами в ящиках улыбающихся счастливых ассистенток — вот тут вас ожидает что-то подобное, только с расчлененкой. А в роли доброго фокусника будет «кровавый Гудини».

Расследовать эту серию будет экспериментальный отдел полиции. Расписывать детали не буду, скажу только, что команда получилась интересная. Все с характером. А главную роль авторы отдали прелюбопытнейшей героине — Мине, которая, по моим ощущениям, сделала эту книгу такой эффектной даже в большой степени, чем приглашенный ею для сотрудничества менталист Винсент. Парочка получилась — это нечто.

Она — хороший полицейский, но у нее огромная проблема, мешающая ей нормально жить — микробная фобия, причем в острой форме. Жесть, конечно, как ее колбасит от всего, но знаете, я ее прекрасно понимаю, потому что это и моя тема — не в таких маштабах, естественно, но я тоже по этой части страдалица.

А вот он — тут все и сложнее, и проще одновременно. Винсент живет вполне обычной нормальной жизнью, но тоже весь нашпигован «странностями», граничащими с аутизмом: его психика не стабильна, когда нарушается некая привычная ему ритуальность быта и работы, он чуть ли не в обморок падает от нечетных чисел, а они могут возникнуть в любой момент, так как герой этот все время все считает и переводит в математическую плоскость, он ходячая википедия, а еще у него клаустрофобия, проблемы в семье и загадочное прошлое. Ну и самое интересное — он менталист и этим зарабатывает на жизнь. Стоит отметить, что он не психолог и не психиатр. Его профессия связана с изучением возможностей манипуляции человеческой психикой и поведением, способностью видеть закономерности и шаблоны. При помощи психологических приемов и гипноза Винсент умеет создавать иллюзию медиальных способностей, прежде всего чтения чужих мыслей.

И вот когда полиция находит в людном месте ящик, похожий на реквизит иллюзионного шоу с торчащими рукоятками мечей, к группе следователей присоединяется наш менталист, и сюжет набирает обороты, которые не сбавляются практически до финала, но в процессе разбавляются отступлениями, уводящими нас в прошлое, как-то, несомненно, связанное с происходящими убийствами.

Я довольно быстро догадалась, кто маньяк, но не в деталях, конечно. Поэтому разматывать клубок мне было интересно до самого конца.

Ну и теперь, получается, буду ждать продолжения и желательно бы поскорее, а то я успела за одну книгу прикипеть ко всем героям. Немного в какой-то момент смущала такая концентрация ненормальных (по общепринятым нормам) персонажей, но это чувство быстро прошло, все «тараканы» как-то гармонично вплелись и в образы, и в сюжетную канву. Впечатления от книги только положительные остались.

Это было потрясающе! Вот это я понимаю — исторический роман!

Я ожидала чего-то в духе Василия Яна, а получила даже больше, наверное, в плане погружения в эпоху, в быт, в культуру монголов конца XII-нач. XIIIвв. Ну и главное — в метаморфозы личности великого и ужасного Чингисхана, фигуры крайне сложной, неоднозначной, но абсолютно точно грандиозной на фоне мировой истории.

Какого-то глобального переворота в моих представлениях об этом человеке после романа не случилось, конечно. Что тут скажешь: в первую очередь он ассоциируется с кровожадностью, с тем, как хладнокровно и беспощадно сметал всех на своем пути, причем не только врагов, но и тех, кто был с ним рядом, кто помогал ему из гонимого стать гонителем. И вот этот переход — основная идея, наверное, у Калашникова. Вариации, так сказать, на тему превращения мальчика Тэмуджина, жаждущего справедливости, спокойной и достойной жизни для своего народа, для своего улуса, для своей семьи, в жестокого завоевателя, усеявшего свой путь костями.

Надо, безусловно, понимать, что эта книга — художественное произведение, а не монография, что это авторский взгляд на конкретный пласт истории, основанный, конечно, на общеизвестных каких-то базисных фактах, но очень густо приправленный вымыслом. Тем не менее, я искренне считаю, что вот если бы в школах разбирали и в довесок к урокам задавали читать такие романы, то в головах у детей было бы гораздо больше понятия о том или ином событии, человеке или эпохе. И как минимум это вызывало вы бОльший интерес к истории в принципе.

Разделена книга на две огромные части. Гонимые и Гонители. И первая мне больше понравилась. Во-первых, потому что это был как раз процесс вхождения и привыкания: к языку автора, к стилю, к героям, которых здесь очень много, к незнакомым словам, понятиям и обычаям монголов. Приходилось часто гуглить и листать в конец книги, чтобы посмотреть примечания. Это было поначалу сложно и неудобно, но потом пошло как по маслу. Особенно мне нравились диалоги. Ничего напрямик, все так иносказательно, поговорками да прибаутками, и все житейские мудрости так витиевато, но метко выдавались в процессе любого разговора. Это просто песня какая-то. Ну вот, например:

Удаль без ума — лук без тетевы.

В гневе и прямое становится кривым, и гладкое корявым.

Слишком острый клинок плох тем, что иногда режет собственные ножны.

Кто идет по лесу и задирает голову на вершины деревьев, тому кусты могут выколоть глаза.

Кто всю жизнь прожил у степного колодца, тот не поверит, что на земле есть полноводные реки.

Во-вторых, насколько мне нравился Тэмуджин — хороший сын, верный и надежный друг, положительный, в общем, почти по всем фронтам герой, настолько ужасал тот человек, в которого этот мальчик превратился в результате. Ну и наконец, в этой части меньше было скачков в хронологии, темп повестования более спокойный и ровный. А вот во второй — сюжет завихрился, заметался, и, как в душе Чингисхана не было покоя, так и настроение романа очень изменилось. И потекли кровавые реки, расширилась география, еще больше персонажей стало. Но в любом случае невероятно все это было мощно и эпично!

Теперь про издание, которое я купила. Я собираю книги из акунинской коллекции исторических романов в проекте «История Российского государства», в том числе и произведения самого Акунина. Отличная там собрана библиотека, сами книги оформлены классно, планирую потихоньку прочитать все. Но конкретно «Жестокий век» — это талмуд под 1000 стр. с довольно мелким шрифтом, поэтому читать его не очень комфортно. Если хотите приобрести именно эту книгу, имейте в виду.

И напоследок, хочется отметить фильм С. Бодрова (стар) «Монгол» 2007 г. Мне очень хотелось закрепить «Жестокий век» какой-нибудь киношкой. К моему удивлению, фильмов про Чингисхана — раз-два и обчелся. И вот этот неплохой, но сжатый, конечно. Размаха в нем такого, как в книге, нет. Хотя это и не экранизация кокретно этого романа, но все же... А вообще было бы здорово, если бы кто-нибудь взялся снять сериал в духе тех же Викингов, например. Вот это была бы моща — в умелых руках, разумеется.

Я думала, что основной темой книги будет довольно банальная история противостояния свекрови и невестки. Обычная, но жизненная и многим знакомая ситуация. Но все оказалось гораздо серьезнее и глубже, чему я очень рада, потому что когда ничего особо впечатляющего от книги незнакомого автора не ожидаешь, а получаешь массу эмоций и поводов для размышлений, то это, конечно, просто замечательно.

Начинается все, скажем так, с конца — со смерти свекрови. Как она умерла — сразу не совсем понятно: то ли самоубийство, то ли чего, но довольно быстро становится очевидным, что на тот свет ей отправиться кто-то помог. Это, кстати, не спойлер и не основная интрига. Главный вопрос — кто и почему? И вся фишка в том, что сделал это явно кто-то из семьи. Ах да, стоит отметить, что свекровь была богатой дамой, это важно. То бишь попахивает какой-то заморочкой с наследством.

Естественно, первой под подозрение следователей попадает невестка Люси, у которой с Дианой (свекровь) был затяжной конфликт, доходивший даже до драки. Большая часть романа будет посвящена именно разбору разногласий двух женщин, причем с разных сторон: повествование ведется поочередно то от лица свекрови, то — от лица невестки. Скажу сразу: в этой грызне я чаще была на стороне Дианы. Она, конечно, совершала ошибки (выключала радионяню, разрешала детям то, что запрещала мама, чуть не угробила — косвенно, но все же — в бассейне маленькую девочку), я от такого тоже на месте невестки бы в ярость пришла, но в целом доводы, характер, поступки старшей участницы размоловок мне были ближе и понятнее. Но, как оказалось, все не так просто и однозначно. Здесь вообще ни одной простой линейной схемы не будет.

В общем, получилось так в результате, что каждый из членов семьи имел мотив убить женщину. У каждого нечисто за душой, каждый что-то требовал, ждал...

И вот тут я перейду к тому, почему эта книга глубже, чем просто детектив (эта линия здесь будет на втором плане) или чем обычная семейная драма. По ходу сюжета автором поднимаются очень важные и требующие осмысления (ну, по крайне мере, я часто откладывала чтение, чтобы подумать, как я отношусь к той или иной проблеме) темы: например, надо ли помогать взрослым детям финансово; должны ли богатые люди оберегать своих отпрысков от любых катаклизмов или дети должны пройти свой путь, добиваться всего самостоятельно; тема миграции и разности шансов для одних людей и других, справедливо ли это; отношения внутри семьи и воспитание детей; эвтаназия; потеря близкого; болезнь; бесплодие и суррогатное материнство. Очень много всего, но каждой теме Хэпворс уделила внимание, вплела в сюжет, заставила нервничать и сопереживать.

Не знаю, есть уже экранизация или нет, но я очень хочу посмотреть, как эта книга «ляжет» на экран. Очень меня эта история зацепила. И другие книги автора обязательно почитаю.

Странно. Меня всю книгу терзали сомнения: а тот ли это Чиж вообще? Нет, ну правда, тот автор, которого я знаю, пишет отличные ретро-детективы, слог у него приятный, а здесь будто чья-то не очень удачная проба пера. Написано очень плохо — с точки зрения текста.

По сюжету тоже ничего хорошего сказать не могу. Я не так много читала шпионских триллеров, но все-таки представление о них кое-какое имею. И вот у меня сложилось впечатление, что сюда автор постарался все самые дешевые трюки и клише этого жанра запихнуть. И не очень умело, надо отметить, все слишком явно. Единственное, что хоть как-то зацепило, это описания Будапешта.

Сравнивают с Дэном Брауном... Хм, в каком месте сходство? Я что-то не понимаю. Ну артефакты, ну раскопки, и что дальше?

Осилила с огромным трудом. Совсем не понравилось. Пойду лучше про Ванзарова почитаю.

Начиналось всё очень даже хорошо: зловеще и интригующе, но все как-то быстро сдулось. Во-первых, это было ни разу не страшно, а я именно ужастиков хотела. Во-вторых, написано малахольно как-то, текст такой, будто школьник писал.

Зато маленький северный городок мне понравился. Я к таким местам ( книжным, сама жить прям в такой глуши я, наверное, не хотела бы, хотя...есть в этом что-то) питаю слабость. Но на одной локации далеко-то не уедешь.

В городок этот приезжает на место ушедшего на пенсию копа молодой полицейский — загадочный столичный красавчик, который тут же навёл шороху среди женского населения. Автор попытался сделать из него такого, знаете, фактурного краша, но на меня одной смазливой рожицей, травмами прошлого и брутальным ( типа) характером уже не повлиять. Мне нравятся чуваки в первую очередь умные, а потом уже все остальное. Этот Миллер, конечно, не дурак, но ...какой-то он не настоящий. Короче, не впечатлил.

Так вот. Приезжает он, как выясняется, не просто так, а аккурат к странным событиям, с которых, собственно, ужасы-то и начинаются. Кто-то потрошит самым изуверским способом, буквально наизнанку выворачивает, местных коров. Не волк, не ещё какая зверюга такого сделать не могли. И вот разобраться, что за нечто поселилось в городке, предстоит главным героям.

Интриги, к слову, вообще почти никакой не будет. Да и сама задумка...фигня какая-то, если честно. В этом городке можно было столько всего интересного напридумывать, а тут...эх, опять мимо.

Продолжение читать, естественно, не планирую.

И все-таки первая книга цикла была лучшей, по-моему. Там действительно я прочувствовала «бритвенную остроту сюжета», непредсказуемость, психологизм зашкаливающий, а тут, как и во второй книге, плюс-минус на середине уже более-менее понятно, чем все дело закончится, ну или, по краней мере, куда клонит автор. Причем я не скажу, что это было не интересно или еще что, нет, захватывает история по полной, но того восторга, какой я почувствовала в книге «Самый близкий враг», уже не получается словить.

И еще. Я пока не добралась до следующей книги, отложила, но из трех прочитанных роман «Выхода нет» — самый жуткий. Обычно у меня такое определение в «плюсовых«пунктах мелькает, но в этот раз...нееет. Мне было совершенно не по себе. Это было реально больно, неприятно, страшно, ужас-ужас. Потому что дети так жутко погибли. У меня как-то сразу этот факт комом где-то в душе встал и мешал уже потом воспринимать расследование с моей обычной хладнокровностью.

Итак, пожар, жертвы — дети, мать пропала без вести, отец вроде на коференции, но спустя несколько дней становится понятно, что он тоже исчез. Экспертиза устанавливает факт поджога. Что, почему, как и, главное, кто — это предстоит выяснить Адаму Фаули.

Параллельно с его расследованием мы по кусочкам узнаем все про семью, разрушенную пожаром. И ох какая там семейка непростая. И у матери постродовая депрессия, и папаша весь в комплексах и ошибках молодости, и брат его такой весь подозрительный, с детьми все очень сложно, да еще и садовник, елки-палки, чуть ли не член семьи. То еще, в общем, осиное гнездо. Увлекательно, эмоционально, нервно, но местами надуманно, как мне кажется.

Дальше. Снова про композицию, а она, как и в других книгах цикла, довольно необычная. Весь сюжет построен на быстрых переключениях между короткими главами, газетными заметками, телефонограммами, записями допросов, эпизодами от 1-го лица — собственно, Фаули, который рефлексирует из-за проблем с женой; от 3-го лица — действия команды Адама; ну и те параллельные вставки про «препарируемую» в этот раз семью. Я пока так и не определилась, нравится ли мне такая схема или нет. Мельтешит, конечно, знатно, путает немного, но...даже не знаю, как минимум оригинально.

В целом цикл недурный. Любителям жанра, наверное, стоит обратить внимание. Я же небольшую паузу перед последней книгой возьму. Надеюсь, не очень длительную. Но сразу вдогонку еще несколько дней с фантазией Хантер мне что-то не хочется проводить.

Расстроила меня эта книга. Я слишком много ожидала, рисовала себе в голове какие-то потрясные сюжеты, предвкушала, с каким удовольствием буду читать всю серию, но ...

Повелась я, собственно, на место действия — Шпицберген. Ну это же просто роскошная локация, тем более для детектива: суровый климат, некая герметичность, обалденские пейзажи, свои законы и правила жизни — просто пиши-не хочу сногшибательные саспенсные истории, которые могли бы произойти на этих островах. Вот, например, как в сериале «Фортитьюд» — там немного другой уклон, в фантастику больше, наверное, но именно жизнь этого (вымышленного) арктического городка, красота эта северная меня просто покорила. Вот чего-то подобного я от книги и ждала.

И как раз по этой части в романе, в общем-то, полный порядок. Получилось у автора передать атмосферу самых северных обитаемых мест планеты, хорошо получилось. Видать, сработал тот факт, что Кристенсен сама до глубины души, как мне показалось, пропитана работой и жизнью в неприветивой, но такой ошеломляюще прекрасной арктической Норвегии (она ученый-гляциолог, метеоролог и что-то там еще). Но это, пожалуй, единственный плюс книги.

А вот что касается детективной линии, то тут просто беда. Очень слабо, невразумительно, неубедительно и скучно. И очень-очень медленно. Я понимаю, что неспешность — это одна из основ жизни в тех местах, но для детектива такой темп просто губителен.

Начинается история с первого круиза в сторону архипелага в летнем сезоне. Лайнер должен был пройти вдоль западного побережья Шпицбергена, зайти в некоторые особо живописные уголки, но почти сразу все пошло не так — с первой же высадки туристов (причем запрещенной, потому что это заповедная территория) на Птичьем мысе. Гостям захотелось, видите ли, посетить старое голландское кладбище ( в реальности именно в этом месте захоронений голландских китобоев нет). Старые могилы со временем выталкиваются льдом на поверхность, и от желающих растащить (нафига, спрашивается?) останки обитавших здесь сто лет назад моряков нет отбоя. Среди персонажей описываемого тура тоже есть такие умники. В общем, в результате в одной из таких могил находят ...относительно свежую голову... без тела. Ну и главной задачей всех действующих лиц, а также читателей, становится поиск тела, идентификации жертвы и, собственно, ответа на вопрос «кто убийца».

И вот тут все очень плохо. Во-первых, личность убитого — ее устанавливали с переменным успехом чуть ли не 2 трети книги. Никаких практически подвижек большую часть детектива не было от слова совсем. Во-вторых, кто убийца — стало, наоборот, понятно практически сразу, слишком уж явные намеки кидала Кристенсен. Но до самого финала совершенно непонятно будет, как и зачем совершил преступление злодей. А когда это выяснится, то...ну как-то грустно становится, потому что именно в этот момент и накрывает волной того самого разочарования, которое я честно пыталась удержать до последней страницы.

Увы, но, похоже, на этом я серию откладываю до лучших времен, пока желания продолжать читать цикл точно не возникло.

Каков, все-таки хитрец этот Джон Маррс. Прям бестия, а не автор. Вторую книгу прочитала — хрень хренью; если покопаться, то чуть ли не каждую главу можно в пух и прах разнести, но, ёшкин кот, это было реально увлекательно — не оторваться.

Значит, что у нас тут имеется. Пять совершенно между собой сюжетно не связанных историй, очень напоминающих...ну, например, фильм «День Св. Валентина» — куча героев, все жаждут отношений, любви и прочее ути-пути, без особых умных заморочек.

Но Маррс не так прост, как вы понимаете. У него все эти истории объединены одной общей идеей, которая была бы гениальной, если бы не была такой идиотской. Все герои становятся участниками гигантского мирового эксперимента по поиску идеальной пары через 100-процентную ДНК-совместимость. Что, собственно, превращает обычную мылодрамную книженцию в почти социальную фантастику. Но очень условно превращает, так как каких-либо внятных обоснуев этой тупической теории здесь не будет — автор ненавязчиво уведет вас (ну меня точно) в сторону от попыток разобраться в научных деталях, которых здесь, по сути и нет.

Маррс ведь позиционируется как автор триллеров, поэтому во все это будет вплетен маньяк, что, конечно же совсем не делает книгу триллером, потому как этот серийный убийца тоже какой-то получился засахаренный, а по остальным персонажам — ну все они ни рыба ни мясо. Такое ощущение, что главной самоцелью существования для всех для них становится поиск партнера. Это как-то однобоко, что ли, все эти страдания, метания, душевные терзания на пустом месте. В жизни существует масса интересных, важных, вдохновляющих вещей, помимо спаривания, разве нет? А тут создается впечатление, что все вокруг зациклены только на этой проблеме.

Так чем же берет этот роман читателя? Тем, что автор, шельмец, мастерски держит интригу, быстро переключаясь с истории на историю, я лично от любопытства сгорала, хотела узнать, чем закончится это днк-приключение для каждого. Фишка ж еще в чем: твоей днк-паркой может стать кто угодно — человек намного старше или младше тебя, умирающий от болезни, псих, маньяк, или вообще чудо-программа поберет тебе однополого партнера. Вот вам и интрига.

Но больше всего мне понравился посыл. Маррс вложил в простую достаточно по наполнению книжку глобальную идею о том, как внушаем человек, как нами легко манипулировать, ну и он, как и я, безусловно «за правоту случая» , то бишь мы, люди, не просто биологические машины, а гораздо более глобальные создания с разумом, который сложно подогнать под какие-либо научные программы. Как-то так.

С Гранже я уже давно и продуктивно знакома, а вот до самой его известной, наверное, книжки добралась только сейчас. Известность эта, кстати, по большей части, пожалуй, была обеспечена довольно хорошо принятой зрителями экранизацией, но о ней чуть позже, пока о первоисточнике.

Книга хороша, что уж тут скажешь. Хотя, признаться, Гранже у меня неровно идет: что-то очень нравится (например, по-прежнему любимой книгой автора у меня из прочитанных является «Мизерере»), что-то — так себе ( «Братство камня»). Но в данном случае то что надо: мрачный осенний триллер с запутанным сюжетом и интересными героями, только слегка перемудреный, на мой взгляд.

В первую очередь хочется локации отметить — они шикарные: университетский маленький городок, горы, ледники, реки — красотень просто, ляпота. Атмосфера невероятная.

В одной из горных расщелин молодая альпинистка находит труп университетского билиотекаря со следами пыток. К делу прикрепляют хмурого столичного полицейского — первый главный герой, Ньеман, персонаж сложный, неоднозначный, и, как мне кажется, не до конца раскрытый.

Параллельно идет другое расследование, в другом районе. Казалось бы, ничего сверхинтересного: кто-то грабанул школьный архив, причем украли только фотки пары учебных лет, и осквернил склеп давно мертвого мальчика на кладбище в ту же ночь. Здесь на сцену выходит второй главный герой — Карим, араб, молодой горячий коп, из бывших воров-хулиганов, натура пылкая, с тяжелым прошлым. Вот он мне понравился гораздо больше своего коллеги, с которым они, как вы понимаете, пересекутся, как, собственно, и те дела, что они так рьяно расследуют.

То, куда их заведет этот пазл, который они по кусочкам буквально собирать будут, — это, конечно, офигенно (в смысле, очень лихо все вывернет автор, а так, естественоо, страх божий что творилось там, в этом уютном горном городке).

Теперь про фильм. То ли я его очень давно смотрела, то ли чего, но я как-то успела подзабыть все напрочь, и вот сейчас, пересмотрев, я пришла к выводу, что это ужас-ужас, а не экранизация. При все уважении к роскошному актерскому составу — фильм вообще не получился, на мой взгляд. Абсолютно проходной триллер-боевичок, все многоходовочки гранжевские куда-то и зачем-то слили, а самое главное — где, блин, Карим и его прекрасные косички? Куда его дели? Я, конечно, люблю Касселя, но на араба он никак не тянет. Многие эпизоды выкинули просто из сюжета. Киношные герои получились картонные. А про сцены драк я вообще молчу: балет какой-то, я уржалась. В общем, я не очень понимаю такой бешеной популярности этого фильма. Наверное, от восторга пищали больше те, кто книгу не читал, но мне, сразу за романом, это кино показалось жалкой пародией на первоисточник.

И вот теперь передо мной дилемма: читать или нет продолжение цикла про Ньемана. Отзывы сплошь отрицательные...Не хочется портить впечатление от первой части.

У меня в детстве была одна любимая полочка сокровищ в родительской библиотеке. Там стояло шикарнейшая серия в желтых суперобложках — фэнтези самых разных авторов: и Толкиен (до сих пор обожаю этот четырехтомник и обновлять его не хочу), и Гаррисон, и Нортон, и многие другие. Только, вот беда, кроме Властелина колец, ни один цикл не был собран полностью. Время такое...начало 90-х...найти где-то и собрать все книги любимых циклов было попросту нереально. Просто читалось запоем то, что есть. И было счастье.

Колдовской мир Андре Нортон в нашей библиотеке был представлен только одним сборником (с третьей по пятую части) ни начала, ни продолжения у меня долгие годы не было, да я про этот цикл и забыла со временем, хотя обожала троицу главных героев и вообще этот фэнтезийный мир, перечитывала несколько раз. И только сейчас, когда Азбука начала переиздавать Нортон, вспомнила и решила в Колдовской мир вернуться.

И вот странное дело... Две первые части мне на многое открыли глаза, я познакомилась, наконец, с Саймоном Трегартом — попаданцем из нашего реального мира в Колдовской; с Джелитой — колдуньей, которая пошла против своих соратниц, полюбила мужчину и не потеряла при этом своего Дара, что всегда считалось невозможным; с Корисом и Лоисой, которые помогали стране колдуний, Эсткарпу, победить армию пришельцев из другого мира — кольдеров. В общем узнала, с чего, собственно все началось. И мне, в принципе, понравилось, хотя чувствуется, что это...ну, скажем, несколько старомодное фэнтези, если сравнить с тем же Аберкромби, например. Немного наивное, что ли.

И вот добралась до третьей части, до своей любимой когда-то и хорошо знакомой, где события развиваются через много лет после победы над кольдерами и главными героями становятся уже близнецы-тройняшки: Килан (воин), Кемок (философ-ученый) и Катея (колдунья), дети Саймона и Джелиты.

Но меня ждало пренеприятнейшее открытие. Из восторгов остались, оказывается, только сами детские воспоминания. На взрослую голову первая книга о детях Трегарта вопринимается совсем уже по-другому.

Во-первых, резко, как выяснилось, сменился стиль, будто другой автор писал. Первые две части просто рассказывались от третьего лица, а здесь уже от первого — от лица Килана, одного из тройняшек. Ритм повествования точно какой-то другой. Более рваный и поверхностный. Ну и самое главное — сменился не только географический вектор (теперь мы будет открывать загадочный восток, который раньше не упоминался, был под запретом), но вообще все перевернулось с ног на голову.

Ну например, в первых книгах колдуньи были представлены совершенно в другом свете. Да, со своими заморочками, но точно не в отрицательных ролях они были. И ведь все главные герои, как могли, защищали их, бедняжек, от агрессивных соседей, да и от технически более развитых кольдеров. А что выясняется теперь... Что эти ведьмы способны горы двигать, уничтожать все вокруг, и сами они злобные бестии. Катею, вот, заразы, похитили, заставляли принять обет и стать одной из них против ее воли. У меня вопрос: так какого черта эти мадамы не пользовались своим колдовским могуществом раньше, когда воевали с пришельцами из другого мира, что им, собственно мешало? Почему Нортон так мало уделяет внимания деталям, их Обители, их возможностям, вообще ни в какие подробности не вдается, просто ставит перед фактом? Почему так резко оборвались сюжетные линии по основной четверке персонажей? Так дело, знаете ли, не пойдет.

И таких вопросов возникло немерено.

Ну и в целом все как-то не так совершенно, не было общей картинки уже, не узнавала я тот мир, который уже отлично себе в голове нарисовала. Все по вершкам, старые загадки и крючки сброшены, новые (вроде загадки исхода людей с востока) не особо-то цепляют.

Я была настроена прочитать цикл «от и до», теперь даже и не знаю, стоит ли. Может, пусть так и останется этот Колдовской мир просто детским воспоминанием, пока я окончательно не испортила старые приятные впечатления.

С азиатами у меня все сложно, особенно с японцами. Есть, конечно, авторы и книги, которые мне нравятся, но по большей части мой запал даже в самых интересных азиатских сюжетах спотыкается о такие помехи, как имена, улицы, какие-то названия, которые я хоть ты тресни не запоминаю и не воспринимаю; плохой перевод без адаптации к русскому читательскому контингенту; ну и иногда странности и недопонимания, касающиеся непосредственно менталитета, но это уже второстепенно. Иногда все это не играет прям уж такой огромной роли, и получается имплантироваться в историю без каких-либо проблем, но в этот раз меня просто бомбило от количества персонажей и имен, в которых я просто тупо запуталась. И от астрологических вбросов, от которых я безнадежно далека — эта тема не представляет для меня особого интереса.

Привлекло же меня изначально то, что это детектив, да еще и не простой, а золотой хонкаку. Я слышала несколько раз краем уха, но что это за зверь такой, понятия не имела, хотелось вот восполнить жанровый пробел.

Оказалось, что хонкаку-детективы, это вообще ни разу не японская фишка. Это обычные классические детективы, где основной упор делается именно на логическую задачку и на ее решение, как у Агаты Кристи, например. Я так это поняла. Хотя сам термин — да, японский. А Симада этот жанр и этот термин, так сказать, немного освежил, закодировав в своих книгах для читателя крючки к разгадке и предложив самым внимательным собрать эти зацепки и самостоятельно найти ключ к раскрытию прступления.

Все бы хорошо — я вооружилась ручкой и блокнотом, все записывала, даже какие-то схемы рисовала, — но, повторюсь, быстро запуталась в этих именах, которые все на один лад, да и выводы и крючки эти по преступлению были не так уж прям очевидны, как это старался показать автор. И дилетанты-сыщики так ловко жонглировали версиями, так рьяно строили предположения и умозаключения на тех местах, где далеко не так уж все просто можно было объяснить. Я, как читатель-детективщик с огромным стажем, была возмущена их прямолинейностью и скорополительностью очень многих выводов.

По сюжету тут все очень любопытненько, было где разгуляться. Один художник, увлекающийся астрологией, расчитал формулу идеальной, так сказать, женщины. Но сборка ее...в общем, у разных женщин надо было брать отдельные части тела: голову, там, у одной, ноги у другой и так далее, — невеста Франкенштейна, короче. Мэри Шелли нервно курит в сторонке. Путем каких-то изощренных вычислений, дядька этот решил, что его дочери и падчерицы вполне подходят на роль материала для этого жуткого чуда, которым он бредил. Все свои расклады и планы он записал в дневник...и помер при загадочных обстоятельствах. И через какое-то время кто-то его чудовищные кровавые бредни реализовал. Это произошло в 30-е годы. Преступление так никто и не раскрыл. И вот проходит 40 лет, и два перца, никакого отношения к сыску, в общем-то, не имеющие, решают, что пора бы с этой задачкой разобраться. Все в результате оказалось очень прозаично. И, кстати, довольно предсказуемо. Злодея я вычислила — без деталей и нюансов, конечно, — практически сразу. И мне хотелось уже просто узнать, подтверится или нет моя догадка. Подтвердилась.

Из минусов еще хочется сказать про удручающую неизящность текста. Да, жанр не очень располагает к художественным кружавчикам, но все же...здесь это было слишком топорно, что ли.

В общем, занятный с этой книгой выдался вечерок, но какой-то неудовлетворительный, серый, мне представлялось детективное приключение, а его по сути не случилось. Продолжать дальше эту серию читать не буду, наверное.

Сюжет книги раскрывать в отзыве бессмысленно. Все уже сказано до меня миллионы раз. Тем более история Клуба Неудачников и Пеннивайза знакома многим ещё и по экранизации .

Фильмы, на мой взгляд, даже близко не раскрыли глубины романа, ведь Кинг, как известно, силен деталями и штрихами, что он в полной мере, в общем-то, продемонстрировал в «Оно».

Для тех, кто до сих пор находится в плену стереотипов и думает, что Кинг пишет ширпотребные ужастики, очень хочется донести, что Кинг вообще не об этом.

Он невероятный, непредсказуемый, феноменальный, дико талантливый автор, который конкретно в этой книге рассказывает не о злобном клоуне из канализации, а о том, как детские страхи влияют на всю жизнь, насколько они именно в детстве инфернальны и концентрированны , о том, как сложно взрослеть, как жесток мир. О том, сколько проблем вокруг, о жестокости, о равнодушии взрослых, о социальных и душевных хворях. Да обо всем на свете.

А тема отношений детей с родителями — это вообще, наверное, одна из ключевых тем Кинга. И именно в «Оно» он её эксплуатировал на полную мощь.

В общем, друзья, читайте Кинга: он суров, он может напугать, он безжалостен, он хитер, мудр, он дотошен, он неоднозначен, и он, при кажущейся чернушности его книг, несёт совсем не тьму, он совершенно точно на светлой стороне.

А ещё, мне кажется, Кинга нужно включать в список обязательной литературы для студентов факультетов психологии. Он реально силен в этом деле.

Честно говоря, когда я покупала эту книгу, я даже не знала, что это сборник рассказов: увидела на обложке «Андреас Эшбах» — и все, я ваша навеки. Дело в том, что автора я сразу и безоговорочно полюбила после его замечательнейшего постапокалиптического романа «Выжжено». Ну и я почему-то решила, что этот «Триллион евро» — это тоже большой, так сказать, формат. Но выяснилось, что это всего лишь рассказ (зато какой!), который Эшбах сделал титульным в антологии новелл западноевропейской современной фантастики, где сам писатель выступил в роли организатора, составителя и души всей честной компании.

Я поначалу немного подрасстроилась, так как не очень люблю малую прозу, да и еще и в фантастике, но потихоньку, по паре-тройке рассказов в неделю, благополучно освоила книженцию и, в общем-то, совершенно не жалею.

Больше всего мне понравился, что не удивительно, рассказ «Триллион евро». Он такой, знаете, мрачно-забавный получился и, несомненно, самый яркий в сборнике. (Вот мне, кстати, интересно, Эшбах специально такие неравнозначные с точки зрения мастерства новеллы подбирал, среди которых он явно выглядит на голову выше, или это случайно так получилось?). Итак, вследствие глобального потепления сытая и уютная Европа вдруг столкнулась с угрозой скорого оледенения и, соответственно, медленного, но верного вымирания. Люди выживают, как могут, многие (богатые, конечно же) свалили в более комфортные уголки планеты, остальные с ужасом наблюдают за происходящим, но выхода не видят, будущее всем видится не в самых радужных тонах. Но однажды прилетают инопланетяне и предлагают европарламенту ни много ни мало — переместить всю Европу на Луну. Вернее, воспроизвести полностью поду куполом каждую мелочь, вплоть до машин, домов, гор, речушек и плодородной почвы. Круто, правда? Но не бесплатно, увы. И вот начали считать, сколько же стоит вся Европа. Увлекательные такие подсчеты получились, ей богу, это было очень интересно. Чем закончилось это дело и приняли ли европейцы предложение космических гостей, читайте сами.

Все рассказы выбраны, скажем так, отнюдь не рандомно, а со смыслом. Объединяет их общая тематика – актуальные проблемы Европы: экономика, влияние изменений климата, демографический спад, иммигранты, упадок старых добрых европейских традиций, социальное расслоение и прочее. Сборник, признаться, получился прелюбопытнейший, хотя и неровный. Да и во многом полезный: открыла, например, для себя много новых имен писателей-фантастов, про которых и слыхом не слыхивала. Насчет «лучших авторов еврозоны», как говорит во вступительном очерке Эшбах, я бы, конечно, поспорила (некоторые рассказики мне показались откровенно слабыми), ну да ладно, не суть. В целом, мне понравилось, еще бы чего-нибудь этакое почитала бы.

Не самое сильное, на мой взгляд, сочинение автора, но, несомненно, очень атмосферное и невероятно психологичное, как, впрочем, почти все книги Кинга, включая и рассказы с повестями.

На этот раз, если по жанровой принадлежности пройтись, я бы даже сказала, что это в некотором роде производственный роман, а потом все остальное: роман взросления, детектив, мистика. Последней здесь, как я уже отметила, совсем мало, она пролетит где-то на периферии основного сюжета мерцающей легендой о призраке убитой в Комнате ужасов девушки.

Самой интересной частью для меня стала как раз «производственная» линия — полное погружение в обыденную жизнь парка развлечений, причем такого, знаете, среднестатистического американского, что совсем, к слову, не делает его бесцветным, скорее, наоборот – это целый обособленный мир со своими законами, правилами, суевериями и даже Языком. Кинг всегда очень щедр на детали и всякие нюансы, которые, на первый взгляд, возможно, и мелочью покажутся в описании событий или места, но в общей картинке всегда имеют огромное значение. И здесь это сыграло, конечно, ключевую роль. Мне было безумно интересно в эту странную ярмарочную повседневность занырнуть.

Главный герой Девин Джонс, студент, попадает в Страну радости на летнюю подработку, чтобы подкопить деньжат на учебу (в Америке, как все, наверное, знают, это очень распространенное явления – самому зарабатывать на колледж, университет и прочие образовательные курсы). И вот на фоне «производственности» парка мы наблюдаем за взрослением парня, его страданиями по поводу несчастной первой любви и предательства близкого человека, за тем, как он в этой странной работе находит себя, друзей, а заодно мимоходом втягивается в историю с серийным убийцей, орудующим по таким вот развлекательным точкам.

Написано все очень по-кинговски, тут не ошибешься, даже если не будешь знать изначально автора. Сюжет достаточно прост, ничем таким особенным не цепляет, но именно то, как даже из таких банальных историй Кинг делает нечто более глубокое и емкое, не перестает удивлять и радовать.

На этой книге я достигла точки кипения в отношении «голубой « линейки мега-популярного проекта inspiria , про который сейчас в книжных блогах не говорит только ленивый.

И точка эта у меня лично связана отнюдь не с приятными эмоциями и впечатлениями, на которые я надеялась с появлением этой серии.

По мне, так этой остросюжеткой издатели просто уже дно пробили. Потому что под красивыми обложками и мощной рекламой скрываются совершенно упоротые в плане текстов книги.

И эта книга — не исключение, а самая настоящая закономерность.

Сюжет, возможно, прекрасен. Я этого так и не прочувствовала, правда. Тут и завязка вроде интригующая, и мотивы какие-никакие есть, и гениальный маньяк, и шикарные декорации города со средневековой историей. Не зря же испанцы даже квест по мотивам этого бестселлера устроили. И фильм сняли ( неплохой, кстати). И я верю, что в оригинале эта книга офигенна.

А что у нас? А у нас позорище непроходимое, причём за какую книгу ( кроме Омера) ни возьмись: что корейский триллер, что китайский детектив, да что угодно. Издатели тоже, похоже, предлагают русским читателям своеобразный квест под названием « найди в этом недоразумении сюжет, дочитай до конца, если сможешь».

Каждый абзац, каждое, блин, корявое предложение приходится перечитывать, чтобы поймать смысл. И в чём удовольствие?

Мне тут сказали поклонники этого ужаса, которых, к слову, очень много, что это просто жанр такой. Да ладно. Серьёзно?

При чём тут жанр?! Текст должен быть отредактированным, корректным и читаемым в любом жанре!

Будь то Донцова ( которая, кстати, не особо-то и грешит говнотекстами с точки зрения языка) или нобелевский лауреат по литературе.

Книжка читается часа за два. Но маленький объем компенсируется внушительной содержательностью. Все просто, доступно, легко, но при этом информативно, по делу и без лишней воды. Мне кажется, что научпоп приблизительно таким и должен быть в идеале. Но зависит, конечно, от автора и темы.

Глобально ничего нового я не узнала, но все равно было очень интересно еще раз почитать, например, о вирусологии в целом как об очень молодой науке (этот факт меня всегда пугает, мы еще так мало об этом мире знаем), о мифах про вирусы, про антибиотики и то, как опасно бесконтрольное их употребление по поводу каждого чиха и прыща на попе, о видах вирусов (например, риновирусы, ВИЧ, ВПЧ и т.д.) и степени их опасности, о бактериофагах, о новинках и открытиях в этой сфере. Немного истории будет (про вирус табачной мозаики никогда раньше не слышала, очень любопытный эпизод), чуть-чуть о спорах ученых относительно природы вирусов — живые или неживые они.

Я не знаю, проходят ли что-то подобное в школе на биологии (когда я училась, нам ничего подобного не рассказывали), но по мне, так уже давно пора отдельный предмет вводить, где рассказывали бы и о вирусах, и о бактериях, и о эпидемиях/пандемиях. Это, во-первых, инетерсно, а во-вторых, очень полезно. Ведь большинство людей не очень серьезно относятся к тем опасностям, которые невидимы, а многих неприятностей со здоровьем можно избегать, если понимать ситуацию и, пусть и не на уровне академиков, но знать и понимать, что вокруг нас, на микроскопическом биофронте, кипят нешуточные страсти.

Ох, все же Young adult — это не совсем моя тема, я бы даже сказала так: совсем не моя. Но попадаются иногда книги, которые хочется прочитать, да и дочка увлеклась подобной литературой не на шутку. Куда ж деваться. Приходится не отставать. Кстати, эту книги мы читали с ней совместно.

Поначалу очень хорошо пошло. Перед нами мир будущего, 2099 год. О катастрофе, которая случилась в 2020 году (то бишь у нас постапокалипсис), говорится мало, но в общем и целом понятно, что концом света стал некий вихрь-прародитель, в результате чего произошло Великое Смешение: города разрушены, природа отвовевывает обратно свои территории; у людей стали появляться мутации, и за почти 80 лет эволюция сделала мощный прыжок, создав сплитов — новый вид людей с разными сверхспособностями. И вот эти мутанты якобы стали вытеснять «чистых» людей, что привело к войне.

Про сплитов. Это люди, которые умеют управлять стихиями и очень связаны с ними: например, цюндеры — они управляют огнем; грундеры — это люди-растения, швиммеры — люди-амфибии.

Так вот обычными людьми стали создаваться резервации — зоны, куда сгоняли всех мутантов от греха подальше, но тем, понятное дело, это совсем не понравилось, и началось противостояние.

Люди живут в кураториумах — это огромные корпорации по всему миру, занимающиеся «благородной» целью защиты от мутантов. Раз в год проходят соревнования — вихревые гонки, на которых выявляют победителей — ребят, которые станут бегунами и охотниками за сплитами.

Да, стоит отметить, что вихри — это не просто ураганы, это порталы, перемещающие бугунов не только в пространстве, но и, как выяснилось, во времени.

Главные герои — Бэйл и Элейн — конечно же, избранные. Им предстоит спасать мир, а конкретно мутантов, потому что не все так гладко вырисовывалось, как вещали в своей пропаганде руководители кураториумов. Вот вкратце и все.

Получилась неплохая янгадалистая антиутопия-постап, и все бы хорошо, мне, повторюсь, в принципе, понравилось, даже главные герои не раздражали, но это все так...простенько, так вторично.

Постоянно ловили с дочкой похожести-ассоциации и с Голодными играми (ну очень много параллелей), с Дивергентом, с Бегущим в Лабиринте даже. То есть оригинального мира, несмотря на всяких сплитов, на мой взгляд не получилось, хотя есть в этом что-то, конечно.

Текст нормальный, хотя есть к чему придраться, если постараться, но — сойдет.

В общем, на фоне океана подобных книг «Вихрь» выделяется, но не супер-супер однозначно. Я вторую часть читать уже не буду, а вот дочка заинтересовалась и просит купить продолжение. Ну, на то он и янг адалт. Для ее возраста — это самое то.

Давненько я уже не была во «Вселенной метро», а серию-то, оказывается, опять закрыли – правда, говорят, временно. Такой крутой проект, жалко будет, если совсем сольется, альтернативы-то особой пока вроде нет.

Из любимых авторов Вселенной могу выделить: Денис Шабалов «Право на Силу», «Право на Месть», «Право на Жизнь»; Игорь Вардунас «Ледяной Плен»; Игорь Осипов «Измеритель», «Лешие не умирают»; Андрей Дьяков — трилогия «Тени Пост-Петербурга». Это прям, на мой взгляд, «маст-рид», хотя вся серия, как и жанр, конечно, на любителя.

И вот разглядывала тут намедни свою коллекцию метрошек и в отдельную стопку сложила непрочитанные книги, среди которых самым долгождунским романом был «МУОС» Захара Петрова. Легендарный, к слову, якобы роман серии. Оказывается, самой первой книгой проекта, по идее, должна была стать именно эта история, потому как писалась она чуть ли не параллельно с Метро Глуховского. Но что-то там не так пошло с изданием сего творения, и в результате книга была напечатана в рамках Вселенной лишь годы спустя, но при этом в сети у романа уже была толпа фанатов. Вот такая предыстория.

Итак, я наконец-то добралась до МУОСа, и вот что у меня осталось из впечатлений после этого путешествия по постъядерному миру.

Для начала стоит пояснить, что это за «муос» такой. Это «Минское управление оборонных сооружений»: под потенциальные убежища в случае войны якобы переделывались и станции метро, и подземные переходы, и подвалы всяких складов, жилых домов, магазинов, и коллекторы, и канализационные туннели. В общем, огромная подземная сеть получилась.

Вот туда-то и предстояло отправиться главным героям – москвичам, которые поймали радиосигнал с просьбой о помощи из Беларуси. Тут же была создана группа, включающая представителей разных «государств» московского метро, спецназа(!!!) и радиста, собственно. На сохранившемся чудом вертолете (!!!) отряд отправился в «командировку», из которой вернутся далеко не все. Цель, конечно же, у москвичей не только гуманная была, а больше по части разведки: чем черт не шутит, вдруг у них там получше жизня, чем у нас, тогда можно будет подумать и об экспансии.

Ну и, как вы понимаете, сюжет после того, как происходит спуск группы в минское метро – этот мрачный, замкнутый постапокалиптичный мир, пойдет по стандартной схеме для большинства книг серии: квест, путь из точки А, в точку Б, приключения, локальные войнушки, немножко любви, геройские поступки и предательство, декорации постъядерных реалий, деградация человечества и прочие прелести. Ничего особо нового. Но в то же время именно такой вот поход конкретно в антураже метрошной вселенной мне больше всего и нравится, наверное. Но зависит, конечно, от фантазии автора. Здесь, кстати, с этим было все в порядке. Захаров напридумывал тут такой жести, что периодически я порывалась бросить: особенно глава про «ленточников» меня убила, я эту часть в полублевотном состоянии читала. Представьте себе сообщество симбионтов «Человек (носитель) и Червь (паразит, мутировавший в какую-то просто инфернальную тварь)»; эти люди отлавливали «здоровых» и переселяли им своих червяков – ну в общем, это полный треш.

Из плюсов, помимо довольно интересных, хоть и чрезмерно жутковатых, событий, могу назвать постоянные флешбеки. Многим, такие приемчики не очень нравятся, а мне кажется, что это довольно закономерный подход. То есть читателю не просто как факт какую-то группу или мини-государство, какого-нибудь монстра или легенду, к примеру, представляют, а рассказывают историю: что, откуда, почему, с чего все началось. По-моему, так гораздо логичнее и образнее получается.

Главным же минусом для меня стала последняя часть книги: ближе к финалу автор как-то агрессивно вплел свои философские рассуждения, религиозный посыл, очень, скажем так, навязчивый, зачем-то перевернул все произошедшее в какую-то «миссионерскую» пургу, которая мне показалась чрезмерно пафосной и совсем не метрошной. Но тут каждому свое, конечно, кто-то, возможно, пищал от восторга, читая последние страницы.

Что в итоге. Легендарности в этом романе я что-то не ощутила, если честно. Лично для меня МУОС мало чем выделяется среди общего проходняка серии, ничего особо выдающегося я тут не заметила. На фоне того же Дьякова, например, вообще очень средненько получилось.

И пока я ушами хлопала, уже, оказывается, аж целых две книги продолжения появились. Но я теперь не уверена, что хочу снова погружаться в мир МУОСа. Не очень мне понятно, что там, собственно, можно было продолжать. Хотя, возможно, когда-нибудь, на безрыбье….

Такая странная книга. Я, честно говоря, так и не поняла, понравилось мне или нет.

Герои — несколько семей, отдыхающих в трейлерах на многолюдной кемпинг-стоянке, — одним прекрасным утром обнаруживают, что их ночью куда-то переместило. Как, кем и куда? Вообще непонятно. Такое ощущение, что их выбросило в какую-то параллельную реальность.

Кругом трава. Бесконечное небо. И больше ничего. И вроде никого. Но это только сначала. Потом там начнутся странности.

Вот вроде бы и интересно. Мне даже по первости смутно напомнило всё это моих обожаемых лангольеров Кинга. Но нет. Здесь другой сюр)))

Короче, я некоем недоумении. Потому что то ли я нихрена не поняла, то ли надо продолжение читать. Я не въехала, вопросов больше, чем ответов.

Больше всего понравилось детальное описание героев и их съехавших, скажем так, кукух.

А вообще Линдквист, конечно, очень неоднозначный автор. Его Впусти меня мне очень-очень понравился. От Блаженные мертвые я плевалась. Теперь вот эта на грани бреда история.

Пока нет в голове чёткости по поводу всего этого — и автора, и конкретно этой книги.

Я немного настороженно подходила к чтению этой книги. И не из-за рискованной даже темы (одной из моих любимых, кстати), а из-за того, что про реалии советской эпохи, да еще и 50-х, послевоенных годов, взялась писать иностранка. У меня нет каких-то прям уж особых предубеждений по поводу авторов, которые берутся за такие сложные с точки зрения погруженности в чужую историю задачи, но скепсис все же легкий был, и он меня в этот раз не подвел. К моему глубокому сожалению.

Основой и вдохновением для этого романа стало громкое «Дело врачей», про которое наверняка все прекрасно наслышаны. Одна из самых ярких и несправедливых репрессионных провокаций тех непростых времен. И вот Данмор, впечатлившись, видать, несправедливостью данного уголовного дела, имеющего, само собой, политическую, в первую очередь, подоплеку, решила сварганить свое «дело врачей».

Итак, 52-й год. Главный герой — ортопед Андрей Алексеев. К нему привозят маленького пациента со страшной болезнью. Но мальчик не простой — он единственный сын очень влиятельного гэбэшника. Со всеми, как вы понимаете, вытекающими последствиями и для больницы, и для этого врача, и для многих еще людей, втянутых в эту историю.

Основной задачей автора, мне кажется, было передать глобальную, просто зашкаливающую атмосферу страха перед системой. И это ей в общем и целом удалось. Но... Вот как раз нюансы и детали выдавали в авторе иностранку, которая, как мне кажется, неосознанно создала какую-то искусственную ауру, декорацию «на тему». Очень она старалась с описаниями характеров, быта, ощущений ужаса, безнадегии, угнетающей неизбежности чего-то плохого. Но получилось-то фальшиво. Я не поверила. Хотя такие темы меня обычно сразу в пучину эмоциональных переживаний кидают, в этот раз — мимо.

Вот все-таки если брать про советскую эпоху книги, то мне больше нравится читать наших авторов. Тех, у кого этот страх в крови еще остался, на генетическом уровне передался.

Для меня эта книга стала огромным сюрпризом. Мне ее посоветовала одна моя хорошая книжная знакомая, чьему вкусу я полностью доверяю. Но она не предупредила меня, что под такой незамысловатой обложкой «аля-женский роман», под абсолютно ни о чем не говорящим названием скрывается такой «изюмчик с сумасшедшинкой».

Я начала читать и сразу влюбилась, во-первых, в язык. «Русский роман» — как было обещано с первых же абзацев оправдал себя шикарной стилизацией под 19 век.

И вот читаю я, значит: барин, дядино имение, все дела.....«Красота-то какая! — думаю я. — Ляпота!»

По сюжету главный герой, студент Трофим Городинцев, сирота, совершенно неожиданно получает в наследство имение почившего дяди. Паренек все бросает — учебу, Питер, — и уматывает в свои новые владения. И уматывает на....электроизвозчике! «Так, стоп, какой еще электроизвозчик! — недоумеваю я. А потом, еще не доехав до дома, в лесу, на Трофима нападают благородные канальи, то бишь разбойники, да не простые, а, как потом оказались, инопланетные.

Ну тут уж я поняла, что это не простой романчик с красивой стилизацией и реверансами в сторону любимых русских класиков. Это настоящий фантастический роман: альтернативка, ксенофантастика, немножко мистика. Сочетание с вот этим вот «онегинским» сеттингом — просто вкусняшка!

Герой знакомится со слугами, наносит визиты соседям, знакомится со странной парочкой, участвует в небольшой детективной заварушке. А София....Она будет в конце «падать» и раскрывать свои тайны.

А я потом еще пару дней буду ходить и офигевать от этой книги. Это было странно, но однозначно прикольно. Теперь, когда увижу на книге фамилию Хаецкая, точно уже мимо не пройду.

Отличная была завязка, я даже воспряла духом, мне казалось — вот оно, смесь приключений, невероятных тайн, загадок и прошлого героев и маленького городка...Да что там говорить: к берегам современного курорта после землетрясения причаливает корабль, да не простой, а старинный, ему по первым прикидкам больше ста лет. Это ж прям чудо, а не завязка.

Дальше тоже интересно. Непонятно откуда взявшийся на пляже голый молодой человек, который ничего про себя не помнит и на котором раны заживают в один момент. Растения-убийцы на корабле. Роботы с красными глазами, как у терминатора. Бабка-ведьма, умеющая одним взглядом машины управления лишать. Увлекательный дневник некоей загадочной дамы из прошлого столетия. вернее, позапрошлого уже.

И все это великолепие не получило никакого особо развития. Вот просто бегатня ребят — главных героев, и никаких ответов. И надежда получить хоть какие-то объяснения угасла с последней страницей. Продолжение читать резко расхотелось.

Я не знакома с другими книгами Гаглоева, поэтому, наверное, не совсем в теме. Но мне все время казалось, что Арканум — это часть чего-то большего, будто вырванный из какой-то другой истории кусок. А представляется везде эта книга как первая часть цикла. Не поняла я, в общем, в чем прикол.

Не складывается у меня что-то с ретеллингами. А ведь на Рубанова, с которым я уже знакома по «Хлорофилии» (приятное, кстати, было знакомство – жанр, конечно, совсем другой, но все же автор очень приглянулся тогда), у меня были высокие ставки.

Мне представлялось, что это будет что-то похожее на Семенову с ее Валькириями/Волкодавами/Братьями, будет погружение в славянский мир со всей соответствующей атрибутикой, а в первую очередь – с языковой стилистикой под старорусский колорит, будет сюжет, в конце концов, мастерски наложенный на всем известную сказку о Марье, которая отправилась за своим возлюбленным человекоптицем Финистом. Но ожидания мои, к сожалению, разбились в пух и прах.

Во-первых, до Семеновой с ее сложным, но невероятно красивым языком, Рубанов не дотянул, ну или у него и цели такой не было. Его роман тоже пестрит старорусскими словечками, но они скорее выбиваются из общего вполне себе современного стиля повествования, описаний и диалогов.

Теперь про саму сказку и ее переработку. Сказки на новый лад, как таковой не было. Вернее, костяк остался абсолютно тем же, и на него шатко-валко был нарощен какой-то довольно мутный сюжетец, где три мужика, три Ивана, рассказывают историю Марьи, ту самую знакомую сказку, добавляя для красочности и для сочности, видать, тянущие на 18+ сценки.

Марья с Финистом в этих событиях, где больше рассказчиков, чем сказки-основы, совсем, на мой взгляд потерялись.

А самое главное – это то, что книга тягомотная и скучная. Я бы очень хотела в какой-то крутой, славянский фэнтези-сеттинг нырнуть, где чтобы аж прям искры бы летели со страниц, а у меня из глаз, я так на это надеялась, берясь за пролежавший у меня на полке больше года роман Рубанова, который я откладывала «на десерт», но, увы, опять мимо.

Наверное, это в наше время может показаться странным, но я не играю в компьютерные игры, от слова совсем, как-то это все мимо меня прошло. Максимум, что я могу вспомнить из этой сферы, — это Сапер, Косынка и...пожалуй, все. А, ну в детстве еще пробовала у кого-то в Марио погонять — не увлекло.

Зато я всегда любила читать. И знаете, в литературе можно всегда найти альтернативу даже компьютерным играм. Сейчас даже жанр такой есть — ЛитРПГ, но туда я тоже не особо ходок. А вот боевая фантастика...Вот тут я большой любитель и ценитель. И мне кажется, что ту нишу, которая могла бы быть заполнена в моей жизни компьтерными стрелялками-догонялками-и что там еще бывает, занимает как раз жанр боевой фантастики. И Андрей Круз был одним из первых авторов, которые меня в это во все втравили.

Это я так плавненько к Эпохе мертвых подхожу. Обожаю эту серию, которая переросла в большой межавторский цикл. Не все авторы мне там нравятся, большинство из них, как я поняла, вообще просто любители. Больше всего, кроме первоисточника, естественно, мне полюбились «Рядовые апокалипсиса» Бориса Громова. И теперь вот добралась я до женской версии зомби-выживалок. Итак, новый для меня автор — Галина Громова.

Действие ее подцикла «Бухта надежды» происходит в Севастополе. Интересная локация. Читалось и представлялось мне еще лучше как раз на море — так совпало, что эту книгу я в отпуск взяла.

Чем мне понравилась Эпоха мертвых Громовой. Во-первых, тем, что у нее не будет привычной уже оружейной энциклопедии в тексте. Аллилуйя! Это самый раздражающий меня фактор во всей серии. Здесь с этим полный порядок.

Ну и сам сюжет цепляет. Хочется теперь вот продолжение почитать, тем более закончилась первая книга на таком моменте животрепещущем.

Из минусов выделю, наверное, нарочито переигранные диалоги. Я обычно ругаюсь, что недоигранные реплики, что люди так не говорят, а тут в обратку — ну чересчур, ей богу, шуточки эти пошляцкие, прибауточки. Сам текст в целом слабенький, но компенсируется этот недостаток, как я уже сказала, увлекательными событиями и привлекательными, на мой взгляд, главными героями.

Жанр, конечно, на любителя, без каких-либо поползновений на статус высокохудожественной литературы, развлекательное чтиво, так сказать, в том и прелесть, поэтому особо сыпать претензиями было бы не очень справедливо. Так что из минусов тоже, пожалуй, все.

В целом, очень даже ничего.

Этой книгой я решила дать циклу Лунные Хроники второй шанс. Очень уж мне переиздание с визуальной точки зрения приглянулось. Красивые обложки — захотелось мне такую милоту на полочку заполучить.

Когда-то читала Красную Шапочку из этой серии, и, помнится, мне совершенно не зашло, но потом выяснилось, что это цикл и книги надо читать в хронологическим порядке... Я списала в результате ту свою читательскую неудачу как раз на этот мой промах.

В общем, прочитала я Золушку.

Это оказалось лучше, чем я думала, потому что, не скрою, легкая предвзятость и недоверие во мне оставались, но все же хуже, чем я надеялась. А надеялась я на крутые сюжетные повороты, новые грани старых хорошо знакомых сказок — крышесносного ретеллинга мне хотелось.

Частично мои надежды оправдались. Например, мир «лунных хроник», к моему радостному удивлению, мне понравился. Мы попадаем в далекое будущее, в новую какую-то эру после аж 4-ой мировой войны. В каком-то смысле можно этот мир назвать и постапокалиптическим, и киберпанковым. Картинку с летающими хуверами, роботами вместо слуг и прочими прелестями кибернетических чипированных реалий я в голове увидела вполне четко и образно. Короче говоря, сам мир меня вполне вполне устраивал всю книгу.

Главная героиня Зола — киборг. Когда-то в детстве она попала в катастрофу: кости в труху — и ей заменили некоторые части тела кибер-деталями. Это тоже в плюс. Такую Золушку я точно не ожидала увидеть. Она механик, занимается починкой андроидов, планшетов и прочими техническими прибамбасами. Даже вот древнего ржавого мастодонта смогла на ноги поставить — это я про работающий на бензине автомобиль. Абсолютнейший раритет для этого мира. Он станет «тыквой», если что.

Сама, собственно, сказка — с мачехой, балом, все дела, довольно бойко и динамично проработана, сюжет не провисает, все очень бодренько. Но мне больше нравились линии, не имеющие никакого отношения к старой сказке.

Особенно привлекла меня история с чумой, интересненько обыграна, можно даже сказать, жестко и трагично. Мир, который научился делать из людей киборгов, трясется от страха перед болезнью, не щадящей никого — ни императора, ни уличную торговку. И никакого намека на лекарство. Только строгий карантин, куда отправляют уже умирать.

Причуды с особенностями лунатиков я что-то не очень поняла. Мало информации. Либо дальше, в других книгах, станет понятнее, а пока слишком много вопросов остается.

Основная же интрига — с принцессой луны — лежала на поверхности практически с первых страниц, то есть, говоря простым языком, удовльствие было изначально запорото. Слишком очевидно, слишком просто.

Поступки, диалоги, поведение героев, особенно Золы и принца — это просто ... детский сад.

В общем, хорошо, что не стала сразу все книги цикла покупать, а то бы сейчас локти кусала. Продолжение читать, естественно, не буду. Это было забавно, мило, но мимо меня абсолютно. Наверное, дочке моей понравится, дам ей почитать.

Ценз возрастной, кстати, как мне кажется, непоравданно завышен. Ну какие 16+? Можно смело 12+ рекомендовать.

Невероятно увлекательная, познавательная, актуальная книга, которая без всяких истерических припадков и розовых соплей, очень легко и адекватно рассказывает об истории, предпосылках, причинах-следствиях, обстоятельствах, связанных с распространением опасных вирусов, микробов, вибрионов и так далее.

Я такой интересной книги по этой теме еще не читала. Каждую главу буквально заглатывала.

Взяв за основу историю холеры, научный журналист Соня Шах, которая все это смертельно-вирусное многообразие изучала не сидя дома на диване, а в самых что ни на есть эпицентрах ( например, Гаити 2010 год, страшенная эпидемия холеры), методично и по полочкам разложила нам, в общем-то, очень многие важные вещи, которые если я и знала, то только приблизительно.

В книге не будет подробного исторического отчета пути всех известных смертельных болезней, но упоминаться будут многие.

Все части книги, безусловно, интересные, но меня больше всего поразили главы: про медицинский туризм; про несостоятельность гиппократовых парадигм; про то, что никому по сути нет никакого дела до спасения человечества : лекарства — это в первую очередь бизнес, все остальное в этой области держится на энтузиастах; про эволюционные и генетические предпосылки наших взаимодействий с вирусами и бактериями; про то, что мы вступаем в эру неизлечимых болезней из-за бесконтрольного употребления антибиотиков; про иммунологическое поведение людей; про прогнозирование.

В общем, здесь столько интересной информации , что я бы прочитала книгу еще раз и наверняка нашла еще кучу всего полезного для себя.

Очень рекомендую, кстати, к прочтению антипрививочникам и ковид-диссидентам.

Когда начала читать, все время пыталась вспомнить, где я уже что-то похожее встречала. Вспомнила! У Питера Джеймса первая книга цикла про Роя Грейса тоже рассказывает о погребенном заживо — там чувака решили друзья разыграть, закопали и погибли в аварии, и вот он там лежал....Очень крутая книга. Я, собственно, из-за нее и ввязалась в этот цикл.

И вот снова этот ужас — наверное, один из самых страшных кошмаров любого человека — оказаться закопанным живьем. Тут даже без всяких клаустрофобий умом за пять минут тронешься.

Ну вы поняли уже (название говорит само за себя), что ляжет в основе сюжета этой книги.

Новое дело Зои Бентли и ее напарника Тейтума — просто бомба. Они будут искать одного психа, который своих жертв закапывает и выкладывает видео их мучений в интернет. Жесть! Очень напряженно будут события развиваться. У меня пару раз чуть инфаркт не случился.

Мне эта часть понравилась даже больше, чем первая. И маньяка, кстати, я вообще даже близко не разгадала.

Суперский цикл. Хочу продолжение.

Я читаю мало, к сожалению, научпопа, да и вообще нон-фикшн, так как конкретно подвисаю на художке, чего уж тут скрывать, поэтому я особо и не знала, что ожидать от этой книги. Но все-таки представляла я себе нечто другое — более глубокое копание, что ли. Но нет, для меня сюрпризом оказалось то, что это будет очень простое, я бы даже сказала, чисто развлекательное чтение.

Харари — хитрый жук, он размазал на такой объем страниц вершки, которые насобирал отовсюду: тут и немножко истории, и антропологии, и мифологии, и биологии, и кучас всего еще. Но погружения ни в одну из наук или теорий не будет. Просто рассуждения, якобы диалог с читателем, попытка действительно кратко изложить необъятное. Никакой конкретики.

А я и рада! Так легко и задорно пошла у меня эта книга, хоть и читала ее больше месяца. По несколько страничек в день — и хорош.

И да, сие произведение действительно рассчитано на широкую читательскую аудиторию. Я даже какие-то куски дочке своей 9-летней зачитывала вслух и ей было интересно (она у меня неравнодушна к «пещерным» людям).

В общем, это было не так уж чтобы сильно познавательно, ведь глобально чего-то нового я там не начитала, великих открытий для себя не сделала, но для общего развития, как говорится...

Вторую книгу, про краткую историю будущего, хочется тоже прочитать. Там наверняка масса любопытных теорий будет.

Ох! Еще одна раскрученная книга, мимо которой я, узрев во многочисленных отзывах, что это прям чудо какое чудесное славянское фэнтези, потрясные герои и бла-бла-бла, пройти не смогла. Прочитала. И вот что я хочу сказать. Мне грустно. Я прям в тоску впадаю, когда понимаю, что сейчас практически никто не заморачивается на то, КАК написана книга. У меня ощущение, что я на каком-то другом русском языке разговариваю и читаю. Ума не приложу, как можно такой безобразный текст выпускать в печать. Где вообще редакторы? Вымерли как вид? Но давайте обо все по порядку.

Я не могу не признать, что в целом меня эта история заинтересовала, несмотря и на вторичность (сразу вспоминается Ведьмак), и на предсказуемость дичайшую (вся интрига была разгадана мной практически с первой главы), и на скудненькие отсылы к обещанной славянской мифологии.

Да, мне понравились герои. И Мара, и Морок — отличные персонажи для добротного темного фэнтези, но недостаточно прописанные, на мой взгляд. Все эти охи-вздохи, уси-пуси — это еще не описание героя, по крайней мере, в моем понимании.

Ну да ладно. Главное, что у меня в голове сложилась картинка, я представила себе этот мир, и мне там было интересно. И цветовая гамма этой истории — красный, белый, черный, золотой — тоже способствовала игре моего разгулявшегося воображения.

Я даже, честно говоря, переживала за героев, нервничала, возмущалась. Все вроде бы прекрасно и замечательно.

НО... Я задолбалась в процессе чтения выколупывать смысл из этого так называемого текста. Написано просто ужасно. Построение предложений — это какой-то инфернальный ад.

Ляпов — море. Например, путаница с возрастом героини какая-то определенно есть. Или вот еще: в самом начале Морок стоял в маске и наблюдал за тем, как Мара расправляется с нечистью. И ее задело, каким равнодушным взглядом он смотрел. Ядрить твою налево, а как она это поняла-то, про равнодушие, если он в маске все время был? И таких вот огрехов, по мелочам, дохренища.

Вот и получается, что из-за недоработки автора и издателей все впечатление от неплохой, в общем-то, книги испорчено наглухо.

Ну как так?

Продолжение, наверное, рискну почитать. Хотя что-то мне подсказывает, что и там такое же гадство с текстом будет...

Нуууу....не знаю...Как-то это все несерьезно. Идея апокалипсиса из-за какого-то, прости господи, грибка, конечно, довольно заманчивая и интригующая, но вот как она была автором реализована — это спорный вопрос.

Начну с того, что вообще изначально весь сюжетный костяк трещит по швам из-за жуткой, на мой взгялд, нелогичности самых первых эпизодов, которые и привели, собственно, к тому, что мы в результате имеем.

Ну сами посудите, обнаруживают некую биологическу форму жизни с упавшего космического аппарата, которая представляет потенциально смертельную опасность всему живому. Ок. Отличная затравка для крутой фантастики. Но сразу все идет прахом, потому что: во-первых, для изучения предмета паники и вообще разведки обстановки посылают ...одного биолога и двух агентов ФБР. Агенты эти — профи, они работают в службе ядерной безопасности, супермены почти. Ладно, допустим. Но как-то слабо верится в такое. Мне кажется туда бы бригаду целую отправили, состоящую и из военных, врачей, эпидемиологов, микробиологов и из ученых разных мастей — они ж изначально-то не знали, что за хрень там в этой австралийской пустыне завелась. Но нет, якобы чтобы избежать шумихи, едут только эти трое.

И вот тут снова странность со стороны автора, которая, к слову, будет на протяжении всей книги мной отмечаться, — это чудовищное количество ненужной воды. Ненужной ни по сюжету, ни по теме, ни читателю, ни грибку этому проклятущему. Это, кстати, во-вторых.

Кепп зачем-то каждого, даже самого косвенного, персонажа, начинает прорисовывать слишком уж подробно, разбирать буквально на атомы, и это будет занимать добрую половину текста, отвлекая от основной проблемы и заставляя динамику в общем очень сильно провисать.

Вот, например, на кой черт надо было расписывать всю подноготную этой биологини, что участвовала в первой операции по обнаружению грибка. Зачем, если она будет только в этом эпизоде?

Или зачем мне информация о том, в каком возрасте у Кекса (один из главных героев) первый секс был, как он в школе учился, как прыщи давил и все такое. Для чего это все было? Я бы и так поняла, что он лузер, но не без потенциала клевого чувака, просто жизненные обстоятельства сложились не в его пользу. Так нет же, я прошла весь его путь практически с младенчества, забыв даже, что я читаю, если что, книгу про катастрофу тысячелетия. И так про всех...

Вернемся к грибку-убийце. Короче, его нашли, более-менее идетифицировали и....я вот в это поверить не могла...взяв образец, запихнули в старые шахты, выкупленные государством на военные нужды, и забыли на 30, блин, лет. Каково вам это, а? Мол, ни одна лаборатория в том далеком 87-м году не решилась взять себе этот материал. А заранее это, что ли, обсудить нельзя было? Это ж, елки-палки, биологическая угроза, а не хухры-мухры. Но нет. Резервацию, куда этот чудо-грибок прилетел выжгли, образец взяли, убрали с глаз долой от греха подальше и успокоились.

Шахты эти со временем превратились просто в частные склады. И — хоба! — грибок восстал из мертвых! И тут началось!!!

Кстати, а грибок-то непростой. Он разумный. Он размышляет, вспоминает, ностальгирует, вредничает, упорно добивается своего, злится, мстит. В общем, тот еще хулиган.

Ну а дальше....Это надо, конечно, читать! Смесь фильма ужасов, боевичка из 90-х, психологического триллера и апокалипсиса. Но все, знаете ли, как-то по вершкам, сбиваясь то в одно русло, то совсем в другое. А на выходе — так себе. И актуального, как было обещано, я что-то тут особо ничего и не углядела.

Киношка, возможно, неплохая получится, но книга...я совсем другого ожидала.

Нормальное аномальное. Меня только одно это название привлекло так, что до трясучки захотелось побыстрее нырнуть в этот цикл и погрузиться с головой в эти «X-Files по-русски». У меня, наверное, разве что дым из ушей не повалил – так я предвкушала встречу со страшными, мистическими, непознанными, но таким притягательными явлениями, о которых, если так разобраться, не так уж и много хороших книги и сериалов.

Итак, первая книга цикла, Тайна заброшенной (таежной) деревни, где мы знакомимся с командой искателей приключений на свои пятые точки и по совместительству любителей всего необычного и аномального, того, что не укладывается в привычные нам рамки мироздания.

И сразу практически меня ждало просто убийственное разочарование, которое тянулось всю книгу. Сейчас объясню все по порядку, потому что общими фразами тут не обойдешься.

Во-первых, сама команда и история их встречи – ну как-то неубедительно. Эта пятерка соискателей, назову их так для начала, познакомилась между собой на тематическом форуме любителей как раз всего этакого нормального аномального. Как я поняла, больше всего они залипали на скрытые возможности человеческого организма. И вот один из них, Войтех, все так же в чате, организует поездку в глухие леса Хакасии, где по слухам есть деревенька отшельников, среди которых имеется целитель, якобы излечивающий даже смертельные болезни. Этот Войтех, сам бывший военный и космонавт (на минуточку!) приглашает в экспедицию врача-анестезиолога Сашу, химика Лилию (с которой за компанию прется ее брат Иван – физик и программист) и историка Нева, специалиста по религиям и культам. Ну ок. Вроде все люди образованные, их знания могут очень даже пригодиться. И вот они собираются в аэропорту Москвы и отправляются навстречу приключениям.

Но вот все эти подробности, о которых я написала: форум этот, степень их заинтересованности, договоренности – это все остается за кадром, мы с этими ребятами знакомимся сразу на месте сбора, и от этого появляется ощущение вырванности из контекста. И потом, как-то странно, что незнакомые люди вот так просто, неизвестно с кем, непонятно куда и, в общем-то, не очень ясно зачем срываются и едут к черту на кулички. Саша мужу объяснила это просто: я, мол, получила фотографию этого Войтеха, он меня пригласил, за его счет, мне это очень интересно, я еду, милый, отвали. Приблизительно в таком русле. Я представила, как я такое бы своему мужу в качестве объяснения предъявила…Хм, сомневаюсь в его адекватной реакции. Ну да ладно, речь ведь не обо мне.

Меня сразу обеспокоило другое. А подготовка где? А всякие подробности профессиональных супер-способностей героев? Хоть какое-нибудь мало-мальское досье хотелось бы получить на всех членов экспедиции, и желательно заранее. И почему ученые эти ведут себя, как будто решили устроить пикничок в ближайшем парке?

Лиля прется в тайгу на каблуках!!! Нев не очень-то готов спать в палатке! У меня закрались сомнения: что-то они совсем не похожи на ученых, которые способны что-то исследовать, да еще и в тайге.

Кстати, о тайге. А она вообще где в этой книге? Где дремучий лес, непроходимые буреломы, темные чащобы, глушь, комарье, мошкара? Где тяжести походной жизни, где выживальческие подробности? Эти горе-путешественники, когда жрать хотели, ездили в магазин в ближайший населенный пункт за колбасой и сосисками. Меня это просто добило.

Хорошо. С этим все понятно, не срослось, давайте со сверхъестественным разбираться.

Тут вроде получше. Но, опять же, масса вопросов остается и претензий к поведению героев.

Итак, наш отряд набрел на деревеньку, которой нет ни на одной карте, там вроде живут какие-то люди, хотя потом оказывается, что и не живут, что поселок давно заброшен, причем уже лет 60. Уже интересно. Напомнило реальную историю про исчезнувшую колонию Роанок.

И вот тут поражают поведенческие странности со стороны героев. Меня, например, до заикания бы пробрало от страха, если бы я с таким столкнулась. Реакция же команды совершенно удивительная, на мой взгляд. Они все с умным видом начинают спокойненько рассуждать о том, а что же это, собственно, за хрень такая творится: общие галлюцинации, призраки, действительно какая-то загадка с исчезновением целого поселения; если да, то почему и куда делись эти люди. То есть им даже на минутку жутко не стало, что ли? А где холод страха, пробегающий по позвоночнику, а где мурашки по телу и волосы дыбом? А где липкий пот ужаса для правдоподобности? Ну согласитесь, такая реакция была бы естественной? Но нет, наши ученые просто пожали плечами и решили остаться и выяснить судьбу этой заброшенной деревеньки.

Потом пошли призраки. Ну тут, слава богу, наши охотники за привидениями вроде как очнулись и стали проявлять нормальные для обычных людей эмоции и признаки здравого смысла, хотя тоже с натяжкой.

История деревни на самом деле оказалась довольно мрачной и интересной, тут уж ничего не скажешь.

Но я так и не увидела ни одного более-менее четкого проявления профессионализма, пусть и в своих областях, и нужности каждого персонажа, каждого члена команды. Они все какие-то неубедительные, несуразные и …пока никакие, в общем.

Врач проводила сеанс гипноза и обрабатывала ссадины – капец какое применение самой важной в такой экспедиции профессии. Химик строила глазки, тупила, и один раз брала на анализ почву – негусто для серьезного ученого. Иван – тот вообще никак себя не проявлял, зато в конце просто позвонил другу-хакеру и спокойненько все узнал, тогда непонятно, что они вообще тогда тут забыли, если всю информацию можно было удаленно найти. Историк всю дорогу что-то мямлил и знаниями особыми не блистал. Зато в конце мы выяснили, вернее, нам намекнули, что он не так прост, как кажется – крючок на следующую книгу.

А убило меня окончательно то, что эти люди, называющие себя учеными, да еще и во главе с военным, выкапывали большое захоронение, без специальных средств защиты от возможных вирусов, подозревая все что угодно – от гриппа до чумы. И без специальных исследований якобы хотели выяснить – насильственная смерть была или нет. Это как все называется?

В общем, мда-а… Забавно все это было.

Но… Странная история. Мне почему-то стало еще любопытнее. Я теперь очень хочу узнать, что будет дальше, куда еще эти спецы залезут, в какие дебри их заведет интерес к проявлениям аномального. Я, пожалуй, дам им еще один шанс и прочитаю вторую книгу, где, я надеюсь, и они, и авторы будут более убедительны.

Сейчас Сандесрон на пике, наверное, популярности. Его не читает и не хвалит только совсем уж ленивый. Я, естественно, тоже загорелась. Но...явно не с того цикла начала.

Это было очень средненько. Простенько, без глубины, без характеров, без особых сюжетных виражей.

Героиня шаблонная. И очень утомительные бесконечные описания этой набившей мне к концу книги летной академии.

У Альберто Васкеса-ФигероаФегароа есть книга «Икар» — вот там точно устремленный в небо, до мурашек пробирает, а тут....так, баловство.

Продолжение читать точно не буду. А вот с Сандерсоном подружиться, но уже по другим циклам, надежды не теряю.

Отличный исторический детектив получился! Я на несколько дней провалилась в Китай 13-го века и вместе с главным героем проходила его непростой путь. Периодически этому герою хотелось дать подзатыльник за его нелогичные для человека с таким складом ума поступки, но в целом я прониклась, очень даже.

Итак, главный герой — Толкователь трупов. Необычная профессия, надо сказать для тех времен и того Китая с его конфуцианством, где нельзя, например, прикасаться к трупу женщины, где нельзя резать тело, а хирургия считается чем-то не очень достойным ученого лба и где в престижнейшей академии закрывают кафедру медицины за ненадобностью. Удивительно, но факт.

Но Цы (так зовут нашего ГГ) имеет талант к изучению мертвых тел, по которым он может рассказать как умер человек, когда, сам ли и так далеее. То есть по сути он охрененный для судмедэксперт. Но палки в колеса ему вставляют всю дорогу : завистники, всякие неприятные личности и главный злодей, которого и надо будет вывести на чистую воду Цы. Получилось очень закручено, очень интересно. Настоящий такой детектив плюс медицинский триллер плюс исторический роман в одном флаконе.

А самое главное — что история эта реальна. То есть, конечно, вряд ли вся конкретно эта история от начала до конца — автор, естественно для художественности много чего навыдумывал, но Цы — реальный персонаж и все, что представлено в «Читающем» — события его жизни с определенной мерой условности.

Мне понравилось. Автор проделал, как мне кажется, титанический труд по изучению как самого средневекового Китая, так и героя. Получилось атмосферно, правдоподобно, интересно.

P.S. Вы знаете, что такое «нефритовый стержень», «семена плодородия», «пещера наслаждений»? Да-да — это не просто красивые словосочетания, это части тела, а какие...думаю, вы сами догадались.

Мне кажется, Фитцек нажил себе очень сильного врага в лице всех круизных корпораций, специализирующихся на морских путешествиях. И если вдруг Себастьяна найдут в один прекрасный день застреленным около дома или он просто исчезнет (тьфу-тьфу-тьфу), то знайте — это его убрали именно они, потому как репутацию он им подмочил знатно своим антирекламным триллером.

В книге Фитцек в своей обычной манере (он любит закошмарить читателя, чего уж тут, будем называть вещи своими именами) рассказывает о таком феномене как пропавшие без вести пассажиры морских круизов. И название выплывает как раз из этой темы: оказывается, в среднем в год таких вот исчезнувших набирается аж 23 человека.

Это реальная проблема, которая, в общем и целом, замалчивается, потому как крупные компании круизных лайнеров, естественно, заинтересованы в том, чтобы списать эти исчезновения на самоубийства. Но так ли это? Неужели все эти люди добровольно уходят из жизни, выбрав такой жуткий, на мой взгляд, но однозначно действенный способ? Или владельцы этих компаний становятся косвенными сообщниками преступников и убийц, орудующих безнаказанно во время путешествия по воде?

Как пишет автор, преступления в открытом море — не редкость, и в это легко верится, потому что в замкнутом пространстве, пусть порой и размером с маленький городок, собираются вместе совершенно разные люди, среди которых наверняка найдется пара-тройка злодеев, психов, или просто очень нервных и впечатлительных чудаков, причем они могут быть как среди пассажиров, так и среди экипажа и обслуживающего персонала. Это гигантская индустрия, огромный котел, в котором все варятся в собственном соку — то бишь по своим законам и рецептам. Например, в этих передвижных городках нет полиции, и, если что-то случается, в дело вступает служба безопасности, но ведь сотрудники этой службы, понятное дело, будут необъективны, потому как они работают напрямую на эти самые компании. А служба морских маршалов, как я поняла, так и не была внедрена в обязательном порядке на каждый лайнер.

В общем, темка-то богатая на сюжеты и очень интересная, хоть и зловещая, но когда такое меня отпугивало....Да никогда. Наоборот, я сразу нырнула в события и стала, так сказать, еще одним пассажиром этого злополучного путешествия.

Сюжет у нас будет вертеться вокруг: пропавшей на этом судне девочки и появившейся через два месяца словно из ниоткуда, но уже с явными признаками того, что она побывала в аду; мамы и ее дочери-подростка, которая, похоже, из-за травли в интернете собралась покончить собой; чудаковатой старушки, которая ищет «бермудскую палубу», где исчезают люди; мелкого воришки, который стал свидетелем жутких событий; какого-то амебообразного капитана и невесты, которая работает доктором на судне; ну и главные герои — полицейский, который пытается выяснить обстоятельства гибели его сына и жены, исчезнувших какое-то время назад с этого судна, и , само собой, маньяк, которого мы будем вычислять все путешествие.

Сразу скажу, что хоть и было это все дико увлекательно и захватывающе, но вся история в конце концов будет сводиться к таким мерзостям, что меня, признаюсь, подташнивало периодически. Это самая настоящая жесть, которую я в обычном режиме вполне нормально употребляю, но когда это касается детей...тут, конечно, очень сложно...

Но от происходящего не оторваться, все так очень динамично и напряженно. Хотя были моменты, которые меня смутили. Например, сам главный герой: ну какой-то он ...непонятный. Он и Рэмбо, он и доктор психологии, он и агент под прикрытием, но он же в тоже время какой-то периодически, простите, дятел, потому что ну так много всего на поверхности лежало, а он прям вот как-то словно специально тупил.

Потом были такие маленькие детальки, которые мне глаз резанули, но, может, я просто чего-то не догоняю. Например, там один мужик пошел в туалет и стал растегивать ширинку своей пижамы — у меня в голове знак вопроса: а что, такие пижамы бывают? Или еще девочка стояла в незашнурованных ботинках, а потом сделала шаг и зацепилась шнурками за ножку кровати. Если ботинки были на ней, то как они могли обмотаться вокруг ножки, или вообще что имелось в виду? Что-то я все пыталась себе это представить и не смогла. Ну да ладно.

В общем, маньяка я так и не угадала, а сюрприз, который в эпилоге подготовил после своего, как всегда, искрометного послесловия Фитцек, действительно стал сюрпризом и неожиданным совершенно для меня поворотом. Поэтому то недоумение, которое вытянуло мое лицо в конце, перед эпилогом и словами благодарности, в момент исчезло и все встало на свои места.

А вот в круиз, если мне раньше и хотелось немного попробовать , что же это такое — путешествовать морем, то теперь — да ну нафиг. Ни за что.

На фоне последних событий, связанных с уханьским вирусом, который пополз медленно по миру, да и еще после просмотра сериала «Эпидемия» по роману «Вонгозеро», эта книга, конечно, производит жутковатое, мягко говоря, впечатление. Но только в той части, которая касается именно распространения заболевания и работы эпидемиологов — охотников за болезнями, как их в книге автор называет. Остальное...так себе.

Если в целом брать, слишком много всего сюда нагрузили. Я бы вот, честно, не стала бы все в такую кучу мешать — и вирус этот, похожий на Эболу, и теория мирового заговора, и корпорации-монстры, и супермен без памяти со всей его жизнью, достойной отделного романа, и импланты вживленные в мозг, и корабли-лаборатории. Мама дорогая. Все вместе — это перебор. События и главы пестрят так, что в глазах рябит. Надо было на чем-то одном сосредоточиться автору.

Слишком много героев, слишком много информации, которую не успеваешь уместить в голову в процессе чтения, как тебе новую порцию вываливают. Мне про каждого персонажа практически было бы интересно почитать: и про Пейтон, и Про Десмонда, и про кенийского главврача, и про ветеринара, и про Ханну, и про многих других, если бы автор хоть немножечко углублялся в их характеры, но нет, ему было не до этого, надо было воротить экшн, так чтобы тебя корежило от всего происходящего.

Я верю в возможность такой страшной пандемии, я верю в самоотверженность людей, пытающихся ее остановить, я верю в войны в неблагополучных странах, верю в историю мальчика, которого закалило тяжелое детство на буровых вышках, но в ту историю, которую придумал Риддл, смешав все это, я не верю. Да ну нафиг. Это все мне напомнило последние части Форсажа, где уже такую хрень напридумывали, что просто диву даешься бурной фантазии сценаристов. Вот так и здесь. Постоянно было ощущение, что смотришь третьесортный американский боевичок. Зачем смотришь — непонятно, но вроде хочется досмотреть до конца.

В общем, тема интересная. Но реализация...Написано, как бы странно это ни звучало, и слишком просто, даже, я бы сказала, плоско, потому что особо ни во что углубляться автор не успевал, и слишком сложно, потому как загромождение сюжета зашкаливало.

«Даааа уж», — разочарованно протянула я, дочитав книгу, которую я так сильно хотела иметь в своей библиотеке, о которой я столько всего слышала, от которой у меня в самом начале от предвкушения нереально крутого чтения тряслись руки. И ... нет, не оправдались все же мои мечты и надежды на новое обалденское боевое фэнтези.

Первая часть книги мне очень понравилось. «Ну вот, — думала я, — наконец-то отличная боевая академка». Я это дело, признаться, очень уважаю: боевые искусства, школы молодых, так сказать, бойцов, мечи, поединки, ребятня, из которой лепят настоящих воинов. Ну, или магов, конечно же. Такое я тоже люблю...если оно хорошо написано.

Здесь начало, посвященное поступлению главной героини-сиротки в военную академию, куда путь простолюдинам закрыт, и, собственно, учебы в ней, мне показалось если не шикарным, то уж точно дико увлекательным, да еще и украшенным ориентальным колоритом — в общем, сплошные позитивные эмоции у меня все это дело вызывало. И героиня казалась такой...правильной, что ли. В смысле — не нюня, упорная, сильная, смелая, талантливая. Плюс еще загадочный Алтан... Очень поначалу любопытный персонаж, я взбодрилась так, думая, что вот оно — самый настоящий героический герой. Ах да, еще и симпатичный и очень зловредный враг был — этакий китайский Малфой. Короче, я погрузилась с головой и балдела.

Но потом, во второй части, началась война. И книга резко начала«портиться». Парочка интересных сражений — и все. «Отряд самоубийц» цыке — тоже так себе. Остальное я заставляла себя читать. Никакой логики ни в сюжетных поворотах, ни в поступках героев, ни в примешивании сюда мифологии и «богов среди нас». Сплошная каша.

А третья часть — я уж думала бросить, но дочитала. Думала, может в конце сюжет так шарахнет, что я буду визжать от восторга. Но нет. Какой-то бред. Особенно меня коробила тема с наркотой — якобы чтобы достучаться до богов, нужно обязательно под кайфом находиться. Маковые зерна горстями жарть, трубочку с опиумом покуривать или вообще чего покрепче...Неет, мне такое не по душе. Как-то не вяжется у меня это с образами крытх ниндзя-воинов, пусть даже с шаманскими замашечками. Да и героиня главная из нормальной такой боевой девчонки превратилась к концу книги в истеричку какую-то, которую из огня да в полымя кидает.

Мне уже, если честно, в какой-то момент захотелось, чтобы всю эту белеберду прострелила любовная линия, которая вроде бы как в виде намеков появлялась периодически, но быстро затухала — не до этого героям было, они геноцидом занимались, мстя за другой геноцид.

Надо было, мне кажется, развивать и продолжать эту историю в русле «академки», там еще столько всего инетерсного можно было придумать. Эх...

В общем, чегой-то не то получилось. Переборщила Куанг. С маком и огнем перестаралась. А как все хорошо, в общем-то, начиналось. Чтение второй части, если она будет, стоит у меня теперь под большим вопросом.

Эта книга меня сразу заинтриговала, как только начала мелькать на всех книжный платформах. Жанр – определенно мой, постапокалипсис я очень люблю, так же, как и истории про эпидемии, вирусы и всяческие генетические эксперименты, ну и на прям кричащий слоган на обложке — «идеальное сочетание сильных персонажей и невероятных сюжетных поворотов» — трудно было не купиться. Немного отпугивало два момента: young adult, с которым у меня сложные отношения, и издательство Freedom, в котором я жутко разочаровалась после просто безобразного издания зомби-постапа «Гниль и руины».

Любопытство перевесило. Заказала сразу два тома. И…прочитала первую книгу за два дня. Что могу сказать. И хорошо, и плохо.

Но сначала о сюжете. Постараюсь вкратце.

Неопределенное будущее. Мир настолько загрязнился и утонул в бытовых и химических отходах, что человечество практически находилось на грани вымирания: высокая смертность, болезни, дети с врожденными отклонениями. Но все изменилось, потому что люди научились кодировать свои ДНК. Теперь каждому человеку, с рождения, вживляли панель с алгоритмами, которые позволяли не только излечиваться от болезней, но и менять себя: цвет волос, длина волос, вес и всяческие нюансы внешнего вида. Самыми популярными и востребованными профессией стали генная инженерия и умение кодировать и писать алгоритмы для панелей. Но естественно не все так просто и идеально – алгоритмы и панели были запатентованы одной международной корпорацией – Картакс, что повлекло за собой в будущем много проблем.

Появились так называемые ген хакеры, которых интересовала уже не только красота, но и рамки ДНК, за которые им хотелось выйти: отрастить хвост, например, или когти или еще что похлеще. А некоторые болезни панели вылечить так и не смогли, и многим пришлось взамывать и переписывать алгоритмы Картакса, чтобы спасти свои жизни и жизни больных детей, но это было уже не совсем законно. Картакс стал вести войну со всеми этими «нелегалами»

А потом и вовсе произошла катастрофа. Исследователи обнаружили во льдах Арктики замороженное тело. Это был первобытный человек, но, когда он оттаял, его тело выпустило облако газа. Исследователи заболели, и понеслась…Началась эпидемия. Вирус убивал человека за две недели. Человек просто взрывался, превращался в кровавое облако, заражая других. Но можно было заработать иммунитет, для этого надо было всего ничего…сожрать немного мяса зараженного.

Картакс создает сеть бункеров, куда стекаются все выжившие, но есть одно условие – ваши панели на входе стирают, оставляют только стандартные алгоритмы. Многим это не подходит и они остаются бороться за жизнь на поверхности. Так появились оппозиционная группа «Небеса», совершающая хакерские атаки на «Картакс» и одичалые, которым уже больше ничего, кроме человечины на обед, не нужно.

Это как бы предыстория. Теперь о главном. Один гениальный чувак придумал вакцину против этой заразы, но погиб. У него есть дочь, Катарина, вот она-то и будет главной героиней, которой предстоит спасти мир, продолжив дело отца. Ей в помощь присылают парня – Коула. Он тайный агент «Картакса», то есть воин, который запрограммирован на защиту этой девушки. Вокруг них и будет крутиться вся история.

Идея – супер! Не «вау», конечно, но что-то свеженькое, по крайней мере. Обещанные лихие повороты сюжета – тоже присутствуют. Правда, не так уж чтобы совсем непредсказуемые, но все же. Главный авторский ход я все же не разгадала, в финале сюрприз был, не скрою. Это про «хорошо».

Теперь про плохо. Герои все-таки, несмотря на говорящий об обратном слоган, прописаны слабенько. Очень Сувада углубилась в «теорию», а вот пристроить ее в события и в характеры персонажей – не совсем удалось, на мой взгляд. Перебор с этим вирусом и иммунитетом. Я не против кровяки и расчлененки, но здесь как-то неуместно было. Словно вот сидела автор и думала: чего б такого пострашнее наворотить…Просто когда высасывают из пальца – это ж очень заметно. А тут вроде бы и придумано классно, но наворочено для острастки too much.

Долбаный young adult тоже всплыл, я так и знала. Не, я не против подростковой литературы, но так редко там что-то бывает стоящее, обычно все настолько поверхностно, что особо в ту сторону и смотреть не хочется. Тут вот вроде больше упор делался на сюжет – эпидемия, генетика, но все равно проскальзывали эти нотки, которые раздражают. Это касается отношений главных героев. Опять это невыносимое: «Я люблю тебя, но мы не можем быть вместе, потому что нам надо полкниги пострадать, помучить друг друга и бла-бла-бла». Я вот это размазывание соплей, честно, терпеть не могу.

И слишком пафосное стремление Катарины пожертвовать собой где надо и где совсем не надо – ну это пошло даже. Я не верю. Слишком просто.

Это было о «плохо». Но все же если в общем говорить, то мне скорее понравилось, чем нет.

В этот раз Freedom порадовало. Нормальный, удобоваримый текст, претензий нет, обложка классная, да и вообще оформление книги порадовало.

Читать вторую часть буду обязательно – должна же я узнать, что там дальше было. Закончили-то на самом интересном месте.

И да, забыла сказать…Хочу экранизацию. Мне кажется, получится что-то интересненькое. Я бы первая в кино побежала.

Книга превысила все мои ожидания, которые были, признаться, несколько занижены моим скепсисом в адрес русского хорора. Тем приятнее было сделать для себя такое открытие. Роман получился не страшным — седых волос у меня точно не прибавилось, но местами все же жутковатым — по крайней мере, в некоторых эпизодах у меня мураши по телу табунами бегали.

Но тут вопрос даже не в том — страшно или не страшно, а в самой атмосфере книги, в сочности и цветастости языка, в какой-то очень родной, как оказалось, локации — понятной и близкой, наверное, только россиянам, у которых есть опыт дачной, ну или хотя бы деревенской жизни, а он есть, пусть даже из детства, наверняка у большинства.

У меня этот опыт тоже имеется, не самый, надо сказать, приятный, но во время чтения как-то столько нюансов и мелочей в голове всплыло, и как-то умилило это меня, заставило с ностальгией вспомнить русское лето.

А еще с этой книгой можно побывать в гостях у сказки. Столько «нашей» нечисти в одном месте я давненько не встречала. Просто какая-то концентрированная аномалия, сотканная из сказочных мотивов, страшилок и легенд. Это было супер ощущение.

Фольклорный триллер — так сказано было в предисловии. Вот абсолютно точное определение. У меня сразу невольное сравнение с Убыром в голове образовалось. И у Бобылевой получилось в этот жанр еще более мощно ворваться, чем сделал это Измайлов.

У Дарьи все ...богаче, что ли, глубже, позаковыристее.

Кстати, поначалу мне казалось, что просто в каждой главе будет рассказываться история какого-то отдельного персонажа, но вместе все это не свяжется в результате. И даже на этих условиях мне роман безумно нравился. Но — еще один сюрприз — к финалу все дорожки, все рассказики и все монстрики пересекутся, объяснение читатель все-таки получит.

В общем, я оторвалась по полной с этой книгой. Удовольствие получила колоссальное.

Для себя взяла автора на заметку. Буду следить за ее книгами.

Сразу надо, наверное, предупредить тех, кто не может выносить сцен насилия над детьми, о том, что лучше эту книгу обойти стороной, потому как все злодейства тут связаны именно с детишками. Мне тоже тяжело даются подобные сюжеты, но я как раз и не знала, что тут так все будет запущено. В общем, тяжелая книга.

Но...Если вы любите триллеры со зловещей обстановкой, напряженным сюжетом, если хотите пощекотать нервишки, то Кровавая жатва точно подойдет.

Действие происходит в маленьком английском городке, где все как обычно в таких декорациях: все друг друга знают, все такие благочестивые и манерные, а на самом деле в каждом доме какая-то своя тайна и скелетосина в шкафу. И вот в этот городок приезжают новички — молодая семья с тремя детьми. И селятся они не где-нибудь, а около старой церкви, почти на кладбище. Отлично. Локация для триллера — прям как по заказу. Церковь долгое время была заброшенная в связи с произошедшей в ней когда-то трагедией, но и туда приезжает новый викарий, чтобы возродить религиозную жизнь набожных жителей городка. Викарий оказался очаровашкой. С ним будет связана не очень хорошо вписанная сюда, но все имеющая место любовная линия. Я бы, кстати, от такого пастыря тоже растаяла как ванильное мороженое.

С детьми приехавшей семьи начинает, естественно, в этом зловещем месте происходить нечто странное и страшное. Вот тут очень здорово было написано. У меня даже мурашки бегали по коже от жутковатых эпизодов. А потом начинается уже почти детектив, в который ввяжутся все персонажи книги. События очень стремительно будут развиваться. Скучать точно не придется. Подозрения у меня были, но в результате я не угадала, кто злодей. Зато то, что выяснилось заставило волосы на затылке дыбом встать. Жесть. Ну лично для меня, по крайней мере.

Это вторая книга у Болтон в моей копилке. Обе произвели впечатление, хотя и с некоторыми минусами. Буду читать ее еще.

Франк Тилье великолепен. Его книги хочется поглощать пачками. Ожидания всегда оправдываются. Всегда невероятно захватывающий сюжет, всегда мощнейший психологический «выхлоп», если можно так выразиться, всегда увлекательнейший сюжет, в каждый из которых автор вплетает какую-либо интересную тематику, всегда стопроцентный саспенс, всегда жесть (ну, это скорее, конечно, для ценителей жанра), всегда эффект присутствия. В общем, потрясающий автор триллеров. Если вы ищете что-нибудь в этом жанре — не проходите мимо.

В этот раз расследование (его ведет Люси Энебель) будет закручено вокруг таких явлений как амнезия (причем в очень необычной форме) и математики. Все так переплетено, так напряженно развивается — оторваться сложно, пока не пройдешь весь этот путь вместе с главной героиней.

Единственное, что немного покоробило, — это какой-то странный эпизод с сексуальной близостью Люси и ее подопечной. я не гомофоб вообще, но тут это, как мне показалось, было лишним. Никакой смысловой нагрузки эта сцена здесь не несет, как и не является пунктом в дальнейшей психологической характеристике Энебель. Поэтому вопрос — нафига? Ну и еще одна деталь, котрая меня напрягает: какая же она все-таки хреновая мать. Вот ничего не могу с собой поделать. Осуждаю. Хотя уважаю за профессионализм, за страсть, с которой она берется за работу, но если у тебя есть дети — надо иметь тыл, что ли, либо как-то выруливать более грамотно. А так...Нехорошо это.

Но в целом, повторюсь, книга — супер!

Обалдеть! Первый роман об инспекторе Линли вышел аж в 1988 году. 30 лет прошло. Я этот цикл начала читать лет пять назад, и сначала все шло хорошо, потому что впереди у меня было еще много непрочитанных частей, а сейчас это превратилось в большую проблему. Слишком долго длится ожидание следующего романа. Успеваешь забыть, что было в предыдущей части. Появилось даже желание перечитать все с нуля, но за это надо как-то взяться... Эту книгу ждала с огромнейшим нетерпением. Соскучилась по Барбаре и Томасе нереально. И вот свершилось. И, как всегда, я просто счастлива встрече с ними. Рада окунуться в ту Англию, которую Джордж так детально и вкусно описывает (все время поражаюсь этому факту — она же американка), рада продолжению истории, рада новому расследованию... В общем, просто рада этой книге.

Как и всегда, помимо, собственно, судеб главных героев (здесь, кстати, особых подвижек не было) автор большой упор делает на социалку. В этом романе будут подниматься такие проблемы, как: алкоголизм (Изабелла жжет, конечно); сокращения штата полиции и чем это чревато; отношения детей и родителей. Последнее — это основная тема «Наказания в награду». Очень остро все тут обозначено, весь сюжет на нерве таком нереальном, хотя поначалу долго раскачка истории была, не совсем ясно было, что к чему. Но потом.... Что бывает, какими трагедиями может обернуться желание родителей контролировать жизнь детей, строить ее по своему заранее обдуманному плану, не видеть, не слышать, не понимать свое дитя, прикрываясь тем, что желаешь ему только добра. Здесь очень драматично будет это вплетено в расследование загадочного самоубийства священника в полицейском участке.

Многим может показаться, и я не раз в адрес Джордж это слышала, что она нудно, слишком объемно пишет, скучно, слишком много воды. Я не согласна. Я наоборот — очень люблю ее книги именно за их подробности, за неспешность, за таких живых и харизматичных персонажей.

Только вот сколько ждать теперь следующего романа?

Нового, в принципе, в этой части ничего нет. Все та же борьба за выживание, все те же герои, все та же напряженка сюжета. Порфирьев и Овечкин с отрядом мотаются на поверхности, Брилев играет в «политику» в бункере, Снегирева лечит людей.

Но ситуация в целом накаляется.

Чего не хватает в книгах Тармашева и в этой конкретно — это нормально прописанной «романтической» (если можно так сказать, учитывая жанр) линии. Ну правда, почему истории Порфирьева и Снегиревой не дать полный ход. Есть ведь между людьми химия. Есть «романтика» экстримальных условий, в которых все чувства обостряются. А то как-то это дело радражает. Ходят вокруг да около...

В остальном — все нравится

Итак, мое путешествие по мирам Сергея Тармашева продолжается. Я снова в будущем, в 2111 году, на выжженной ядерной войной земле. Остатки выживших наперегонки со смертью пытаются добраться до спасительного бункера, чтобы вздохнуть, наконец, с облегчением. Но не тут-то было.

Итак, адский квест героев постапокалиптической саги «Каждому свое» продолжается.

Вторую часть я заказала практически сразу, как закончила с первой. Очень интересно. Терпения и желания откладывать эту книгу в долгий ящик не было совершенно. Настолько захватывает это все, что потом дискомфорт остается, когда понимаешь, что пока не узнаешь, чем все закончилось, не успокоишься.

Я уже неоднократно отмечала, что Тармашев у меня давненько в любимчиках. Пишет он (за редкими исключениями: например, «Отель Оюнсю») здОрово. Меня от его книг за уши не оттянуть. Не все там гладко с текстом, некоторые эпизоды, вскрывающие какие-то не близкие мне взгляды и убеждения автора, вызывают отторжение, слишком откровенная прямолинейность местами раздражает, да много есть к чему придраться, если постараться, НО…

НО сюжеты у Тармашева отличные, вот что есть, то есть, и этот – наверное, главный — для меня показатель перекрывает все недостатки.

Хотя, именно на примере этой книги я все-таки решилась обозначить некоторые сомнительные для меня моменты.

Глубоко копать тут не придется. Возьмем то, что сразу бросается в глаза (ну лично мне бросилось), — женские персонажи. Тут у Тармашева, на мой взгляд, просто беда. Например, здесь, в этой книге, – Ингеборга Снегирева. Я, конечно, допускаю, что именно через такой образ автор раскрывает идеал женщины в его понимании, но в моем – это раздражающий фактор, потому что, во-первых, таких женщин не бывает, а во-вторых, это скучно. Ну сами представьте: молодая, высокая, под 180, сероглазая блондинка, вундеркинд (умна и образована не по годам), спортсменка, равнодушная к шмоткам, сплетням, интригам, вообще всем материальным благам человечества и тому подобной мишуре, хозяйственная, причем домашние дела в виде мытья грязного санузла делает с превеликим удовольствием; уравновешенная, кроткая, не конфликтная – короче, русская красавица, которая и коня остановит, как говорится, и все такое прочее. Ах да… она девственница! (это, я так поняла, вообще главная фишка). Ладно, допустим, что все эти святые добродетели – это замечательно и даже правильно, ведь если по отдельности каждый пункт этого безупречного «досье» разбирать, то ни одной негативной черты и даже черточки вы не найдете. Да, но это…как-то, даже не знаю….как-то приторно. Ну правда! В женщине должна быть чертовщинка, какой-то маленький прелестный изъян.

Я согласна, пусть она будет блондинкой с густой шевелюрой, которую «не надо расчесывать после мытья, потому что она и так высохнет – волос-то толстый» (это описание повторялось дважды в книге, зачем?), пусть она спортсменка и суперумняшка, но все остальное… и все вместе… попахивает «степфордскими женами».

И такая вот главная героиня есть практически в каждой книге Тармашева. Меня это озадачивает. Как и то, впрочем, что все женщины у автора делятся на таких вот единичных «бриллиантов», как Снегирева, и на остальных – хитрых, пронырливых, чаще всего тупых стерв, которым без разницы с кем спать, лишь бы жить в комфорте. Серьезно? Нет…Позволю себе не согласиться. Женская половина человечества гораздо разнообразнее и интереснее.

Дальше. Такое ощущение создается, что кроме врачей, инженеров и военных, других профессий и специализаций автор не признает. Согласна, в тех условиях и обстоятельствах, в которые Тармашев помещает своих героев, именно медики, технари и дядьки – спецназовцы имеют больше шансов на выживание и представляют неоспоримую ценность для общин. Без них – никуда. Но …мне почему-то кажется, что тут очень большое значение имеет не только образование и профессиональный опыт в конкретных областях, которые будут необходимы в первую очередь для выживания, но и человеческий фактор. Не может быть, что пять с лишним тысяч человек, которые набились как селедки в бочке в этом бункере, оказались балластом, бесполезным стадом в виде бывшего офисного планктона или сетевых псевдоинтеллектуалов, которые только жрать спать и размножаться умеют. Я убеждена, что люди не так однозначны по природе своей, что в экстремальных ситуациях в каждом человеке просыпается то, что он сам от себя и не ожидает. Да, из многих, конечно, попрет говно, уж простите, как из этого Овечкина или из его жены, ведь когда холодно и голодно не до сантиментов и высоких материй. Наверное, даже из большинства. Но в то же время многие «серые мышки» и представители того самого офисного планктона покажут себя и героями, спасающими других, и смогут делать какую-то полезную для других работу, и вообще быть Человеками именно с большой буквы. Мир не так прост, и люди в нем ой как не просты. У Тармашева же все очень прямолинейно в этом плане.

Ну и пару слов по тексту. Мне кажется, надо внимательнее редактору (или кто там отвечает за этот вопрос у Тармашева) книги «вычесывать». Есть повторения – типа этих самых волос или перевитых мыщц, будь они неладны. Глаголы по временам пляшут…Есть просто ошибки: например, скрЕпя зубами – это ужас просто….Или такие фразы, как « перед глазами у нее стоял разговор такого-то и такого-то»… Как разговор может стоять перед глазами, а? Или слово «крайний». В этой книге еще ничего, а вот во многих других тармашевских историях это страшное слово по количеству его употребления и вопроса контекстной надобности принимает просто какие-то угрожающие размеры, граничащие порой с маразмом. Я, конечно, понимаю: военные суеверия, спецназовский фольклор и все такое…Но не до такой же степени…

Вот. Выплеснула. Есть еще «минусы», но они очень-очень незначительные в моем восприятии, поэтому отброшу их в сторону (пока).

Я, конечно, понимаю, что на все, что я тут понаписала, Тармашеву глубоко плевать. Но все же я честно высказалась.

И акцент оставлю все же на том, что все вышеперечисленное – это по большому счету мелочи, которые теряются на фоне необыкновенно захватывающих сюжетов. Я остаюсь если не фанаткой, то, по крайней мере, большой поклонницей творчества Сергея Тармашева и буду продолжать покупать и читать его книги, наблюдать за полюбившимися героями. В данном цикле – это, конечно же, Порфирьев. Переживаю за него как за родного, елки-палки. Но «врагу не сдается наш гордый Варяг» — и это радует.

Хорошо пишет Тармашев. Страшно, реалистично, без иллюзий.

Хотя, в дейтвительности (боже упаси) наверняка было бы еще страшнее. Ведь не у каждого есть семейный бункер и не каждому повезет выживать в компании бывалого спецназовца. Да и вообще вряд ли кому-то в такой ситуации повезет.

Мне как женщине и как маме вдвойне страшнее, наверное, потому что позиция по поводу детей, хотя она и логична, ужасает.

А еще ужасает мысль о том, насколько мы не приспособлены к выживанию в экстремальных ситуациях и сколько среди нас таких вот диванных интернет-воинов как персонаж с говорящей фамилией Овечкин. Увы, но это так.

Книга прочиталась на одном дыхании.

В целом понравилось. Саспенс, которого мне так хотелось от этой книги, присутствовал. И еще было стойкое ощущение киношности. Прямо картинки яркие в голове всплывали. «Американская история ужасов» постоянно вспоминалась.

Были, правда, раздражающие моменты. Например, почему родители не могли догодаться спать с дочкой в одной комнате. Сами тряслись от ужаса, а ребенок где-то в другом конце дома. Странно. Зачем надо было так долго вообще ждать? Я бы свалила через пару дней. Тем более было куда: в гостиницу, к родителям,да куда угодно. Да и , если уж на то пошло, на кой черт надо было эту развалюху покупать? Хоть убейте — не понимаю.

Даже не ожидала, что настолько понравится этот роман. Все в нем замечательно.

Во-первых, место и время действия — Лондон Викторианской эпохи. Это, наверное, самое главное в книге было — атмосфера того времени передана просто блестяще. Автор настолько детально подошел к теме, что было ощущение полнейшего погружения.

Во-вторых, главный герой, реально, как выяснилось, существующий человек, биографию которого Моррелл так досконально изучил. Понятно, что многое в книге было всего лишь плодом писательской фантазии, но образ этого маленького человечка, зависимого от употребления лаунданума (опиумная настойка), имеющего несмотря на эту свою слабость цепкий ум и чистое большое сердце, мне представился очень ярко. Полюбился он мне, в общем. А его дочь Эмили — просто умничка.

В-третьих, я была взбудоражена на протяжении всего расследования — уж очень интересное, хоть и жутковатое, дело пришлось распутывать детективам и Де Квинси.

Признаться, разгадака не была такой уж ошеломляющей. Многое лежало на поверхности. Но все же я была под впечатлением от всех этих событий.

Продолжение читать обязательно буду.