🎶 Keosz – Parents

Простая, местами наивная повесть. Учитывая то время, когда выходила книжка, то это было для многих читателей что-то новое. А вот первый рассказ мне даже очень понравился.

Смешанные чувства испытывал я на протяжении всей книги. Даже после двухнедельного переваривания и усвоения романа я так и не понял, нравится мне он или нет. Будем разбираться.

🎶 Silent heart — The Human Voice

Алексей Степанов (псевдоним) был одним из немногих авторов, которым повезло познакомиться с игрой, которой ещё нет. Тогда Пронин (Степанов) Калугин и Орехов поняли эту вселенную по своему, им буквально на воздухе изображали мир сталкеров и Зоны, из-за чего романы хоть и существуют в одной серии, но по сути это разные истории. У каждого своя Зона, хоть и с отсылками на друг друга. Поэтому книга «Дезертир» и получилась такой, какая есть.

До середины книги смущало отсутствие слова «сталкер». Вообще. Были бомжи, торговцы и просто бродяги «именами». Но далее, о-хо-хо, его было с излишком. Начало, повествование, герои и Зона мне напоминали атмосферу Тумановского и Куликова про «связанных», что очень понравилось. Также в книге нет моментов, где герой бы просто сел, рассмотрел Зону, прислушался. Нет, на абсолютно — повторю: абсолютно! —каждой странице что-то происходит. Детальных описаний нет, пейзажи некогда рассматривать. Появление героев описывается всего в одно предложение, как и

Но больше всего понравилась мировоззрение сталкеров. Ты попал в Зону — играй по ее правилам, только так и выживешь. Если не хочешь играть по этим правила, ты — крыса, ты — предатель, это верх человеческой подлости в пределах Зоны. Поэтому иронично, что Никита Нефёдов предатель как для Большой земли, так и сталкеров.

Вот сиди и думай. С одной стороны боевик похлеще цикла про Хемуля, с кучей мяса, побегушек и стрельбы. Но с другой — интересная история взросления Никиты Нефёдова, интересная версия Степанова о выживании сталкеров в Зоне и их взаимоотношений. В общем и коротко, да, интересно было читать — 7 баллов. Царство вам Небесное, Игорь Евгеньевич, спасибо за бодрую историю.

🎶 Apocryphos, Kammarheit, Atrium Carceri — Echo

🎶 Keosz – They Took All I Had

Даже не знаю с чего начать, ибо в столь небольшой повести Стругацкие как всегда сумели уместить чуть ли не все свои мысли. Перед тем, как открыть книгу, я прочитал аннотацию, где говорилось о наркотиках и о отупение. И сразу мысль: «Почему эта книга входит в цикл «предполудня»? Причем тут Жилин?» И почему-то мне на ум приходит книга «451° по Фаренгейту». Начал читать, и до чего же мне не зашло начало, и до середины читал чисто из принципа, но то, чем на самом деле оказалась книга, меня не на шутку взбудоражило в хорошем смысле. И я такой: точно, вот оно что!

🎶 Keosz – Parents

Представьте себе самый обычный бытовой прибор, имеющийся в каждом доме. И вот одному или двум случайным изобретателям удается вытащить какую-то деталь, которая позже окажется наркотиком. Нет, это не вещество, не парные испарения и не что-то такой. Это просто то, что будет искушать человека, он будет подаваться этим страстям и захочет уйти в фантазии и сны. Да, об этом узнают все. Но ведь это невозможно запретить, это нереально, и тут нет виноватых и умышлеников. Тут своего рода Стругацкие снова предсказали технологии, из-за которых человек из-за сытой жизни и изобилия захочет расслабиться ещё больше, уйти от естественного и необходимого. Сразу приходит на ум эти ваши VR-игры, компьютерные реальности и прочая чепуха, что нам предоставляет страстный взрослый мир. Нам уже без скрытности пытаются навязать лживые потребности, которые, и никак иначе, только останавливают человека. Как с этим бороться? Как не поддаться этому, когда почти каждый второй поддается всему страстному, что разрушает человека и не хочется развиваться, а только самоуничтожается? Ответ дал Жилин: «До тех пор пока человеческое мировоззрение не будет восстановлено, люди будут умирать и становиться идиотами...» Пожалуй, это самые мощные слова, что я читал когда-либо в литературе. Но про какое такое мировоззрение братья говорят, я сказать не решаюсь. Но хотя бы из моральных принципов просто не иметь вредные привычки и понять уже наконец-то, что в этой жизни главное не нажраться, не напиться или кайфануть от этого злого мира, а поесть, но не нажраться, в меру всё — и двигаться далее, развиваться и расти, ведь это и есть жизни. И ведь задача наша — не останавливаться. Повесть как никогда актуальна и, вероятнее всего, будет актуальной всегда. И потому хорошо понятно состояние Жилина в конце. И я даже забывал, что читаю фантастическую повесть.

🎶 Northumbria — Vinland

P.s. В очередной раз нужные эмбиенты подобрались из плейлиста, передающие настрой книги.

🎶 Keosz – Parents

После «Стажёров» предполуденный цикл заиграл новыми красками. После прочтения «Страны багровых туч» и «Пути на Амальтею» было уныло и как-то всё равно, лишь бы добраться до знаменитого мира Полудня. Но как стало больно и грустно после «Стажёров» осознавать, что это были очень добрые, вселяющие надежду и веру в людей, наивные, но отнюдь не глупые произведения. Нет, цикл не столько о технологиях, не о покорении Космоса или властвовании над миром (вспоминаются наивные выражения о господствовании людей над Природой и Космосом, что аж смешно), а сколько о людях. И это начинаешь осознавать только на последней странице, где меланхолично авторы подводят итог. «Главное — на Земле». Этими словами завершается предполуденный цикл про наивных людей и идей, ведь всё для лучшей жизни на планете Земля было предусмотрено. И не нужно никуда летать, где нас никто не ждёт, да и, наверное, никто нам такого права не давал — покидать свой Дом.

P.s. Эмбиент подобрался сам, как-то однажды совпал с прочтением цикла — и стал моим ностальгическим олицетворением цикла. Такой же вселяющий надежду на что-то светлое и такой же постепенно угасающий. Сильно.

🎶 Keosz – Parents

Книга заинтересовала в первую очередь, как это заведено у Стругацких, тем, что читая книгу, начинаешь понимать мысль и идею авторов только после середины. Загадочная атмосфера, непонятные ситуации и практически полное отсутствие объяснений событий, который на героя валятся градом. После прочтения я полностью представлял себе стопроцентную фантастику без ограничений на фантазию — Стругацкие всегда умели мастерски завуалировать идеи. Но как я огорчился после того, о чём писал люд в отзывах. Это очередной факт того, что читать отзывы иногда не стоит. И вот так просто обрушились всё восхищение, радость и довольство книгой.

Если брать книгу и не представлять, что она было написана на «антисоветскую тему», то получается мощная тревожная фантастика, которая заставляет задуматься.

Если брать в расчёт, что авторы начинали разочаровываться в том, что мы прекрасно понимаем (повесть была написана после написания «Гадких лебедей» и «Града обреченного», первую которую не смогли издать в СССР), то невольно начинаешь разворовываться тем, что авторы всё больше и больше стали окунаться в политоту.

В общем, повесть всё равно интересная и читается легко, и наводит на не очевидные мысли. Как фантастика — 10/10, как, как любят говорить в отзывах, «диссидент» — 6/10. Итого: 8/10.

Вкратце у нас вот что: у доктора только что умер сын; к нему приезжает Абогин, у которого смертельно больна жена и вот-вот может помереть. Едут лечить. Выясняется, что жена убежала с любовником, пока муж ездил за доктором. И знаете, тут тема не столько о ненависти и вражде, сколько что человек называет «горем». В этом и проблема — не испытывающий такого же горя и беды, как Абогин, не поймёт доктора (как, впрочем, и наоборот); все эти пошлые фортели и блудливый образ жизни для доктора — такая мелочь, такая ерунда, такая шутка, что и вправду можно подумать, что над ним издеваются. И тут выходит вот что: для одного обман и измена жены — ровно такое горе, что смерть родного дитя. Только... когда между потерей родного человека и несерьёзной пошлой жизнью Абогина появился знак равенства? Получается, что у каждого разные ценности и понятия. Стоит над этим задуматься.

Как-то не зацепило. Вроде и текст стал приятнее, чувствуется мастерство братьев, герои те же (только Быков что-то прям сильно заматерел). А так — ничего такого. Как эпизод сойдёт, но делать было из этого целую повесть не вижу смысла.

..................

После прочтения цикла все повести вдруг заиграли новыми красками, что конечно радует. Отличный эпизод.

🎶 Keosz – Parents

🎶 Keosz – Parents

Взяв эту книгу на прочтение, было предвзятое ожидание фантастики с патриотическими лозунгами из каждого чайника, но такого не было, что и удивило. Тут есть всё те же розовые мечты о покорение космоса и солнечной системы, но в конце книги авторы дают понять читателю, что человек — не царь Природы и властитель мира и других планет. Как научная фантастика — нормалек, твёрдая НФ, но авторы больше делали упор на взаимоотношения героев, что читалось интереснее, чем палеты и покорение. Чего-то особенного в повести нету, первая работа братьев и первый опыт. Очень хорошо.

Атмосфера атмосферой, но книга под конец разочаровала. Буду спойлерить! Первая проблема и самая весомая — графоманство. Почти 500 страниц бесконечного описания переживаний и возможных сценариев на ту или иную ситуацию. Вторая — это, как мне показалось, концовка: её слили. Не знаю, но я возлагал на кульминацию большие надежды. Какие Игроки? Какая Игра? Ёксель-моксель, какая банальщина! Хотя зная, что книга написана в 2000м году, то тема была весьма интересна для пипл, но... Начало книги — начало типичного Калугина, всё классно, интересно и хочется читать десятками страницами, но с переходом героев за горы интерес к книге спал; идея того, что люди появляются в мире вечных снегов — интересная, автор её обыгрывал так, будто хотел сказать нам что-то, показать через аллегорию свои задумки и мысли, про миссии каждого живущего человека рассказывал нам так, что я терял ощущение времени, что человек попадает в мир этот без памяти, но с навыками, чтобы выполнить то, чего он не успел в прошлой жизни, НО НЕТ. Автор подвёл нас не к чему-то сакральному, трансцендентальному, а к какой-то мега-супер-сверхцивилизации, которая познала всё и вся и им стало скучно, что они устроили какие-то голодные игры. :(

И потому я не знаю, какую ставить оценку, ибо начало на твердую 8, конец — на натянутую 6. Да, на все вопросы, вроде как, автор дал ответы, все ружья, если мне не изменяет память, выстрелили, герои интересны. А, да. Так слить Марсала — это слов нет, и то, что гг — сосуд коллективного сознания из 15 человек — обесценивание сцены под снегом о том, что герой видел тюрьму, что в прошлой жизни он точно помнил себя заключённым. Да, можно предположить, что кто-то из него и был заключённым, но автор про это, наверное, сам забыл. Так что увы и ах.

И что в итоге? Интересная, раздутая, но какая никакая история, вроде как с философским подтекстом, но с полным его обесцениванием. И только в конце я осознал, что книга про попаданцев — жанр, который не любил и, наверное, так и не полюблю в силу его какой-то неприличной популярности. Ну, хотя бы обложка из серии New R.E.A.L.I.T.Y. просто шикарна, Хивреко как всегда мастер.

Бывает такое — тяжко на душе, поговорить хочется, накопилось, спасу нет, скинуть внутреннюю тяжесть, но до этого никому нет дела — то ли сочувствовать не хотят, то ли понимают, что от таких разговоров им станет уж точно не сладко. Поэтому для таких вот моментов есть животные — молчаливые создания, которые молчат, не говорят, вздыхают и всё равно любят хозяинов. Собеседники на любой случай жизни.

Порой, пока вспомнишь то или иное слово, переберешь все возможные, которые хоть как-то с ним связано. Но подробнее рассказали лаборанты ниже. Жизненный рассказ.

В армии только порядок. Служба заканчивается, а выправка и мысль о порядке ввинчина в голову намертво. Так и ходит на гражданке, говорит всем, как надо и как не надо. А если не повинуешься — получай оскорбления, заслужил, так у нас принято. Там — это не здесь. Поменять людей и порядок таким образ — пустое дело, да и не его это уже работа — порядок наводить. Следовательно, его ненавидят и народ, и власть, и правда не на его стороне. И обижаться не нужно. Всех не переделаешь.

Много подобных случаев из детства вплывает в памяти. Вспоминаешь запахи, вкусы, приятные, или наоборот, отвратительные чувства, которые отпечатываются в памяти, оставляя после себя всякие разные впечатления. У всех это было.

Актуальный рассказ про разные мировоззрения общества, где люди живут в разных мирах и видят одну и ту же вещь по-разному — на примере следователя и злоумышленника, коим последний себя не считает. У людей, которые идут вровень с новыми технологиями и идеями, где каждая шестерёнка и гайка стоит на нужном месте, отсутствие которых приведёт к краху и аварии этой машины будущего, чего не могут понять простые обыватели, которые отстали (возможно, не по своей вине) в развитии с этими технологиями и просто не понимают, что какая-то там гаечка, какая-то мелочь может погубить кучу народа. Примеров в жизни можно найти множество. И больше всего пугает то, что своими вот такими вот действиями в жизни, мелочными по мнению человека, можем создать катастрофу, которой можем не заметить и не понять, что и кто это сделал. И катастрофа или авария ли для кого-то это будет? Сильно.

Сильный и грустный рассказ. Инопланетянам негде жить, и чтобы не мешать людям, выбирают Марс своей новой планетой. Но человек-де Марс и нам не нужен, но вам мы его не отдадим. Но самое грустное, что никто не хочет воевать и убивать. И поэтому прилетевшую балванку заместо снаряда воспринимаешь со всей болью и понимаем обеих сторон.

И ведь ничего не меняется! За деньги ты можешь делать что хочешь и тебе ничего плохого не скажут, что, конечно, огорчает. Многогранный и грамотный рассказ, который показывает людей как 19 века, так и 21. Впрочем, разница только в цифрах.

Занимательный и оригинальный рассказ про внедрение чужих в мир людей через младенцев. Также это ещё и отличная зарисовка. Читается легко, и даже смешно наблюдать как чужой в облике младенца пытается разобраться с такими необходимыми — как думает сам чужой — вещами, которые предназначены для детей. А в процессе своих познаний его Миссия не забывается, а просто обретает новый смысл. Смешно было и интересно. Зачёт.

Не знаю почему этот рассказ оказался в «Юмористических рассказах», но смеяться мне ой как не хотелось. Плакать надо, господа, горькими слезами. Мать, которая напутствует невесте, чтоб отца не слушала и вообще он тебе считай что не родной и плохой человек. Отец, который напутствует тоже самое в адрес жены. А сватаются исключительно ради приданного. А любовь обошла стороной их. Рассказ показывающий настоящее человеческое, действительное.

А всё ж таки не так уж и много человеку нужно для счастья! Удивительно, сколько в одной маленькой повести смысла, изображение того времени, характеров и людей с разными внутренними мирами.

Акакия Акакиевича Башмачкина (само только ФИО придаёт комичности персонажу) повесть не щадит. Маленький человек, занимающийся, по своей сути, бессмысленным занятием, но зато как! Лучше него никто не выполняет эту работу. Он замкнутый, немногословный, мелочный, педантичен. Но в лице других — неудачник и вообще незначительный человек. И верно подметили коллеги-лаборанты ниже — вроде шутливо, комично, но не смешно вовсе. Представляешь себя на месте этого маленького человечка. Проявляешь эмпатию.

Но больше всего задело в повести другое...

В ходе истории у Акакия происходит трагедия колоссального, по мнению оного, масштаба — у него воруют шинель прямо недалеко от будочника. Нет, мол, ничего не видели, вы напишите заявление к значительному лицу, он поможет. Но понимает Акакий, не дойдёт оно до него. Отправляется сам лично на аудиенцию. И не знаю, тронул меня их разговор, кольнул. Понимаете-де к кому вы обращаетесь?! Понимаешь ты, что тогда чувствовал Акакий, но своего он не добился, хотя лицо это значительное было на самом деле мягким человеком внутри, но надо соответствовать своей должности, и его «строгость, строгость и — строгость», как и сам диалог их, добивает героя

В общем, по сути он и уничтожил бедного Акакия, сломав его внутрене, сделав ещё ниже. После чего бедняга Башмачник умирает от горячки. И ходит душа его по Петербургу, ищет то, что по праву принадлежит ему — и на ходит. Сдирает таки шинель с значительного лица. И, вроде, душа возносится на небеса. И последнее предложение оставляет ещё больше мистики в этой повести.

Вывод я сделал для себя такой: надо быть самим собой, не казаться людям такими, как, по непонятному мне стереотипу, должен выглядеть человек той или иной должности; сказать так, чтобы не сломать человека, ибо будешь виноватым в, как с Акакием, его смерти (а ведь и правда, что словом человека можно убить, того не заметив). И ведь вспомнил, лицо это многозначительное, про горемыку.

В общем, бесценная классика, ставящая мозги и нравственность на место. Большое спасибо Николаю Васильевичу.

🎶 Atrium Carceri, Cities Last Broadcast, God Body Disconnect — Thousand Empty Rooms

Не любитель я детективов как жанр вовсе, но эту книгу прочитал взахлёб, смакуя каждую страницу, в нарастающем предвкушении дойти до границы между детективом и фантастикой. С начала смущало обилие диалогов, описание одного события и постоянное уточнение времени, вокруг которого строится вся книга, странные, даже сумасшедшие персонажи (один только блаженный хозяин отеля чего стоит), но под конец это всё как-то в один момент обесценивается при упоминание иного разума и мистики. Но это ничуть не делает книгу плохой — напротив, создаёт контраст. Наверняка, люди полувека назад и не подозревали, к чему всё это придёт, концовка то есть. Но в предпоследней главе, когда начался движ

В общем и коротко, эксперимент братьев в этом жанре больше чем удачен, увлекательно, местами есть над чем подумать. Эмбиент сам напрашивался звучать для этой повести. Зачёт.

Крепкий роман, начинающийся и завершающийся в стиле Клочкова. Но середина (с 40 по 200 стр) раздражала огромным количеством бандитов и издевательствами над героями. Такое ощущение, что середину писал Головачев. Под конец только ликуешь и всей душой радуешься

В общем, в этом и есть весь Клочков: душевные книги; приятные и неприятные персонажи, которые на последних страницах становятся для тебя почти что родными; приятный и не имеющий аналогов манера повествования. Единственное, что подкачало — мало Зона. Зоны тут ровно сто страниц, но в целом книга удалась на славу, хоть и оставила неприятный осадок. Да, в этом и есть эмоциональность книг Клочкова: показать всю мерзкую природу человечка, а после найти верный путь и ответы. Но в «Рай» были такие же чувства, как после прочтения «Фреона». Один-в-один. Рекомендую, не пожалеете.

Много чего было сказано, рассказано, но русский человек до сих пор читает и обсуждает работы гения Тургенева. Но самой значимой работой Ивана Сергеевича является «Отцы и дети».

Роман остаётся актуален и по сей день. Проблематика взаимоотношений отцов и сыновей, нигилизма и веры, любви и ненависти — об этом говорили многие, но мне хочется обсудить Базарова, его смерть и отрицание всего.

Базаров — лучший друг Аркадия и по совместительству наставник. Яркий представитель человека, который отрицал многое и, этого не скрывая, насмехался над теми вещами и чувствами, которые сам не испытывал. За это его ненавидел брат Николая Кирсанова и вызвал на дуэль, которая, на моё удивление, прошла мирно и немного поменяла персонажей. Но интересно другое — его смерть и падение как персонажа. Скажите, как долго человек, который насмехается над общепринятыми принципам и традиционными порядками, сможет долго продолжать так поступать? Правильно, недолго. И какая-то ранка на пальце, которая является предлогом, станет причиной скорой и мучительной кончины. Отрицавшего сама Жизнь будет отрицать. Простая истина, которую понимает не каждый. И ответ Базарова на слова отца «исполни же свой долг христианина» — поставил жирную точку в своей жизни. И, умирая перед своей возлюбленной и бедными родителя, ты сам поневоле сочувствуешь человеку, который запутался.

Очень интересная и заставляющая подумать повесть. Как по мне, это — набор мыслей, в той или иной мере что-то из себя представляющие, но, так как я не жил в Америке 20х годов, быт и менталитет мне не очень понятены и не близки. Очень хотелось больше разузнать о самом Генри, побольше диалогов, где раскрываются его «гениальность», но вместо этого получаем астматика, плаксу и вообще душевно больного человека, который с ума сходил из-за недолгой разлуки с женой и подставляет к веску дуло пистолета. Богиня ли Кэти? Не знаю. Но зато как показан разврат, страсть и целомудрие вкупе, секс! Типичная такая проблема всех времён и народов — измена. А концовка вообще убила.

Впечатление двоякое. С одной стороны куча философских мыслей и рассуждений, которые, право, имеют место быть и как-то использоваться в повседневной жизни, с другой — где-то не раскрытые до конца герои, а любовный треугольник — не треугольник вообще, а четырехугольник.

В общем, читать можно, кому-то явно пригодится. Ещё очень приятный и проработанный авторский стиль. Зачёт.

После отличного приквела «Одиночка», первая часть цикла показалась какой-то серой, скучной и не в пример раздутой за счёт графоманства. Герои всё так же в спокойной обстановке цитируют всех классиков, философов, в боях используют все возможные боевые искусства, смешивая их со способностями паранормов, бандиты, как всегда, устраивают «макруху», щимя третьеплановых персонажей. Конечно, стоит упомянуть о некоторых неприятных деталях. Автор буквально за пару страниц создаёт четырех плановых персонажей, когда ему это нужно будет, которые через главу ему помогут — и про них сам же автор, как и герой, забудет. Ещё плоская манера повествования, будто автор реально строчил по 30 листов в день.

Из плюсов: начинность автора и философские цитаты из прочитанных книг.

В общем, как книжный вариант сериальчика про суперменов перед сном пойдет.

Также есть фильм, к которому как будто автор писал сценарий с нуля, ибо 95% из книги в фильме нет. Но самый серьезный ляп связан с Тарасом — он курит. То есть, человек, который придерживается определенного образа жить (по книге), чтобы владеть такой силой — курит? Нет, это смешно, это серьезный косяк. А, ещё упасть с самолёта и разбить только нос — прям верх фантазии вкупе с маразмом.

P.s. Как в вертолет «Оборотень» может поместиться половина батальон людей???!

«Стандартный рассказ»? Ответ: нет. Головачев по своей сути (с 90х по НВ) только и может писать боевики с крутыми супергероями, но рассказ «Мера вещей», который ставит очень сложные и важные вопросы морили, изменил мнение об авторе. Про что рассказ? Какие вопросы поднимает? О том, что дороже — человечкая жизнь или знания? Убить, чтобы спасти? Спасти двух людей в обмен на знания о сверхцивилизаци (необязательно), которыми будут не пойми как пользоваться? Опять война? Захват? И правда, что мера всех вещей — человек? И всё это ложится на плечи врача, которому трудно сделать выбор.

Хоть концовка и открыта, но я всё-таки увидел в ней ответ. И рассказ всё равно является актуальным в наше время. Человек, порой, дорого платит за своё стремление к знаниям, залезть туда, куда, по сути, ему сомнительно не стоит. Но стремиться всё равно надо, ибо без этого нельзя! И платить за это. А правильно ли это? Имею уверенность сказать, что нет «правильного» и «неправильного», ровно как «черного» и «белого». И ответом на вопрос «мера всех вещей — человек?», будет: да. От рассказа натурально в дрожь бросало. Наумову, нейрохирургу, реально сопереживаешь, и не дай Бог побывать на его месте. Вот такая вот интересная жизнь, однако.

Больше можно узнать в оном рассказе.

Смеялся от души. Так сказать, рассказ для друга/коллеги за 15 минут. Но мысль правильная — пишете о хорошем, ну, или стремиться к таковому, а то вот понапридумываете всякого, потом убирать нам же. Поучительно.

Рассказ удивил. Не открытие, но заставил п о д у м а т ь. Просто представить ситуацию, когда летишь далеко за пределы привычной нами Вселенной, в полной темноте, без навигации и наугад пытаешься куда-то попасть — пугает до мурашек. Но авторский взгляд на мироустройство занятный. Может, Вселенная — это пылинка в Мире, а последние строчки реальность? Почему-то вспоминается фильм «Люди в чёрном» ( 1 или 2?), где нашим мир — это обычный шар в лапах Сверхсуществ. Зачёт.

Пожалуй, самый добрый и спокойный рассказ у автора. Отсутствуют излишние подробности в его стиле (графоманство). Но этот рассказ, который приоткрывает занавес в его знаменитый условный цикл УАСС оставил положительное впечатление. Помнится, в интервью автор говорил, что он просто мечтатель и пишет то, что ему хочется. Да, этот рассказ об этом. Но и ещё о людях — ведь фантастика, первым делом, о них и их взаимоотношениях с другими, более футуристичных, далёких от повседневности, ситуациях. Хочется, ой как хочется героям автора во что-то верить, что есть где-то в Галактике что-то, что исполнит твою заветную мечту. И автору тоже хочется, о чем и пишет. И, конечно, читателю, ведь людям свойственно во что-то и кто-то верить. Рассказ об этом. Первый шаг в цикл отпечатался светлыми эмоциями.

И правда — тебя будто закинули в середину книги и так же вытянули. А в итоге сказать, кроме как «а, б, м», о рассказе нечего. Типичный Головачёв с кучей героев, лишними деталями (это только в таком то маленьком рассказе) и плоским, безэмоциональным авторским стилем, только информация, только картинка. Так себе.

Любопытная сатира, но больше всего добила Финальная сцена:

«Рыдает режиссер — от умиления. Плачет автор — от предвкушения большущего гонорара. Плачут зрители — потому что плакали их денежки. А время всё идёт и идёт».

Как по мне, в этом вся суть всего Головачёва, но и не только. Пойдёт, в общем.

Ох уж эти мечты авторов 20го века: Марс, его покорение, розовые мечты! Честно признаюсь, но это первое, что я прочитал из космической фантастики. Прочитал и прочитал. «Ух ты», как я обычно люблю выражаться над тем, что меня удивило или поразило, не было. Но написан рассказ просто, а картинки в голове выстраиваются моментально, чего не скажешь об поздних работ автора. Короче, перед сном сойдёт. Идём дальше. Но я считаю: нечего людям делать на других планетах и рыскать там что-то — наивность научного мира, который ни к чему хорошему не приведёт.

Книга проста сюжетом, повествованием, но глубина и откровенность поражают. Изначально начитался отзывов, мол, просто и непонятно, но, как писал автор перед историей, книга построена чисто на символизме и ее нельзя воспринимать буквально. Тот, кто не внемлет посыл автор, как такового кайфа от прочтения не получит и не поймет смысла. Тут тебя и Библейские отсылки, Корана и пр. Герой — самый обычный человек, который ищет смысл, идею, Бога, жену — всё, что должен хотеть человек. Как таковой «Алхимик» не имеет ярко выраженной проблематики. Бывают только трудности по типу обмана, кражи, но автор не зацикливается на этом. С одной стороны книга — пособие как надо жить, чего хотеть, что делать, но с другой — она не для всех: в меру своего духовного развития и разумения поймет, как уж было сказано, не каждый. Каков итог, спрашивает? А я отвечу: классика, полюбившиеся миллионами; книга, которая бесценна.

Ни больше, ни меньше — типичный боевик в стиле 90х, только в Зоне. Цель — как в ТЧ. Повествование — скучно, как у того же Левицкого. Гг — супермен: всё знает, всё может, всех победит. Если пролог и первая половина книги хоть как-то представляют из себя что-то интересное и написанное увлекательно, то начиная с Припяти начинается хохма. Особенно глупым и оттого смешным был момент, когда

Может, кому-то такое и зайдет, но читать подобное в 2023 году... Подобные сюжеты уже обсосаны и вылизаны. Ну, на вечер другой сойдёт.

Пожалуй, самый душевный цикл в серии. Всё началось после участия Клочкова на третьем конкурсе с его двумя повестями, которые позже вошли в самостоятельную и замечательную книгу «Лунь», который, на удивление читателя, показал, что о сталкерах и Зону можно писать без элементов боевика (хотя такие присутствует, но за цикл было всего 2-3 перестрелки).

Далее пошёл роман «Фреон», в котором автор проделал большую работу, чем во всех шести романах и которую читать было одно удовольствие. Это самый, наверное, единственный случай, когда книги в серии написаны не про Зону (врага, которого нужно немедля уничтожить) и про сталкеров (обычных работяг, которым только и нужно, что «вернуться хотя бы нездоровым, но живым»). Этот цикл и удивил читателей более 10 лет назад — своей обыденностью и типичной жизнью обычных людей. Удивил своей искренностью, настоящими ситуациями из жизни, ломкой людей и приходом человека к исправлению. Да тут даже нет миссии спасти мир (изначально так и было), а самому сберечь свою шкуру, как и поступают главные герои. А третья книга завершает красиво всю историю, но обо всем по порядку.

Атмосфера

Пожалуй, это удачный пример того, как надо писать про Зону и о Зоне. Автор с большой любовью описывает каждую аномалию, рассказывает подробности, что с ней происходило, когда появилась и прочие мелочи, которыми цикл наполнен. Заметна манера повествования Стругацких (местами), за что только отдельное спасибо. Не это ли надо, читая о Зоне? Или всё-таки постоянные побегушки с автоматами вкупе с клишированным сюжетом интереснее? Выбор очевиден. Зачёт.

Персонажи

Всего главных героев пять: Лунь, Хип, Фреон, Философ (он же Ересь) и Фельдшер. Конечно, можно и Болотного Доктора приписать, но фигурирует он довольно-таки редко. Редкий случай, когда герои — это не набор качеств, а самые настоящие личности, всё время думаешь, что это настоящие люди, только, к сожалению, за страницами.

Каждый герой проходит свою арку, меняется по мере похождения по Зоне, в конце делая выводы. Зачёт.

Сюжеты

А вот тут стоит сказать, что сюжеты больше всего нацелен не на поиски Макгаффина, не спасение мира, не уничтожение Зоны, а на самих персонажей, их путь. Иногда приходили мысли, что герои не сталкеры, а читатель. Зачёт. Такое редко где бывает.

Повествование

Ещё один сильный элемент цикла. Действия и описания идут не спеша и ровно, часто отвлекаясь на подробности, манера текста берет за душу, а аудио от Олега Шубина выше всей похвал; пожалуй, он и сделал цикл одним из ярким в серии. В тексте нет частых сложных и умных слов, всё просто и понятно даже школьнику.

Критичных минусов для себя не нашёл, хотя не один раз попадались опечатки. Если на чистоту, можно выделить быструю и странную концовку «Луня» с Заключением, но даже и они понравились. Единственное, что может испортить впечатление — «Лунь» написана в виде фанфика (так оно и есть), но последующие два РОМАНА оставляют только катарсисное впечатление.

Итого вышел поистине уникальный и греющий душу цикл про Зону и сталкеров. Не так уж и часто встретишь такие циклы на ровне с Калугиным, Гравицким и Недорубом. Цикл в каком-то смысле стал революционным в моих глазах, так как многие клише попросту отсутствуют или просто преподнесены с другой стороны. Надоедают иногда обычные проходняки, которые забываются через месяц (как Шалыгин, Глушков, Орехов), а тут такое! Без раздумий, автор становится основоположником, если так можно выразиться, поджанра «умеренной Зоны».

А лично от себя хочется поблагодарить автора за столь большой труд и любовь в виде этого цикла (следующие его романы тоже отличны). Показал мир сталкеров с другой стороны и дал понять многое, взглянуть на мир под другим углом и отношение к людям. В этом и ценность книг — заставлять читателя думать, с чем автор и справился, не смотря на серию книг, где, помимо смерти и черноты, есть настоящие люди и свет. Спасибо за внимание.

Повесть, конечно, мощная, патриотизма куча, а харизматичный старшина (ярчайший пример настоящего воина и мужчины) придал ещё больший колорит, но некоторые моменты реально заставляли не сопереживать героям, а натурально гневило меня. Когда-то смотрел сериал, кусками, обрывочно, мелкий ещё был, боялся смотреть подобное, а прочитав первоисточник, удивился мастерству писателя показывать переживания героев. Это всё классно, вопросов нет, но (спойлер) смерти всех героинь просто ставили в недоумение. Лиза ладно, забыла слягу, потому и утонула — с кем не бывает. Но другая вместо того, чтобы отражать нападение врага — застрелилась (не помню как звали). Тут меня вообще пробило на злость. Не знаю, либо я такой, что ничего не понял, либо так реально создаётся трагедия и драма? Если бы героинь каждую вырезали, пытали, мучали, издевались, как это подобает фрицам, то я бы всем сочувствовал, а так — жизнь, наверное? Зато момент в хижине, где Васков немцев в заложники со словами «Лягайт» брал, сделан вообще прекрасно, а фильм 72го года отлично передал весь шарм повести.

Да, классика военной литературы, основанная на реальных событиях, но... как-то ещё больше печали осталось после прочтения. Может, на это и рассчитано.

Второе мое произведение АБС после легендарного «Пикника на обочине». Хорошо, что я начал читать ПНС в сознательном возрасте, ибо бы не понял о чем книга и, что вероятнее всего, закрыл на второй части.

Здесь 3 части, из которых последние две скучны, обильны на сатиру и, к тому же, никак невесёлые. А на последней странице чуть ли тоска не накатила. Много было вопросов и ясностей во многих терминологиях, но Предисловие расставило все точки над «i». Пожалуй, первая часть лучшая, интересная и весёлая. Веет ностальгическими прошлым, хоть я и не жил в ту эпоху и могу лишь прочувствовать её благодаря таким книгам. Прочитал первую часть очень быстро и решил послушать аудио. Нашел версию Михаила Черняка. И это решение только добавило особенного колорита.

В общем и коротко, книга мне зашла. Рекомендую как взрослую и одновременно детскую сказку. А концовка — грустная сказка для взрослых.

Так-с, согласен почти со всеми отзывами ниже (или где я нахожусь?). Пока что это 4я моя книга из творчества Клочкова. Повествование и мастерство сего автора стало гораздо лучше и атмосфернее, но как-то мне слабо представляется Зона в Москве, нет, это не связано с тем, что не те локации, а из мутантов тут только собаки, лошади, зомби и голуби, да и вообще сама задумка. Хоть автор, благодаря своим умениям привносить куда-либо атмосферу, это частично исправил и много что объяснил и дополнил, но всё равно тяжело представляет не Чернобыльская Зона. Очень выглядит убедительно возникновение самой Зоны в Москве (не, не скажу как))). Также герои хороши и продуманны, интересны, но постоянная их, простите за тавтологию, непонятная дружба, отношения и симпатии друг к другу и к их организациям и прошлым, как качели, из страницы на страницу меняются в хаотичном порядке. То они поссорились, поспорили, потом поржали от души, мол, может, нормальная команда выйдет. Ага, как же. Буквально каждые 5-7 страниц один начнет спорить, оспаривать мнение, мировоззрение и, блин, веру и религию героя, забрасывая его неприятным взглядом и словечками. Скорее, так сделано, чтобы герои развивались, но весьма были неприятны некоторые моменты. И потом, когда герои изменились, уже предстоят перед нами совсем другими личностями, как мне показалось, автор выдает такую штуку как «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», где рассказывается судьба героев, которая не является тем, что хочешь увидеть, ну, может, это и хорошо. Однако порадовали и старые герои, которые упоминаются из прошлых книг, за что большой плюс. Но, не смотря на некоторые неприятные моменты, читать книгу одно удовольствие.

Автор насытил всю книгу той самой, полюбившиеся Зоной, своей любовью и вложил душу в книгу. Да, она выглядит слабее, скучной в некоторых моментах (это в основном с 240 и до 300 стр, но момент с 190 по 240 считаю очень занимательным), но все же не жалею потраченного времени. Но, как говорится, в семье не без урода, в истинном смысле этой пословицы. Люблю как само творчество Клочкова, так и как автора, который пишет про людей, про Зону и людей в Зоне. Для истинных ценителей автора — рекомендую!

Читал ещё в школе. Запомнилась только первая глава и середина. И вот решил вспомнить классику. Несомненно — лучше произведение Александра Сергеевича. Яркие герои, приятный и понятный авторский язык, чистый, почти без забугорных словечек. Сейчас вон, возьми современную литературу, — а там только и зарубежные, и забугорные. Пушкин молодец, что очистил язык наш от, пардон, дерьмо-слов, которые и на слух тяжело восприятны, но ещё и выговаривать язык болит. Однозначно: низкий поклон перед великим Пушкиным и вечная ему память. Настоятельно рекомендуем к прочтению всем неучам, лентяям и наивным людям. Читайте Пушкина, особенно «Дочку».

И добавить нечего: классика. Любимая многими русскими (да и вообще любого человека планеты) произведение. Пушкинский слог удивляет. Книга заставляет гордиться русским языком даже таким испорченным забугорными словами и уровнем мышления. Ну ничего, и не через такое проходили. А хочется сказать вот что: читайте классику (особенно Пушкина), второго такого не будет. Читайте пока не поздно, пока ещё можно. Пушкин не только писатель и поэт — но ещё и гениальный шифровальщик. Ищите, копайте, развивайтесь.

Первые две книги прочитал в 2019 году. Тогда я ещё начинал своё знакомство со вселенной сталкер. И только сейчас сижу и понимаю насколько я промахнулся с выбором, хотя у меня были на палке парочка-другая книг из старой серии. И понимал, что это не показатель...

Первая и вторая книги были весьма энергичными и интересными. Было интересно узнать, что произойдёт дальше. Но в рамках сталкера вообще не интересовало. Тут тебе ни артефактов, ни нормальных сталкеров. Только был один (имени не помню), но всё сводилось к боевику. Боевик, на удивление, получился бодрым и завораживающим. Тут тебе и орды мутантов, и загадочные персонажи (средней паршивости), и даже стрельба на поезде. Концовка — хэппи энд. 6/10

Во второй получился боевик на фоне антуража из антологии «безумного Макса». Боевик, ничего интересного и умного. На вечерок. 5/10

А вот третью я даже не начинал толком читать. Ничего нового автор не предлагает и продолжает пилить книги в том же духе. ?/10

В общем, расслабиться на вечерок с отключенным мозгом — самое то.

🎶 The inner devil — Memories of the past.

Прочитав книгу, у меня сразу разрушился стереотип «женщины не умеют писать мужские книги», особенно, когда это касается книг серии сталкер. Нормальный, запутанный, детективный сюжет. Не думал, что в конце так всё завернётся. Понятный, без «воды» язык, ничего лишнего, всё по существу. Единственное, что больше всего не понравилось — это главный герой, от которого идёт повествование всей истории. Ничего о нём толком не скажешь, а вот его напарник — очень даже неплохой персонаж, живой как бы. В основном в книге всё сходится к походам от одной точки к другой. Часто героев просят помочь в делах насущных других групп. И, что самое забавное, они даже не отказываются. Напротив, герои что-то из этого получают интересное для своих целей. Боевика достаточно, ни более ни менее. Встречаются и очень интересные жизненные истории разных персонажей, которые за душу берут. К слову, персонажей в «Отступник» более чем достаточно. Каждый играет свою роль в сюжете, а не как обычно это бывает в других книгах: много персонажей с красивыми позывными, которые просто есть и о них ничего не можешь вспомнить и сказать, так как авторы часто о них ничего не рассказывают, только имя. А атмосфера получилась бесподобной. Особо описаний то и нет, а в голове представляется четкая картинка пейзажей Зоны. Эмбиент сам подобрался для книги идеально.

В общем и целом, зачёт. Очень твердый середнячок. Хорошая история про Зону. Автору очень понравилась вторая часть игры (Чистое небо), что мы получили книгу, написанную во время событий ЧН. Это радует. Рекомендую.

Моя первая книга из зарубежной литературы. Прочитал за пару вечеров, хотя очень сильно роман меня отчуждал ещё ближе к середине. Как я ещё понял, Брэдбери — своего рода предсказатель, ещё в прошлом веке описал возможный вариант того, что происходит сейчас, хотя не в такой степени. Книги запрещены законом, разрешается смотреть и слушать только шоу, которые направлены на оболванивание. Иронично даже, что пожарные, специализируещиеся на ликвидации пожаров, сами устраивают очаги.

После прочтения романа, держа любую книгу в руках, я смотрю на неё по-другому, она стала в разы ценнее в моих глазах, стал понимать, что за ней стоит человек, который, возможно, ночами не спал, чтобы донести свои мысли до читателей. В общем, книга меняющая ценность самих книг.

«Вы сволочь, Вандемейер» — с такими словами начинается похождения сталкеров Слепого, Костика и, конечно, доктора Дитриха Вандемейера. Пожалуй, это один из интересных и запоминающихся трио из старой серии. Персонажи, да, интересные, с ними не заскучаешь особо. Диалоги классные, смешные, чего только стоят анекдоты про сталкера Петрова. Сюжет простой, есть элементы детектива. Даже Химик и Пригоршня есть, но только ради галочки. Это все, что относится к плюсам.

Из минусов, на мой взгляд, оказались банальное растягивание и «вода». До 250й страницы было приятно и интересно читать. Но до 350й я чуть ли не засыпал. Хоть персонажи и нескучны, но действия были неинтересны. Даже отчётливо видно, что Ночкин вдохновлялся приключениями героев Левицкого. А мне не зашли герои Андрея, увы.

В общем, крепкая, но обычная книга про сталкеров, ничего сверхъестественного и гениального. Но что-то чувствуется в этом романе нашеское, что и порадовало. Рекомендую.

Вроде начало бодрое, интересное. Интересная завязка, но... На сотой странице бросил. Не интересен пересказ ТЧ с постоянной бегатней. В детстве раз 30 проходил этот сюжет и, честно, тошнит. В общем, для тех, кто забыл сюжет первой игры — рекомендую.

Может когда-то лет через 30 прочту, а сейчас — трата времени, которого и так нет.

Неординарный и оригинальный цикл в серии. Автор создал свою уникальную, необычную и не всеми понятную Зону — Черный край. Зона, которая распласталась на трёх государствах. Зона, которая живая. Зону, которая развивается. Несколько Зон: реальная, книжная и компьютерная. Такого мало где увидишь. Это феномен.

Даже не смотря на все видимые и невидимые недостатки, как-то: тяжёлое для восприятия повествование, недосказанность некоторых сюжетных моментов (мол, дальше думай сам), герои в прямом смысле бессмертные, рвущие всех и вся на куски, — всё это отпугивает большую часть читателей. Но только понимающие и терпящие удосуживаются самой лучшей награды — кайфа от прочтения.

Первая (Ловчий желаний), пожалуй, — лучшая книга в серии. Сюжет держит до конца. До последних страниц гадаешь ху ис ху. А в конце будто испытываешь катарсис. 9/10

Вторая (zona incognita) порадует уже больше тех людей, которые устали читать сложный текст и могут немного расслабиться в действиях от первых лиц, коих несколько. Сюжет все также интересует, держит, ждёшь чем же всё закончится. Право, концовка получилась неожиданной и необычной. Но испытываешь к ней чувство скепсиса. 8/10

Третья (режим бога), пожалуй, — самая спорная книга в цикле. Она обычная до эпилога. Обычное повествование. Герои тоже обычные, но до чёртиков везучие во всех смыслах. Подробно писал в отдельном отзыве. 6/10.

Даже не смотря на явный скат качества с каждой книгой из старой серии, впечатления от цикла очень положительные. Если брать весь цикл во едино, то получается интереснейшая история про обычных (и не очень) сталкеров в необычной (но всё же обычной) Зоне.

Рекомендую всем тем, кто не боится думать и читать сложные книги для вдумчивого чтения. И тем, кто хочет чего-то нового о ЧЗО. Что ещё сказать? Бестселлер! Буду собирать все книги Вольного.

9/10

Третья книга из трилогии о Ловчих.

Такая же необычная, как и предыдущие. Но как бы я не нахваливал первую (Ловчий желаний) и вторую (zona incognita) за то, что они очень ярко выделяются из всей официальной серии, третья мне не понравилась. Да, есть продолжения в виде подсерий «Радиант Пильмана», «Зона посещения» и «Зона будущего», но я не представляю, что можно «выдуть» ещё такого из скомканной и странной третьей части. Буду по порядку (жёсткие спойлеры!!!):

Автора подменили! Читая начало, я испытывал чувство конфуза и обмана. И так до самого эпилога! Где автора решили-таки выпустить из подвала, мол, Серёга, мы не справляемся. Серьезно, от богатой и экстравагантной (для серии) манеры повествования остались скупые догонялки в стиле фанфика или модов «на костылях» по игре. Конечно, в конце все выравнилось. Вернулись старые авторские изюминки. Но... Очень не понравилась тема с Зонами. Их у автора в основном несколько: игровая, книжная, реальная. Как? Откуда? Почему герои способны быть в нескольких зонах одновременно? Как перемещаются? Ответов нет. Этого никто не знает. Чисто фантазия автора, но оригинальная.

Можно спокойно начинать читать книгу от пролога — и сразу эпилог. Поверьте, вы ничего колоссального не потеряете. Герои все перескажут в «двух словах» свои похождения.

В принципе-то история до эпилога ровная (местами нет), одни побегушки, размышления героев о жизни интересны, жизненные, заставляют задуматься — стоит ли ради денег вообще лезть в Зону? Это, конечно, здорово, если бы это писал другой автор, я бы поставил 7, но, совершенно не ожидая от Вольного подобного, ставлю 6 с натяжкой. Единственное порадовала концовка — в стиле автора. Такое ощущение, что автор знал, что вот-вот серия закроется и поэтому не хватает времени проработать текст и сюжет.

Это я ещё молчу про «симфонические оркестры в кустах». Герою всё время кто-то мешает произвести выстрел в цель: то кабан начнет в дерево биться, то яркий фонарик ослепит гг в пнв, то наемники не к месту буду охотиться за целью героя, то какой-то другой снайпер выстрелит в винтовку гг, что та сломается.

Приятно было лишь то, что автор пишет книгу под влиянием ностальгии, которые будут нас ожидать через год, пять или 10-15 лет. Часто поднимается тема о том, как ты, будучи ещё мальчишкой (или девчонкой), запускаешь игру впервые раз. Я со вселенной познакомился где-то в 2010-2011, ещё в первом классе, а всерьез начал увлекаться тематикой только в 2017. Поэтому оценка натянута из-за концовки.

В общем и коротко: натерпелся я. Ждал от романа что-то необычное на протяжении всей книги. Дождался, на последних 30 страницах. Класс. Столько потраченного времени. Пишу отзыв сразу после прочтения, ибо накопилось много чего за эту неделю чтения.

Будем смотреть, что будет в «Предел желаний». Возлагаю большие надежды.

После прекрасной первой части трилогии «Ловчий желаний» я принялся за вторую — «Zona incognita». Она же мне чуть меньше понравилась, но все равно читать было одно удовольствие. В первой же автор не давал читателю ни на страничку отдохнуть от тотального шквала «несвязанного текста», присутствовала особая, своя атмосфера, была своя нетривиальная Зона. Но во второй это как-то угасло. Зона обретает человечность, огораживается от всего мира, чтобы восстановить то, что уничтожила. Сразу видно, как Вольнов ту Зону из «Ловчего» просто уничтожал, на это было больно смотреть. Он так и норовил перейти из СВОЕЙ Зоны к общепринятой. Концовка тому подтверждение. Ещё язык повествования стал проще, а в «ловчий» ни на минуту от словарного справочника не отходишь. Зато количество диалогов в 3 раза больше стало, они стали более сталкерскими что-ли.Появилось повествование от первого лица. Впрочем, все ТРИ сюжетные линии больше тяготеют к повествованию от 1 лица. Кто-то общается с рекордером, как-то с рекой Припять (да-да!). Присутствуют те же герои, что и в первой. Раскрываются с других сторон. Единственное, что подпортило впечатление — не понимание серьезности сюжетных моментов. Читаешь, все спокойно, герои сталкерят во всех значениях этого слова, и тут — бац! палундра! — на следующей странице ты не понимаешь как уже все горит, в зоне начался пипец, за героям гонятся военные, мерки и Бог знает кто ещё.

Если закрыть на все это глаза, то получается (буду честен) чистой воды бред. Но если посмотреть на книгу и цикл с другой стороны, точки зрения, то некоторые моменты необычны, интересны и, промежду прочем, гениальны. Кто-то говорил: «афффтор, поработай над повествованием, потенциал есть, а результата — нема»... От части соглашусь, но подобный... э-э, так сказать, «эксперимент» вместить во вселенную сталкера то, что придумывал Вольнов — было смелым решением. А тут уж кто поймет. Даже помню момент, где он писал, что надо ПОНЯТЬ.

В конце было не очень понятно зачем пересказывать начало игры «Чистое небо» от первого лица. Я уже думал сейчас начнется «эпицентра удачи 2». А потом на последних страницах такой «А, точно, гениально!».

В общем и коротко — добротно. Как всегда — чтиво не для бездумного чтения и не для всех. Кто понял — берет пирожок с полки — и радуется.

8/10

Толком добавить нечего, так как всё хорошее о Вспышке Ливадного рассказали другие пользователи ниже. Да, это очень качественная НФ, по которой получился бы отличный сериал. Хоть я не сторонник тем про ИИ, покорение других планет, киберпанка, так как всего этого насмотрелся от зарубежных кинокомпаний и порой тошнит. Но читая Ливадного, меня затянуло. Может, дело в том, что это версия от нашего писателя. Грамотно построенный сюжет, отлично прописанные герои, приятно написанный текст, грамотность автора в некоторых сферах и главная мысль книги — всё это сделало Вспышку вспышкой на моей полке и в памяти. До середины книги я так и не мог понять кто же главный герой. Автор бросает читателя по разным местам, странам и к разным героям. Очень было много моментов, от которых хватало за душу. Как бы я не пытался растянуть прочтение этой книги, не получилось. Возлагаю большие надежды на продолжение — «Опоздавшие к старту».

В общем, знакомство с творчеством Ливадного оставило у меня лично яркий отпечаток в душе.

Рекомендую!

9/10

Когда-то я захотел почитать какую-нибудь интересную книгу в жанре детектив, криминал, русские боевые искусства и приправленное фантастикой. Я обратился к своему преподавателю по ОБЖ. Он сказал: почитай Головачёва. Потом начал читать отзывы, одни негативные, другие — положительные. Ничего, подумал я. И около 3х месяцев искал хоть какую-нибудь.

Как-то раз захожу завсегдатый в книжный приют посмотреть что-нибудь интересное. Купил «Сумеречный дозор» Лукьяненко и вижу на столе огромную стопку книг, а там около 15 книг Головачёва. Ну, мне продавец говорит, дескать, эти бесплатные. Недолго думая, я забрал всё. И сразу принялся за «Одиночку».

Сразу хочу сказать, что книга вызвала у меня лютый интерес, и каждую страницу я уплетал, смакуя. Некоторые моменты хоть и кажутся слишком уж натянутыми и штампованными, но для «нулевых» это было в нову. Да чего греха таить? Многие книги просто не могу похвастаться подобным планом проработки.

Внимание спойлеры!!!!!!

Книга про типичный криминал: бандиты, разборки, нефтяные магнаты — все, что когда-то проходили. Но самое вкусное — это фантазия автора. Герои используют все приемы разных видов боевых искусств, смешивая их, пользуются холодными орудиями, метательными орудиями. И промежду прочем, все это герои смешивают с владением метабоев — недоступные техники обычным людям, а только тем, кто з н а е т.

Персонажи.

Хочется сразу выделить гг — Тараса Горшина (мастер боевых искусств, метабоев, инспектор НКЭБ и Посвященный во Внутренний Круг), персонаж, которому сопереживаешь и сочувствуешь. Каждую его неудачу воспринимаешь как свою. Никогда не испытывал к героям книг такие чувства. Особенно добивают моменты, когда Горшину даже высшие силы просто не могут помочь спасти его близкого друга, а если он сам это сделает — только хуже будет для всех. И тут хоть стой, хоть падай да крокодильи слезы лей. А к концу когда

Елисей Юрьевич

Ярки пример идеального учителя и друга. Бывший сотрудник КГБ, ФСБ, а после — аналитик Департамента стратегического планирования. Мастер боевых искусств. Дальше рассказать не вижу смысла, надо самим смотреть. Этот тот человек, который з н а е т.

Бои

У Головачёва реально фантазия фурычит, хоть отбавляй. Это гениально было использовать приемы боевых искусств вперемешку с владением метабоев и метаязыков. Такое вряд-ли где можно увидеть у другого любого автора.

Сразу, конечно, может показаться, что Тарас — супергерой, который рвет своих врагов на части, проникает туда, куда было просто невозможно проникнуть, вычислить, пожалуй, одну из самых скрытных личностей для героя — раз плюнуть. Тут я полностью соглашусь. Герою много кто помогает: дух его рода, члены Круга и учитель, НО! для того времени это — в нову, тогда были популярны подобные персонажи — супергерои. Но, как я и говорил ранее, герою сочувствуешь, так как он — человек с чувствами и он личность со своими принципами жизни — «нелюди и зло не должны жить». Не все у него идёт пучком. Да, пробрался он куда-то, но за это он расплачивается. В общем, герой оправдан лично для меня.

Сюжет.

Тут, пожалуй, все просто. На гг налетает шайка-лейка шестёрок местного магната, гг отбивается, потом бандосы мстят его друзьям. Тарас, придерживаясь принципу «око за око» мстит в ответ. Только этим он переходит дорогу самой с и с т е м е. Постоянно что-то происходит, не стоит на месте.

Кстати, на заметку начинающим писателям: если хотите заставить героя двигаться — просто-напросто надо похитить его девушку.

Манера повествования.

Подробный, информационный и, одновременно, прост в описаниях, но только не в боях. Не всегда получается понять, что происходит в противостояниях. Часто проскальзывают моменты «лишь бы написать», где автор от крутого боя резко начинает нелепо описывает, к примеру, одежду. А так легко читается, только много слов надо в словаре искать.

В заключение.

Сразу предупрежу, что книга станет понятной не всем, с первой же странице начинается что-то непонятное. Но, по мере развития сюжета, все становится на свои места. Правда, в некоторые моменты верить и понимать не захотят. Главное — п о н я т ь.

Хоть и говорят, что «Одиночка» является приквелом к циклу, которая противоречит самому цикла, мне она сильна понравилась и читать ВСЕ книги Головачёва буду. Не шедевр, но грамотная, интересная и поучительная история об одиночке, который делал не правильные решения.

9/10

Ахтунг!!! Читать книгу сразу после «убить Зону».

Сразу скажу, что книгу читал достаточно долго. Ну, не идёт дело — и всё тут. Вроде герои те же, повествование у Владислава улучшилось, стало меньше ошибок по типу «она шел». А так средне. «УБИТЬ ЗОНУ» было намного интереснее читать. Также много вопросов имеется.

Внимание спойлеры!!!

В общем, лёгкая книга, для раслабона. Ничего сверхъестественного тут нет, хотя, если бы автор углубился в тему человека и «чужого», то получилось бы что-то стоящее. Вот бы кто-нибудь что-то подобное сделал. А так — зря потратил время.

«ТВАРЬ».