Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Грамкин на форуме (всего: 49 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 5 февраля 19:46
Что-то Стивенсон выдохся, начиная с Семиевия, заканчивая Падением. Качество уверено прогнулось под повесточку. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2017 г. 09:45
Товарищи, а не известно ли, когда выйдет "Семь Ев" на нашенском? |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2014 г. 19:36
Win 8.1 Быстра, удобна, красива. 4 месяца, ни одной проблемы. |
| Трёп на разные темы > причины, по которым Вы могли бы уйти с сайта > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2013 г. 12:07
Разве что администрация заставит меня уйти отседова. Ну, или появятся другие интересы и сам не замечу, как перестану тут появляться. Для меня Фантлаб-сайт с рекомендациями, оценками и аннотациями и Фантлаб-форум — две разные интернет-площадки. А все эти... Ммм, споры в интернете и недовольство поведением других участников форума — на столько несерьёзная штука, что не вижу причин относиться к этому серьёзно. |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2013 г. 22:23
На домашнем стационарнике стоит ХРюха, на буке: 7-ка и OpenSuse. Пару раз пытался честно поставить второй операционкой Убунту, но тормоза и неимоверное количество глюков заставляли вернуться обратно к Суське. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2013 г. 22:55
Широта мысли, все дела.
Если вы использовали слово "сериал" как "весь со всем ещё не вышедшими сериями", то я такого не говорил. Говорил, другое. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2013 г. 22:35
То есть вы сами ввели себя в заблуждение, решив, что я сказал про весь сериал как таковой, со всеми запланированными сериями. Это странно, учитывая, что я такого не говорил и уже дал уточнение, да и контекст ситуации не располагает к таким выводам. А "весь" он же может быть "весь запланированный" и "весь вышедший в эфир". Так что, как я уже сказал: нужно обращать внимание на контекст.
Всё следует, стоит только приложить логику. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2013 г. 22:00
Я именно это и написал. И делаю выводы о сериале вышедшем в эфир, то есть об одной серии. В отношении ещё не вышедшего я могу лишь строить предположения. Что вам не нравится? |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2013 г. 21:20
В момент написания мной сообщения, в эфир вышла лишь одна серия. Так что, да, на тот момент я отсмотрел весь сериал. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2013 г. 11:45
Да не было же никакой подмены, это вы сами себе надумали и себя же в этом успешно убедили. А виной всему отсутствие у вас нужных знаний.
Этим признанием вы надеетесь оправдать незнание терминологии и неспособность прослеживать логические связи? Выглядит это довольно жалко. Но дело ваше.
В таком случае, добра вам и эрудиции, простите, если чем-то обидел. Любезно предоставляю вам право оставить за собой последнее слово, всё понимаю — самооценка 
|
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2013 г. 02:21
Barros, а вы опять не вооружились ни аргументами, ни логикой. Захотите поднять свою риторику на более высокий уровень, прошу в соответствующий тред, на тех же условиях, что я выше предложил Моху. Надеюсь, что вы не обидитесь и не сочтёте эти мои слова некорректными. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 23:30
Посмотрите на мой первый пост здесь — я написал отзыв на сериал, снятый по книге Кинга. Разве не для этого эта тема? В дальнейшем лишь отвечаю на необоснованные нападки.
Книг 7 или 8 я у него прочёл, этого должно быть достаточно, чтобы составить впечатление о том, что это за писатель. Давайте так. Вы мне объясните: что неверно в пересказе сюжета книги, чтобы нельзя было сделать правильный вывод о его, сюжете, качестве? Все сюжетные ходы и приёмы там вполне хорошо описаны. Так вот. Вы мне это объясните четко и аргументированно, не в пример товарищу Barros, с его пространными замечаниями, и от этого уже будем плясать. Если решитесь, то прошу в тему посвященную самому Кингу, а то и так ушли в дикий оффтоп. Меня уведомить только не забудьте. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 21:18
Тем не менее, факт остаётся фактом: сюжет насквозь вторичен и посредственен. И ваше недовольство тем, что я впустую не потратил время на чтение этой графомании, никак не оспаривает этот самый факт. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 14:39
Есть старое мудрое выражение: "не суди о книге по обложке". А вот краткого пересказа сюжета вполне достаточно, чтобы сделать вывод о его качестве. Уже стало ясно, что Кинг использует всё те же повторы и сомнительные приёмы. |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2013 г. 11:51
Чем-то напомнило "Хейвен" снятый всё по тому же Кингу. Сериал ничем особенным не впечатлил, и сомневаюсь, что в плане сюжета в будущем сможет чем-то удивить. Это всё таки Кинг — живое воплощение посредственности, надеяться на что-то действительно стоящее не приходится. Да и краткое описание сюжета книги в Википедии говорит в пользу того, что из сериала вряд ли выйдет что-то путное. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Что случилось с мужем репортёрши стало очевидно после того, как объявили, что он у неё есть и он пропал. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И ещё. Инопланетяне? Серьёзно? |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2013 г. 21:34
Голосовал за "Скучно". Знаком с Пратчеттом по трём книгам: "Цвет волшебства", "Стража! Стража!" и "Благие знамения". Из них более или менее выделяется лишь "Цвет волшебства" — только она и смогла заставить мня несколько раз улыбнуться. "Стража! Стража!" — несмотря на явную сатиру, плоский юмор и зашкаливающее количество идиотизма вовсе не сделали книгу интересной. Искренне пожалел потраченных на книгу денег. Но хуже всех оказались "Знамения". Дикое нагромождение событий и картонных персонажей. Не смешно, сумбурно и, самое главное, непонятно зачем всё это. Возможно, главным неблагоприятным фактором оказалось ещё то, что книга написана в соавторстве. Но факт остаётся фактом, книга ужасна. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2013 г. 20:54
4swan, благодарю. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2013 г. 10:44
Вот это я и хотел знать. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2013 г. 01:50
Не известно, АСТ заказало уже перевод "Reamde"? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2013 г. 16:37
В данный момент читаю "Конец веры" Харриса . Неплохо, весьма неплохо. Даже несмотря на ужасный перевод, но об этом ниже. В отличие от Докинза в его "Иллюзии бога" Харрис проходится не только по христианству и Римскому старикану, а напирает по всем фронтам, в том числе, не боится катком проехаться и по исламу — в отношении ислама Докинз старается быть предельно корректным. Если "Иллюзия бога" похожа на форумную полемику автора с невидимым собеседником, где он берёт какое-то утверждение и пробует его опровергнуть (чаще всего с точки зрения эволюционной биологии), то книга Харриса — скорее сборник эссе, где рассматривается социальный аспект религии. Но вот кому было бы неплохо оторвать руки — так это переводчику. Создалось впечатление, что издательство впихнуло текст в руки человеку глубоко религиозному, который переводил эту книгу и ненавидел её, переводил и ненавидел. Я ещё нигде не встречал более костного языка, чем здесь. Пару раз встречались предложения, совершенно лишённые смысла — просто набор слов... Пока что перевод — единственный минус. Посмотрим, что будет дальше.
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2013 г. 22:58
Да, приобрёл как раз это издание. Правда, качество бумаги убогое, но что делать... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2012 г. 20:38
Такое впечатление, что "Гиперион" куда-то исчез из продажи. Ни в одном книжном найти не могу, в Озоне тоже нет. На полке стоят "Падение Гипериона" и "Восход Эндимиона", но читать в таком порядке — это издевательство над самим собой. |
| Кино > Дети Анархии (сериал, 2008-...) > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2012 г. 17:54
Хороший середнячок. |
| Музыка > Ваш любимый музыкальный стиль > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2012 г. 16:30
Меломан. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2012 г. 20:32
Писательский талант просто так не появляется. Да и зачем это ему? Народ и без того валом скупает это чтиво. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 14:03
Это вы неверно оцениваете ситуацию, я говорил про весь кинематограф, а не сравнивал прометей с фильмами, занимающими нишу треша. Из всех многобюджетных фильмов процентов 70-80 — ровно такой же шлак. Может больше. Вы не поняли о чем я говорил. Если хотите убедить меня в том, что средства вложенные в фильм были потрачены неправильно, то зря теряете время. Во-первых я обратного не утверждал, во-вторых, я не имею привычки считать чужие деньги.
То же можно сказать про любые сиквелы, приквелы и спин-оффы. Замечу только, что создателем первых двух терминаторов был Джеймс Кэмерон, в то время как четвертую часть снимал уже МакДжи. Создателем же Чужого и Прометея является один и тот же человек — Ридли Скотт. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 11:04
О, нет. Я не против того, чтобы у людей наконец выработался вкус. Но шлака выходит много и выходит он постоянно, а хай поднялся только из-за Прометея. Если бы такие бурления были характерны для каждого неудавшегося фильма — был бы другой разговор. "Прометей нелогичен" уже в качестве мема передаётся друг другу людьми, как смотревшими фильм, так и нет. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это факт.
Вот-вот, коллективный разум, бессмысленный и беспощадный, напрочь стирающий индивидуальность. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2012 г. 02:21
Посмотрел "Прометей". Не шедевр, но о потраченном времени не пожалел. Всё же много лучше, чем Чужой. Потому что логики, которой, как известно, в Прометее нет, всё равно на много больше, чем в первом фильме про этих милых созданий, отличающихся исключительной мизантропией. Скотт свой "Прометей" хоть каким-то вопросом смог нагрузить... Но за столько времени, прошедшего с момента выхода на свет первого "Чужого", можно было и получше постараться. Тот хай, который на него поднялся по поводу нелогичности — по большей части веяние моды. |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2012 г. 22:17
Так уже давно превратился. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2012 г. 13:31
Убили) А что именно за творение было? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2012 г. 00:16
Им-то чем хуже? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2012 г. 20:24
Рабочие, инженеры, официанты здесь не причем. Во-первых, это вы зря разделили рабочих и инженеров, инженеры тоже работают, впрочем, как и официанты. Во-вторых, я еще раз отправляю вас перечитать разговор, в который вы вмешались. Ничего такого про то, что все всегда с однажды сделанной работы получают прибыль я не говорил. Это вы придумали и сами же это начали оспаривать.
Я не задавал вам вопросов, которые можно не понять. Дамой был приведён пример, как аналогия к ситуации с книжным пиратством, пример был не корректен и я привёл более правильный и пояснил, почему он более корректный. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2012 г. 17:47
Я учел.
Хотелось бы услышать аргументы в пользу вашего утверждения. Почему отец уважаемой ZerSall не получит денег за то, по заключенному договору начитает лекции на камеру за условленную сумму? В сообщении, которое вы процитировали еще было слово "единовременный", прошу обратить на это внимание. Я так понимаю вы имеете ввиду, что один раз продав своё видео, оно, видео, будет выложено в общий доступ в интернете, и в дальнейшем отец ZerSall не сможет на нём зарабатывать, так как люди вместо того, чтобы пукупать у него эти лекции, будут бесплатно качать их из интернета. То есть таким образом человек лишается возможности получать в дальнейшем прибыль (против чего, к слову, нисколько не возражает госпожа ZerSall, ведь тогда бы получилось так, что это была бы многократная оплата одного и того же труда). Вы это хотели сказать? Ну, так оно и есть. Вы не учли контекста разговора, из которого вы процитировали мои слова. Я не даю примера как эффективно вести бизнес, иначе бы эта ситуация не была бы аналогична ситуации с книжным пиратством, потому как та модель ровно так же неэффективна.
Я уже говорил, повторюсь: "Не мной была представлена аналогия с записью лекций на видео. Я лишь следую логике ZerSall, если она считает, что от видеозаписи студенты получат столько же, сколько обучаясь непосредственно у её отца, то пусть так, потому что от копии книги читатель получает столько же, сколько от оригинала". Контекст, очень важен контекст в котором идёт разговор) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 15:16
Вообще-то, принципиально отличается, вам стоит изучить информацию о том, за что получает зарплату преподаватель, требования к его должностным обязанностям и знаниям (приказ Mинздравсоцразвития России от 26 августа 2010 г.) и чем это отличается от начитывания лекций на камеру.
Это было сказано на ваше "Если бы "выставили" не заплатив, то он бы подал на них в суд", об этом я речи не заводил, потому специально для вас пришлось повториться. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:42
Вы не поняли. Вы привели неправильную аналогию, по сути, сравнив тёплое с мягким. Я привёл более корректный пример, исходя из логики ваших рассуждений, вот и всё. На счёт денег, я уже сказал: ему выплатили единовременный гонорар за то, что он для конкретного учебного заведения начитал свои лекции. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:36
Не мной была представлена аналогия с записью лекций на видео. Я лишь следую логике ZerSall, если она считает, что от видеозаписи студенты получат столько же, сколько обучаясь непосредственно у её отца, то пусть так, потому что от копии книги читатель получает столько же, сколько от оригинала. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:11
Позвольте это сделаю я. Дело в том, что ваш батюшка постоянно получает деньги за то, что читает одни и те же лекции разным группам студентов и делает он это не один раз, а каждый год, и каждый год получает за это деньги, размер оклада тоже зависит от того, скольким группам будет прочитан один и тот же курс лекций. А теперь давайте представим ситуацию, когда ваш отец начитал все свои лекции на камеру, получил за это единовременный гонорар и был выставлен на мороз, а студентам просто будут показывать видеозаписи его лекций — вот эта аналогия будет близка к тому, о чём идёт речь в этой теме. Вы хотели бы, чтобы с вашим отцом так поступили? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2012 г. 11:10
«Если природа создала нечто, чем ты не можешь обладать в большей степени, нежели другие, то это благодаря воздействию мыслительной силы, именуемой идеей, каковая принадлежит человеку лишь до тех пор, пока он хранит ее при себе; но стоит только ее огласить, как она становится всеобщим достоянием, и тот, кому она достанется, уже не может отделять себя от нее. Особенность ее заключается также в том, что каждый обладает не какой то ее частью, но владеет ею целиком. И тот, кому досталась от меня моя идея, воспринимает ее сам, не умаляя при этом меня; не тень, но отблеск света отбрасывает он на меня. Идеи должны беспрепятственно передаваться от одного к другому по всему земному шару для морального и взаимного наставления человека и улучшения его состояния, кажется, было нарочито благосклонно задумано природой, когда она сделала их распространяющимися, подобно огню, по всему пространству без уменьшения их плотности в любой точке, и подобно воздуху, в котором мы дышим, двигаемся и имеем свое физическое существование и который не может быть ограничен или составлять исключительную собственность. Таким образом, изобретения по самой своей природе не могут быть предметом собственности» © Томас Джефферсон |
| Другие окололитературные темы > Смешные/нелепые/неточные издательские аннотации > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2012 г. 10:37
Ха, только хотел про Анафем Стивенсона написать, а тут уже. Да, за такие аннотации нужно бить. |
| Произведения, авторы, жанры > Гай Гэвриел Кей. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2012 г. 19:55
Читал только "Мозайку", очень впечатлило. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2012 г. 19:20
Столько лет прошло, а споры на тему Перумова и Толкина не прекращаются... Вообще, если когда-нибудь Перумова и начнут проходить на уроках литературы, то цикл об Упорядоченном, в качестве примера, как не стоит писать книги. |
| Кино > Боже, благослови Америку (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2012 г. 18:35
Хороший фильм, не шедевр, но годный, добротно сделанный. Вечерок скоротать за просмотром не жалко. А режиссёр, кстати, когда-то играл в "Полицейской академии" безумного бандюгана, а потом и курсанта этой самой академии. |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2012 г. 18:13
Опять будет какая-то новая Тьма и Могучие Мировые Силы С Большой Буквы? Кто-нибудь все равно напишет краткий пересказ, вот его и почитаю. Слишком жалко времени на полноценное чтение этого нового эпоса. |
| Другие окололитературные темы > Лучший русскоязычный писательский коллектив в фантастике и фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2008 г. 12:14
Стругацкие, естественно :) |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2008 г. 21:00
"Битва королей" Джорджа Мартина, ну и потом тетралогию о Гиперионе. |
| Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2008 г. 13:16
Давно, когда еще сайт относился к Цитадели Олмера по ссылке с сайта Цитадели. Вот недавно решил зарегистрироваться. |
| Трёп на разные темы > приходилось ли Вам устанавливать Windows? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 22:19
Естественно, приходилось. Если юзаешь, то умей и переустанавливать. |
| Трёп на разные темы > Подъем с утра пораньше. Добро или зло? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 22:11
Поспать я, конечно, любитель. Зло, однозначно! |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 21:58
Приобрел тетралогию Дэна Симмонса "Песни Гипериона" в двух книгах, за каждую отдал по 299 деревянных. |