Серия не понравилась! Корявый язык и сюжет — вот главные достоинства этих романов. К сожалению, для некоторых наших читателей книги Панкеевой — вершина фэнтези. Что огорчает... Есть на свете книги более достойные.

Полный аллес! О чем рассказ??? Я вообще в шоке, это худшее, что я читал у Шекли! Набор обрывочных историй, которые не хотят складываться в общую картину. Даже если бы сложились, то, я думаю, все равно ничего хорошего бы не получилось…

Роман мне показался вторичным, по сравнению с классиками жанра Хайнлайном, Азимовым и т.д., Перумов шагнул «не дальше», а потоптался на месте и сделал шаг назад. Что не нравится в книгах Ника: это шаблонность, картонность героев и их непонятная мотивация. В общем, в этом направлении «мастеру» надо расти и расти...

Редкостная ерунда, дочитал с большим трудом и то в дань уважения оригиналу... Лучше бы Фостер не писал этой книжонки:mad:

Не читал я книгу Карпова, но это по-моему не важно. Палиндромы Каганова можно оценить и без прочтения оной книги. Потому как палиндромы Каганова – стеб, и стеб не очень хорошего качества (ИМХО).

Не очень смешно, точнее вообще не смешно! Может в исполнении ОСПэшников это и выглядело смешно, но мне читать было не смешно! Короче, Леонид, тщательнее надо, тщательнее!

Такую шляпу я давно не читал! Примитив полный! Единственное, что привлекает в романах — это описание сражений и битв. Вот это неплохо выписано Сальваторе

Притчи, на мой взгляд просто никакие! Большинство из них были вообще непоняты мною.

Бред полный! Такой хрени я давно не читал, бррр аж противно! Не читайте эту сказку, потому как положительных эмоций не получите

Фразы абсолютно лишены смысла! То есть мозготрахи так и говорят? Ну и что? Я сам таких фраз напридумываю вагон! Только этого мне не хватало…

Совершенно не понял, ерунда какая-то:insane:

Данный цикл является жемчужиной мировой фантастики, это кстати в наше время большая редкость. Главная причина книг Симмонса — это их многоплановость и смесь действия и философии. Причем одно никоим образом не подавляет другое.

Читается конечно тяжеловато, не спорю. Но есть в этой книге какой-то шарм и обаяние что ли, не знаю как и назвать. Прочитаешь страниц 10, отложишь, а потом снова к ней возвращаешься. Магия...

Не знаю, еле — еле дочитал. Наверное все из-за Лазарчука, все-таки чувствуется в тексте его так называемый турбореализм (читать тяжеловато). А жаль — идея неплохая...

Ничего гениального в книге не нашел. Да психологическая драма, да жестко, но не шедевр! А может я брюзга и просто не люблю такие книги:confused:

Взялся за цикл с воодушевлением, потому как некоторые люди хвалили. Но быстро разочаровался: если данный роман вызывает некоторые положительные эмоции, то последующие напоминают американскую жевачку, а потуги на юмор выглядят, мягко говоря, отталкивающими...

Эта книга отличается от других книг Стефенсона прежде всего насыщенностью различной информацией. Она более сложна чем скажем «Лавина» и «Алмазный век», поэтому чтение будет нелегким, не надейтесь. Но прочитанное стоит того!

Впервые открыл для себя жанр технофэнтези именно с этого романа и был поражен этой книгой. Смесь различных жанров, а главное — все равно идея. Шедевр!

Поверхностное изложение сюжета не идет книге на пользу, но всё-таки и здесь видно мастерство авторов, несмотря на кучу минусов.

Всё-таки работать в соавторстве труднее чем в одиночку. Это видно даже по работе двух таких мастеров фантастики как Желязны и Шекли. Вроде бы сложи их мастерство и получим Шедевр мирового масштаба? Ан, нет! Фигушки! Минимум юмора и мысли

Проходной романчик, больше развлекалово чем интелектуальное чтиво. Но всё-таки и здесь видна рука мастера, окажись на месте Бёрджесса любой другой писатель — оценка была бы ниже

Слабее предыдущего роман, причем на порядок. Роман, на мой взгляд, сгубило отсутствие масштабности и перенасыщенность мелкими деталями, которые режут глаз и заслоняют главный сюжет. Вообщем, получилась скомканная история с интересными идеями. Только вот воплощение подкачало:frown:

Необычный цикл, сочетающий в себе высокую динамику повествования и неплохие сюжетные ходы вкупе с интересной магией. Единственный минус (причем существенный) — некоторая «киношность». Еще раздражает тот факт, что все действия в нескольких пухлых томах происходят в течении лишь нескольких дней, что выглядит нереально...

На меня этот роман произвел несколько скомканное впечатление: с одной стороны оригинально и нетривиально, с другой стиль писателя не импонирует совершенно. Мне проза показалось несколько тягучей

Ну вот, начались самоповторы! Игра Эндера только в другом обличье. Только для фанатов Карда.

Один из самых сентиментальных и добрых романов старика Хайнлайна! Читать всем обязательно.

Да детская ну и что, разве никто не остался в душе ребенком?

Странные впечатления от этого цикла: с одной стороны интересный сюжет и мир. Но герои и их поступки картонны и нелогичны, а язык автора (или перевода) очень плох. Вообщем, при прочтении постоянно хотелось отложить эти книги в сторону...

Действительно, этапный роман в творчестве писателя и литературы вообще! Необычно и увлекательно всё-таки написано, а такое нечасто встречается в наше время...

Ну что могу сказать, цикл завершился так, как я и ожидал: без каких-то откровений и изысков. ну а что вы хотели?

Уморительный цикл рассказов, читать всем обязательно:glum:

Один из первых фантастических циклов которые я прочитал. Запомнится на всю жизнь, чес слово! Мечты и сокровенные желания о приключениях — они в этих книгах!

Очень хорошее продолжение! Я уж думал после «Дневного дозора» пойдет лажа, ан нет. Вообщем, Лукьяненко не надо писать в соавторстве, однозначно!

Вторая книга уже получше! Все-таки чувствуется что уровень мастерства пары Дяченко растет от книги к книге

Не знаю, не знаю а мне так не очень :( Уж помне лучше почитать ранние вещи Шекли и Желязны!

Неплохой роман, к сожалению из героев понравился только Анчютка, в остальном же ....

Не знаю, по-моему Рыбаков не мой писатель! Такое не редко бывает, скажу я вам.... И стиль мне его не нравится и сюжет какой-то!?

Это произведение можно поставить в один ряд с «1984» Оруэлла. Влияние на литературу оно оказало несравнимое

А мне произведения крупной формы у Шекли не очень нравятся, все таки идеальная форма для него — это рассказ.