Книга поначалу не понравилась. Да и вообще, оставила не ровное ощущение. Местами раздражала нарочитая стилизация. Местами раздражали нарочитые нестыковки. Но в итоге талант автора все это победил.

Мне роман показался несколько простоватым. Но, в этом есть и определенная прелесть. Легкое чтиво не нагружающее мозг.

Нудное, абсолютно шаблонное и предсказуемое повествование. Главный герой — просто мрак. ИМХО, лучше бы автор сделала его девушкой.

Каждый человек в ответе за весь свой мир. Мысль не новая и не вполне я с ней согласен. Но, если бы большое количество людей жило по этому принципу – мир вокруг был бы гораздо лучше.

В общем, не плохой рассказ о доверии и жизненной позиции. О месте человека в природе, окружающей среде.

Весьма не обычный роман. Очень интересные для меня сведения об индейцах вообще и о навахо в частности. Но читалось трудно и нудно. Не моё.

Рассказ совершенно испорчен финалом. Обидно, ведь начало было многообещающим, сатиричным.

Вот получается у пана Анджея пронять меня. И вроде рассказ-шутка. И вся эта описанная в нем нарочитая кровища вроде не предполагает излишне серьёзного восприятия этого рассказа. Но пронял.

Повесть «Хромая судьба» изобилует начатыми и брошенными сюжетными линиями. Этот киносценарий – очень удачное продолжение одной из них.

В общем, не плохой рассказ. Но мне не понравился финал. И ИМХО автор слишком затянул размышления главного героя о «творцах миров», «талантливости» и т. д., лучше бы дал путь к размышлениям, а читатель уже сам додумывал бы.

ИМХО вполне нудное описание ада. Достаточно однообразные мучения. В христианском аду черти и то изобретательнее. Но авторский стиль и владение словом впечатляют.

Не понравилось что авторы объеденили Малянова и Вайнгартена. Но в целом сценарий, несколько даже острее чем повесть.

Рассказ отлично выполняет такую цель, как реклама основного цикла. Мир авторы придумали интересный и интригующий (хотя и дико не проработанный).

Очень хороший рассказ о кризисе среднего возраста у мужчин. Герою очень повезло с соседом, который помог ему преодолеть этот кризис.

Не тянет главный герой на все те роли, что отвел ему автор. Он и стрелок, и лазутчик, и проводник, и детектив хороший. А ведет себя как неполовозрелый юноша с комплексом неполноценности.

Рассказ – сплошные штампы. Думается мне, что господин Пехов мог бы штамповать такие по пачке в день. Благо не штампует. А вот финал – порадовал.

Слишком напыщено. Крестьяне, которых высокая музыка делает лучше и чище. И поголовно все «богачи-потребители», которые от безделья с жиру бесятся.

Хорошо! И, пожалуй, больше сказать нечего. Рекомендую читать всем, а особенно любителям театра.

Автор уверенно завладел моим вниманием с первых страниц рассказа, и не отпускал до последней строчки. В первую очередь понравилась психологическая составляющая сюжета. Но и фантастическая тоже. Интересно бы вернуться в ключевой момент собственной жизни и попробывать прожить её по другому.

Начало рассказа до оскомины шаблонное. Постоянное ощущение, что где-то я уже это читал или смотрел. К концу рассказа положение это автор исправил, хотя, и не без ляпов.

Слишком автор переборщил с обличением бездельников и околонаучных тунеядцев. Постоянно видно насколько не симпатичны ему герои рассказа.

На мой взгляд первая часть бестиария, которую пан Анжей писал в юмористическом стиле, ему не удалась. А вот «чисто научная» вторая часть — хороша.

Не обязательно быть хорошим шахматистом, для того, чтобы сделать правильный ход в нужный момент. Или не правильный.

Я так понимаю, что под графоманом автор имел в виду героя, а получилось что себя. Сплошная графомания.

Не смотря на серьезность поднятых в эссе проблем, читая его, я искрене повеселился. Не взирая на то, что в Серых Горах золота, как известно, нет!

Не люблю я, когда меня пытаются воспитывать. Да и еще так примитивно. Да и еще совершенно ничего не объясняя.

Оценка высокая только благодаря нескольким сильным рассказам. В общем, Мир воров в третьем томе антологии стал еще менее цельным, хотя казалось куда уж. Думается мне, что это от слишком большой свободы авторов и отсутствия целостной линии развития мира.

Не знаю, полезно ли читать это эссе начинающим авторам фэнтези, но начинающим (и не только) читателям – точно полезно. А вдобавок и смешно.

Великолепная социальная фантастика. Разные страны и их конфликты в начале восьмидесятых. С элементами альтернативной истории. Мне понравилось.

Читал рассказ в “Диких картах” и перечитывал в “Ретроспективе”. Во втором случае понравилось еще меньше. Вырванный из контекста мозаики Черепаха производит удручающе комиксовое впечатление.

Даже позавидовал отношению пана Анжея к жизни. И его ярким и так хорошо запомнившимся детским впечатлениям.

По словам автора он в этом исследовании выступал прежде всего как автор фентези. А по тексту получилось, прежде всего, литературовед.

Интересно и очень ярко (зрелищно, если этот термин применим к литературному произведению) написанный сценарий. При качественном подходе к фильмопроизводству и не менее интересных последующих сериях, я бы такой сериал смотрел. Хотя, конечно, очень много штампов.

Читать работу Мартина-сценариста было интересно, но сюжет истории меня не затронул. Далеки от меня проблемы главного героя. Опять же, для меня, вопрос о выборе между тем чтобы остаться и дать жизнь своим близким, или уехать и стать убийцей не стоит.

Оценка повышена за неожиданность, мораль и очень хорошего главного героя. Спасибо автору за поднятую тему отцов и детей.

Достаточно не плохо по сюжету и героям. Но слишком уж не вписывается в общую картину «Мира воров».

На фоне абсолютно шаблонного сюжета вестерна мистер Кинг разворачивает перед нами великолепное, самобытное полотно романа-фентези. В очередной раз, подтверждая своё умение показать знакомое читателю явление (вестерн) с исключительно новой стороны.

Автор слишком любит своих героев. Ни один значительный положительный герой ни погиб. Да и пострадал серьезно всего один. Я считаю что это можно отнести к недостаткам.

Безусловно, талантливая вещь. Местами с автором не согласен. Герои местами плоские и действуют не достоверно. Но все же рекомендую читать. Особенно любителям социальной фантастики.

Поначалу рубленые фразы и стиль изложения мне не понравились. Но после нескольких абзацев – пошло. Хороший, увлекательный рассказ о людской злобе. Убийственной злобе.

ИМХО просто замечательная первая часть цикла. Достаточно разные авторы сумели создать единый мир. Жестокий, подлый и циничный. Но и в этом мире встречаются любовь и дружба, отвага и благородство, доброта и благодарность.

Мастерски написанная киноповесть. Автор с большим старанием и талантом давит на жалость читателя. Но я не хочу жалеть героиню. И не хочу соглашаться с автором, что в то время выжили только подонки, а все приличные-нормальные люди наглотались таблеток.

Хороший, добротный рассказ. Вполне в духе предыдущих рассказов цикла. Мир Санктуария вызывает все большее отвращение и при этом интерес.

Господин Кинг умеет удивлять. И «Извлечение троих» — блестящее тому подтверждение. Я постоянно недоумевал, как автор вытащит своего героя из всех передряг, в которые он сам его и втравил. И все получилось весьма изящно.

Рискнуть жизнью, причем без особой охоты. Одержать победу, причем тяжелым трудом. Отказаться от награды, причем с превеликим сожалением. Это достойно мужчины.

Если весь сериал называется «Судьба короля», а под словами «наш герой» подразумевается Кантор, то это что-нибудь означает? Кантора в короли?

Г-жа Панкеева! Пора заканчивать это мыло. Размазано дальше некуда. Или описанию судьбы короля вы решили посвятить всю оставшуюся жизнь?

Что такое норма и что такое отклонение от нормы? Психическое отклонение целой расы или выворот природы? В чем состоит месть? Вот вопросы, которые поднимает Андерсон в этом рассказе.

Первая часть шла вяло. А потом пошло-поехало. Но сравнения этого произведения с Мартиновской ПЛиО не понимаю. Совершенно иначе написано.

Нельзя делать добрые дела с помощью убийства и обмана. Никакие добрые намерения этого не оправдывают. А рассказ очень сильный.

Проблема поднята интересная, но, ИМХО, указанный автором путь для её решения – тупиковый и ничего не решит.