Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя sergeigk в блогах (всего: 629 шт.)

Страницы: 12345 ... 910111213

The Shape of Things to Come > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2012 г. 12:58
Рецензию еще не прочитал, но поспешил обрадоваться, что появились абзацы!:-))) Сейчас и с текстом ознакомлюсь:-)
Прометей обглоданный > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2012 г. 10:01
Чудны дела творятся в кинематографе. Именитые режиссеры, многомиллионные бюджеты, а снимают какую-то придурь. Взять хоть Бертона с его последним унылым творением, что Ридли Скотта с его "эпическим" возвращением в фантастику. Всюду хрень.
Я не ждал откровений от фильма, хоть и понимал, что будет масса отсылок к "Чужому+", это только подогревало интерес, — было любопытно как же Скотт обыграет все это в "Прометее". И ведь обыграл, гад, но сделал это в таком виде, что лучше бы не делал ваще.
fox_mulder, единственное с чем я не совсем согласен так это
цитата fox_mulder
ни одна умная мысль не развита до своего логического финала
. Мысль-то скорее доведена, но доведена через то самое место и вызывает только ухмылку и вопрос "Это чё было-то?" Недотриллер, недопритча, недоНФ? А ведь начало фильма зацепило, суицидальный бледный мужик, космос, космический корабль и таинственная планета. Есть все, чтобы построить внятную историю, закрутить и развить интригу и бросить к ногам зрителя пусть вполне ожидаемый, но эффектный финал. Получили же унылый набор мало связанных эпизодов, с десертом в виде анорексичной Шарлиз Терон с огнеметом наперевес. Пусть фильм и не закончился фмнансовым фиаско для студии, но то что он является провалом для режиссера, думаю, мало кто сомневается. Глупость все это.
Спасибо за рецензию и еще раз намекаю насчет абзацев, их же, наверняка, умные люди придумали, может стоит воспользоваться?:-)))
Секс в большом городе 2 [Мегашедевр] > к сообщению
Отправлено 16 апреля 2012 г. 09:30
Всегда пожалуйста!:-)
Сам перечитал — нашел столько орфографических и пунктуационных ошибок, что стало стыдно:-)))
Vampyres (Вампиры) > к сообщению
Отправлено 26 октября 2011 г. 06:21
На кинопоиске указан год — 1974, премьера — 24 октября 1974
Догвилль: Кошмары на улице Вязов > к сообщению
Отправлено 25 октября 2011 г. 05:58
Ну что ж...
На просторах Фантлаба уже сравнивали триеровскую "Меланхолию" и анимэ.
Теперь вот "Догвилль" и "Кошмар на улице Вязов"
Что будет дальше? Даже страшно себе варианты представить.:-)
"Антихрист" и "Чебурашка"?
"Танцующая в темноте" и "Трансформеры"?:-)
Рассудите! > к сообщению
Отправлено 13 октября 2011 г. 11:39
По-моему, тут все явно — это кот-трансвестит.:-)
Но, красиво!
В войне против коммунистов они грабили поезда, корабли, военные склады > к сообщению
Отправлено 5 октября 2011 г. 15:46
цитата ismagil
Надо пользоваться.

Ща сварганим какую-нибудь муть про притесненных манси с крайнего севера, которых Сталин сослал в Биробиджан. Медведей и матрешки гарантирую.:-)))
В войне против коммунистов они грабили поезда, корабли, военные склады > к сообщению
Отправлено 5 октября 2011 г. 06:18
Эпатажный бред на уровне водка, медведи, балалайка!
Но зато неплохо показывает на какую приманку клюют западные читатели.
Сказка о большой горилле, или Жив ли Кинг-Конг? > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2011 г. 13:34
Крутяк:-)))
Надо будет пересмотреть под пиво или чего покрепче:-)
Сказка о большой горилле, или Жив ли Кинг-Конг? > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2011 г. 11:28
цитата dobriy_doktor
Надо же, кто-то воспринимает такие фильмы серьезно.

Из-за этого я и назвал фильм сказкой.:-)))

цитата dobriy_doktor
Создается ощущение, что с 1962 года не могут простить японцам, что в полной версии «Кинг-Конг против Годзиллы» та Конга утопила.

Что-такое припоминаю. Он утонул?
Сказка о большой горилле, или Жив ли Кинг-Конг? > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2011 г. 12:04
цитата Karnosaur123
КАК можно переработать сюжет КИНГ-КОНГА?

Почему-то мне все-таки кажется, что можно. В ремейках, в первую очередь, есть желание увидеть переосмысление. Но, видимо, этого не будет никогда.:-)
А в остальном — полностью согласен с Вашим мнением.8-)
А вам слабО ? > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2011 г. 11:55
:-)
Куплю метр государственной границы. Тел.22233222
Лучше заведите хомячка > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2011 г. 12:33
цитата muravied
фильм очень хорош хотя бы тем, что экшен не размазан на весь фильм, а выдаётся концентрированно во второй половине

Ну, честно говоря, сомнительное достоинство:-) Опять же, кому как.
Стефани Майер - Рассвет (2008) > к сообщению
Отправлено 2 сентября 2011 г. 06:36
Шо, реально прочитал!?
Уважаю:-)
Вопрос к народу > к сообщению
Отправлено 31 августа 2011 г. 13:32
цитата Мисс Марпл
А вообще сам сериал как? Слышала много хорошего, но и тревожные звоночки, HBO все-таки. Сколько по шкале обнаженки?


Сериал хороший, в отличие от книг на основе которых он снят. Мне понравился, нет вампирских соплей а-ля Сумерки, сюжет, детективная интрига. Музыка там потрясающая.
Ну если про обнаженку... гм... Игра престолов — 10, значит... Тогда "Настоящая кровь" — 11.:-)
Посмотрите сериал обязательно, отличный взрослый развлекательный сериал. Как раз и хорошо, что хоть HBO его делает.
А вот судя по тому, что я не запомнил этого актера и его персонажа, значит он чрезвычайно незначительный.

P.S. К книгам Шарлин Харрис близко не подходите — ужас! "Настоящая кровь" один из немногих примеров, когда фильм переплюнул первоисточник.
Лучше заведите хомячка > к сообщению
Отправлено 31 августа 2011 г. 12:50
:-))):-))):-))):-))):-))):-)))
Насмешил, спасибо!
Телевизор > к сообщению
Отправлено 23 августа 2011 г. 11:10
Всегда пожалуйста:beer:
цитата evgeniy_n
Чувствую, что в ближайший год придётся самому телек менять.

Дело благое! Обращайте внимание на черный и белый цвета и на 50 или 100 Гц. Короче, пока сами не сравните несколько телевизоров выставленных в ряд с одной и той же картинкой — не выбирайте.:-)))
Телевизор > к сообщению
Отправлено 18 августа 2011 г. 07:22
цитата Fearless
Мобильный телефон — это средство связи, а не роскошь вроде айфонов.

У меня SAMSUNG на базе Android, пользуюсь и для разговоров, и для Интернета и почты и для просмотра видео и слушания музыки. Что это роскошь? или для удобства? Ведь интернет есть дома и на работе, видео/аудио — тоже и дома и на работе. Целесообразно?
цитата Fearless
музыкальные центры для тех кто не понимает качество в звуке и не хочет понимать. простой перевод денег на ветер.

Тут ты меня убил — даже не знаю, что возразить. Мы точно об одном и том же говорим?:-)))

цитата Fearless
игровые приставки? для лузеров. не понимаю как люди в них играют, где видео настолько убогого качества что хоть выбрасывай на помойку. те же джойстки подключаются к компу и рубись с кем хочешь. в чем проблема то.


Не будем затевать холивар PC против Игровых консолей.
Но,
а) видео не супер, но вполне приемлемого и комфортного качества (у Икс-Бокс360 — похуже, у третьей соньки — получше). или ты говорил про Денди?
Ь) Посмотри на ассортимент игр — эксклюзивов для приставок.
Поэтому, "лузер" скорее тот, кто не имеет приставки.

цитата Fearless
Я о качестве и вообще о целесообразности покупки.

Качества воспроизведения на медиаплеерах чрезвычайно отличное, по крайней мере, на моем. А целесообразность как раз и определеяется в прямой зависимости от цены и необходимости.

цитата Fearless
А любой файл воспроизводится всего лишь щелчком мышкой, точно так же как за обычным монитором.


Ага:-))) только я как-то привык смотреть телевизор на диване с комфортом, и вот не пойму, куда бы мне там системный блок поставить и по какой поверхности мышкой елозить... ну чтобы файлы там переключать, паузы и перемотки делать...:-)))

На самом деле, ты просто привык в качестве мультимедиацентра использовать компьютер. Я использую комп в частично других целях и ценю комфорт и удобство.
Телевизор > к сообщению
Отправлено 17 августа 2011 г. 08:44
цитата Fearless
Цена может говорить разве что о размере диаганоли и всё.

Не верно, я указал разброс цен на телевизоры с диагональю 40 — 42 дюйма.

цитата Fearless
Меняется прошивка у того же встроенного медиаплеера в телек и всё пучком

Как ты, наверное, прочитал из моего отзыва — прошивку телевизор поменял сразу же при подключении к интернету.

цитата Fearless
Вот до чего рекламы доводят. Это только формально отдельный прибор, а по факту — микро-компьютер с возможностью производить аудио/видео. Если есть в доме системный блок, какой же смысл пользоваться отдельным медиаплеером и вообще его покупать.

Ну уж, ну уж...
То же самое можно сказать о телефонах, музыкальных центрах и игровых приставках. Все это сегодня имеет процессор, память и прочие атрибуты компьютера. Так же, следуя твоей логике, не нужен и сам телевизор, есть есть монитор у компа и IPTV.
А есть понятия удобства и комфорта использования. И за 3000 рублей (стоимость моего ASUSа) я это получаю. Хочется тебе бегать к компьютеру за выбором нужного фильма, перематывать эпизоды и тянуть провода по квартире — вперед, я же выбираю другой путь и готов за это платить. Дело вкуса и предпочтений, так сказать...
Телевизор > к сообщению
Отправлено 17 августа 2011 г. 07:09
цитата Fearless
Здесь просто нечего делать. С форумами сто лет в обед, завязал. Блог не веду, это уже пройденный этап.

Ну да, а ты-то тут как-то по старинке... и на форумах пишем и колонками балуемся... Отсталые мы, по всем показателям.

цитата Fearless
На счет информативности ты зря.

По этому телевизору нашел только один убогий обзор на mail.ru.

цитата Fearless
Уж по лучше твоего любительского, поверь.

Вообще-то, мой "обзор" не имеет своей цели быть объективным серьезным и профессиональным трудом. Как ты наверное заметил, это скорее отзыв о покупке и начале эксплуатации.

цитата Fearless
Сегодня всё в пределах досягаемости и цены у всех производителей примерно одинаковые.


Ну да, ценовой диапазон телевизоров с такой диагональю колеблется от 15000 до 100000 рублей. По-моему, разница налицо.

цитата Fearless
встроенные в телик — читают всё. так

Практика показала, что не все.

цитата Fearless
покупать второй компьютер чтобы смотреть фильм на каких-то кодеках вроде реалтека или сигмы по звуку и встроенного видео — не для меня.

Не уловил, при чем здесь второй компьютер?8:-0 Это две разные вещи.
Телевизор > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 11:43
Да уж, гость просто редчайший.:-) совсем от рук отбился:-)))
О приобретении техники ничуть не пожалел. Отличный телевизор с прекрасной и четкой картинкой. Идеален за свои деньги.
К сожалению, всевозможные тесты и обзоры спецов также бывают малоинформативны, а в большинстве случаев еще и немного подретушированные в угоду производителям. Купить идеал техники, наверное, можно, но и выделенный бюджет должен быть в разы больше моего.

О медиаплеерах.
Мой простенький ASUS (прошивку обновлял примерно 3 месяца назад) ни разу (!!!) не столкнулся с кодеком или файлом, который не смог бы переварить. Да и образы блю-реев или двд легко воспроизводит, предварительно поинтересовавшись: "проигрывать фильм" или "открыть папку". То, что телевизор не воспроизводит все возможные кодеки и файлы — мне абсолютно все равно, поэтому даже не заморачиваюсь об этом.
цитата Fearless
Хотя непонятно зачем качать образ, когда можно скачать ремакс в мкв точно с такими же характеристиками видео/аудио.

в 15% случаев ремуксов нет:-)))
а для меня это был принципиальный тест — сможет он воспроизводить образ или нет :-)
Телевизор > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 06:46
цитата ArK
А обновления ПО у них нет?

Есть, я писал, что как только он подключился к Интернету, то тут же обновил прошивку с версии какой-то там 3.х.х. до 4.0.х, но, к сожалению, это не коснулось кодеков. (по всей видимости).
Телевизор > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 06:43
цитата vad
Насколько я понимаю в хорошем качестве смотреть Вести или Дискавери на сегодня еще не выйдет, не через инет-тв, не через DVB ?

Почему же, есть цифровое ТВ. Я, правда, так к нему и не подключился, наверное чуть позже займусь:-)
цитата vad
PS. Спасибо за обзор!

Всегда пожалуйста!:beer:
Телевизор > к сообщению
Отправлено 15 августа 2011 г. 13:46
Я честное слово — не вру! Именно так и было :-)
Как я понимаю, на этом фильме они старательно демонстрируют черный цвет, как показатель качества:-)
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 08:53
цитата
присутствует папаша сестер (Джон Хёрт) с двумя любовницами, коих зовут Бетти

Это не любовницы, и он просто путал имена, видимо, страдая каким-то заболеванием.

цитата angels_chinese
вероятнее всего, мы имеем дело с обычной апатичной дурой, зацикленной на своем очень глубоком внутреннем мире.

Если Вы смотрели внимательно, то заметили, что её "странное поведение" началось сразу после того как она увидела красную звезду на небе — Меланохолию. До этого, как можно заметить, она была весела и счастлива — сцена в машине тому подтверждение.

цитата
с мальчиком-дебилом

Почему он внезапно оказался "дебилом", вел он себя вполне адекватно, делал, что ему говорил его шеф и в последствии даже предложил Джастин своеобразный бизнес-проект.

В принципе, ошибки — фиг с ними.
Фильмы Триера — серьезные многоплановые авторские работы. Как правило, несут в себе не одну идею или смысл, а сразу несколько. Вы же подошли чрезвычайно однобоко, к тому же решив осмеять признанный и зрителями и критиками проект. Тем самым, поставив себя в конфронтацию с основной массой зрителей. Да, простите, но Ваши сравнения здесь не уместны.
цитата angels_chinese
Что тут не любят сравнивать — мне уже популярно объяснили; я с пониманием.

И снова Вы не правы. Сравнивать и можно и нужно и это вполне "здесь" приветствуется, но куда уместнее сравнить "Меланхолию" с тем же "Жертвоприношением", чем с "Евангелионом". От сравнения отзыв-рецензия становится более выпуклой и более понятной, но не сравнивать же диснеевскую мультипликацию с порнофильмом про "пришел сантехник..."

Про "не разобрались"...
цитата
кино очень красиво снятое, но абсолютно бессмысленное

Вот Вам и ответ. Уж что-что, а про бессмысленность у фон Триера мало кто отваживается говорить. Ваша позиция ясна, но в таком случае, следуя Вашей логике, и "Скотный двор" Оруэлла, всего лишь сказка про говорящих животных и ничего более.
Ощущение, что Вы хотели посмотреть "Армагеддон" с Б. Уиллисом, а Вам подсунули драму, где элемент фантастики всего лишь необходимая декорация.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 07:18
Сдается мне, что Вы как бы... не разобрались в фильме и Триере (в частности). Избрав ехинднический тон рецензии, эпатируя собравшуюся здесь публику, Вы, несомненно, добились своего — читать дискуссии в комментариях куда более интересно, чем, простите, Вашу рецензию, особенно, где Вы используете сравнения с Бондом или Суперменом. Кроме того, даже в пересказе сюжета Вы допустили ряд фактологических ошибок.
Думается, что фильм просто "не ваш".
Между тем, спасибо, получил удовольствие.:-)))
И пришел Чужой... > к сообщению
Отправлено 3 августа 2011 г. 07:09
История создания/рецензия на отлично! А главное — реально интересно.
Одна капля в мед: текст лучше разбить по абзацам — лучше и удобнее читается.:-)))
Но это так, брюзжание. :-)
Ремарка по поводу копирайта. > к сообщению
Отправлено 24 июня 2011 г. 11:18
ага, только вот когда у нас будут платить денюжки просто за вложенную душу, тогда я, пожалуй, соглашусь со статьей. А пока писателям надо что-то кушать и где-то спать, и на одном творческом посыле не приживешь.
Запрещенный прием (Sucker Punch) > к сообщению
Отправлено 24 июня 2011 г. 08:22
Еще многие ищут в фильме тайные смыслы:-)))
Мэтт Форбек, Джефф Грабб - Guild Wars. Призраки Аскалона > к сообщению
Отправлено 16 июня 2011 г. 09:34
цитата dobriy_doktor
Мне, честно говоря, убеждать вас не очень хочется.

Увы и ах! Аналогично.

Ваши заблуждения мне понятны, как и понятна их причина, ведь вы так и не ответили на мой вопрос. Ну да и ладно, к тому же мы выбрали не самый лучший формат для дискуссии, засоряя чужую авторскую колонку.

P.S. Не играл, но осуждаю! — истина!:-)
Мэтт Форбек, Джефф Грабб - Guild Wars. Призраки Аскалона > к сообщению
Отправлено 15 июня 2011 г. 06:02
У единственный вопрос, вы играли в ГВ?
цитата dobriy_doktor
тем, что является б2п без абонентской платы, хотя даже в приличных flash-играх, например, Dofus, абонплата есть.

Извините, но это вы глупость сказали... привязать качество игры к наличию-отсутствию абонентки Да, игра без абонентской платы, но при этом там достаточно велика (была) стоимость самого дистрибутива. Это не корейская гриндилка, и этим все сказано. Игра была сделана на высшем уровне, и пережила 4 полных дополнения, цена которых также была весьма существенна.

цитата dobriy_doktor
Но уже было заявлено о том, что в игре будет донат.

Во-первых, донат донату рознь, во-вторых, почитайте идеи Близзардов, относительно ВоВа, после того как выйдет их новая MMORPG. К тому же как мы знаем даже сегодня всякие "плюшки" там можно купить за живые деньги. Зайдите в Blizzard Store, убедитесь

цитата dobriy_doktor
после миллиона растрелянных лично Сталиным.

здесь моя опечатка, " за 4 миллиона" конечно же, думаю вы меня поняли.:-)
К слову, это великий успех, посмотрите продажи суперхитов и поймете, что количество проданных копий — достаточно, чтобы считать игру чрезвычайно удачной.
Мэтт Форбек, Джефф Грабб - Guild Wars. Призраки Аскалона > к сообщению
Отправлено 14 июня 2011 г. 06:05
цитата dobriy_doktor
Но про ГВ 2 нельзя сказать даже то, что она «плохая», она никакая, убитая задолго до своего выхода. Чистой воды непахнущая прибыль с франшизы по принципу «доходы больше расходов, все остальное — неважно». Решительно все аспекты игры вторичны, игра расчитана на 1-2 месяца (что по меркам ММО — пшик), реклама оставляет ощущение несколько раз жеваной жвачки.


Откуда такая информация?
Если мне не изменяет память, то еще даже и бета-теста не было.
А первая часть, помимо идеального PvP, могла предложить и здравый сюжет (!), что для MMORPG исключительная редкость, и отличную тактическую составляющую (колдовать над одним билдом можно было не один час и создать отличного персонажа). К плюсам можно также отнести и отсутствие тупого фарма.
Не знаю как с ГВ 2, но первая часть заслужила признание народ и количество проданных копий перевалило за 4 млрда.
Мэтт Форбек, Джефф Грабб - Guild Wars. Призраки Аскалона > к сообщению
Отправлено 11 июня 2011 г. 10:40
Как меня Ваш вопрос в тупик поставил...
Как и любая компьютерная игра она выходила на носителях.
Наверное, я вопроса не понял, уточните.:-)
Мэтт Форбек, Джефф Грабб - Guild Wars. Призраки Аскалона > к сообщению
Отправлено 10 июня 2011 г. 05:56
Эх, как я люблю по настоящему умную и интересную игру Guild Wars и как не люблю новеллизации :-)
Поэтому, несмотря на преклонение перед первоисточником, читать вряд ли буду. Но за отзыв — спасибо. Почитал, вспомнил...
Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 30мая - 5 июня. > к сообщению
Отправлено 6 июня 2011 г. 11:54
цитата Mierin
Неправда Ваша

:-)))
По моему убеждению — ниже среднего. Но с Нового года ничего не писал, а тут вроде и фильм неплохой.
Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 30мая - 5 июня. > к сообщению
Отправлено 6 июня 2011 г. 11:44
Ай-яй-яй!!! Посыпаю голову пеплом, приношу извинения!^_^
Виноват! просите меня, Mierin!
Крестоносцы > к сообщению
Отправлено 6 июня 2011 г. 06:54
Отличный фильм, два часа удовольствия, несмотря на "клюкву" и оооочень вольное обращение с "карибским кризисом"

цитата armitura
По канону Чарльз и Магнето вместе основали школу, Магнето помогал профессору Ксавьру строить Церебро, а здесь Вон их слишком быстро развел по разные стороны баррикад. В итоге те тридцать-сорок лет, которые прошли между действием этого фильма и историей, рассказанной Сингером в первых «Людях Икс» оказываются просто потерянными.

Сюжеты фильмов уже между собой-то не очень соотносятся, что уж говорить про комиксовский "канон", который, кстати, тоже при различных перезапусках вселенной просто противоречит друг другу.

P.S. Понравилось неожиданное 30-и секундное появление Росомахи (Хью Джекмана). Шикарная, немногословная сценка:-)
Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 30мая - 5 июня. > к сообщению
Отправлено 6 июня 2011 г. 06:45
Ну вот, а мой отзыв на фильм пропустили:-((( Наверное, даже не заслуживает упоминания:-)))
Просто хороший триллер! > к сообщению
Отправлено 6 июня 2011 г. 06:42
Спасибо, исправил! Забавно то, что печатая отзыв, специально залез в Википедию, чтобы не сделать ошибки в его фамилии — не помогло:-)))
Практически на каждом конвенте можно услышать этот вопрос… > к сообщению
Отправлено 2 июня 2011 г. 06:04
Хм... смотрю на городские фотографии и думаю, что у людей, которые не бывали в Екатеринбурге может сложится неверное впечатление о красотах города. :-)
Чего там снимать-то! Серость и унылость, но фотки красивые!:-)
Да, с погодой повезло, и как раз яблони распустились.
Просто хороший триллер! > к сообщению
Отправлено 31 мая 2011 г. 08:00
Да, хороший фильм. В последнее время нас вообще мало балуют достойным триллером. Мои надежды на "Призрака" Полански не оправдались, а больше и припомнить нечего. И это за период около года или даже больше.
Редкий Воробей долетит до середины Кариб... > к сообщению
Отправлено 21 мая 2011 г. 08:55
А чё нет-то? Чего в первой части есть такого, чего нет в четвертой? Про игру актеров не надо, они играют по всем голливудским канонам во всех частях.
Редкий Воробей долетит до середины Кариб... > к сообщению
Отправлено 20 мая 2011 г. 09:16
Нормальный фильм. Вчера посетил кинотеатр — посмотрел. Вполне на уровне первой части. Просто при просмотре создается впечатление, что все это уже где-то было и наверное не один раз. Фильм скроен по стандартам Голливуда, где продюсеры конкретно знают, какие необходимые составляющие нужны приключенческому фильму. Мило, глупо, забавно. Не более и не менее.
Единственно, что вызывает легкое замешательство — простоватый сюжет.
Вопрос к читателям электронных книг > к сообщению
Отправлено 12 мая 2011 г. 06:02
цитата biart
Видал я такое у Покетбуков, мама дорогая, нафиг, нафиг.

Чой-то Вы наговариваете на Покеты. У меня 301+ никакой проблемы не видел, пользуюсь уже больше года. Шустрый как Феррари.
цитата biart
Я в сомнениях.

И правильно, проблем с ним много, а плюсов, по сравнению с другими читалками — раз-два и обчелся. Пошарьте по специализированным форумам.
Герметикон. Официальный сайт. > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2011 г. 06:59
О как! Весьма рад! И, как всегда, противный назойливый вопрос: когда ждать? К чему готовиться?:-)
Хранители v0.5. > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2011 г. 06:03
Надо будет глянуть, спасибо за отзыв!:-)

P.S. "Playboy" не порножурнал!
Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом. > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2011 г. 07:56
Отличная книга! Согласен с рецензией.
Советую, если появиться возможность, посетить спектакль Ленкома "Пролетая над гнездом кукушки". Настолько бесподобная постановка и игра актеров, что затмевает даже фильм Формана.
Там одну из ролей играет "папа дочек" — А.Леонов, после спектакля я его зауважал как актера.:-)
Документик, однако... > к сообщению
Отправлено 21 марта 2011 г. 08:00
что уж тут можно сказать — мрак.
Фредерик Форсайт. Афганец > к сообщению
Отправлено 16 марта 2011 г. 06:26
Спасибо за отзыв, в юности читал Форсайта, но конкретные вещи уже стерлись из памяти.Pupsjara написал правильно, "Шакал" действительно лучшее его произведение.

цитата Kuntc
хотел узнать больше об исламе, его традициях и обычаях; о жизни в странах Ближнего Востока

Попробуйте посмотреть американский минисериал производства канала Showtime "Спящая ячейка" (Sleeper Cell). Там идет речь о внедрении спецагента в террористическую группировку исламского толка в США. Отзывы очень хорошие, недавно скачал, но пока еще отсмотрел половину первой серии. Фильм именно о том, что движет подобными людьми. Короче, должно быть интересно!:-)
Луна 2112 > к сообщению
Отправлено 11 марта 2011 г. 06:44
Достаточно неплохой камерный фильм. При просмотре интерес не теряется, идейки конечно гм... вторичны, но есть мнение, что все идеи уже где-то были или кем-то реализованы. Но неплохо, хотя 10/10 — крутовато, 7-8 вполне сойдет.:-)

Страницы: 12345 ... 910111213

⇓ ⇑ Наверх