Сообщения посетителя Полночь

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Полночь на форуме (всего: 36 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2025 г. 01:02

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2025 г. 21:39

цитата Фридрих
для бульварного чтива. По моему, будет по любому так — прочитал, развлекся, забыл как страшный сон и выкинул на помойку. Типа так ведь?

А зачем тогда дочитывать подобное если так паршиво к этому относитесь. я б сказала на что это похоже но не буду ))

И вообще бульварное чтиво бывает разным. От низкосортного до довольно прикольного и интересного, так что попрошу не обобщать и вообще руки прочь от бульварки :-)))

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2025 г. 13:10

цитата
Из современной фантастики ничего не могу заставить себя читать, даже если просматриваю отзывы или захватывающие обсуждения, ахи, охи.

У меня так с 90% современных книг в любом жанре. потому что в основном читаешь про какие-то комплексы или незакрытые гештальты автора даже если это фантастика и фэнтези. а не про миры, ситуации, сюжеты, персонажей, к которым он получил доступ в силу своего особого творческого чутья/дара.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2025 г. 00:34

цитата
Почему вы считаете, что меня "не отпускает"?

цитата Дочь Самурая
мне интересно об этом поговорить с людьми, послушать разные мнения.

Потому что выглядит ваш интерес, так будто он состоит в желании транслировать одну и туже мысль: дескать кое какой человек на этом форуме(не будет тыкать пальцем) увидел приемы, которые часто используют ИИ и теперь готов бдить и клеймить этим всех :-[

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2025 г. 22:06

цитата Fox_Reinard
Ужос в том, что нейронки берут на вооружение практически все литературные приёмы. Вангую, что скоро писателю невозможно станет вообще что- то написать, без того, чтобы его не обвинили в использовании нейронок. Придумать свой уникальный стиль не всякий может, да и после первой же публикации его тоже начнут клонировать.

В принципе, похоже на то. Но обвинять кстати мало кто будет, читателям сетературы обычно дела до такого нет. пользоваться начнут 99% в той или иной степени, ну и наверное главное убирать или нивелировать самые грубые приемы, либо оставлять такой стиль полностью. в целом это не важно личное дело каждого

Просто сейчас это пока в новинку и некоторые приемы сильно бросаются в глаза таким же юзерам нейронки.

цитата Дочь Самурая
Согласна, это прям беда. И вот человек увидел 2-3 приёма у нейронки, и теперь везде, где их видит, начинает охоту на ведьм.

забавно, что общение было с другим автором по этой теме, а вас до сих пор не отпускает o_O

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2025 г. 17:51

цитата Eiveri_River
— Че!? Панов?! Придумал!? А Чернышевский? Гаршин? Маяковский? Эйвери Ривер?

Я невежда и мало читаю. всё?)

цитата
Парцелляцию придумал явно не Панов.

нужно еще 10 раз написать. а то после Эйвери не понятно было)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2025 г. 16:36

цитата Fox_Reinard
это его любимый приём, хоть раз за главу "Он шёл. Он шёл медленно и уверенно. Шёл как ходят только уверенные в себе люди" и всё в таком духе :D

Да ИИ ведь обучался на чужих текстах и выбрал из них наиболее как ему кажется эффектные приемчики)

К Панову вопросов ноль — он придумал он и молодец, но если большинство сетераторов (да и не только) резко станут на половину Пановыми — это уже будет уныние)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2025 г. 16:34

цитата Firewalking
Кстати, обратил внимание. Фекалий-то в этом списке нет. Придется теперь только про них и писать...

Упоминание фекалий не нравится эстетам, а алкоголя — праведникам.

Придётся вам выбрать на чьей вы стороне)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2025 г. 19:48

цитата
Тут проводилось исследование, в целом на русском нейросети пишут и отвечают лучше, чем на родных английских.

Я не удивлена.
Думала что основная масса нашей сетературы очень плохо написана. Но когда попыталась прочитать на английском довольно популярную книгу из зарубежной сетературы, стало понятно — у нас ну почти все талантливы в той или иной мере : :-)))

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2025 г. 16:49

цитата Eiveri_River
Что касается моего романа, то работа над ним пока остановлена от слова сов пока.

не забрасывайте. многим нравится подобный жанр. пишите и публикуйтесь и желаю вам удачи и вдохновения. меняйте что-то только если вам самой не нравится, а мнение рандомов из интернета не должно сильно влиять на автора. исключение: только если вы сами с этим мнением согласны.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2025 г. 01:04

цитата Дочь Самурая
Ну вы же сами писали, что достаточно нескольких глав)

да, это уже относительно "много" на фоне тех кто вообще ни разу и никак с ними не взаимодействовал в этом поле и не понимает о чем речь.

в большинстве случаев этого достаточно для выявления закономерностей. по крайней мере очевидных и частых

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2025 г. 01:00

цитата Дочь Самурая
Печально, что теперь некоторые литературные приёмы просто невозможно использовать, сразу видят нейросеть)

всё возможно. пока видят только те кто с ними много работает.

к тому же обороты нейросети можно рихтовать и модифицировать, убирать откровенный бред. если красиво всё делать тогда не будет понятно что это она.

Реалии таковы, что в использовании нет греха. Тем более для облегчения ряда моментов и если индивидуализировать текст. Хотя я буду стараться отказываться или минимизировать — ощущается некое отупление всё же. но может это чисто моё индивидуальное.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2025 г. 00:46

цитата Фридрих
Понятно. Где бы почитать созданные нейросетью тексты? Проникнуться её кухней.

deepseek, grok, chatgpt — выбирайте любую, дайте задание описать что-то или даже целую главу на тему заданную вами. после нескольких глав уже начнете улавливать схемы.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2025 г. 00:01

цитата Дочь Самурая
А можно примеры?

да. выше

Но там помимо гипотетической нейросети автор и сама писала. Это тоже видно.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2025 г. 23:59

цитата Фридрих
Рили чо ли? А как это определить?

у ИИ довольно часто повторяются однообразные речевые конструкции. Больше всего она любит обороты и сравнения, которые частенько выглядят избыточно неуместно и просто странно. Т.е если вдуматься и посмотреть логически, то получается что-то странное. типа : ": серые, облезлые, как лисы, потерянные в городском лесу".

"Директор, толстенький, лысоватый, с глазами как у рыбы выброшенной на берег. Увидев меня, он попытался поклониться так низко, будто собирался упасть в обморок."

ИИ Очень любит в тексте вставлять рваные предложения для усиления восприятия: Типа. Так. Круче. "Рыжая девочка тоже выглядывала.

Смотрела не со страхом. С любопытством. С теплом."

Обожает везде и всюду совать какой и где был запах. Так нейросеть считает, что сильнее погружает в атмосферу и шаблон похож на такой.. " Воздух был холоден, пах гарью и мокрой землёй."

Если это библиотека, то будет пахнуть пылью... и "чем-то еще".

Автор текста говорит, что ИИ не был использован. Ок, хорошо. Значит эту тему со своей стороны далее не продолжаю.

Но вы спросили и я привела примеры из текста (так по быстрому навскидку), тех речевых оборотов, которые ИИ пихает в любой художественный текст и в большом количестве. ИИ еще много чего любит, в основном фигня, но иногда выдает отличные абзацы. это уже отдельная тема.

Да типа так может писать и человек, но когда очень много дел имеешь с нейросетью, то её излюбленные конструкции наизусть знаешь и они бросаются в глаза.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2025 г. 23:26

цитата Eiveri_River
Даже не знаю как отреагировать) Наверно с благодарностью. Хотя бы внимательно (надеюсь) прочитали, пусть и с определенной целью. Скриншот для вас)

да не было у меня целей. начала читать и увидела ИИшные штампы о чем и сообщила. И это кстати не было обвинением. Просто сказала что их видно, так как сама в них вляпывалась.

Ну абзацы без ИИ в любом случае будут.

Если уверяете, что не использовали — whatever. Ну так чисто гипотетически: главное себе не врать, а мне — сколько угодно можно)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2025 г. 23:07

цитата Eiveri_River
Мне нравится описывать жизнь.

Вам или нейросети?
Я вижу что она вдоль и поперек в тексте использована.

Потому что сама использовала её для корректуры и знаю все её приёмы. и скажу что текст от нейросети — это пошлятина которую за версту видно. я решила что теперь — лично я пас на это все.

хотя читатели может пока и не догадываются. но думаю скоро начнут из-за однообразия и постоянного повторения текстовых приемов.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2025 г. 16:04

цитата Firewalking
Если что шокирует — я не виноват, эт все она.

ну зачем там фекалии(

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2025 г. 19:53

цитата просточитатель
Пикник у висячей скалы это мистика. Мистика это жанр такой когда не получаешь ответы...

логично. но также логично что можно написать любой бред, придумать любую загадку и не дать ответа, ссылаясь на жанр... а на самом деле потому что творческая слабость.

не люблю такое поведение автора в любом жанре... хотя бы зацепки и намеки нужны.

В контексте Ника Перумова я потому и удивилась, что у него подобное со слов комментатора вроде как тоже есть, хотя жанр фэнтези..

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2025 г. 20:21

цитата Гилли Ду
Я как читатель устал не получать ответы и не понимать, куда клонит автор.

Интересно было бы конкретный пример узнать...
мне тоже не нравится, когда слишком много автор оставляет читателю додумываться самому. Например, как в "Пикник у Висячей скалы". Но там не вина автора, а издателей.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2025 г. 19:06

цитата Дядюшка Шу
я, конечно, не специалист, но мне кажется, что рассказ Парсара по стилистике вполне укладывается в pulp-fiction, нет?

Вы и правда в этом вопросе не специалист и вам действительно кажется)

цитата Дядюшка Шу
Не хотите дать ему конструктивную критику текста?

нет, предпочитаю критиковать критикующих

цитата Дядюшка Шу
А может, даже пригласите в свой сборник?

только после вас 8-)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2025 г. 16:45

цитата mahasera
Ну и мы тоже шутим. Нельзя, что ли?

конкретно вам mahasera не стоит)) шутка — это когда смешно. а вы язвите, ещё и намеки кидаете, что человеку к специалисту пора, по сути переходите на личности. вас просили текст оценить, никто ваше мнение по поводу личности или состояния человека не спрашивал. но вас понесло самоутверждаться за счёт других))

и с кучей оговорок и допущений возможно всё бы это было и ладно, если бы вы так рьяно не протестовали против мифической агрессии (в которой кстати никто на личности не переходил).
так вот мадам, а начните-ка с себя.

а то как обычно, в чужом глазу соринку, в своём бревно.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 23:46

цитата mahasera
А если в футляре проделать дырочку, вставить туда трубочку, да ка-а-ак плюнуть во врага ядом кураре!

блин это реально смешно :-)

жаль не могу лайк поставить /like

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 23:40

Firewalking

цитата Firewalking
Но у вас уже получается двойная метафора

вот этот момент вы до меня донесли. согласна двойная метафора — это 100% спорный и чаще всего неудачный приём и его стоит избегать, хочется сказать "в нормальных рассказах и романах". Но вы думаете я просто так выбрала бульварную "pulp" стилистику для этих историй? Это же бульварное чтиво с дешевыми речевыми оборотами, клише и штампами. Тут на мой взгляд можно и понарушать, и получить эффект в духе "это настолько плохо, что аж хорошо". Не знаю насколько тема с футляром тот случай, но по крайней мере, над футляром, который рад плеваться ядом, хотя бы можно посмеяться.

цитата Firewalking
Только не отправляйте меня за это в сексуальное путешествие. Хотя... стоп! С вами я, может быть, и того... соглашусь..

А если предложу отправиться со мной в асексуальное и фригидное путешествие, согласитесь? :-)

Дядюшка Шу

цитата Дядюшка Шу
Хотя, приходя в новую компанию, первое впечатление человек оставляет лишь раз.

у меня так-то не было цели выстроить рафинированный образ идеально-удобной участницы форума) Так что если впечатление прям такое себе — ну ок, не обессудьте, разубеждать не буду))

цитата
Или вы просто пропускали всё, что не относится к вам?

Ну почти. А что кто-то по другому делает? :-D

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 23:03

цитата Дядюшка Шу
Заметьте, что подобное мнение было высказано не мною одним, а... дайте посчитать... четырьмя участниками.

У вас сплоченное коммьюнити — подобное тянется к подобному. Велика вероятность, что и критерии по агрессии у вас одинаковые, а также "эмоциональный болевой порог" низкий.

Я тоже могу показать свой текст десятью знакомым людям и т.к мы в одной тусовке и у нас одинаковые примерно понятия по базовым вещам, они тоже скажут: блин не знаю чего они там за агрессию приняли, ты же никого не материла не оскорбляла.

цитата
Мы тут никому ничего не должны, не так ли? И общаемся только лишь ради удовольствия, а не потому что "в интернете кто-то неправ".
Вот с этой точки зрения попробуйте обозреть ситуацию...

Не должны — чистая правда, но тогда и новичок, который только сюда заявился не должен соответствовать вашим представлениям об идеальном новичке. Но он обязан соблюдать правила форума. Если он это делает и все равно выбешивает местное коммьюнити, то не волнуйтесь он это почует и сам свалит в закат, перестанет сюда заходить. А вы и дальше будете продолжать получать удовольствие от общения со "своими". Так что по сути проблемы-то никакой нет вообще=)

Но в любом случае вам лично отдельное спасибо за анализ текста и общение!

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 22:21

большой будет ответ

Дядюшка Шу Давайте отвечу по пунктам. Сразу оговорюсь: если я вижу, по конкретному пункту в моем тексте полная фигня, для меня нет никакого облома это признать и заменить. Если же я этого не вижу, то привожу логичные аргументы. А не просто "ты не прав потому что ты не прав".

цитата Дядюшка Шу
Второй абзац, второе предложение: неудачная метафора про плюющийся ядом футляр

"Знаете, порой в жизни каждого мыслящего человека случаются такого рода события, которые его меняют: делают более сострадательным и человечным, либо наоборот, превращают в закрытый футляр, который при случае рад и ядом плюнуть."

Здесь же речь о метафоре человек-футляр. И про человека часто говорят: "плюётся ядом". Собственно об этом речь, человек-футляр который там сокращен до футляра, может образно плеваться ядом. я не вижу проблемы. Вам чисто на ваш вкус может не нравится эта метафора и вы можете подумать "фу". И никто этого не запретит и в мире своего вкуса вы будете правы. Но тут не стоит претендовать на объективность своего вкуса.

цитата Дядюшка Шу
Третий абзац. Как появляется страх насмешек, если принято молчать? Недосказанность, энтимема, недовыраженная, недокрученная мысль.

Если о чем то принято молчать, то страх насмешек появляется из-за того, что хочется на эмоциях как раз об этом поговорить. Но в этой ситуации приходится себя тормозить т.к появляется страх, что тебя засмеют.

цитата Дядюшка Шу
Четвёртый абзац, первое предложение. Примеры не рассказывают, а показывают или приводят.

да согласна, тут стоило бы написать "привести". Объективное замечание — да.

цитата Дядюшка Шу
"некоторые более отчётливо, чем другие" — лишние слова в предложении. Уберите, станет лучше.

Не вижу проблемы. Это дело вкуса. Если мы будем оптимизировать все лит.текстА, то они станут одинаковыми и техническими.

цитата Дядюшка Шу
Следующие два предложения — "это удивительное озарение", "оно" — о чём вы? Какое удивительное озарение? Вы про него ещё не рассказали, не удивили.

Люди часто говорят "сейчас я расскажу вам удивительную историю", и лишь потом ей рассказывают. И в книгах такое часто видела. Типа сначала предвосхищение, а потом уже пояснения и детали. Опять не вижу проблемы.

цитата Дядюшка Шу
Первое предложение: "Допустим" — вводное слово, после него нужна запятая. Но лучше просто убрать это "допустим" — вы же обещали пример, а не придуманную байку.

тут да соглашусь. в целом объективно, хоть на мой взгляд и не критично.

цитата
Следующие два предложения вроде ничего, но в третьем предложении "она", в четвёртом -"оно" запутывают. Попробуйте переформулировать, избавиться от лишних местоимений.

да с местоимениями всегда и везде можно лучше обходиться, тут да, тоже согласна.

цитата
Пятое предложение про "лицо омрачено тоской" не стыкуется с третьим — там лицо было заплаканное.

— оно не не стыкуется, оно тупо лишнее.

цитата Дядюшка Шу
Видите: в каждом предложении, практически без исключений, что-то не то.

Какое-то "не то" вполне объективно, но на мой взгляд в основном не критично, а иное — просто ваш личный вкус.

Вы притязательны у вас свои требования к форме текста.

Я же когда читаю оцениваю более глобально, то есть поступки, мысли, действия героев, сюжет и глобальная логика и противоречия в ней. К форме текста у меня нет особых требований, ну кроме того чтобы там не было очевидно грубых ошибок типа тся ться и т.п. Поэтому я не спотыкаюсь на таких вещах, которые вас в вводят в ступор и заставляют прекратить чтение.

В тоже время меня может остановить от чтения, тупость главного героя, или какое-нибудь тупой мэри-сью мув, от которого другие бьются в радостной истерике. Или то что тот кто меня бесит в книге не получил по заслугам. И т.п. А вы возможно такое будете спокойно читать и кайфовать от того, что запятые на месте и текст на ваш вкус идеально выстроен.

Чувствуете, что в плане формирования своих оценок любого лит.произведения у нас точек соприкосновения очень мало и критерии вообще разные. Вы локально оцениваете форму для вас это первично, а для меня первично глобально содержание, структура мысли и т.п.

цитата Дядюшка Шу
думаю, вам не стоит отталкивать тех, кто помогает. Или может помочь.
Не так ли?

А я честно до сих пор не пойму кого я чем оттолкнула.

Понятия об агрессии у нас с обитателями этого форума тоже очень разные. Для меня агрессия — это прям грубость, резкость — в стиле иди ты на.. и много что по хуже. А если мне написали без матов без оскорблений и всякой мерзкой дичи, то и на том спасибо как говорится. Соответственно и со своей стороны агрессией я считаю только грубости, оскорбления, переход на личности и т.п

Также вижу что тут пишут: мол она говорила критикуйте , а сама, посмела что-то там вякать в ответ на критику.

Ну так да я писала: критикуйте, я не сахарная и не растаю)) Донесла мысль, что я не из ранимых писателей, которые скулят от каждого выпада. Но почему все решили, что это автоматически значит, что я не буду просить какого-то конструктива от критиков? Тоже не понимаю))

Кроме того с любым объективным замечанием я соглашаюсь. Тут сказали: у вас все плохо весь текст неряшливый он плохой все плохо.

Но так говорить не корректно и невежественно. В этом случае нужно сказать: по критерию форма — у вас плохо. Если другие критерии тут не оценивают, ну тогда не стоит говорить, что плохо вообще всё.

Т.к помимо формы есть куча других критериев, о них никто ни слова не написал.

В любом случае спасибо, что уделили время паре наших рассказов=)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 18:01

цитата пользователь
Лучше вначале автора спросить, насколько ему интересно, а уж тем более приятно — отзыв-то отрицательный.

Я потому и пишу, что "по идее" должно быть приятно, а не гарантированно, т.к не могу ручаться за реакцию другого человека.

Ну и как автор всё же могу поставить себя на место другого и высказаться по поводу своих эмоций если бы получила такую критику. Но да это чисто мое мнение.

На мой вкус: тут дело не в положительной или отрицательной итоговой окраске, а в качестве и глубине внимания, которое дало базу для качественного фидбэка.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 16:56

цитата Дочь Самурая
пользователь вы герой. Без стеба, абсолютно искренне

Крутая критика — это отдельный вид искусства)

на мой взгляд нам её в этом отзыве и показали.

Отличный пример конструктивной критики. Хороший анализ и читать интересно, местами забавно. И автору рассказа такой формат по идее должен быть не только полезен, но и интересен/приятен. Лично я была бы в восторге)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2025 г. 11:09

цитата Дочь Самурая
Могу попробовать помочь с вычиткой. Я не идеальна, но многие ошибки ловлю. Пишите в личку здесь или вк

Добрый день!

Благодарю, уже написала в личку <3

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2025 г. 22:44

цитата Алексей Черкасов

Пикселы на мониторе меня оскорбить не могут.

Тогда зачем было вопить об агрессии. Это вопрос риторический не надо отвечать, пожалуйста) я не заинтересована продолжать это детсадовское общение =)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2025 г. 22:08

цитата Алексей Черкасов
В таком виде ваш бесплатный проект не взлетит

так сборники рассказов — это мягко говоря не про взлёт, и я к нему не стремлюсь конкретно с этим проектом)

цитата Алексей Черкасов
И агрессивность вам не поможет.

стесняюсь спросить, а вы обо что умудрились оскорбиться в моем ответе, что аж об агрессии заговорили?))

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2025 г. 20:09

цитата Алексей Черкасов
Полночь, вам нужен корректор, да и литературный редактор не помешает. Своими силами вы не справитесь.

может станете им? дайте угадаю вам не до этого и у вас нет ни времени и ни желания. стало быть корректорам и редакторам нужно платить, да еще за бесплатный проект. ситуация несколько патовая, не находите?=)

цитата
С чего бы читателю сейчас выбирать плохой текст, если он может выбрать хороший?

Можете на конкретном абзаце в каком-либо из наших рассказов показать, что именно там плохо и как по вашему это же самое должно выглядеть хорошо. С радостью и интересом ознакомлюсь, и если объективно это будет лучше, то я точно буду следовать примеру, который вы подадите.

Также особенно интересно в каком месте вам пришлось "возвращаться через предложение чтобы понять, что тут имелось в виду". Учитывая, что сложных и длинных предложений в рассказах довольно мало.

Это нужно, чтобы понять насколько вы действительно разбираетесь в том, о чем говорите, а также что мы вообще понимаем и говорим об одном и том же :) Тогда получится прекрасный предметный и поучительный разговор, а пока я вижу общие общие фразы вроде "все плохо". И у меня как у читателя и автора чуда не случается, ибо качественная критика — должна быть максимально конкретной, не так ли =)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2025 г. 15:37

Большое спасибо за обратную связь!

цитата Дядюшка Шу
Очень "непричёсанные" тексты, совсем не вычитанные.

на счет "очень" вы, пожалуй, загнули. Но вычитать пару раз следует, тут правы. Дело в том, что когда пишешь развивается некоторая невосприимчивость по теме коррекции текста. Поэтому по нормальному корректорами выступают всегда третьи лица, а не авторы, которые на этот счёт в глаза долбятся постоянно, и могут даже жи-ши с буквой Ы написать, прекрасно зная правило)

цитата Дядюшка Шу
и хромающий стиль.

Чтобы править стиль надо иметь чувство языка, и это не каждому подвластно.

Не хромающий стиль — это только к мэтрам. А мы тут бульварные (не равно тупые) рассказы пишем xD

Почитайте старые палповые журналы — в 90% случаев — ну какой там стиль, ну серьезно что ли :) не стоит ждать высокопарного там, где оно изначально не заложено как в жанре.

Вся суть в том, чтобы кратко и более менее атмосферно донести какую-то прикольную историю, тему, мотив по определенной тематике.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2025 г. 11:45

цитата Дочь Самурая
АТ

СПасибо, АТ довольно специфичное место, не мой вайб))

merlin_leroy — пока о периодике речи нет, это очень обязывает и требует намного больших затрат по времени и энергии. Так что сейчас проект в формате: "двое друзей решили..." =)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2025 г. 10:37

merlin_leroy Привет!
Нет, просто там удобно, но аудитория, предпочитает в основном современные любовные романы. А пока думаем куда еще можно выложиться. Если посоветуете буду благодарна :)

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 30 ноября 2025 г. 20:53

Привет всем!

Надеюсь, что я зашла в подходящую тему и не нарушаю правил форума. Скажу честно: а у вас тут весело и сложно, что не может не радовать.

Итак, коль уж можно заявить о творчестве, я это сделаю и постараюсь вас увлечь:
Мой проект некоммерческий — это дань уважения эстетике старых pulp-журналов. Помните те самые, что были популярны зарубежом и печатались на дешевой желтой бумаге в 1940-1950 и далее годах? С кричащими обложками, где космические корабли продирались сквозь туманности, а женщин заключали под стеклянные колпаки, пленили всякие чудища или сумасшедшие ученные?

Эти журнальчики считались второсортным чтивом, буквально бульварным. Однако Рэй Брэдбери, Роберт Говард и другие, начинали свою карьеру именно там.

Что меня так привлекает в таком чтиве и формате? Это легко, это атмосферно, эффект новизны в разных выпусках. Каждый номер — заставляет предвкушать череду новых историй, да это не эпичные романы, но такие литературные орешки, которые приятно щелкать время от времени.

В общем сейчас я стремлюсь к такому формату: начать выпускать свои сетевые палповые журналы максимально приближенно по эстетике и атмосфере.

Однако в моих выпусках есть фишка, которую считаю важной и отличительной чертой: многие наши рассказы (я и еще 1 автор) основаны на реальных событиях. Тематически — это мистика, фантастика, паранормальное, sci-fi, но помимо полностью вымышленных историй, я люблю брать за основу нечто реальное. Например, написать рассказ в основу, которого легла настоящая история самой знаменитой подделки — фотографии Нэсси. После рассказа, я обычно даю краткий экскурс к реальной отсылке. Или художественно и живо описать, а что будет если органоидный интеллект (который уже разрабатывается и я даю ссылки на источники) выйдет из под контроля... ит.п и т.д

Представляю вам пока что два готовых сборника и один начатый (всё без оплаты в свободном доступе):

1) Старая мельница— атмосферно, уютно, местами круто, местами тривиально, но мило. Есть парочка историй с реальной подоплекой (Гаванский инцидент, История одной фотографии) и проходные, но погружающие истории c ненавязчивой примесью психологии.

2)

Ночное кафе — в этом кафе подают меню особенно насыщенных историй. Можете с ним ознакомиться. От себя рекомендую попробовать рассказ: Черничный пирог: опасный синий.

Секреты на картонных ярлыках — в этом сборнике вообще все историю будут только с реальной подоплекой. Шикарная тема про органоидный интеллект здесь идет под "Дело номер 1".

Приглашаю всех кому интересен подобный формат. Сразу скажу — против критики не имею ничего. Можете разносить как хотите если вам правда не нравится и что-то вызвало недоумение. В этом плане я — танк, не обижаюсь. Так что приглашаю к дискуссии с радостью) Не из ранимых творческих. А из шизанутых творческих, которые уперлись в какую-то идею))

В общем буду рада если дадите обратную связь любого формата, ну и надеюсь стать частью коммьюнити!