fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя Ril
Страницы: 12

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 марта 2014 г. 15:25
Прошу совета, хотелось бы почитать что-то вроде "Песни Льда и Пламени" Мартина, но не в плане грандиозности и фэнтезийности, а именно хотелось бы такого же описания событий разных героев, проблем с разных точек зрения. Где не делят на "добрых" и "злых", не колеблются, жертвуя жизнями, преследуя свои интересы, без наигранных эмоций и морали "убивать неправильно". А так жанр любой, меня интересует именно людская составляющая.

Также хотелось бы почитать книгу с отрицательным главным героем.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 октября 2013 г. 19:37
Я думаю, вы застали прайм, когда был открытый альфа тест ) Тогда действительно игра была сыровата.
Сейчас уже давно релиз, баги, лаги, баланс поправили, выпустили много новых героев, несколько новых игровых режимов (в том числе и пве-режим "испытание"). Как по мне интерес в игру вносит именно то, что каждого своего героя мало купить, а нужно ещё и "одевать", в отличие от других MOBA, где все итемы покупаются во время игровой сессии. В прайме же после каждого боя получаешь "таланты", из которых составляешь билды своих героев.
Также в игре есть замок, который можно отстраивать и развивать. В общем, довольно много разных игровых аспектов, создатели не скопировали втупую лучшие фишки жанра, а действительно попытались создать оригинальную игру. На старте, может, прайм себя и плохо показал, но сейчас он изменился в лучшую сторону.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 октября 2013 г. 13:47
Отечественная MOBA с некоторой РПГ-составляющей. Как по мне достойная, красивая игра, в отличие от прочих клонов доты имеет свои особенности. Всем бы советовала попробовать.
Официальный сайт: http://ru.playpw.com/


А вы что о ней думаете?
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Might & Magic: Heroes 6 > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 октября 2011 г. 23:07
Сразу говорю, ставниваю в первую очередь с пятыми героями, к фанатам третьих не отношусь (не, третьи мне нравятся... но пятые лучше).
Не впечатлило.
Графика в 6 героях мне не понравилась абсолютно, хотя возможно дело в том, что я ожидала нечто гораздо более красивое. Камера вращается как-то совершенно по-дурацки. А издалека, все равно иначе бои не проводятся, фигурки юнитов убоги.
Ну кому-то может нравилась система боя как в 3 героях... мне лично нет. Ходы отрядов относительно морали и инициативы в пятых были значительно логичнее.
Три основных ресурса — унылое сокращение возможностей. Даже перебивать отряды на карте стало довольно скучно... да и в целом просто скучно, раньше первые недели целиком посвящались постройке города и необходимости где-то искать нужный ресурс, пробивать неудобные войска ради него, оставаться без недельного прироста тех или иных существ из-за того, что рандом не подарил лишние две единицы серы.
Города убоги. Я даже не про анимацию, про которую уже и так все сказали. Раньше у каждой фракции город был уникален, везде по-своему были пути к уровням существ, расовым строениям. Тут же все безлико и одинаково.
Ну и ветки талантов мне абсолютно не понравились... Колесо умений в 5 героях и элемент рандома в плане выпадения навыков придавал игре главный интерес. Также не улыбает, что убрали гильдии магов, нет необходимости доставать нужные заклинания или пересматривать тактику относительно тех, что имеются.

Возможно я сужу рано, сужу сырую не обукрашеную патчами и аддонами версию игры... потом к ней вернусь, может мнение изменится.

И выбор фракций какой-то странный... ну люди и некры это ладно, новые наги типа фишка игры. Но как они посмели не добавить светлых ушей-то в релиз?)

P.S. Действительно хватит хаить четвертые) В них все-таки что-то было, положительные эмоции от игры имеются.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Подростковая жестокость > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 июня 2009 г. 21:03
Ага, давайте запрём подростков в квартире, до 18 лет выпускать не будем. Родители не в силах оградить ребёнка от воздействия внешнего мира, как бы не хотели. Только хуже сделают.
Единственное, что должны научить родители — так это думать своей головой.
Атмосфера... не содержание журналов и телеканалов формирует общество, а общество формирует содержание. Фильтровать нужно поступающую информацию.
Кто виноват — девочка или родители, сложно сказать. Часто бывает, что подросток убегает из дома, не слушается, бунтует. Да, родители виноваты, что не так воспитали, но как воспитывать так? Да и что теперь искать виноватых — уже ничего не исправишь.
Проблема в том, что людям это нравится. Дым сигарет, пиво, дискотеки, ни к чему не обязывающее общение, секс.
Что меня удивляет — нет агитации обратного. Вообще нет. И вот этот рекламный ролик к году молодёжи... запрещённый.
 автор  сообщение
 Музыка > Этника и псевдо-этника > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 июня 2009 г. 22:59
Провокационное название темы... и спокойное обсуждение.
С фолком и в частности с Мельницей познакомилась не так давно. Нравится не всё, но тем не менее. Любимая песня — "Королевна". Красиво очень.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Умеете ли вы печатать вслепую (не глядя на клавиатуру)? > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 июня 2009 г. 18:09
Первый вариант. Скорость где-то 250-300. Училась на Stamina, Соло прошла до половины, дальше терпения не хватило (и лицензии). Посматриваю изредка на цифровой ряд.
Честно говоря, удивляюсь комментариям тех, кто не научился. Меня даже не особо напрягло, зато время очень экономит. Там главное пальцы правильно поставить, а дальше практика.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Проговариваете ли вы обычно слова при чтении? > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июня 2009 г. 22:41
[q=Dragn]Читаю достаточно быстро и даже не могу понять как можно не проговаривать... Ведь вы же не картинки воспринимаете?[/q] Я картинки воспринимаю) Не проговариваю, когда читаю художественную литературу. У меня сразу рисуется картинка, персонажей я "слышу". Проговариваю, когда что-либо учу, когда читаю что-то неинтересное и/или сложное и мозг стремится отвлечься, помечтать на посторонние темы.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Фаренгейт - игра шедевр. > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2009 г. 00:14
Очаровало. С управлением в начале путалась, потом даже понравилось. Момент, с которым помучилась — это в квартире с мебелью. А так особо не напрягало. Атмосфера в игре — это что-то. Единственный тапок — прошла меньше чем за два дня. Легко уж очень...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 мая 2009 г. 13:56
8/8
Хотя я с ЕГЭ каждый день сталкиваюсь. 4% маловато, мне кажется больше.
norin, лично я для начала буду учителем русского языка. Можно узнать, что за методика? Не очень понятно, как "построено на логике". Английский мне тоже нужен, пока справляюсь запоминанием. В школе вообще немецкий. [q=Alexandre ]И ваш последний пост мне очень нравится,[/q] Спасибо.
 автор  сообщение
 Музыка > Инструменталка против песен. Что предпочитаете? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 мая 2009 г. 23:56
Зависит от настроения. Всё же русское больше. Люблю знать, о чём поют. Если иностранная песня очень нравится, ищу перевод.
Кто инструменталку слушает, скажите что именно, плз. Последнее время хочется именно её.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 мая 2009 г. 23:33
[q=cianid ]Вы не будете, надеюсь, недоверять хирургу отсечь, поражённую гангреной конечность, если он Вам скажет, что это вопрос...эээ...общего самочувствия, в будущем?[/q] Разумеется, буду. Вдруг не гангрена? Вдруг можно не отсекать? Врачи, они разные бывают. Доверять, но проверять. Сравнение малость пугает. С врачами я имела дело больше, чем хотелось бы.
Оспаривать? А что оспаривать? В статье с грамоты не приведены доводы за. На ваши постараюсь ответить.
1. Да, язык первичен, с этим не поспоришь. Не вижу изменений в языке, которые делают перемены необходимыми. Мы поймём людей, которые жили пятьдесят лет назад.
2. Я за изменения, если мне докажут их безусловную полезность. Против неологизмов ничего не имею.
3. Функции нет. Но, к примеру, причастные, деепричастные обороты усложняют предложение, но делают текст более "красивым".
4. Не поняла. С узакониванием изменений письменная речь будет лучше передавать эмоции, смысл и интонацию? Это почему?
5. Нет, здесь вы ошибаетесь. У подавляющего большинства читающих людей "врождённая грамотность". Интуитивное написание. Примут изменения. Какой бардак начнётся, представляете? Все будут писать, как вздумается, а то и назло против правил. Половина текста будет, как и прежде, со старой грамматикой. Либрусек тот же перезаливать никто не будет. Человек читает книгу/текст в инете, запоминает определённое написание, а по новым правилам будет неправильно. Ошибок будет больше. Потому что интуитивно пишущие люди окажутся неграмотными, а неграмотные будут продолжать ошибаться. "Что делаиш? Как настраение?" — предложенные изменения не устранят эти ошибки. Следовательно — неуч останется неучем. Запятые за них тоже никто не расставит, так что деление на "элиту" и "неучей" остаётся.
Да, неприятности для меня будут. Но не катастрофические. У меня хорошая память, запомню и вновь окажусь в положении "элиты". А вот для людей, которые уже лет 30-40 пишут так, это будет проблемой. Я не за традиции, я за разумные изменения. Данные изменения считаю несущественными. Ещё лет через пять они вспомнят о чём по разгильдяйству какой-то причине забыли. Опять менять? Учебники русского будут переиздавать, программу менять, опять же проблемы. Не говорю, что так обязательно будет, но есть риск, причём немалый. Им только дай что-нибудь в образовании переделать.
Меня это ещё непосредственным образом касается, я филолог будущий, не хотелось бы попасть под грандиозные перемены. Не касалось – не лезла бы.
Впрочем, через некоторое время устранят большинство "неправильного" текста и в теории неграмотных должно стать меньше. Так вот, не станет. Останется такое же количество, потому что процент тех, кому лень и тех, кому русский не даётся, останется прежним. Им будет сложно запомнить, в каких случаях "ться" и "тся", как проверить безударную гласную в корне и прочее. Иностранцам, вероятно, должно стать легче (им не лень), с другой стороны я не нашла в "своде" существенных упрощений. Моё мнение: изменять нужно тогда, когда ситуация станет критической, по старым правилам станет невозможно писать, неологизмы заместят большинство слов.
Смешно — потому что тогда не было столько машин, а людей тех годов, уже сказала, поймём.
Почему несущественные? ИМХО. Что я считаю полезным — четыре пункта. Переносы, твёрдый знак и сдвоенные гласные. Ещё, может быть, с дефисами правило. Четыре слова — парашут, брошура, разыскной (принято уже) и ветренный. Примерно половина пунктов для меня не имеет никакого значения. Остальное нещадно царапает глаза. Неразлейвода — это кому-нибудь нравится? А всердцах? Жюльверновский — убило. А не легче ли — роман Жюль Верна? Кий, Вий я банально склоняла, не знала, что надо иначе. Само устроилось, получается. Так может, не надо трогать правила? Те люди, что понятия не имеют об исключениях, всё сделают за лингвистов.
Ради трёх слов, дефисов, некоторых сдвоенных согласных, Пасхи и Богородицы будем менять учебники? Переиздавать книги?
Я считаю — несущественно. А теперь вы обоснуйте, почему существенно.
Какая аргументация меня убедила бы? Необходимость. Веление времени для меня – не аргумент. Аргумент – мне лично тяжело понять правила, большинство пишет неправильно, большинство согласно с изменениями, язык действительно изменился с той реформы. Большинство не согласно, пишет правильно, язык дополнился новыми словами, кое-что устарело, но не изменился. А тем, кто пишет неправильно, банально лень изучить правила.
На пару шутов мне, честно, всё равно. Общество, кстати, очень агрессивно настроено. Прежде чем я изучила "свод", мне казалось, всё намного хуже. Можно возразить по отдельным пунктам, в целом – ничего плохого лингвисты не задумали. Я не категорично против реформы. Категорично я против "жульверновского" и "неразлейводы". В целом реформу пока принимать не стоит. Бардак в стране, та же замена учебников и внедрение этой реформы чёрт знает к чему приведёт.
Вот так. Оспаривайте :-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 мая 2009 г. 18:25
"Ссылки давали" — меня очень обрадовало данное замечание, полезных для себя ссылок я не нашла. Непонятно, что собираются изменять уважаемые лингвисты и что имеют ввиду под "незначительными" изменениями. Для меня их мнение не является неоспоримым, их сравнение с правилами дорожного движения смешно. Научные работы хочу видеть, пожалуйста киньте ссылки.
Тот самый свод правил, непонятый обществом: http://www.gramma.ru/KOL/?id=4.2 Кстати, подзаголовок именно "реформа", а не "незначительные изменения". Сейчас лингвисты увидели негатив общества и теперь "незначительные", суть не изменилась.
Большинство изменений в "своде" не заслуживают внимания ИМХО. Аргументации убедительной я не услышала, кроме того, что там специалисты, они всё знают, как лучше будет для нас, идиотов. У меня нет оснований верить специалистам, которые не привели доводов. Их реформа уже была отклонена.
antel, корни, суффиксы нужны. В орфографии многие правила на них основываются. Разбор предложения — вещь необходимая, чтобы правильно расставить знаки препинания. Кое-что может и лишнее, но азы нужны.
Alexandre, cianid, давайте не ссориться? Ну или в личку перейдите хотя бы. Я половину ваших сообщений уже не читаю, одни разборы личных высказываний.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стефани Майер. Обсуждение творчества и голосование > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 мая 2009 г. 13:33
Gelena
Готика? Тем же, чем обусловлено сравнение с Райс. Пиаром. Общие у них только вампиры, да и то с натяжкой, даже солнца не боятся. Готика тут совершенно не к месту. Роман мне чем-то напомнил "Дневники принцессы", может кто читал. Там девушка всё время говорила, как Майкл замечательно пахнет...
Про женщин могу сказать, разве что они ещё не избавились от иллюзий и втайне желают оказаться на месте Беллы. :-) Эмоции, опять же. Хотя ни на секунду не веришь в обещанное на обложке "ЭТО НЕ МОЖЕТ КОНЧИТЬСЯ ДОБРОМ". К тому же читается роман легко.
Обычные романы уже надоели. Их невероятно много, похожих один на другой. Если взрослые женщины читают романы, думаю, Майер тоже могла понравится. Вероятно, им хочется мистики, вампиры в "Сумерках" удачно дополняют бредовые моменты. Я читала нефантастические романы, в которых отношения и персонажи описаны на порядок бездарнее. Но и на них есть спрос среди женщин.
И на Донцову тоже, к слову. Думаю, женщины, уставшие от работы, хотят отдохнуть, а не о чём-то задумываться. Этим и обуславливается популярность... наверное.
Хотя всё-таки с трудом могу понять, что может заинтересовать в нём взрослую женщину. Проблемы-то детские — переезд в другую школу, первая любовь, поцелуи, колледж, свадьба.
Kroshka Po
Разве? А мне показалось, что в этой теме большинство стремятся рассказать, как они не собираются читать серию Майер. :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стефани Майер. Обсуждение творчества и голосование > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 мая 2009 г. 12:02
Gelena
Хотя про эмо вы всё-таки зря. Оскорбляете и субкультуру, и поклонников книги. Я лояльна к подобным высказываниям, а кого-то это может задеть.
Впрочем, дело каждого, как высказывать своё мнение. И такие отзывы тоже нужны.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стефани Майер. Обсуждение творчества и голосование > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 мая 2009 г. 11:53
Gelena
Насколько я поняла, вы любите Перумова. Читала. Увлекательно, но язык у него тяжёлый. Один из самых тяжёлых, на мой взгляд, из фантастов. О "Сумерках" вы судите относительно своего восприятия. Далее — вы взрослый человек, а серия Майер рассчитана в основном на девочек. В отзыве я не увидела ничего оскорбительного, пусть и мнение не совпадает с моим.
Теперь о Майер. Да, книги лишены логики и зачатков смысла. Тем не менее я прочитала серию до "Затмения" и об этом не пожалела. Майер пишет захватывающе и, как уже было сказано, для целевой аудитории. Каждая девушка хочет быть особенной. Белла — особенная, Эдвард ведь не может прочесть её мысли. Каждая девушка хочет, чтобы в неё повально влюблялись — и в Беллу влюбляются. Но это всё было бы не интересно, если бы не присутствовали вампиры и оборотни. Что там ещё? Терзания Эдварда (которые порой становятся просто смешны), причуды Беллы, несчастье Джейкоба. В целом получилось неплохо. Чем вызвано недовольство? Каждый имеет право на свой вкус.
Проголосовала за "другое", так как хотелось бы видеть вариант "неплохо" или "средненько". Оцениваю серию на шестёрку за приятно проведённое время. Отзыв собиралась оставить после "Рассвета", но никак до него руки не дойдут.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 мая 2009 г. 21:56
Egorro В большинстве случаев всё-таки количество прочитанных книг играет немалую роль. Хотя готова признать, что цепкая память влияет на грамотность. Может быть, я высказалась категорично, не хотела никого задеть.
По моему скромному мнению грамотность нужна. Сама я правил никогда не учила, на автомате всё ставила верно. Потом мне нужно было сдать экзамен по русскому, именно по этим правилам. И я выучила всё меньше чем за неделю. Ну неужели это ТАК сложно? Зачем прогибать родной язык под людей, которым банально лень? Не соблюдайте, в конце концов, если вам так эти правила не нравятся, никто же особенной грамотности от вас не требует.
[q=norin ] За отдельную плату[/q] Хотела бы я познакомиться с человеком, который на этом заработал :-) На форумах, где выкладывают творчество, можно найти "бету", которая исправит текст бесплатно. И в плане стиля, и орфографию. Взаимопомощь, так сказать.
Поиск запятых... да, бывает так. Но почти всегда можно отличить придирки от конструктивной критики. Кстати, довольно часто текст не нравится, а люди не могут понять причину. Тогда и ищут к чему придраться. Не стоит на них обижаться, это свидетельствует о том, что в тексте что-то не так, или просто высказанное мнение не нравится, или вы по каким-то причинам критику не угодили. Бывает, ошибки просто бросились в глаза, и человек указывает их, искренне желая помочь. Если по теме у читателя нет никаких мыслей, то это уже проблемы автора. Когда меня текст цепляет, даже негативно, обычно пишу в начале по теме, а уж в конце могу заметить, что неплохо бы грамматику подправить. А те, кто вылавливает запятые, их мнение столь важно?
Поклонники "яти" много крови попортили? Похоже, вас провоцировали :-) Тыкать носом в ошибки просто неприлично, если конечно это не специальный форум, поэтому подобные люди просто не стоят вашего внимания.
Сообщения на форумах, общение в аське высокого уровня грамотности не требуют. Но если вы пишете что-то серьёзнее, то, извините, люди желают видеть грамотные тексты. Не очень приятно читать книгу или статью, если в каждом слове ошибка. Отсутствие или ненужное присутствие знаков препинания тоже затрудняет восприятие текста.
Упрощать не стоит. Всё равно найдутся те, кому и так будет сложно. А "поиск запятых" можно устроить всегда, даже если все запятые стоят на месте.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 мая 2009 г. 22:39
Ханжество? Немного есть. Люди, которые не читают, мне заведомо не интересны.
Олбанским сама балуюсь, ради юмора, изредка. Планку определяю для себя я, с кем мне общаться. С "чё делаиш" и "как настраение" у меня совершенно чёткие ассоциации. Я не говорила, что не общаюсь с неграмотными людьми. Общаюсь с теми, с кем интересно. Как правило, интересно с грамотными.
В конце концов, мы в России живём, неплохо бы знать родной язык. Историю, может быть, тоже знать не надо?
Орденоносец
Омг... Я так неясно выразилась? Я делю людей на интересных мне и неинтересных, а не на быдло и элиту. Свою позицию я выразила, не вижу смысла продолжать дискуссию.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 мая 2009 г. 21:13
На Луркоморье есть замечательная статья, ссылка уже была дана, кусок приведу:

цитата

Воабше пазволю, сибе сваме несогласица. Правела, рускогу езыка предумманэ, спициально длятогоштобы облихчидь, обшэниэ ивзаимапанеманее меджу лудьми, вед есле каждый, будить писать как, иму хочиться, мы х** поймйом, что, он хотел скозать. Современем есле многа, читать, чилавечиский мосг вырабатывить устойчивыи асоццыацыи кнаписаным набумаге, словам, иэта пазваляит нам читать, слова цылеком, незадержываясь, длятого штобы панять, смысл. таким оброзом, кагда, взгляд натыкаеца наашыбку, он тутжэ, астанавливаица и, скорасть чтениа, падоет. паэтаму, нада, песать граммотно, иначи панимание адного абзаца текста будит занимат, пьадь менут, вместа, десити сикунт.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 мая 2009 г. 21:13
norin, просто у моих знакомых тенденция как раз обратная. Люди, с которыми мне интересно общаться — грамотные. На этом основании и делаю вывод. А может, знакомые просто не поленились заглянуть в учебник русского языка? Правилами я всё же пользуюсь, несмотря на "врождённую" грамотность. От ошибок никто не застрахован, их наличие допускается в определённых пределах. Но мне сложно относиться серьёзно к тексту, в котором ошибка на ошибке. Под "прихотью" я подразумевала, что школа даёт необходимый минимум.
Присутствие мысли я ценю. Странная логика. По вашему — я должна цепляться за любой текст, в котором нет ошибок, и шарахаться от пропущенных запятых? Отнюдь нет, мысли мне нравятся больше, чем запятые. Просто есть планка грамотности. Отсутствие ошибок — в первую очередь уважение к собеседникам, читателям.

Страницы: 12
⇓ ⇑ Наверх