Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Шолль на форуме (всего: 1461 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 10:44
Я тут некоторое время назад натыкалась на поразительную в своей незамутненности статью о влиянии юбок на гормональный баланс
http://www.valyaeva.ru/?p=2439

Короче, наденете юбку — и сразу все за вас сделают: принесут, подадут, место уступят. Вот для чего нужны юбки!
А еще в юбках дети прячутся. Вот.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 30 мая 2012 г. 21:44
Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению
Отправлено 5 мая 2012 г. 14:16
Латынь с ошибками — дело вполне поправимое, автор же и поправляет, в этом плане заслуживает уважения по сравнению с другими.
В "Конгрегации" есть другие, более существенные проблемы, которые заменой падежной формы не решить, увы.
Трёп на разные темы > Соблюдают ли водители, пешеходы ПДД в Вашем городе? > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2012 г. 17:27

цитата Лауэр

мы сразу же взяли самый хороший после того, как попали в ДТП и нашу правоту эта машинка могла легко доказать

О, я не раз видела на том же местном автофоруме, как человек писал, что стал свидетелем аварии, есть запись с регистратора, и если пострадавший видит сообщение, пусть обращается. Телефоны оставляют, словом взаимовыручка работает. А иногда бывает, что кто-то выкладывает запись, а ему объясняют, что он был неправ, устраивают целый коллективный разбор. :-)))
Трёп на разные темы > Соблюдают ли водители, пешеходы ПДД в Вашем городе? > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2012 г. 13:31
Тема про соблюдение правил периодически всплывает на местном нижегородском автофоруме.
Я в последнее время наблюдаю повальную эпидемию приобретения видеорегистраторов. Фильмы с этих регистраторов у нас постоянно выкладываются и жители форума дружно осуждают "Аленей" — так у нас называют водителей, ездящих не по правилам.
Вот недавно была такая нарезка: http://youtu.be/ZI5zybmSiwo
По итогам просмотра меня опять замучил вопрос: я не знаю, каких придурков у нас больше, водителей или пешеходов.
И такое чувство, что одни считают себя бессмертными, а другие думают, что гоняют по виртуальной трассе и сбитый пешеход рассыпется пикселями.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2012 г. 21:00
мимими... Белочки!
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2012 г. 16:51
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 30 марта 2012 г. 15:04
SamAdness , похоже история с географией у всех больное место. Мне недавно девушка приходила зачет пересдавать, и у нас состоялся вот такой диалог:

- Где происходят события романа "Великий Гэтсби"?
- В Лондоне.
- Погодите, Фицджеральд к какой литературе относится?
- США.
- Ну и где происходит действие романа?
- В Англии, в Лондоне.
- Ну вы же только что сказали, что Фицджеральд — из США?!
- А разве Англия и США не одно и то же?
- Вы карту мира видели? Представляете, где Англия и где США?
- Не помню я вашу карту мира.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 17 марта 2012 г. 23:16
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 17 марта 2012 г. 11:28
teron , спасибо! Как я понимаю, защита только что прошла.
К слову, авторефераты лучше выкладывать в PDF, потому что так сохраняется раскладка страниц и можно спокойно цитировать.
(Это я не вам, а тем, кто выкладывал автореферат на сайт университета)
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 17 марта 2012 г. 11:12
ааа иии , а ссылка на автореферат есть?
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 1 марта 2012 г. 09:55
История об адресах электронной почты.
Трёп на разные темы > Целесообразность, и предпочтение ношения головных уборов в холодное время года. > к сообщению
Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:58
Gekkata , я в основном езжу 8:-0
Трёп на разные темы > Целесообразность, и предпочтение ношения головных уборов в холодное время года. > к сообщению
Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:46
Покупаю верхнюю одежду только с капюшоном. Он действительно намного теплее и удобнее шапки. А поскольку я еще и вожу машину, мне важно, что головной убор не мешается и не забывается в салоне.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2012 г. 20:55
Вавилонская библиотека
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2012 г. 21:19

цитата Анри д_Ор

Ну, есть не глянцевый современный актер, правда, не наш. Ричард.. как его там, короче — Гай Гизборн.

Ричард Армитидж, в роли Джона Торнтона (экранизация "Север и Юг" Гаскелл)
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2012 г. 10:43
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2012 г. 00:47

цитата Kniga

Пардон, Вы мои мысли предположили и озвучили:

Простите, я озвучила свою версию вашего ответа? Мне показалась бессмысленной сама постановка этого вопроса в данной дискуссии.

цитата Kniga

Не люблю злоупотребление терминологией, да и вообще странными словосочетаниями вроде "развлекательная литература". Вот и хожу, придираюсь.

Не любите, ваше право. А я не люблю напрасного подзуживания.

цитата Kniga

Тут есть специалисты, они высказываются. А я так, мимо проходил (уже ухожу) — как я могу предложить мысль, если я даже самого феномена "Женское фэнтези" не вижу. Кто-то видит, он о нем высказывается.

Кто именно может быть специалистом в этом вопросе?
А если вы просто мимо проходили, зачем это было вообще? Не мешайте людям самостоятельно изобретать велосипед. Я вот стараюсь не мешать, но плохо получается.;-)
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2012 г. 00:22

цитата Kniga

-м-м, не совсем, я могу предположить Ваш ответ на свой вопрос, но не более.

Занятно. За меня предполагать мой ответ. Давайте уж не будем играть в пронзателей пространства, смешно это.

цитата Kniga

А мой ответ — границы термина ("массовая литература") предельно размыты, следовательно разговор о функциях того, что не определено не корректен.

Тогда зачем спрашиваете?
Вы бы какую мысль людям предложили, а то уже вон, на пятый круг скоро разговор зайдет.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 1 февраля 2012 г. 21:51

цитата Kniga

А у "не-массовой" нет такой функции?

Я думаю, вы и сами прекрасно знаете ответ на этот вопрос.;-)
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 1 февраля 2012 г. 21:37

цитата Gelena

А вот читателю иногда реально хочется себе мозги охладить и он полное такое право имеет, читая женскую, мужскую и любую другую развлекательную прозу.

Да, это одна из функций массовой литературы. И ничего плохого в том, что массовая литература ее выполняет, нет.
Но. Когда среди списка прочитанных книг только массовая литература, либо она же в подавляющем большинстве — вот тогда ситуация и превращается в подобие тех самых наркотиков. Если есть только протертую пищу — зубы выпадут, потому что работать не будут. Если мозги не тренировать — ненужный орган сам собой усохнет, без подпитки. По-моему, в статье именно об этом. Да, можно отдохнуть за развлекательной книжкой, но заменять ими ВСЕ чтение — нельзя. И, конечно, даже развлекательная литература должна быть качественной, а то ведь и отравиться можно.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 31 января 2012 г. 22:26
Это такая креативная реклама:




Эти понравились больше всего, другие можно посмотреть здесь: http://www.adme.ru/kreativnyj-obzor/smehl...
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 27 января 2012 г. 20:31

цитата antel

Но это, как мне кажется, совсем не то, с чего дискуссия началась. То есть вот с этого: цитата kagerou
Это обычную литературу можно просто читать. А массовая — она не для этого. Она для игры, для интеракции, для смены ролей.


Задуматься над книгой и поиграть в ролевые игры — по мне немножко разные вещи.

Воображаемая смена социальных ролей и ролевые игры — это совершенно, абсолютно разные темы.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 26 января 2012 г. 15:13
О читательском восприятии и самоотождествлении.
По-моему, примерно прошлой весной я наткнулась на очень поучительную дискуссию, в которой некая дама была до предела возмущена тем фактом, что ее собеседник "оскорбил королеву" (и попутно еще нескольких героев некоей книжки) посмев неодобрительно отозваться о поступках героев. Не так давно, я, попытавшись объянить, что герой книги — суть создание автора и подчиняется авторской воле, получила в ответ бурю эмоции в духе "они же жЫвые!!!!" и "да что вы их до буковок на бумаге низводите, как так можно книжку читать!!11"
Так что восприятие это бывает по уровню самым разнообраным.

цитата Gekkata

Нить примерно такая, что женское фэнтези — это один или куча холостых умных-богатых-и прочая крассавчеггов, потому как толпам женщин, с промытыми социумом мозгами, типа нравится воображать себя героиней, которая является подругой жизни крассавчега, который холост, потому как бережёт себя ради того, чтобы она могла пофантазировать о нём как о спутнике Несогласие с сей мыслью моментально наказывается ярлыком "транслятор стереотипов" на веки вечные

Gekkata , вы вообще пытаетесь подумать, о том, что написано в постах? Или пишете свои филиппики по принципу "баба-Яга против"?
Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению
Отправлено 26 января 2012 г. 10:42
mischmisch , с прошедшим!
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 20:15

цитата antel

А что тогда мешает поставить себя на место той, на которой герой женился?


цитата Шолль

все просто: выдуманный герой УЖЕ нашел свою настоящую-одну-на-всю-жизнь половинку. Все, вся романтика закончилась. Читательнице, которая себя ассоциировала, допустим, с невестой героя, о чем думать остается? О пеленках, ночных кормлениях и герое с пивом у камина? А если она себя ассоциировала, скажем, с ее соперницей? Настоящей любви уже не будет, не положено.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 19:58

цитата antel

Неясно одно. Если мечтающая дама в своем воображении переносит себя в мир своего героя (или его к себе) она уже вмешивается в авторский замысел и переделывает сюжет под себя. Так почему бы и не убрать вовсе из сюжета книжную соперницу? Или на это фантазии не хватит?

Такая мечтающая дама начинает писать фанфики, скажем. Или собственную нетленку, если фантазии хватает.
А большинство мечтающих дам более лениво:-), они просто следуют за авторским воображением, подставляя себя на место более подходящей героини.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 18:53
Lantana , Брэд Питт, я думаю, это вообще в сознании современницы не реальный человек, а вымышленный образ, один из сыгранных им персонажей. И в их воображении он присутствует именно в форме героя фильма (причем, я полагаю, как правило, неженатого героя или страдающего от несчастной любви;-))
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 18:49

цитата Gekkata

А что не так с настоящей любовью?

А все просто: выдуманный герой УЖЕ нашел свою настоящую-одну-на-всю-жизнь половинку. Все, вся романтика закончилась. Читательнице, которая себя ассоциировала, допустим, с невестой героя, о чем думать остается? О пеленках, ночных кормлениях и герое с пивом у камина? А если она себя ассоциировала, скажем, с ее соперницей? Настоящей любви уже не будет, не положено.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 18:44

цитата antel

А кто запретит мечтать о женатом ВЫДУМАННОМ герое? Ведь подсознательно любой чедовек понимает, что это всего лишь книга и его фантазии и никому от них плохо не будет. Вы думаете, мало дам в своих фантазиях видят рядом с собой какого-нибудь Бреда Питта? И плевать им, что он давно муж и отец семейства

Я еще раз повторю, что в массовой литературе воспроизводится образец должного поведения, поощряемого обществом. Разруха, как писал Булгаков, не в клозетах, а в головах. Вот и тут то же самое. Образец поведения в головах. На выдуманной ситуации отыгрывается мысленно реальное поведение. То, что дамы воображают рядом с собой Брэда Питта, свидетельствует о том, что нормы общества несколько изменились и это допустимо, но, в то же время, не желательно.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 18:30

цитата Gekkata

Пардон, но если серьёзно сравнивать неприличность вздохов по реальному чужому мужу со вздохами по женатому книжному персонажу — то это клиника на всю голову. Что бы там общество не навязывало.

А кто говорит о том, что тут серьезно сравнивается ситуация "вздыхаю по мужу соседки Маши" и "вздыхаю по женатому прЫнцу из фэнтэзи"?
Просто ситуацию из жизни читательница "примеряет" на ситуацию из книжки и наоборот. Женатый герой и теряет в потенциале "объекта грез" именно потому, что подсознательно, часть читательниц, обработанных массовой культурой, видит себя в качестве неудачливой Зины, завидующей ухватившего такого парня Маше.
Не забывайте, что существуют еще и стереотипы "после свадьбы интересная жизнь заканчивается, наступает рутина" и "настоящая любовь — одна на всю жизнь".
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 18:09

цитата Gekkata

Не совсем поняла, как стереотипы влияют на то, что книжный женатый герой теряет свою привлекательность? Да, допустим он женат на идеале, а женщина что читает книгу с кучей комплексов. И что — это ей помешает фантазировать, что увидев ЕЁ, он влюбится в НЕЁ, далеко не идеальную, а просто за то, что она такая есть?

Такие стереотипы включают в себя должное, поощряемое обществом и массовым сознанием поведение, как для женщины, так и для мужчины. Поощряет ли массовое сознание разрушение чужого брака? Ответ очевиден. Кто в глазах общества женщина, вздыхающая по чужому мужу? Ответ тоже очевиден. Хочет ли читательница себя считать такой?

Тут даже дело не в том, реальный герой романа или воображаемый. Просто масссовая литература отыгрывает в вымышленном мире ряд ситуаций, с которыми читательница вполне может столкнуться в своей жизни или наблюдать в жизни знакомых. Правда антураж при этом может быть и фэнтэзийный, и исторический, и футутристический в том числе
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 17:39

цитата Gekkata

Эммм... Если я правильно поняла, то настоящая Женщина, даже в мечтах не будет представлять себя с женатым ЛИТЕРАТУРНЫМ героем?

Gekkata, вы внимательно читали? Речь идет о тех стереотипах, которые внушаются читательницам массовой литературы и потребительницам массовой культуры.
Red Goblin написала совершенно верно. Сферическая в вакууме Женщина до такого опускаться не должна, а читательница явно или подсознательно ассоциирует себя с этим образом. А я показываю, как это работает.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 24 января 2012 г. 16:04

цитата antel

объясните, наконец, чем же таким неженатый статус книжного героя, именно книжного, не реального человека, должен быть особо привлекателен для читателя женского пола?

Давайте, я попробую?
В гендерно ориентированной прозе-культуре герой чаще всего это не просто действующее лицо, но и воплощение идеала Мужчины с которым достойна быть только идеальная Женщина. Понятно, что идеал недостижим, но к нему надо стремиться. А в рамках той же гендерной модели поведения женщины, настоящая Женщина не опустится до уничтожения чужого счастья, разбивания семьи и т.п. Герой-идеальный объект на практике-то недостижим, но кто мечтать запретит?
А Он занят, нашел свою судьбу... не с тобой, дорогая читательница/зрительница. Значит, ты, читательница\зрительница не дотягиваешь до идеала? Нет, к себе относится никто так не будет, следовательно не читательница не дотягивает, а герой чем-то нехорош, раз выбрал (подставтьте по вкусу). Поэтому женатый герой или женатый популярный актер сразу утрачивает свой потенциал объекта Грез.
А тут таких "идеалов" полно, на выбор, разных возрастов, статусов, блондинов-брюнетов — мечтай на здоровье.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 18 января 2012 г. 19:17

цитата Hermit

Да, но тогда дискуссия сведется к очередному обсуждению Сточкерв, сумерек, попаданцев.

И бронелифчиков. Не забудьте про бронелифчики.;-)
Только если мы начнем обсуждать прозу, очень скоро выяснится, что проблема "женских" стереотипов и женской фэнтэзи — это не здесь.

цитата Hermit

в целом одна история "сосредоточенно страдаем, а потом прилетает дракон и всех спасает".

Вот тут я не согласна.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 18 января 2012 г. 15:00

цитата Hermit

Интересный дуализм, но он выходит за рамки дискуссии.

Нисколько. Так как именно массовая литература преимущественно и отражает гендерные и другие стереотипы.

цитата Hermit

В данном конкретном случае кмк не неумение, не само по себе, а потому, что у автора иначе ничего бы не вышло совсем, без "рояля" у таких героев не выло бы хэпиэнда, а будь это другие герои не выло бы таких "чуйств" (это сейчас конкретно о "Саге о видящих"

Что-то я потеряла нить разговора: у нас речь шла о Ле Гуин с "Техану"или о Робин Хобб с "Сагой о видящих"?

цитата Hermit

а вот с "женскими" темами не все так однозначно т.к. психология и все такое

Если говорить именно о гендерных стереотипах, то в большинстве случаев, к сожалению, однозначно. И психология там такая "психология".
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 18 января 2012 г. 14:10

цитата Hermit

Лезущие из текста стереотипы, неважно какие, — это и есть признаки плохо написанного текста.

А еще и признак массовой литературы.

цитата Hermit

Кэп, дело не в самом "боге из машины", а в том что с точки зрения одного стереотипа — это Ок, а с точки зрения другого это полностью гробит произведение.

Понимаете, это не имеет отношения к гендерным стереотипам. К другим — да, имеет. И гробит произведение как правило именно неумелое использование приема.
Я это все к чему? К тому, что наметилась тенденция в этой дискуссии все, что относится к низкому качеству текста, приписывать влиянию "женского" гендерного стереотипа. Давайте мух от котлет отделим, а?
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 18 января 2012 г. 13:09

цитата Hermit

То есть инициирует ли персонаж события сам, или они с ним по большей части просто случаются. И если случаются, будет ли он с этим жить или попытается активно противодействовать?

Кафку читать не пробовали?8-) Подавляющее большинство его персонажей никаких событий не инициирует. Они просто случаются.

цитата Hermit

"Вертера" не читал, но общее содержание и чем прославился знаю.

Ох, это из серии "Рабинович напел".

цитата Hermit

мужской гендерный стереотип не позволяет видеть смысл в чуйствах ради чуйств и быте ради быта

А вы уверены, что в данном случае надо говорить именно о гендерных стереотипах? Описание чего-то ради собственно этого чего-то — просто признак плохо написанного текста. Можно точно так же сказать, что женский гендерный стереотип не позволяет видеть смысл в описании стрельбы ради "пострелять" и описании драки, чтобы показать как драться.

цитата Hermit

когда персонаж три тома страдает, а потом прилетают драконы и делают всем счастье, воспринимается читателем как "три тома ни о чем"

А это опять-таки не имеет отношения к гендерным стереотипам, а к существующему с незапамятных времен античности приему "бог из машины".
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 23:26
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 20:44

цитата subhuman

Я ни в коем случае не воспринимаю патриархальную культуру как норму.:)) Жуть-то какая.:))

Нее, патриархальная культура не обязательно домострой, розги и горох. Это и например, представление о том, что мужчина обязательно должен больше зарабатывать, чем женщина или иметь более высокую должность.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 20:19
Я временно выпала из интернетов, прошу прощения за задержку ответа.

цитата subhuman

И не все "мужские гендерные стереотипы" являются таковыми на самом деле, порой это просто взгляд с точки зрения женского гендера.

Если вы даете стереотипу определение "мужской" тем самым вы его противопоставляете "женскому". Да еще и " с точки зрения женского гендера".

цитата subhuman

допустим, что мужчины любят читать фэнтези с кучей насилия, где главный герой рубит всех мечом и покоряет женщин. Однако, в истории такие люди имели место. И имеется куча самцов, которые так себя и ведут: завоёвывают, укрепляя свой статус насилием. Да, эти люди относятся к мужскому гендеру. Но если такого человека описать в прозе, это просто будет негендерный рассказ о человекогендере, прообразов которого полно в реальности. То есть такой характер будет реалистичный, он лежит в нашей системе координат. Тогда как "женская проза" написана через очки женских гендерных стереотипов. То, что там описывается, описывается языком женского восприятия мира, в основном. К "мужской прозе" я могу отнести разве что рассказы для мастурбации, которые публикуют в эротических журналах и интернете. Но уже никак не жанровую прозу.

В общем, вы опять подтвердили мой вывод: вы просто не замечаете "мужских" гендерных стереотипов, потому что воспринимаете их как часть "нормальной" культуры, которой противопоставляете "женский взгляд на мир.
В жанровой прозе куча "мужских" гендерных стереотипов, но они относятся вовсе не к описанию рубилова-махалова. Это в первую очередь представления о том, каким в общественном сознании должен быть "настоящий мужик" и как ему положено себя вести. Точно также к "женским" стереотипам относятся представления о том, какой должна быть женщина и как ей положено себя вести. Но оба эти набора стереотипов заложены патриархальной культурой, которую вы воспринимаете как норму.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 19:44

цитата subhuman

Я говорил не об этом, а вы говорите не про то. Вы неправильно истолковали мои слова.

А о чем вы говорили?
Может быть, нужно выразить свои мысли по-другому, если хотите быть понятым?
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 15:53

цитата subhuman

сама основа тех реальностей не имеет отличий от нашей, то есть это реалистические романы, но с фантастическими атрибутами. Примерно как, допустим, детективы. Всё, что в них происходит — это полный бред, но действие тем не менее разворачивается в нашей системе координат, а гендерное мышление там при этом не отражается никак.

Я не хочу вас обидеть, но скажу, что скорее всего, вы не просто не замечаете этих самых "мужских" гендерных стереотипов и не отслеживаете их в текстах потому, что они кажутся вам частью "нормальной", "своей" картины мира.
Но они существуют, как существуют и "женские", просто выражены по-другому.

цитата subhuman

В то время как женские "реалистические" романы — это альтернативная фантастика по большому счёту, поскольку они смотрят на мир через призму гендера

А вот "женские" гендерные стереотипы вы воспринимаете как "чужие", поэтому и замечаете.

Это я вам не в упрек, просто призываю задуматься.
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 13 января 2012 г. 23:10
Это диалоги из серии "Говорят дети". Записано мной по мотивам прошедшего экзамена.

Г. Гессе "Степной волк"
- С концепцией какого направления полемизирует Гессе? Ну, какое направление делило всех людей на? На букву Ф?
- Филистеров?
- Правильно. Филистеров и кого? На букву Х?
- Не помню....
- Ну, когда вы вообще это слово "филистер" услышали, вы что проходили?
- Это... Мы с Ульяной Валерьевной...
- Что вы с Ульяной Валерьевной проходили? Ну? Какое направление?
- (С надеждой) На букву Х?

Ж-П. Сартр "Мухи"
- На них набрасываются Эринии, но потом они превращаются.... превращаются в....
- В кого?
- В добрых Эвклид.

Дж. Джойс "Улисс"
- Там все герои из Гомера. Например, Стивен — он Теле... Теле... Не помню... А Марианна — это... (убитым голосом) Не помню....
- А Блум?
- (Бодренько) Блум — это главный герой поэмы Гомера "Одиссея".
- А как зовут главного героя поэмы "Одиссея"?
- Не помню...

С. Цвейг "Нетерпение сердца"
- Главного героя зовут Антон. А героиню — Эдита.
- Эдита?
- Ага.
- А фамилия? (Молчание. Я жду реплики вроде "Ну это вы валите!")
- Не Пьеха, точно.

Дж. Оруэлл "Скотный двор"
- Они там свиньи. Или хряки? Я не знаю, как правильно...
- И еще у каждого там есть прототип. Например, прототип Сталина — Наполеон. Еще есть прототипы Ленина и Берии.

- Почему жанр называется "повесть-притча"?
- Там есть мораль.
- И какая мораль?
— Все, что происходит в России, — свинство!
Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 21:13

цитата Борис68

Позавчера, когда обсуждали графоманов, я поднял вопрос об авторах с гигантскими тиражами (которых читатели, в отличие от графоманов, принимают на ура). Как быть с ними? Как на них реагировать?

А вот тут и про аффтаров, и про графоманов, и про Донцову: http://ec-dejavu.ru/p-2/Popular-literatur...
Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 20:36

цитата Борис68

Почему до 1917 года были авторы с сумасшедшими тиражами (та же Чарская с почти 100 романами и повестями за короткое время, или сериалы про Пинкертона и др.). После 1991 тоже таких очень много стало – Донцова и др.
А в советскую эпоху этого совсем не было! Почему?

Вот здесь можно почитать о проблеме: http://fictionbook.ru/author/m_a_litovska...

цитата

Официальная концепция искусства как части идеологической надстройки приводила к тому, что оно должно было рассматриваться в аспекте прямого влияния на сознание широких масс. Политику в области литературы и искусства осуществляло государство. Именно государство манипулировало массовым сознанием. Официальная точка зрения сводилась к тому, что социалистическое государство неизменно действует в интересах своих граждан, а государство буржуазное основано на искажении этих интересов. Массовая культура (и литература как ее часть) рассматривалась советским искусствознанием как «культура сокрытия суровой реальности человеческого существования, средство наркотизации людей, удержания их от анализа, беспощадного продумывания их же собственного… жизненного опыта. Эрзац-культура, “индустрия грез”, социально организованная практика внушения, манипулирования, развращения, потакания человеческим самообманам, слабостям и порокам» [Соловьев 1975: 5]. При подобном понимании массовой культуры признать ее существование в советском государстве значило признать существование манипулирования общественным сознанием.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 18:17
lena_m , это к сожалению, наблюдение, а не позиция.
У нас сейчас теоретическими, не прикладными исследованиями, особенно в гуманитарной области, занимаются те, кому это надо по каким-то личным причинам. Вот человек в вузе работает и без степени он получает раза в два меньше и так мизерной зарплаты. Или ему действительно хочется этим заняться, жить он без этого не может. В последнем случае отсутствие финансирования его притормозит, конечно, но не намного.
А есть и те, кто имеет доступ к денюшке вуза и кому нужна корочка. А проще ее получить в нищей гуманитарщине, у них представления такие, что там напрягаться особо не требуется, все равно в этом разбираются все. Вот у них работы лучше не читать
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 17:50

цитата lena_m

Ну и какое тогда у нас в принципе может быть толкиноведенье при подобном-то финансировании...

А финансирование и качество научной работы — вещи ну никак между собой не связанные. Не знаю уж, к сожалению или к счастью. Каким конкретно автором заниматься, выбирает сам исследователь (или при помощи научного руководителя) и работает по мере сил, а вот сколько сил у каждого?
Если все упирается в финансирование, у нас вообще похоже профессионалов в гуманитарных науках быть не должно.
Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 12:52

цитата Shean

Как у меня на столе нет чипсов, кириешков, фанты, пивасика и дешевого шоколада, так на полках не будут стоять ни переслащенные Обними меня страстно, ни пересоленные "сталкеры особого назначения" , ни жевачка Тани Гроттер. Есть такая вещь — привычка, и пищевые\\читательные привычки детей должны формировать родители.

Вот на самом деле это и есть основная проблема. Как сформировать читательский вкус? Вот привык человек жить на пивасике с чипсами, они ему страсть как нравятся, а на заявления окружающих, что это вредно для здоровья, он чихать хотел. А производители чипсов возмущены тем, что в передаче "Здоровье" ведущий посмел сказать, что в них есть канцерогены.
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 9 января 2012 г. 21:29

цитата lena_m

Кстати, есть неплохой формальный критерий-показатель востребованности той-иной научной темы — поддерживаемость грантами РГНФ...

Уууу, не надо о грустном. Гранты на филологию практически получить невозможно, тем более на зарубежную. На исследования отечественной литературы еще можно выбить, но на забугорную не дадут, хоть плачь.
⇑ Наверх