| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Aleks-1910 
 
активист |
 Отправлено 10 октября 2012 г. 17:49 |
|
Пользователи, у которых пароль предполагает смену алфавита и ввод символов на англ.раскладке, не могут войти на сайт. Система выдает сообщение: неправильная пара логин / пароль, предлагает выслать пароль на емейл (хотя пароль не забывался), и даже если воспользоваться данным предложением, на емейл ничего не приходит. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 11 февраля 2010 г. 15:56 |
|
Все-таки, жанр кинофэнтэзи в настоящее время востребован. Стоит посмотреть хотя бы на кассовые сборы даже не Гарри Поттера, а тех же Хроник Нарнии, Золотого компаса.
Понятное дело, нашим кинематографистам не потянуть экранизацию АМДМ, но можно ведь привлечь (по крайней мере, постараться) иностранных инвесторов (либо на базе Их Студий — примеры есть, правда, неудачные). Пусть в Голливуде не знают АМДМ, но бабки там точно считать могут. Думаю, когда за полгода до премьеры в кинотеатрах покажут трейлер (как было с Аватором), то народ (оп крайней мере, русскоязычный) будет дни считать до дня первого показа. Главное, конечно, остается в банальном: деньги + хорошая съемочная группа.
Глядишь, и сдвинулся бы с мертвой точки вопрос с качественный отечественным кинофэнтэзи. По крайней мере, уж очень хотелось бы в это верить. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 22:01 |
|
А, кстати, ничего новенького не слышали об экранизации "АМДМ"?
Слух был пущен в СМИ давно, да только толку чуть, что ли?
Сдается мне, что если, действительно, на совесть взялись бы экранизировать В СООТВЕТСТВИИ с книжной дилогией, то бюджет должен быть уж точно не меньшим, чем у "Аватара", да и сборов, если бы фильм подучился, "АМДМ" собрал бы тоже не меньше. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 21:41 |
цитата aktooal Вы, видимо, просто давно читали книгу, вот и запамятовали.
Как есть запамятовал. Спасибо, что поправили. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 21:02 |
цитата aktooal ."Суперовоскость" героя там вещь спорная и уж точно не бросается в глаза. А мысли — очень интересные были.
Относительно "суперовскости" мне в память врезался эпизод относительно того, как был обманут детектор лжи; по рассказам специалистов знаю, что это практически невозможно. Да и многие другие вещи у главгероя, как мне кажется, проходили слишком гладко.
Насчет интересных мыслей охотно соглашусь. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 20:58 |
|
Хвала Небу, злопыхатели (насчет однодневности) промахнулись!
Н.П. — писатель молодой и перспективный, поэтому все мы вправе одидать от него дальнейшего творческого роста. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 20:42 |
цитата цитата laughingbuddha Кстати, если уж на то пошло — а почему никто не вспоминает нефэнтезийное творчество Перумова, а именно — дилогию "Череп на рукаве"/"Череп в небесах"? Что вы можете о ней сказать, господа поклонники и ценители?
Читал довольно давно, поэтому помню только общее впечатление: ярко, живо, но, на мой взгляд, не очень правдоподобно (в плане суперовскости главного героя и т.н. антуража), хотя концовка, помню, мне понравилась.
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 20:35 |
|
Оценка творчества писателя (даже если оценивает профессиональный критик), по-любому, субъективна. На мой взгляд, произведения Перумова – одно из самых достойных явлений в мире отечественного фэнтэзи (по крайней мере, на данный момент). <Сразу оговорюсь, цикл «Семь зверей Райлега» мне не знаком (пока не читал ни одну из книг)>
На страницах данного форума была высказана мысль о том, что цикл собственно фэнтэзийных книг Н.П., описывающий т.н. Упорядоченное, слишком запутан, замысловат, представляет собой нагромождение переплетающихся сюжетных линий … А что, всё должно быть предельно просто, с типичным сюжетом: родился, вырос, предали (обидели), стал набираться опыта, всех замочил?.. Интересно, задавались ли вопросом, насколько просто (или, может быть, чуть ли не легкомысленно) было Н.П. проводить связи между своими произведениями, вплести нить из Средиземья (относительно того же Фолко) в повествование о новых богах (примеров можно приводить множество)? Думаю, «связать» между собой все свои фэнтэзийные произведения в некий единый мега-цикл, освещающий Упорядоченное, — дело, как минимум, непростое. А если это сделано «правдоподобно», и если этому «веришь», значит, автор талантлив.
Была точка зрения, что успех Н.П. обусловлен тем лишь, что он как автор является раскрученным. Полагаю, очень многие тепло относятся, например, к Евгению Плющенко именно из-за того, какой он фигурист, а не потому, что Евровидение, Рудковская, Орифлэйм. То же и с Н.П.
Обратил внимание, что на форуме есть негативные отзывы относительно штрихов сюжета книг Н.П., относящихся, в частности, к характеристике образов героев, исходя из замысла писателя. Например, почему Императора в его империи не называют по имени, и почему слово «Император» с большой буквы. Т.е., по сути, почему Н.П. написал не так, как хотелось бы в данном случае конкретному читателю?! На мой взгляд, подобная постановка вопроса совершенно несерьезна. К тому же, если разобраться, то получается, что персонаж Императора довольно сложный и объемный (в том числе благодаря тому, что у некоторых читателей составляет предмет упрека в адрес автора). Очевидно, что Император не может не испытывать гнёта своей обезличенности (он – Император, до него – Императоры, после него – Императоры), могущей доходить до того, что он – просто должность. Естественно, это так или иначе формирует характер, мотивы поведения. На мой взгляд, образ Императора, абсолютно оправдан, прежде всего, теми средствами и через ту обстановку развития персонажа, которые предлагает Н.П.
Успешность автора, сдается, прямопропорциональна читаемости его книг. При этом не стоит смешивать успешность автора с качеством его литературного языка (с первым все просто: нравится / не нравится; со вторым сложнее: это, скорее, больше удел литераторов, филологов и т.п. братии). Творчеству Н.П., на мой взгляд, присущ баланс этих двух показателей.
Не навязывая никому свою точку зрения, считаю Н.П. талантливым художником пера. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 10 февраля 2010 г. 19:47 |
|
Ключевой смысл: "Перумов — профессионал". Абсолютно согласен.
А вышеуказанная диаграмма с вариантами ответов (то бишь, гений-талант-середняк — ... и т.д.), на мой взгляд, адекватно отражает его творчество. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 20:31 |
|
Хорошо, что хоть спохватился 1й вовремя, а не через несколько месяцев после мирового релиза очередного сезона. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 20:23 |
|
Надеюсь, хоть смысл перевода на Первом правильный? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 20:04 |
|
Наверное, смотрели вчера по первому каналу передачу Гордона, посвященную последнему сезону сериала. Есть реальная "угроза", что авторы сериала закончат "ничем" (то бишь закольцуют сюжет). Т.е. ждать объяснения от новых серий стоит, конечно, но только вот вряд ли объяснение будет исчерпывающим (наворочено-то столько...). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 16:15 |
|
valkov, laughingbuddha, благодарю за понимание! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 15:50 |
|
laughingbuddha
Абсолютно согласен.
Но меня интересовало субъективное мнение участников форума: кто, по его (отдельного участника) мнению, предпочтительнее Н.П.
Вот и вся соль вопроса. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 15:42 |
StasKr
цитата StasKr Или о вы писали не о провале оппонентов, а о провале ваших собственных попыток выяснить, почему людям может не нравиться творчество Перумова?
Бинго!
цитата StasKr То есть почитать тему не судьба? Вы уж конкретезируйте, у кого проблемы: у вас или у ваших оппонентов?
Хочу, чтоб проблем не было ни у кого (спасибо за заботу!).
цитата valkov Скажете тоже. Тут на 80 страниц копей наломали друг об друга, и аргументов у стороны обвинения было предостаточно.
Каюсь, читал не всё. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 15:03 |
|
StasKr
О провале оппонентов не заявлял (тут Вы мне льстите). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:49 |
|
Безусловно, субъективной является как формулировка моего вопроса, так и, тем более, возможные ответы на него. Первый вопрос (насчет "почему не нравится") как раз и задавался с той целью, чтобы определить, возможно, критерии, по которым можно будет считать творчество одного фантаста "лучше" (шире, ярче, характернее, убедительнее, живописнее, увлекательнее — в зависимости от предпочтений), чем творчество другого (предполагаются, что оба работают в одном направлении). Поскольку обсуждения, как такового, по первому вопросу не получилось, ответы на второй вопрос будут хороши, просто за то, что будут (возможно). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:35 |
|
Спасибо за аргументированный ответ. Пожалуй, есть такой "грешок" за Н.П.
Обсуждение становится интересным.
А кто из отечественных фантастов превосходит Н.П. по "классу"? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:15 |
|
Намёк понял, но не угадали.
Собственно, мой изначальный вопрос так и остается неотвеченным...
Что ж, попытку выяснить суть претензий людей, считающих творчество Н.П. недостойным внимания, можно считать провалившейся. В общем, может, это и ответ на вопрос... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Aleks-1910
активист |
| Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:00 |
|
Нравится, не нравится — слишком универсальные категории. Ладно, не нравится, но чем именно? Ответы "не нравится, и всё", "не нравится в принципе — это, извините, ни о чем! Вряд ли для того, чтоб аргументировать позицию, необходимо зачитываться книгой, — никто ж ведь не заставляет и, тем более, никто не навязывает свою точку зрения. | |
