Ну-с, начнем по порядку. С аннотации.

Чарли никакой не идиот (с медицинской точки зрения) и если вы посмотрите значение слова «идиотия», то вы, безусловно, со мной согласитесь. Просто в обиходе привыкли говорить так про людей, страдающих каким-либо психическим заболеванием. Но если далее используется диагноз «фенилкетонурия» (который большая часть читателей не сможет вспомнить через 2 дня)), то надо соблюдать медицинскую терминологию. «Фенилкетонурия» вовсе не приговор, а обыкновенный диагноз. Анализ на наличие этого заболевания делают в первые часы рождения ребенка. При соблюдении диеты никакой умственной отсталости не будет. И поэтому Чарли особенно жалко.

Собственно о самом романе.

Вот тут я бы сказал классику марксизма-ленинизма В.И. Ленину, в ответ на его высказывание — «Важнейшим из искусств для нас является — кино» — ХРЕНУШКИ!. Когда начинаешь читаешь «Цветы для Элджернона», то видишь перед глазами маленького мальчика, ребенка. Он резко умнеет, но практически не взрослеет, сохраняя детский эгоцентризм, радикализм и, честно говоря, пофигизм.

В 70-е я читал «Антологию современной фантастики» ( т.14 кажется), который содержал жирный спойлер: рассказ «Цветы для Элджернона». Недавно, читая первый раз роман, я ,конечно, знал содержание, но все равно получил огромное удовольствие. Не буду рассуждать о значении произведения в мировой литературе, но к прочтению — обязательно!. Хотя бы для составления своего мнения. Равнодушным Вы все равно не останетесь (см. кол-во отзывов).

Знаете, я совершенно не хочу сказать о каком-то пророчестве автора... но достаточно горькое совпадение: образ Чарли, смотрящего из окна, как бы говорящего: «За что вы меня ненавидите?! Я может не такой умный, но я ведь почти такой же как вы! «, и современные ребята и девушки, смотрящие на меня из окон (WINDOWS) социальных сетей, и говорящих «вы дажы нидостоины лубить миня, видь я такой умний» (орфография Чарли начала романа и многих авторов сообщений((().

Слава Богу они не все такие, но их очень много.

Роман читать тяжело: сначала из-за необычной орфографии, а потом Автор начинает мощными пинками и оплеухами вытягивать из Читателя Человека.

Наверно автора можно и нужно ругать за что-то, но я просто поблагодарю. За незабываемую встречу с хорошей литературой и со своей совестью).

P.S. Наш преподаватель психиатрии говорил: « Мы помним спартанцев, сбрасывающих «неполноценных» детей с обрыва здоровыми и сильными. Но Спарта не подарила миру ни одного ученого, философа или поэта. « Историки мне возразят, наверно... Но слова учителя мне ближе)

Кстати, а вы знали, что «лаконичный» раньше значило «косноязычный.»?

Ой, да ладно! Предыдущий отзыв закрыл тему критики Невменяемого колдуна... Ха-ха-ха...

Я сейчас, в 2015, впервые читаю эту серию... определенно и в последний раз.

Язык автора таков, что во время чтения, ты периодически просто получаешь пощечины, заставляющие тебя на время откладывать книгу.( Это упрек не автору,а редакторам).

Я читаю Ивановича. И спокойно отношусь к нему как автору. Но давайте вместе со мной прочтем один абзац. Ну, ему просто не повезло. Я думал о работе и чтобы расслабиться взял почитать МЕСТЬ НЕВМЕНЯЕМОГО. Но подлый мозг продолжал работать...

(Речь идет о фентезийном озере, где водились соответствующие чудовища)

1.«Первых называли сколопендрами. И представляли эти подводные жутища из себя гигантских раков с метровыми клешнями и длинным суставчатым хвостом, на конце которого красовался острейший двойной шип.»

Переводим на вменяемый язык (естественно, ведь колдун-то НЕВМЕНЯЕМЫЙ): назывался КОШКОЙ, представлял собой СОБАКУ, и выглядел как ЕЖИК.

2. Про хвост помним? Слово автору: «К тому же смазанный опаснейшим ядом».

Вот какой дебил смазывает ядом хвост этого 3 в 1?! ПОД ВОДОЙ!!! Напоминаю: «жутище подводное».

Смазывают ядом оружие только люди. Животные яд впрыскивают!

3.» ... Из-под твердейшего ХИТИНОВОГО панциря головы, при необходимости выдвигались четыре лиловых щупальца. на концах которых располагалось по одному глазу.... неприятного зеленого цвета».

а. ну, почему именно ХИТИН? Это ведь весьма конкретный полисахарид и нихрена не твердейший!

б. ну, где у сколопендры, рака или скорпиона голова?!!!

в. 4 глаза — это много! (даже если говорить о недостатке совести описываеммого существа!.)

г. Неприятный зеленый цвет...

От этого описания цвета можно зависнуть. Вам удалось это представить?! Мое почтение. Но не автора... через 100 страниц он добивает ваши органы чувств!!!

»...раздал каждому наемнику по горшочку не совсем дурнопахнущей мази»... Это вообще как???

Ну, а в общем ... посматривайте на рейтинги с изрядной долей скепсиса.

P.S. Не смог промолчать)))

Когда читаешь хорошую книгу, она не отпускает. Все время торопишься узнать, что же было дальше. Хорошую книгу проглатываешь не обращая внимания на время суток...

Короче, читаю Ивановича уже месяц. Все ту же книгу.

Остров ДОИСТОРИЧЕСКИХ ящеров.

Далее я просто выбираю текст.

1. «...переваливаясь на двух задних ногах...выбежало прямоходящее создание.» Дальнейшее описание ящера примерно соответствует тиранозавру.

Волюнтаристским решением, в свойственной автору манере скотинка обзывается ДИПЛОДОКОМ.

2. Скотинка гонится за животным, которое убегая трубит в хобот, призывая сородичей, и несмотря на то, что это явно млекопитающее, животное является (тут важно слово автора) «молодая особь более крупного подвида ДИПЛОДОКОВ.

3. Ну, и далее (буквально на той же странице) они встречают совершенно других по описанию ящеров. И какое же название носит ящер? Подсказка: автор тот же самый.

P.P.S. Ну, и напоследок, в ответ на мысль «не почитать ли что-нибудь еще от Ю.Ивановича», автор дает мощный пинок фразой: «К ЧУГУННЫМ рельсам, ЖЕЛЕЗНЫМИ винтами прикрутили СТАЛЬНЫЕ рельсы.».

Если кратко, то написано местами жестко, но интересно. Продолжения жду. К главному герою нет отношения типа: «АГА, Ричард Аномальные руки, смертушка твоя наконец пришла!».

Хочу хотя бы здесь обратиться к российским авторам и лично к Василию Сахарову. «Прекратите использовать слово «мясо» при описание повреждений человеческого тела. «Мясо» — это продукт питания (мышечная ткань животных) и ничего больше. Используйте другие слова: «куски плоти», «ошметки тел» и т.п.. Единственное сочетание слов «человек» и «мясо», которое приемлимо — это «пушечное мясо». И то, здесь вариант, скармливания людей богам войны, в качестве жертв, положенных на алтарь победы.

Опаньки! А вот тут автору спасибо! Хотя бы за название. Оно какое-то биологическое. Типа Одуванчик Полевой. Ну, я автоматически перевел на латынь. И тут все встало на свои места: Popadanus Vulgaris. (Popadanus конечно, мой неологизм. Не настолько я знаю латынь. Последние две буквы в слове просто говорят, что слово мужского рода. А последние четыре... ну, просто так совпало с моим отношением к попаданцам). Вот и получился Вульгарный Попаданус со всем набором штампов и примитивизма. Единственное обновление: ГГ не просто занимается сексом со всеми видами человекоподобных (что-то по Фрейду), но они все беременеют. И ВСЕ!

Вот просто открыл книгу на 195 странице. «...перемотал руку... жгутом, дезинфицировал сгиб руки спиртом...». В одном предложении, описывая настоящее действие, автор использует глаголы ПЕРЕМОТАЛ(что сделал?) и ДЕЗИНФИЦИРОВАЛ (что делал?). ПРОДЕЗИНФИЦИРОВАЛ(!). Разница ведь есть!.

Ладно это мелочи. Но ведь на следующей странице ГГ с ГРУППОЙ людей (и нелюдей) обнаруживает вампира, производит действие и (далее по тексту):

- Откуда ты узнал, человек?

- Что узнал?

» Описание действия». Это самая большая тайна вампиров.

А далее мы узнаем, что не все вампиры об этой тайне знают, и что выдавшего эту тайну вампира ждет очень суровая смерть. При этом разговоре присутствует достаточно много людей (нелюдей). Нахрена тогда вся эта пафосная болтовня?!

Передо мной костяшками домино лежат книги. Некоторые открыты, некоторые лежат знаками вниз. Я даже стесняюсь назвать книги: «пять-четыре», «пять-шесть», не говоря уж о «шесть-шесть»(которые я не прочитал). Но я в очередной раз переворачиваю «костяшку» отечественного автора. И опять «дубль-пусто» (((

Не знаю благодарить автора или ругать.

Я трилогию прочитал, когда решил вернуться к современной российской фантастике. Для меня образовался целый пласт литературы «женщины для женщин». Типа «COSMO рекомендует». И теперь «женщины для читателей» мне практически не доступны. Боюсь я теперь нарваться на очередное подобие.

Что запомнилось:

1.Все постоянно падают в обморок. От крутых супергероев до «чумачедшей» домашней скотины

2. Все в героиню влюбляются. Безумно.

3. Героиня никогда не ест, не насыщается, не трапезничает... Она , натурально, ЖРЕТ. «Цап, последний пирожок»» — так заканчивается каждый прием пищи. Если она вовремя не поест, у нее в животе начинается бурление, шум, скрежет и вообще лучше быть от нее подальше, пока она не НАЖРЕТСЯ.

Ну, вот и как мне теперь быть? Я уважаю женщин-писателей, но уже боюсь читать, опасаясь в очередной раз нарваться на «Здравствуйте, я ваша ведьма!».

Читал давно. Весь цикл не осилил, хотя взял «омнибус». Расскажу ощущения при помощи ассоциаций. Я очень уважаю как актера Кристиана Бэйла (многие согласятся, что заслуженно). Так вот, у него в фильмографии есть картина «Машинист». «Для роли Тревора Резника Кристиану Бэйлу потребовалось сбросить более 30 килограмм веса.»(Кинопоиск). Я смотрел дополнительные материалы на диске. ВСЕ интервьюируемые отмечали в один голос «как он похудел» с легкой долей ужаса. И хотя фильм сам по себе очень хорош, мне он запомнился в первую очередь «страшно» худым Бэйлом. Это, в некотором роде, актерский подвиг, связанный с серьезным риско для здоровья.

А теперь обратите внимание, что практически все отметили в книге «Лукоморье» безудержное пьянство, как запоминающуюся черту. Так же единственное, что я помню, что там все постоянно НАЖИРАЛИСЬ самогонкой. Эффект от чтения соответствующий: тошнота и головная боль. А шутки... Чтоб над ними смеяться, наверно, надо быть в соответствующем состоянии. (Помните КВН, «Нарды из Абхазии»: -А в туалете музыка играет... — Хорошая? -Соответствующая)

Читать скучно и тоскливо. Тоску навевает даже не сама книга, а осознание того, что году эдак в 2060 выйдет книга про «попаданца» в наше время (уже не верится, что когда-нибудь в России это перестанут писать и печатать(((). ГГ придет к Путину (это ж плевое дело) и скажет: ВВ, воруют в стране по-черному. Путин ответит: Да ты что?!!!. И через 5 лет страна выйдет в мировые лидеры и когда ГГ вернется в свое время, это будет «страна не дураков, а гениев». Вот от того, что фантастика и тоскливо.

Не знаю. Дилогия оставила двойственное впечатление. Поэтому оценку не поставлю: низкую автор не заслужил... высокую тоже. А средне-стандартной дилогия тоже не является. Очень похоже, что автор использовал рассказы о войне своего деда(прадеда). Это то, что называется «окопная правда». Ближе всего к ней стоит мемуарная литература. Если брать подготовленного читателя, то похождения зенитчика-попаданца хороши. А подростку читать будет скучно. «Экшена» практически нет. Основной посыл данного произведения (военно-патриотический) стремится к нулю, т.к. современная молодежь это не дочитает. Увы. Две книги про зенитчиков и два-три сбитых самолетов фашистов. Я-то это пойму, но объясните это жаждущему героических подвигов (читай приключений) подростку .

В детстве одной из моих любимейших книг была книга В. Карпова «Взять живым!» о фронтовой разведке. Захватывает не хуже Капитана Блада. И очень близка к мемуаристике. В этой книге половина современной литературы о войне, уместится как в коробочке, еще и место останется. Автора кто-нибудь захочет и поругать за отдельные огрехи. Но тут я вспомню анекдот из жизни, когда молодой режиссер начал учить как играть роль великого актера. Актер ответил: «Умерли». Режиссер: «Кто умерли?». Актер: ««Все, кто имел право меня учить». Кому интересно http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EF%EE%E2,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7

Давайте я начну издалека.

Я человек другого времени. Просто воспитывался в другой стране. В СССР.

Я как-то купил книгу Баллантайна «Коралловый остров» на английском языке. Специальное адаптированное (проще говоря «упрощенное») издание. Там особо сложные фразы (условно)), переводились в сносках, а в конце книги был англо-русский словарь.(Пожалуйста не смейтесь, но таких книг было много. И тираж у них был больше, чем у современных «бестселлеров») Да, было время. Книг, интересных было мало и дорого. Хочешь читать — учи языки.

Из дилеммы «учи иностранный язык» или « покупай дорого», я выбрал первое.

Лишь потом я узнал, что Голдинг как бы полемизировал с Баллантайном.

И у меня родилась странная ассоциация от прочтения этих книг. Можете отругать меня за мое мое мнение, но ведь «все мы здесь сегодня собрались», чтоб найти Свою книгу, Своего автора и Свое мнение.

Я их рассматриваю как двух людей, насвистывающих мелодию мимоходом.

Баллантайн — «Хорошо живет на свете Винни-Пух, оттого поет он...». Ты проходишь мимо, улыбаясь; отмечая, что у человека хорошее настроение.

Голдинг. Тут нечто другое. Тут человек насвистывает что-то типа 5 симфонии Бетховена( трудно, но представьте). Такой человек пугает, напрягает, заставляет обойти, но при возможности узнать ПОЧЕМУ?. ТЫ проходишь мимо него... ПОЧЕМУ?... И этот вопрос свербит, зудит и колет. Может ты найдешь ответ. Может нет. Но ты ищешь. Кто-то презрительно скажет, мол «цель — ничто, движение — все» — это глупость, но ты движешься. Движешься к ответу на вопрос ПОЧЕМУ?. Почитай отзывы на книгу. Сравни ощущения. «Дети так не поступают». Но перед глазами встает видео шестилетней девочки, играющей закоченевшим трупом котенка, предварительно ей же задушенного. ПОЧЕМУ?

Не пытайся найти книгу У. Голдинга «Повелитель мух» в разделе Детская Литература, но в разделе Мировая Классика бери и читай. Можешь не согласиться со мной и отругать меня, но пожалуйста прочти.

Ха. Ну, прочитал. Что сказать? ГГ — отмороженный на всю свою больную голову социопат. Количество убитых им людей можно,конечно, и подсчитать, но для этого книгу надо перечитать, но так как самоистязание не входит в число моих пороков, то поверьте — их МНОГО. В СССР (России) он еще скромно мочил, но уж когда попал в США... тут Остапа понесло. Складывается впечатление, что ГГ не живет, а играет в компьютерную игру. Знаете как он оправдывает убийство американских копов? «Им платят за риск быть убитыми». И «дитё» (ср.род, кстати, как «существо») оправдывает траты американских налогоплатильщиков. То, что они обыкновенные люди, выполняющие свою работу, автора не смущает. Я понимаю, когда для сюжета уничтожают «плохишей», но тут...

По ходу действия становится понятно, что автор много смотрит трэшевых американских (так презираемой им нации) боевиков, где мозги нужно выключать сразу и вплоть до финальных титров даже не думать включать. Много событий, которые не просто глупы, а откровенно дебильны. Например, ГГ врезается на ВЕРТОЛЕТЕ в одну из башен ВТЦ (высокоинтелектуально коментируя: «не везет ВТЦ ни в той, ни в этой жизни»), чтобы уйти от вертолетов полиции и спуститься по лестнице. Еще немало бреда в книге. Не буду спойлерить (хе-хе).

И, кстати, к сведению автора — Романов был обычным мерзавцем. 80% советских людей спокойно относились к названию Ленинграда Питером, и 100% понимали о каком городе идет речь и ГГ не стоило корявить хорошую песню Леонидова.

Я тут прочитал автобиографию автора. 1. «Графоманить» не модное название, а тенденция в современной литературе. 2. «С изумлением узнав, что в жанре АИ мало хороших книг про Великую Отечественную войну, решил исправить этот недостаток.» Читал «Я-истребитель» тоже. Ни хрена у Вас не получилось.

Все. Отзывы на «прогрессоров» в Великой Отечественной войне писать не буду,хотя читать наверно не перестану. Причины напишу здесь. Как и свои претензии к авторам, благо(блин) они идентичны.

1. Я понимаю, что в нашей стране нет и не может быть(не должно быть) равнодушных к ВОВ. В КАЖДОЙ семье есть воевавшие и погибшие. Желание авторов «сократить» число жертв я понимаю, принимаю и одобряю. Хотя уже сейчас появилось на свет поколение, которые просто «не в теме».

2. Большая часть «прогрессоров» советские сталинисты. Я не собираюсь рассматривать личность Сталина, но, если вы Читатель, то знакомство со сталинским режимом начинайте с Солженицына, а не с творчества современных просоциалистических «передователей своих мыслей на бумагу». (Просто в одном предложении Солженицын и «производители этого творчества», ну никак не вяжутся со словом Писатель). По крайней мере, Солженицын — это пласт культурного наследия, а подавляющее большенство современных авторов даже не пыль.

3. Национализм. Я понимаю, что вас мало кто читает, даже редакторы этой обязанностью манкируют. Но статью в УК о разжигании межнациональной розни никто не отменял. С данной книгой можно идти в прокуратуру смело (она не единственная, просто я пишу отзыв на многие сразу). В этой книге я встретил фразу, что «если целый народ будет уничтожен» то это ничего. Речь идет о чеченцах. У меня много приятелей разных национальностей: узбеки, чеченцы, азербайджанцы, евреи и много еще других национальностей. Не мне вам объяснять, что нет плохих наций, есть плохие люди. Сталинское переселение чеченцев вполне сравнимо с «подвигами» фашистов. Я слышал по телевизору историю про выступление Высоцкого в Грозном (того самого, чьи песни поют попаданцы. кстати он и сталинизм вовсе не близнецы-братья, скорее «кулак-битая морда»). Ему перед концертом рассказали подлинную историю депортации чеченцев и он за ночь написал песню. Ее одну он и исполнил. После этого он ушел, оставив зал плакать. Они просто заново переживали свою историю.

А для себя, авторы, представьте себя в детском саду с нерусскими детьми и автоматом с«промежуточным патроном». Если вы стреляете в детей, то пишите в соответствующие листки, для ублюдков, убивших четырехлетнюю таджикскую девочку в Питере. А если нет, то вы абсолютно нормальны и выбирайте возможность высказывать свои мысли в адекватной форме.

И,кстати, я родом из страны в которой, чтоб купить книгу тиражом 2 500 000 экземпляров, нужно было сдать 20 кг макулатуры. И фраза «продолжение бестселлера «Три танкиста из будущего» (из аннотации издательства) воспринимается если не как издевательство, то, по крайней мере, с горечью.

.

Охо-хо. Чем привлекает лИТЕРАТУРА о бесконечных попадацах? Кажется, Бехтерев сказал, что «сон — это небывалая комбинация бывалых впечатлений». Так и здесь. Как бы себя ТЫ повел в данной ситуации. В историческом романе ты отождествляешь себя с героем ТОГО времени (т.е. немного отстраненно), а попаданец — человек современный. Это ж намного интереснее. Автору зачастую косяки прощаешь, ведь ты рядом с героем, сопереживаешь ему, и косяки, как самому себе, прощаешь. Я автору многое простил (видит Бог), но одно меня просто убило. Я даже не хочу закрывать «спойлером». ОДНА из персонажей (ха-ха), чтоб узнать координаты «с точностью до метра» пронесла в 1941 год навигатор(!). Сколько лет она будет ждать фразу «Связь со спутниками установлена»?

Я в 80-е в журнале «Вокруг света», на предпоследней странице прочитал короткий фантастический рассказ (это фишка такая была у журнала — печатать фантастические юморески на предпоследней странице) (и, да, я знаю слово «нахзац»). Сюжет таков: к водителю звездного «дворника» (он космический мусор собирал на звездолете) обратился Хранитель судьбы (я просто по памяти привожу). Типа: «вам была уготована другая судьба — в другое время — в другом месте. Готовы ли Вы восстановить статус кво?» Герой говорит: «ДА!!!!!» и следующее, что он слышит: «Убирай навоз в конюшне герцога» — и он средневековый «мусорщик»(.

Так и я после очередного попаданца, беру книгу с обещаниями издательства о «прорыве, новом слове, разрушении стереотипов», а в итоге ... получаю вилы для работы в конюшне очередного герцога.

Увы(

Все-таки напишу, т.к. читал.

Ну, что сказать? Чтоб убить время можно и почитать... а нужно и не читать. Все убийственно стандартно. Отмечу косяки(которые раздражали).

ГГ 50 лет и он ...Володя(до проявления всяких способностей по омоложению)

ГГ укрепляет свои кости до (хрен пойми какой прочности (см. Люди Х:Россомаха). И тут неожиданно: упс «ушное отверстие — доступ к мозгу». Лекарю стыдно не знать строение человеческого черепа, а автору стыдно не уметь пользоваться поиском в интернете. В человеческом черепе нет такого отверстия. (Там ваще с отверстиями напряженка. Гугл тебе в руки).

ГГ имеет абстинентный синдром: после того как один раз перепил, от спиртного его тошнит. Ну, если гуглить лениво, есть родной Яндекс, который подскажет симптомы. Если кратко, то все наоборот. Наркоманская ломка пример абстинентного синдрома: не получу — сдохну.

ГГ на 90% пластический хирург по создания «мукл». Они у него все на одно лицо и с одинаковой фигурой.

ГГ протащил в свой новый мир немецкую порнуху из 80-х. У него все гм.. спаринг партнерши орут как резанные. Обычный диалог: «Ну, ты самец!» «Откуда знаешь?», «Да я был всего в трех конных переходах. Конечно, я слышал как она орет».

ГГ лечит болезни только повышением температуры тела( если это не пластика). Он действительно фантастический дебил? СПИД это когда температура не повышается?

ГГ терпит единственное поражение на лечебном фронте, когда к нему попадает женщина ...нетяжелого поведения. (естественно кровь он ей вскипятил). Врачу, который лечит не человека, а общественное мнение в профессии не хрен делать. Ну, это скорее к автору претензия. Пусть почитает Германа «Дорогой мой человек» как советский хирург (еврей по национальности) фашиста спасал. Хотя это просто пожелание... желание, чтоб читали нормальную литературу.

И тут я признаюсь в грехе. Книгу я дочитал.

Не. Это не главный грех, хотя с меня, наверно, спросится (нахрена ты время так убивал?),

Я ее скачал с какого-то пиратского сайта. А все почему? А потому что издательство Альфа-книга первый тираж выпустила оскопленным. Т.е. 70 страниц(примерно) вам нахрена?

Натуральное, конечно, хамство. Так что если встретите берите только 2-е и (прости господи) 3-е издание.

Я стар.

Не то что б Суперстар, а просто стар.

Давно хотел оставить именно свой отзыв на классику, но только когда увидел год выхода книги, понял, что стар. Я в 65 родился.

Знаете, я пытался читать Библию (несколько раз) и мне не понравились, косный язык, морализаторство. Просто не понравились. не мое это. (Пусть меня простят верующие). Не мое это.

Но это не значит что у меня нет ничего святого.

Я недавно, (совершенно случайно. Ну, как случайно. просто открыл и перечитал. Как у Высоцкого: «...открою кодекс на любой странице — и, не могу, читаю до конца»». ) перечитал ПНС.

Первое, что меня удивило: программист в 65 говорил как современный сисадмин. Ну, нет у меня ни малейшего отторжения!

Второе, люди были другие. Представьте современный роман. ГГ берет попутчиков с оружием и НЕ УБИВАЕТ их вместе с близрасположенным микрорайоном!!! Мне правда не хватает искренности и чистоты тех времен. (хотя наверно больше литературы тех времен.

И третье. Есть во мне что-то хорошее, как и во всех читателях великой литературы. Не может не быть. Это вложено в меня такой Литературой. Я смогу вынуть это из себя. Я не смогу, чтоб кто-то ушел от меня обиженным. В этом мое отношение к святому.

Все-таки Дональд Уэстлейк не писатель-фантаст. И наверно ему не место на страницах уважаемого и любимого мной сайта... Но. Но... Я люблю хорошую литературу. И вот тут-то автору не откажешь в своем месте. «Проклятый изумруд». Я хохотал, я смеялся, я плакал от смеха. У меня до сих пор лежит книга в мягкой обложке зеленого (изумрудного) цвета. Потом было много детективов и фантастики, но первая любовь не стареет.

Перевод мастерский. Это как сонеты Шекспира в переводе Маршака. Для меня других не существует. И намного лет (если не навсегда) цитата стала любимой(см. ниже):

«Психиатрическая лечебница превратилась в сумасшедший дом» )))

ОО, я пишу отзыв на суперхит. (см. рейтинг)

(Цитаты не буду передавать дословно, потому что книги нет под рукой). Буду передавать ощущения.

Начну издалека. Лет 10 назад я слышал песню «ТеплоЭнергоЦентраль». Мотив был такой — «бум-бум-бум-бум-бум», иногда с добавлением «тсц». И я понял, что могу быть композитором. Но тут исполнители запели: «ТЭЦ-ТЭЦ-тыры-тыры-ТЭЦ-ТЭЦ» и я понял, что профессия поэт-песенник стала мне не чужда.

Книга «Рыцарь» из серии «Ролевик» добавила в мое резюме профессию «редактор». Что делает редактор? Почитайте эту книгу и вы поймете, что ни хрена. Вычитка текста?!!!! Да вы садисты!!!

Эта книга редкий пример, когда я не читаю, а ищу очередной подтверждение хамского отношения ко мне, как к читателю.

47 страница. До нее текст меня раздражал. После начал бесить. Я впервые встретил книгу, где автор и ГГ говорят одновременно. Я сначала потряхивал головой, не понимая от имени кого ведется повествование. Но когда фразы типа «сказал Я», «ответил СКОМОРОХ», стали чередоваться по 10 раз на страницу (при этом обозначающие одного и того же персонажа) я начал нервничать. На этой же странице ГГероя ОБНИМАЕТ противник и ведет с ним беседу (рядом никого), а продолжают беседу +3 персонажа. Причем появление только одного собеседника объясняется (подскочил), другие просто «сказал» и типа «согласился».

Далее рассмотрим ситуацию, когда ГГ герой смотрит на героиню (почти наверняка это она, я ведь немного читал). Взгляд, и без всяких-яких, нам(ГГ) известно что она делала весь день, от и до, с дословным пересказом бесед. Т.е. участники «Битвы экстрасенсов» боятся шептуна пустить, чтоб не напомнить ГГ о своем никчемном существовании.

Мне еще запомнилась одна цитата. Аффтыр видимо знает, что в книге должна быть какая-то мудрость сказана, чтоб зело мудрые читатели могли ее ввернуть в школьном сочинении, дабы прослыть хитромудрыми (много мудрых, да? Так ведь книга такая((). «Слепые ненавидят Солнце и звезды, глухие — музыку, а импотенты — женщин»( вселенский масштаб вселенской глупости). Когда я учился в школе, я читал стихи слепоглухонемой (так тоже бывает, увы), где она рассказывает о своей любви к Солнечному свету и к пению птиц. Так вот, ее признание для меня неизмеримо важнее графоманства.

90% моих претензий, конечно, к редакторам.

И напоследок.

«Комната с ДВУМЯ каминами, УМУДРЯЮЩИМСЯ сжигать воз дров».

Госпожа корректор, Вам тоже было лень вчитываться в эту хрень?

Я подставляюсь: можете меня ругать, но мне эта книга понравилась. Я могу ошибаться, но по-моему она написана в 2001 году и она породила массу подражателей и даже создание целых серий у ЭКСМО и Лениздата. Не сказать чтоб тема была новой. Попаданцы в ВОВ были даже в советское время: я вспоминаю «В лесу прифронтовом» и рассказ в ежегодном сборнике Фантастика МГ (кажется, 77) ( кстати, там был бывший десантник (как они потом задолбали(()).( Даже были наоборот. Я имею в виду святое — Стругацких) Автора справедливо ругают за «косяки», но не стоит забывать об основном посыле подобных произведений — военно-патриотическое воспитание. ГГ не Бог, не царь и ... все-таки герой. Он выполняет свое дело как настоящий офицер, как учили, как лучше для Родины. Он просто попал в необычную ситуацию и делает свою обычную работу.

Знаете, я не люблю, когда молодежь называют «школота». Мы все когда-то были «школотой». Но я как-то почитал форум на игровом портале в День Победы... Они реально дебилы((( За то что они сейчас говорят, в наше время их бы отлупили даже малолетние преступники. И в то же время, я как-то по ссылке прошел на сайт какого-то журнала,(даже не вспомню то ли игрового, то ли фантастики), и там лучшей книгой была признана «Черные бушлаты». Поверьте, это не худший выбор читателей. Я тоже отдал свой голос за Конторовича. И если хоть один читатель, прочитавший эту книгу, основываясь на рейтинге журнала, помолчит минуту 9 мая и испытает гордость за свой народ, то «Черные бушлаты» написаны не напрасно.

Я не являюсь фанатом творчества Конторовича: «Серая шинель» 1 из 1000000, а «Десант «попаданцев»» ваще капустник форума «В вихре времен», но автора я безусловно уважаю.

Господи, ну, зачем я это читаю?!!! «Убивать время» нормальная разновидность «ничегонеделанья». Но зачем я это делаю с таким садизмом и мазохизмом?!!! Очередной попаданец. Варианты попадания попаданцев (простите за идиотский каламбур) помним? Если одновременно все российские попаданцы стукнутся головами в стену, не каждый атомный бункер выдержит. Есть еще таинственные порталы. Автору видимо тоже стандарты набили оскомину. ОН выбирает свой путь. ВНИМАНИЕ!! ЖИРНЫЙ СПОЙЛЕР! (даже закрывать не буду. будьте готовы, если захотите почитать) ГГ попадает в другой мир через отверстие ...унитаза (еще не все) ... предварительно в него наблевав... (новое слово в отечественной фантастике. фанфары). Видимо у автора дурные воспоминания о скользком фаянсе. Дальше все стандартно пустое, приправленное «хужепетросяновского» юмором, с размышлениями о том какие глупые писатели-фантасты, не знающие жизни в иных мирах.

Я читал книгу этого автора «Я, маг». Оценил как очень среднюю. Это произведение среднее среди «ниже плинтуса». Прости, время:frown:.

Эта книга напомнила мне классику в лице М.Жванецкого :«Представьте ситуацию — Выпили вы рюмку, выпили вторую, выпили третью, а там ВОДА:insane:«.

Я долго ждал продолжение. А автор долго писал. Причем так долго, что забыл что было в предыдущей книге. В «Огненном патруле» Гром говорит «...я не тролль» (с.71). В третьей книге он уже строго тролль. Вампир, куснувший ГГ во второй книге, и он же в третьей — «две большие разницы».

Экшн и юмор остались в первой и второй книге. Зато воды тут много. Чего уж там, если б фраза «самый кровавый вампир тысячелетия» использовалась реже, страниц 20 точно бы сэкономили, и она бы не так раздражала.

Самое обидное, что Коша я люблю и буду периодически перечитывать, но третья книга будет висеть домоклавым мечом и портить впечатление от первых двух.

Учитывая сроки ожидания, и немного перефразировав диалог кота и вороны из мультика про Домовенка Кузю можно сказать:

Ехидные доброжелатели: -Говорят вам счастье привалило.

Поклонники Коша: — БЕССОВЕСТНО ВРУТ!

Эх-эх-эх. Позвольте мне вздохнуть, вспоминая, что в 90-х выходила серия «Замок чудес» издательства Армада (Альфа-книга), где выпускались фантастические и сказочные повести для детей и подростков. Серии нет (даже на ФАНТЛАБЕ:confused:), но некоторые писатели помнят о подростках. Например С.Садов. Описать его книги можно словами: «Пацану было 14 лет и был он вааще! -Потанцуем? -По-любому!».

Наверно, в моей оценке большую роль сыграла верность автора подростковой фантастике. Я могу тоже сказать о «корявых» фразах, которые многие отмечают (почему-то запомнилась «приближалось время СБОРКИ урожая». Блин, у нас корректоры все передохли?), но когда я их встречаю, я не морщусь, а улыбаюсь автору — жив курилка. Сам пишет, а не нанимает «литературных негров». Автор и с тавтологией на «ты»: «поперечная крестовина образовывала крест», «база, где базируется флот». Улыбнула ситуация когда ГГ выпрашивает стимуляторы у отрядного доктора и получив категорический отказ, идет прятать транквилизаторы из заначки. Дело в том, что принимать транквилизаторы для стимуляции это тоже самое, что принимать слабительное от поноса. Но авторы частенько ошибаются в медицинских терминах. Например, у Кира Булычева (:pray:) в одной из повестей про Алису Селезневу, она спасает Землю от эпидемии (правильнее пандемии) провакцинировав экспедицию из дальнего космоса. У автора написано буквально следующее: «она взяла балончик с сывороткой и выпустила струю вакцины и т.д.». Если грубо объяснять, то сыворотка содержит антитела,т.е. готовое средство борьбы с микроорганизмом, а вакцина антиген, т.е. ослабленный микроорганизм с целью выработки иммунитета. Когда человек заражен каким-то микробом, вводить ему этот ослабленный микроб с целью лечения верный способ его угробить.

А что касается афоризма «для детей надо писать как для взрослых, только лучше», то безусловно это красиво, умно и абсолютно бесполезно. Ведь это о шедеврах. Я точно также могу сказать умную вещь как написать шедевр:«Пишите слева направо» (если вы не араб и не пищете иероглифами). Детская литература частенько волюнтаристским решением забирает себе классику для взрослых. Маугли, Гулливер, Барон Мюнхгаузен... Вы наверняка можете продолжить список. Но есть и множество авторов, которые не претендуют на звание классика, но дарят ребятам развлечение на время и прививают любовь к чтению. К таким авторам относится и С. Садов. И за это ему спасибо.

Знаете, я благодарный читатель. Я , наверно, никогда не буду писать насколько реальны и продуманны герои. Насколько они выпуклы и « впуклы». Просто хочу, чтобы автор развлек и увлек меня.

Я понимаю, что возможно это первый роман у автора. Но нельзя же так! Я начал читать «хитового» автора(посмотрите количество оценок и их уровень). Претензии начну с того, что главный герой постоянно шутит. При этом уровень шуток колеблется в широких пределах, ограниченных рамками от «плоских» до «откровенно глупых». К 50 странице я заметил, что не могу следить за сюжетом, а жду , когда ГГ откроет рот. И он, зараза, никогда не разочаровывает — обязательно какую-нибудь хрень ляпнет. Иногда автор отмежевывается от главного героя, но здесь и автор радует бредятиной. Например: «у них не наблюдалось запасов подкожной жировой клетчатки,поэтому им нужно было подкрепиться, чтобы восполнить запасы энергии». Ага. Активные туристы и скалолазы сплошь и рядом толстяки, ведь у них жир аккумулирует энергию.

А вот пример того,что автор и герой работают в тандеме. В схватке с троглодитами автор описывает ранение» из ДЫРКИ в голове РЕКОЙ текла кровь». ГГ тут как тут «Думаете на лбу у меня порез от бритья?». Мой совет ГГ: когда бреешь лоб, аккуратнее с бровями, иначе будешь выглядеть идиотом не только во время бритья, но и после.

Общение героя с героиней окончательно поставило крест на книге и авторе. «Ты тупая блондинка» и все! Автор и здесь солидарен с героем. Последнее, что я прочитал, это реакция героини на появление соперницы«она оттянула ворот кофточки и посмотрела вниз: увы, за ночь грудь не выросла». Все. Книга не отложена, а отброшена.

Я, конечно, не ручаюсь за дословность цитат, но отличия буквально в буквах. Простите за каламбур.

И напоследок мой совет: держите под рукой томик Чехова. Он всегда поможет вымыть из головы грязь и языковой сор. Мне, по крайней мере, помогает.

Люблю я читать Маккаммона. Любовь с первого же романа. Все описания у него всегда удивительно зримы. Скажем так: натуральное 3D. Цикл о Мэтью Корбетте добавляет к картинке Запах (именно с большой буквы). Когда поживешь на даче пару дней без водопровода, канализации, электричества и туалетной бумаги, поневоле задумаешься о том, что в прошлом не все было так радужно. И штамп о рыцаре на белом коне выглядит особенно смешно: рыцарь вонюч, белый конь... выделяет зеленый навоз. Но Мэтью Корбетт едва ли уступит тем, «кого в сравненьях пышных оболгали». А уж как навоз от белого коня использует Маккаммон заслуживает аплодисментов. Прочитайте, не пожалеете. Атмосферный исторический детектив в прямом и переносном смысле.

И еще. Если хотите « заметки на полях». Автор фразой «если представить город, как корабль, в виде женщины», а переводчик сноской «в английском языке ««корабль» женского рода» породили у меня ряд размышлений. В английском языке все просто: мужчина — «он», женщина — «она», все остальное средний род. И только «корабль» островные англичане очеловечили. Ну, и рассказчик может очеловечить предметы и животных и снабдить их родом. Поэтому, что англоязычному зрителю «хорошо», то русскому «лечите голову». Если я смотрю мультсериал «Дети джунглей» и морщусь, когда Багира мальчик, то при просмотре мультика «Рога и копыта» я кричу «ИДИОТЫ», видя быков, щеголяющих выменем между задних ног.

Думаете в нашей современной литературе (особенно фэнтези) с родами все ОК? Да ни фига! Частенько встречается, что ГГ садится на КОНЯ, а слезает с ЛОШАДИ.

P.S. Fiametta меня просветила, что Багира у Киплинга действительно мужского пола. Спасибо, будем знать. А я вспомнил стих советского поэта «Буйвол», начинавшийся словами:«Он молоко дает и землю пашет...» :smile:

Великолепный образец фантастической литературы для детей советского периода. Само появление этой повести чудо. Марксизм-ленинизм учит, что высший этап развития общества — это коммунизм. Прилет на Землю высокоразвитой некоммунистической цивилизации нонсенс. Тем более воинственной. Почти вся космическая фантастика того времени это вариации на тему « Аэлиты» или о том как прилетают инопланетные коммунисты. Спасибо автору за незабываемые детские впечатления. Наверно он вошел в золотой фонд детской фантастики. И это произведение несомненно отличается от других книг для детей того периода.

P.S. наверно все-таки добавлю впечатления.

Не надо уподабливаться начальнику из Некрасова: «Ладно. Ништо. Молодца-Молодца».

В мои годы фантастику читать было затруднительно. Я читал все. до чего мог дотянуться. В том числе критику фантастики. Один автор сказал, что не мог опубликовать роман, потому что «редактор не так видит развитие советского общества» . Поэтому для меня «Главный полдень» («Головный полудень» — я читал и на украинском))) главная загадка издательств).

А если вспоминать критику, то давайте вместе посмеемся. Сам читал, критик упоминал одну повесть, там ГГ спрашивал у инопланетян: «а как вы узнаете точное время?». «У меня в кармане есть коробочка с кнопкой: нажмешь один раз — время, 2 раза дата». Критик сказал: скоро до них дойдет, что коробочку легче носить на руке». Я подумал: «во, автор дурак». А теперь думаю:« во автор, критик и я дураки». Эта коробочка у меня в кармане: телефон, часы, календарь, будильник, навигатор, книжка, кинозал, магнитофон и наверняка я что-то пропустил, но я этим пользуюсь)))

Прочитал весь цикл сразу целиком. Написано хорошо, но ГГ совершенно не сопереживаешь. В конце каждого романа повисает вопрос «и что?». Про Харольда-младшего читать в «Танце миров». Не знаю буду ли.

ИЗ НЕСУЩЕСТВЕННОГО. Старший и младший отличаются цветом зрачков (по автору). Если посмотреть устройство глаза, то станет ясно, что цвет у зрачка такой же, как цвет у дырки от бублика. Несущественно, но это распространенная ошибка, которая раздражает.

Автор явно почитывал классика вестернов Луиса Ламура. Роман о том как взрослые дядьки играют в ковбоев в провинциальном театре уровня сельского клуба. Использование испаноязычных названий, перекочевавших из вестернов, никак не оправдано. Много откровенной ерунды: например, что в конце века будут использовать махолеты. Дочитал до места, где диалог целым куском «сперт» у Ламура и отвращение отбило всякое желание знакомиться с дальнейшим сюжетом и творчеством Большакова. (3 за то что сумел осилить 100 страниц).

Маккаммона люблю и прочитал все, что сумел найти. Роман понравился, но несколько меньше чем другие его произведения.

Читал издание 93-го года. Перевод — МАМА ДАРАХАЯ! На опечатки и путаницу со временами и родами, я смог не обращать внимание, но для себя выделил основные изъяны перевода:

1. ИДИОТИЗМЫ Примеры: а. «Машина шарового цвета». Невольно диагносцируешь у себя дальтонизм, поскольку не сможешь отличить такой цвет от треугольного или квадратного, не говоря уж об оттенках, типа сферического. б. «Убийца выскочил из фургона и начал беспорядочно стрелять». Вроде бы все в порядке, но Убийца это кличка собачки.

2.ТУХЛИЗМЫ (обусловлены годом перевода, когда переводчики не понимали о чем речь) Примеры: а. «Кукурузные хлопья «попкорн»» б. Напиток«Семерка вверх ногами». Так «Seven UP» никто не называет, тем более, что семерка вовсе не «вверх ногами».

3. «КУЛЬТУР-МУЛЬТУР МАЛОВА-ТО» (или просто недостаток эрудиции) Примеры: а. «Город «доджей»». Именно с кавычками, чтобы искушенный читатель не путал автомобили с венецианскими аристократами. На самом деле Додж-Сити нарицательное название городка на Диком Западе, где процветают дикие нравы. Кстати, есть и классический фильм-вестерн с таким названием. Ну, и город тоже реален. б. «Как АГАБ за белым китом». В русской литературе имя персонажа «Моби Дик» всегда пишется АХАВ, т.к. он носит библейское имя.

Мне понравился роман. Если честно, то больше чем«Реликт». Наверно потому, что посмотрел фильм «Реликт» перед прочтением книги, который сгладил ощущение новизны. По отношению к фильму уместнее выразиться СГАДИЛ.

Кстати, хотя книга относится к сериалу «Пендергаст», нелишним будет прочитать «Золотой город», откуда перекочевали два главных героя.