а вот хотелось бы спросить у уважаемой публики: как вы относитесь к подписанным книгам? охотитесь за изданиями книг, подписанных Стругацкими и Лемом, и готовы выложить за них астрономические суммы? ловите на конах любимых авторов и угрожаете жизнью и здоровьем семьи, прося у писателя автографа на книге? считаете, что авторская подчеркушка только портит внешний вид книги? плевать хотели на подписанные издания, потому что уже как два года читаете только с киндла? в общем, ужасно интересно.

я первый же и отвечу на свой вопрос, а заодно расскажу и короткую историю, тоже к делу относящуюся. я ценю только те подписанные экземпляры книги, которые подписаны лично мне. и естественно только тем автором, чьи книги я люблю. если автор просто расписался на книге, то такой экземпляр ценности особой для меня не представляет (хотя, например, с удовольствием бы купил книгу, подписанную Диком или Хэмметом). чем ценна завитушка писателя, которую он в спешке поставил на книге? абсолютно ничем. подобную завитушку могла оставить даже собака писателя, которой он перепоручил расписываться, потому что у него самого затекла рука.

ну и история по случаю. выходим с концерта Рубля (сайд-проект группировки Ленинград, если кто не знает). через несколько минут выбегает приятель, махая блокнотом. смотри, говорит, взял у Шнурова автограф. я посмотрел. автограф являл собой пьяную мазню, трудно отличимую от тех завитушек, что остаются, когда расписываешь ручку. я ответил приятелю: я могу тебе сейчас такой же автограф нарисовать, и если б ты не видел, что это именно Шнур тебе расписался, ты бы и мою мазню принял за его автограф. я уже давно мог взять десяток автографов у Сергея Владимировича, но не вижу в этом никакого смысла. как когда-то пела другая группа: мой автограф ценен на стобаксовой купюре.

букпорн all caps!

роман Кундзру с блербом от Дэвида Митчелла и триллер от британского автора

детектив про турецкого инспектора полиции

офигенно начался новый сезон Misfits.

новый Филип Дик. 976 страниц. 7 ноября.

наши читатели часто плюются на издательские аннотации, обычно за то, что те совсем не передают содержимое книги. проблема тут в следующем. когда читаешь аннотацию на книгу, выпущенную в США, например, точно знаешь, что внутри будет как раз то, что написано в аннотации. аннотация просто пересказывает начало сюжета. все. тупой пересказ. ну и в конце могут добавить, какая это офигенная книга. за похвалу же отвечают цитаты из прессы или блербы от известных писателей. издатель в этом случае ведет себя корректно. аннотация отдельно, а восхваления отдельно.

наш издатель мутит воду, смешивая аннотацию с самим же издательством придуманными блербами. аннотация сюжет часто вообще не трогает, но вот нахваливает, прям из сил выбивается. величайший автор со времен гоголя! — пишут в аннотации. кто сказал? не критик из журнала новый мир, а некто Василий М. из pr-отдела. непонятно, какого хера этот Василий или там Евгений несет такую отсебятину. блербов наши издательства до сих пор не знают, системы препубликаций нет, цитаты из прессы собирать лень. публицисты (те, что отвечают за паблисити) в наших издательствах вообще, наверное, отсутствуют, вот и некие союзы маркетологов и редакторов придумывают невменяемые аннотации.

одни херово работают, тем самым мешают другим нормально отдыхать.