Случайно от одного из лаборантов узнал, что я живу в городе с замечательным автором-фантастом, пишущим крайне мало, но очень хорошо. Сначала очень скептически отнесся к данной вести, но после того, как увидел, что из 10 написанных автором рассказов за всю его писательскую карьеру (примерно по 1 рассказу в год) 8 были напечатанны в журналах "Если" и "Полдень 21 век", очень удивился и таки решил познакомиться с творчеством автора. Еще одним веским доводом стало знакомство с номинационным списком на Интерпресскон-2010 в разделе "Дебют", где я увидел знакомую фамилию автора с его романом "Общество мертвых пилотов", о котором Василий Владимирский сказал: "роман весьма пристойный... Вот только тираж подкачал". И я понял — надо читать!

Чуть позже пришло осознание, что не плохо было бы открыть библиографию данного автора у нас здесь на Фантлабе. И вот, собравшись с мыслями, я, начав поиск, довольно скоро нашел автора и выяснил, что в прошлом году у него вышло 2 книги в Омске (сборник рассказов и роман). Став обладателем этих книг, подписанных Николаем Викторовичем, не откладывая в долгий ящик, я принялся за чтение сборника. О чём и хочу поделиться в данном сообщении.

3000 метров ниже уровня моря. Не перевелись еще Остапы Бендеры на земле русской. Олег Заболоцкий, юрист, случайно узнавший, о пропадающем в стенах какого-то НИИ порошке, с помощью которого можно повысить нефтедобычу. Он собирает группу во главе с бурятом-шарлатаном, разговаривающим с духами Нижнего мира и уговваривающего их отдать нефть, и отправляется лечить нефтевышки. Всё шло замечательно до тех пор, пока те, к кому обращались не откликнулись!

Рассказ представляет собой сочетание научной фантастики и мистики. От первой здесь очень много внимания уделяется вопросам нефтедобычи. Да и главный препарат изобретен и действует довольно хитро! Ну а мистический компонент появляется в самом конце, и мы понимаем, какие суровые боги у наших северных народов. Рассказ очень понравился, написан с юмором: современный махинатор выписан очень достоверно, а его взаимоотношения с помошником Кульком и казахским актером, камлающим над нефтевышками, вызвают искренний смех.

Трафик. Любопытная повесть про альтенативную историю России, которая мне чем-то напомнила «Ведьмин век» М. и С. Дяченко. Повесть читается на одном дыхании: похождения молодого Арбитра в поисках ведьмы (источника Сибирской лихорадки) и описания сельской местности, такие родные для любого, кто представляет, что такое жизнь в деревне. Повесть очень понравилась, но к сожалению, слегка запутался в финале произведения, дважды перечитал, но так авторскую задумку последней сцены не уловил...

Год Обезьяны. Сюжет основан на реально существующей легенде, что в Муромцевском районе Омской области в селе Окунево находится центр мира. Туда стекаются летом толпы народа, открыть себе чакры, пообщаться с шаманами и прочее. У нас даже водку такую сделали, оснвываясь на этом мифе, называется «Пять озёр».

Автор из данного мифа выжал максимум, добавив к этому мистическую составляющую и индийские легенды... Получилось просто замечательно: Белая обезьяна в Сибири. Замечательная повесть, держащая в напряжении всё время при чтении. Появилось желание поддаться на уговоры друзей, взять пару бутылочек одноименной магической жидкости и летом съездить в это странное место для подключения к космосу!

_________________________________

Николай Викторович Горнов* родился 8 октября 1966 года. Окончил Сибирский автомобильно-дорожный институт, работал инженером-дорожником, мастером теплового участка. Несколько лет занимался книготорговым бизнесом, с 1999 года — профессиональный журналист. Обозреватель-аналитик еженедельника "Коммерческие вести" (Омск). С 1989 года издавал фэнзин "Страж-птица", завоевавший популярность среди увлеченных любителей фантастики. К этому же времени относятся первые литературные опыты Н. Горнова. Дебютировал в жанре фантастики рассказом "пароход идет в Кранты" (2001), победившим на литературном конкурсе журнала "Если" "Альтернативная реальность". Автор научно-фантастических повестей "Мастер по ремонту крокодилов" и "Бурундук — хозяин тайги" (в соавторстве с Сергеем Павловым-младшим).

_________________________________

Бурундук — хозяин тайги (Соавтор: Сергей Павлов-мл.). Перед нами странный мир, в котором, в принципе, все основные исторические вехи аналогичны нашему, но есть одна странность... В этом мире есть страшный зверь — бурундук... Огромных размеров зверь, мех, мясо и другие части которого очень ценятся... В этом мире в Россиии всё говорит об этом великом животном: и роман Булгакова "Бурундучье сердце", герб Омска — бурундук... Раз в 200 лет бурундучьи прайды объединяются в группы, потом в стаи, превращаясь в потоки длиной десятки и сотни километров и мигрируют по особенному пути, снося всё на своем пути: города, людей и животных. Вот такой странный и необычный мир предлагают нам авторы, ведущие свое повествование в декорациях сибирской зоны, где отбывают свой срок заключения по различным статьям. Дополнительного колорита повести добавляют ханты-мансийские легенды, быт и их жизнеописания. Из всего этого, казалось бы несоединимого, получается отличное повествование, от которого невозможно оторваться...

Функция Дугина. Рассказ повествует об уникальном человеке, который своим присутствием делает всех окружающих его людей счастливыми, везучими. Причем на самомого себя данный дар, естественно, не распространяется. Сюжет вроде не является уникальным, но рассказ все равно хорош, несмотря на то, что финал вообщем-то читаем заранее. Автор отлично описал корпоратив, на котором происходят все основные события. Славный главный герой, вызывающий сочувствие... грустная судьба — освещать жизнь других людей...

Мастер по ремонту крокодилов… Перед нами злоключения обычного омского инжинера, у которого день не заладился с утра. А потом всё потекло и поехало так, что голова идёт кругом! Рассказ очень понравился и чем-то отдаленно напомнил безумия Ф. Дика «Убик». Попыки как-то это мотивировать будут спойлером, читайте и получайте удовольствие...

Пароход идёт в Кранты. Перед нами очередная зарисовка альтернативной истории России, которая протекает в параллельном мире. Главный герой потерял свою жену, и теперь готов пойти на всё, чтобы ее вернуть. Для этого он намерен посетить остров Тузла, о котором ходят разные слухи. При чтении обратите внимание на имя главной героини, которая повстречалась ему на пути — Персефона. Произведений подобного сюжета очень много, но рассказ насыщен событиями, хорошо читается, и где-то даже жалеешь, что он не стал повестью или чем-то более крупным.

Окаянные дни. Существует два варинта развития будущего: утопия и антиутопия. Первая характеризуется светлым будущим, второе — же наоборот мрачным. И как правило, антиутопия выглядит вещью, выписанной серыми или черными красками. В данном рассказе всё наоборот: всё будет плохо, но написанно легко, светло и с чувством юмора. В результате этого в классификаторе выставил «антиутопия» и «ироническое», чего раньше никогда не делал. Рассказ автором характеризуется как «реконструкция» и написан в форме хронологического описания внедрения в писательскую жизнь искусственного интеллекта. Перед нами предстают как первые опытные образцы программного обеспечения, которые не могли конкурировать с писателями, так и «светлое» будущее, когда компьютеры с поставленной задачей справляются даже лучше, чем маститые авторы. При всей грусти от поднимаемой темы рассказ читался с улыбкой и также иронично закончился. Несмотря на то, что я не большой любитель, когда писатели, описывая будущее или прошлое, проводят параллели с настоящим путем введения героев с измененными именами, данный рассказ мне понравился, и примадонна Алла Кирпичева, писатель-фэнтезист Ник Руматов и прочие раздражения не вызвали.

Подводим итоги: от прочтения сборника получил огромное удовольствие. Видимо не зря данного автора активно печатают в центральных журналах. У автора необычные сюжеты, отличный язык и славное чувство юмора. В рассказах Горнова мы видим и научную фантастику, и альтернативную историю, и параллельные миры, и мистику. Но во всех рассказ.ах и повестях есть одно общее — родной город Омск. Мне, как коренному омичу, было очень приятно погрузиться в эти миры, где я узнавал улицы, районы, городки Омской области. Для не-омича чтение тоже окажется захватывающим, но для него все эти "фишечки" окажутся непонятными, как в общем-то и мне, когда я читаю Олди о Харькове, Лукьяненко о Москве (просто географические объекты), но от этого их произведения мне меньше не нравятся. Также у автора наблюдается тяготение к мифологии северных народов (ханты и манси). В нескольких рассказах встреча с богами оттуда повергли меня в недоумение, ибо при классификации у нас затруднялся, какую мифологию выбрать. Вроде она русская, но никак не славянская.

Очень хочется пожелать автору успехов в дальнейшей творческой работе. Искренне надеюсь увидеть его произведения, изданные бОльшим тиражом каким-нибудь центральным издательством, чтобы максимально бОльшее количество лаборантов смогло оценить эти произведения. А сам же без перерыва берусь за чтение романа Николая Горнова "Общество мёртвых пилотов".

_________________________________

* — PS Открытие библиографии Николая Горнова ожидайте в ближайшее время на ФантЛабе!

Страшная книга! Этим всё сказано, и на этом можно завершить отзыв, ибо он будет исчерпывающим. При чтении книги меня слегка потряхивало, хоть я парень не из слабых и чего только не читал! Но такого не доводилось, и будет ли что-нибудь подобное на горизонте в ближайшее время, не знаю. Этого автора открыли у нас недавно. Я прочитал несколько отзывов, увидел, что народ проводит параллели с Бэнксом и решил — берём! Тем более, что уж кривить душой, в пользу этого была славная цена на этот роман, выставленная на Озоне (30 рублей; всем желающим рекомендуется поторопиться)!

Действительно, "Девочка" Суси очень близка по духу с "Осиной фабрикой" Бэнкса, что по началу мне показалось, что это не совсем удачное подобие одной из потрясших меня книг. Но я оказался не прав: произведение не менее сильное и запоминающееся. Да и сравнения, наверно, здесь абсолютно неуместны. Ведь Бэнкс тоже не первый, кто писал про "странную" семейку. В случае со мной, как и, я думаю, с большинством читателей, все начинают читать именно с Бэнкса, ибо он у нас является более раскрученным. А дальнейшие сравнения прочитанного мы строим с уже имеющимися у нас впечатлениями. Сейчас, некоторое после прочтение время спустя, я не смогу сказать, как отнесся бы к произведению Бэнкса, если бы его прочитал после Суси. И однозначного ответа на вопрос, кто меня зацепил в большей степени, дать очень сложно.

Перед тем, как приступить к разговору о книге, хотелось бы отдельно отметить перевод. Родина должна знать своих героев — Михаил Гурвиц! Я в общем то очень спокоен к переводу и редко, когда к нему предъявляю претензии. Но тут не могу его не отметить. Я не знаю, как перевод сочетается с оригиналом, но ТАКОЕ перевести очень сложно, с чем Гурлиц справился на все 100% и даже больше.

Весь роман представляет собой "книгу заклятий" — дневник, который ведет не совсем нормальный подросток. Да что уж там говорить — абсолютно ненормальный. Это не будет спойлером, так как все видят название книги, этот подросток окажется в итоге девушкой. И становится это ясно уже на первых страницах. Но это не самое главное потрясение, поверьте! И она окажется не самой чокнутой в особняке за лесом, куда не ступает нога человека. Если у Бэнкса, главный герой — относительно "нормальный" в социальном смысле: он видел людей, общался с ними, то здесь мы видим людей диких, которые кроме обитателей своего дома ни с кем не встречаются годами. Так как пишущий — сумасшедший, то вы можете представить себе язык, которым написан этот дневник. Это поток сознания: абзацы длятся по нескольку страниц, предложения также накручены и огромны. Я реально уставал от чтения этого нескончаемого потока мысли, что приходилось откладывать книгу и отдыхать. Несмотря на то, что роман небольшой, читал его я довольно долго, делая перерывы в особо колоритных местах, когда уже начинал чувствовать, что сам плыву. Дальнейшие попытки разобрать этот странный роман будут спойлером, поэтому ограничусь итогом: очень мрачная, психологичная вещь, которая я уверен понравится не всем. Такой роман не может вызвать однозначно положительный отзыв, но со своей стороны всё-таки рискну его порекомендовать.

PS Огромное спасибо Sfumato, который пробил и создал библиографию данного автора на Фантлабе. Благодаря этому для себя открыл еще одного писателя, с творчеством которого захотелось продолжать знакомиться.

Недавно наткнулся на какую-то рецензию в просторах сети Интернет о современных авторах. В ней говорилось о том, что тремя столпами современной британской литературы являются Бэнкс, Эмис, Макьюэн. Если творчество первого люблю всей душой и очень ценю, то ни о втором, ни о третьем представления не имею никакого, за исключением того, что Эмис — сын известного англиского писателя. Нежданно, негаданно я стал обладателем нескольких книг в серии "Интеллектуальный бестселлер", среди которых оба автора присутствуют. И вот, решив не откладывать в долгий ящик, познакомился с данным романом.

Книга оставила двойственное впечатление, во-первых, роман, безусловно, сильный с психологической точки зрения; с другой стороны — язык повествования суховатый и трудный для восприятия, с минимумом диалогов и максимумом описаний и размышлений. Если первое обстоятельство меня подталкивало к скорейшему прочтению романа, то второе — не позволяло это сделать, ибо при чтении я реально уставал. Книгу читал по-главно (в романе их 9), после чего откладывал и возвращался чуть позже, отдохнув и переварив тот поток мыслей и чувств, который "не спеша" обрушивается на читателя. Книга очень многоплановая, с большим количеством отступлений в прошлое героев, благодаря чему повествование еще более усложняется при чтении.

В романе есть четко выраженная одна сюжетная линия. Детский писатель в одно воскресеное утро отправляется со своей маленькой дочерью в супермаркет за покупками, и когда он отвлекается на кассе для оплаты товаров, то обнаруживает ее пропажу. Автор мастерски показывает нам человеческое горе. Мы видим, как отец бегает по магазину, общается с полицией, но с каждым днём шансов становится всё меньше. Перед нами предстает ужасная картина, как начинает рушиться семья, в которой дочурка была единственным ребенком. Макьюэн настолько отстраненно и достоверно страшно описал картину человеческой трагедии, что я просто несколько раз откладывал книгу, чтобы перевести дыхание и унять вставшие дыбом волосы на голове, ибо мне, как отцу маленькой дочери, было реально не по себе от прочитанного.

Есть в романе и фантастисческие элементы: главный герой, во время поездки к своей бывшей жене, набредает на старый барчик, около которого стоят древние велосипеды. И когда он решается подойти к заведению, видит своих молодых мать и отца 40 лет назад, пьющих пиво и что-то обсуждающих. Герой пытается разобраться в этом, чтобы подобрать реалистичное объяснение данного проишествия в течение всей книги; он многое узнает, но найти достойного ответа не получается.

Итог: знакомство с автором состоялось. Я не могу сказать, что для меня этот роман стал моим любимым, как некоторые произведения Иэна Бэнкса, но автор безусловно интересный. Знакомство обязательно будет продолженно. Ожидания самые радужные (8 из 10)...

ЗЫ Надеюсь, что библиография Макьюэна появится на Фантлабе...

Роман носит характерный для научно-фантастического повествования стиль, где автор подробно описывает и пытается нам (читателям) доказать, что такой корабль возможен. Несмотря на это, даже мои мягко говоря скупые познания в физике позволяют сомневаться в несказочности данного проекта. Поэтому критиковать данный корабль можно долго и успешно.

Также Вербер не был бы самим собой, если бы в его романе он не прошелся по неблагодарному матушке-земле человечеству, которое губит себя в войнах, загрязняет окружающую среду и т.д. Здесь мы видим далекое несветлое будущее человечества, т.е. в романе также прослеживаются антиутопические тенденции: страны воююют, новая форма птичьего гриппа, террориризм, религия, средства массовой информации... Именно поэтому ученые разрабатывают этот проект, который они называют "Последней мечтой". И эти 144 тысячи людей — это беглецы в поисках другой планеты. Вербер очень много уделяет внимания понятию "идеальный человек будущего", описывает каким он должен быть, как он должен жить в новом мире.

В целом роман трудно отнести к любимым. Сюжет безусловно любопытный, но как всегда реализация подкачала. Вербера заносит. Так концовка в стиле Библии — это конечно перебор, хотя идея с постоянным бегством человека с планеты на планету мне понравилась. Главным для меня недостатком в романе стало — это неравномерность изложения. Так в 350-страничной книге: 150 страниц — подготовка полета, около 100 страниц полет первого поколения и 70 страниц — высадке на новой планете и житие-бытие на ней. Остальным 1000 годам полета посвящеено не более 20-30 страниц. Описание очень беглое и схематичное. Лично мне хотелось бы видеть более детально прописанный полет звёздного ковчега, их быт, жизнь и т.д. (7 из 10).

Случайно в гостях обнаружил целую полку книг автора, трудами которого буквально завалены магазины. Обычно Бернар Вербер стоит где-то между Мураками и Коэльо, поэтому я косился на него с подозрением. Но вот решился попробывать и сразу же за этот цикл. Впечатления пока самые положительные.

Цикл "Учёные авантюристы" состоит из двух романов и рассказа о похождениях невозмутимого Исидора Катценберга, бывшего полицейского и журналиста, которого прозвали «научный Шерлок Холмс». В романах ему помогает Лукреция Немро, привлекательная журналистка, которая не прочь продемонстрировать владение восточными единоборствами.

Отец наших отцов

Сюжет у романа необычный и ни на что непохожий. Мне очень понравилось. Все очень динамично, нет ничего лишнего и есть над чем задуматься. Книгу просто проглатываешь за пару дней. Роман оказался очень насыщен теориями о происхождении человека: от классических, религиозных до совсем новых. Автор разбирается в вопросе и доносит до нас всё довольно подробно.

В романе три основных сюжетных линии:

1. Расследование убийства знаменитого палеонтолога, которым занимаются два журналиста. Дететктивная составляющая книги не очень на высоком уровне. Хоть Вербер своего сыщика и называет Научный Шерлок Холмс, далеко ему до классика, что говорить. Детективная линия мне показалась вымученной, а финал совсем смазанный. За всё это в общем-то оценку и снизил, так как основная цель детектива была выбрать самый невероятный вариант как убийства, так и расследования.

2. Как следствие предыдущего, попутно осущетвляется поиск прародителя человека, так как именно из-за этого и убит учёный. История предка человека — заглядение. Автор расписал просто все замечательно. Не читал подобного со времен Ж. Рони-старшего!

3. История жизни этого прародителя 4 миллиона лет назад. Теория Вербера происхождения человека тоже слегка предсказуема, я уже где-то в середине романа понял куда он ведет, но не поверил, ибо такое невозможно. Но автор доказал, что все может быть. Вербер доказал, что главное в его книге — удивить читателя.

PS В данной книге мы встречаем почти полностью рассказ Вербера "Древо возможного", посвященный проблеме, которая очень волнует автора. Это даже не рассказ, а размышление автора на давно интересующую его тему. Автором разработан Путь Наименьшего Насилия. Вербер предлагает многим ученым мира заняться предсказанием будущего. Для этого он предлагает разработать дерево, с помощью которого можно спрогнозировать, как поведет человечество, если пойдет по одной из веток развития. Все возможные варинты и последствия образуют сложное дерево, и политики, принимая решения, могут на него смотреть и понимать, к чему может привести их поступок. Вот такой вот любопытный утопический прозгноз будущего.

+ Молчаливый друг. Небольшой рассказик из жизни научного Шерлок Холмса. Три девушки-грабительницы не могут поделить брилианты, и как результат — смерть двоих. Полиции необходимо доказать, что убийца — третья девушка. И для этого приглашают специалиста по растениям (Исидор Каценберг), чтобы он смог допросить ... дерево, под которым было совершенно убийство. Сюжет неожиданный и построен на реальной теории, которой придерживаются ряд ученых. Суть которой в том, что растения — живые, они умеют общаться запахами, они реагируют на внешние раздражители и т.д. Как написанно в предисловии, эту теорию Верберу поведал один из европейских профессоров, занимающихся различными формами жизни. И вот Вербер решил это переварить и создать рассказик, белыми нитками притянутый к дететивной линии. Мне рассказ не понравился, несмотря даже на то, что в нем фигурирует столь колоритный главный персонаж.

Роман является зеркальным отражением первого. Они построенны по одной схеме, в смысле развития сюжета. И если в первом романе для меня это было достоинством, то во втором как-то я уже подумал от параллельного сюжета.

Здесь также три основные сюжетные линии:

1. Расследование убийства знаменитого шахматиста, чемпиона мира, доктора психиатрии, который скончался от удовольствия, занимаясь сексом с шведской супермоделью. Здесь Вербер грешит тем же, что и в Отце. Финал романа уже аббсолютно точно предсказуем любым читателем. И кто убийца догадываешься сразу, единственное непонятны мотивы. Финал как всегда безумно-неправдоподобный: в первом романе — сцена на свинном заводе; здесь — в психбольнице. Всё настолько фантастично, что даже морщишься.

2. И здесь, чтобы найти убийцу требуется узнать, что такое Последний секрет и разобраться в загадках человеческого мозга. И автор нам выдает: фантастическую теорию, об областях мозга человека, о связи их с космосом и т.д.

3. История человека, которого сбила машина и он перестал двигаться, из организма у него функционировало только ухо и глаз. Мы видим мучения этого человека и его эволюцию. Как из недвижимого "овоща" он, благодаря компьютеру, стал Разумом. О жизни мозга без тела мы уже встречались у Вербера в его рассказе "Абсолютный отшельник".

Роман в общем-то понравился. Необычный, фантастический сюжет, славные главные герои, много различных любопытных фактов о современном мире и т.д. Критиковать книгу тоже есть за что: детализованное описание ВСЕХ физиологических процессов в организме человека в начале любопытны, а потом уже надоедают. Автора частенько заносит, например, он предлагает в психбольнице сумасшедшим заниматься любимыми делами. Так, параноики делают системы безопасноти, а нимфоманы без устали снимают порнографические фильмы... Также в качестве минуса можно выделить отсутствия динамики как в первой книги: сюжет очень плавно течет, автор с удовольствием отвлекается и размышляет о всем подряд. В результате: несколько затянуто, чем бы хотелось!

PS Если подводить итог циклу. Он безусловно оригинален. Читать его будет любопытно. Причем всем: и любителям фантастики и поклонникам детективов. Главный недостаток цикла (похоже как и всего творчества Вербера) — желание удивить читателя, что приводит к немыслимым сюжетным ходам, частенько неправдоподобным. Несмотря на минусы, которые бросаются в глаза при чтении, с удовольствием почитаю продолжение цикла, если автор решит писать дальше о похождениях пары странных журналистов (8 из 10 баллов).