Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя printd на форуме (всего: 375 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 15 октября 2015 г. 08:22
Подскажите кого нибудь из молодых (наших) авторов пишущих или пытающихся писать "твердую" нф, спасибо. А, и без реваншизма, конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 17:41
Макс Далин, Убить некроманта Главный герой некромант и гей. Книга значит про гггея. Наверно, нужен такой тег. Представьте, — взросление героя/гггей. Меткое попадание в оценку 3. Гггеи тут не причем, пишет же Иванова интересно о людях с непростой ориентацией. Просто, при чтении, от скуки зубы сводит. Памятка пассажирам московского метрополитена где то рядом. Проверил теги, предложение снимается, надо же, идем в ногу со временем. Семенова, Тайный воин Несмотря на предупреждение автора на первой странице, читается легко и понятно, умеет автор построить предложение. На этом хорошее заканчивается. Клюквенная героика, в тесных лохмотьях дарк фэнтези. Правдоподобность характеров и соответствие возрасту на уровне Патрика Ротфусса. Поклонникам первой и второго рекомендуется. Проверил теги, мимо /взросление героя, прохожу теперь быстрым шагом. Пленики раздора, последняя книга Ходячих в ночи Авторы перестали злоупотреблять всякими никшни, допрежь, и взопреть. Вставки от лица ходящих, стали более осмысленными. Хотя, по моему мнению, если не умеешь писать эмоции и ритм так как это делает Тропов, лучше точку зрения животных, вообще убрать. И вот казалось бы.., но нет, ушла из книги... какая то стройность, целостность. События летят, загадки и нити сходятся как герои в последней схватке, и опять нет. Нет больше настроя темного фэнтези, не выдержали авторы, подменили зиму весной. Да еще Перумовское умножение сущностей. Но, авторы и цикл, в любом случае, открытие года. Твердая 8 и рекомендация всем кому надоело читать ц.и.к.л.ы. от мастеров жанра. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2015 г. 23:00
Тогда Ваша следующая книга "Медведки". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2015 г. 11:11
И, если судить, по вашим оценкам, лучшая и единственная. Автор явно плохой пиарщик. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2015 г. 12:23
Дивов , что любопытно, похож сам на себя, в любом своем произведении, даже в "Инквизиторе". "Храбр", "Ночной смотрящий", "Объекты в зеркале заднего вида", лучшее, на мой вкус. У "Инквизитора" тоже хорошие оценки, хотя... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2015 г. 14:12
Прочитал, а точнее закончил читать Ольгу Голотвину. Добрался до "мощных ручищ, обвитых мышцами, похожих на сытых змей" на первой странице. Понять бы, как я вообще набрел на этот роман. Читаю "Кошку колдуна", и не понимаю, как такое можно написать, после совершенно взрослого, атмосферного романа "Бабочки в жерновах"? Хотя авторов можно поздравить, не каждым удается вернуть мировоззрение подростка. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2015 г. 00:47
Твердая НФ? Грег Иган, Дэвид Брин, и если понравилась "Заводная", — Питер Уоттс |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2015 г. 15:08
lora3166, спасибо за наводку, прочитаны две книги из трилогии "Ходящие в ночи". Сравнивать с Дьяченко... можно, примерно как сравнивать гитару с аккордеоном. Там, где достаточно тихого перебора струн "Ходящие.." просто катком пытаются проехаться по эмоциям читателя. С другой стороны, Дьяченко просто не могут создать такой "драк-фэнтэи мир", их миры всегда похожи на адаптированные сказки, где наказание всегда соответствует вине. "Ходящие.." по настоящему мрачны, искать справедливость там бесполезное занятие. Но, нужно сразу сказать, это женское фэнтези, местами даже девичье фэнтези. В итоге, твердые 8 балов, рекомендуется к прочтению всем любителям настроения темного фэнтези, терпимых к женскому взгляду на вещи. (Забавно звучит, да. Хотя есть же Остапенко и Старобинец, например.) ПС Вкусовщина: как же раздражают эти допрежь, никшни, сробела, и все остальные оптом. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2015 г. 10:54
Угу, невероятно мощный финал. |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2015 г. 14:42
Апнем мертвеца? Тогда ближе к 2012 году, — Звено |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2015 г. 12:10
fantaction, Вы видимо не поняли мое последнее предложение. Поясняю, я прекратил попытки диалога с Вами. Вы можете и дальше верить в непогрешимость вики, и даже править ее согласно своим представлениям. Но, в последний раз, я отвечу. В Фоллауте 3 можно выбирать между человеческими расами(1), а признаках РПГ на вики выбор (хотя об этом не написано явно) идет между расами(2) которые отличаются между собой гораздо сильнее чем человеческие. И хотя понятие (1) пишется так же как (2), означают они разные вещи. С точки зрения РПГ, в этой игре нет выбора расы. ПС Green_Bear, так, надеюсь, лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2015 г. 11:24
Геном Пандоры, Юлия Зонис |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2015 г. 10:55
Разницу между парами европеоид — монголоид и лесной эльф — подгорный гном понимаете? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2015 г. 16:33
Понимать написанное Вами, похоже, что не в силах. Как понять это, например, — Скайрим, я понял мимо, Фоллаут 3 тоже? У вас вообще какой бэкграунд? Обозначьте, что бы говорить на одном языке. Давайте, я напишу роль трусливого паладина, а Вы, перед тем как написать что паладин не роль а класс, подумаете. КПРГ это настолка, где роль мастера выполняет эвм, и это очевидно всем кто знаком с идеей РПГ игр. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2015 г. 14:29
Как феерично Вы перевели role-playing game разбив на милые вам раз-два-три. Ролевая игра. Повторяйте, ролевая, не от класса или рассы, а от слова роль (можете посмотреть, в так почитаемой Вами вики, определение). Возвращаясь к раз-два-три. О мультиклассах слышали? От мультикласса до отсутствия классов один шаг (Скайрим мимо Вас прошел?). Критерии, если они правильные, нужно правильно применять, а в Вашем случае еще и правильно понимать. Когда поймете логику происхождения КРПГ и последующим ЛитРПГ, тогда и вернемся к "Эволюции", может и Green_Bear к этому времени выскажется. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2015 г. 15:33
Почему на небе горят частые звездочки я уже понял, но вот отчего я такой доброй при моей то жизни, остается еще загадкой. По Вашей ссылке, несколькими строчками ниже : ".. Важной особенностью в развитии персонажа считается возможность выбора. ...становятся значимыми потому, что они являются рядом последовательных решений игрока. ...развивает некоторого постоянного персонажа или группу персонажей посредством принятия последовательных решений. ...Отыгрыш — это свобода игрока действовать по своему усмотрению в рамках предложенной нами истории. ... и наконец ...Это возможность спокойно опробовать модели поведения перед тем, как перенести их в реальный мир." Определение role-playing game в его дословном переводе, никаких критериев не нужно. В детстве в партизан играли? Поздравляю! Вы приобщились к РПГ раньше чем узнали об этом термине. Вам проверочный вопрос, — жанр Эволюции ЛитРПГ? ПС Green_Bear к Вам тот же вопрос с точки зрения игрока vs персонажа. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2015 г. 10:54
Вымышленная игра по моим правилам по Вашему мнению не РПГ потому что она настольная? Правильно я понимаю совокупность ответа с цитатой из вики про компьютерные РПГ? Кстати, к самой статье на вики, дарю сюжет компьютерной рпг: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Жестокий маг и правитель земель, отбирает у бедной семьи, маленького наследника, ему нужно вырастить из него верного пса режима. Однажды герой узнает правду. Начало. Цель — найти своих родителей, повергнуть зло и все как полагается. Ограничения правитель узнал о предательстве и наложил проклятие — с каждым днем сила героя, его способности и умения ухудшаются. На пути домой героя ждут множество сражений и непростых выборов. Конец. Это РПГ, сделают игру, будет КРПГ. Теперь возьмите текст из вики и исправьте повышение возможностей на изменение возможностей. дочитайте статью на которую ссылаетесь до конца : ...Журналист Роуэн Кайзер (англ. Rowan Kaiser) предложил следующее ...... , а потом поинтересуйтесь истоками жанра. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2015 г. 23:04
Зачем же, лучше покажите где в одном предложении скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Неплохо, но не может быть критерием. Извольский, начало второй главы, герой вообще не осознает себя в игре, а значит изложение от лица персонажа. Дальше, давайте уберем из разговора новеллизацию, тему еще более грустную чем сабж. Вики дает кристальное определение. Хотите пояснить что значит "игрок" в этом определении? Затем определите "игру", и когда дойдете до сути, сразу скажете что " наблюдение за.." даже рядом не будет стоять с "от лица игрока". |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2015 г. 21:56
А если до конца книги то что? Вводите критерий осознания виртреальности? Давайте без менторского тона, тем более без повода, раздражают уже реплики ради реплик. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2015 г. 21:10
Футбол не РПГ или игра по описанным мною правилам не РПГ? Или я ответил на вопрос как может РПГ обходиться без левелапов? Как может быть ЛитРПГ без развития героя, или как может быть РПГ без развития героя? Уточните. Неплохо, но не может быть критерием. Извольский, начало второй главы, герой вообще не осознает себя в игре, а значит изложение от лица персонажа. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2015 г. 21:14
С Вами полезно общаться, сперва вспомнил о Акунине, теперь о Малицком Отвечу на вопрос - представьте настольную игру, где каждый раунд, случайные умения, и добавочные хар-ки могут как выпасть игроку, так и исчезнуть в зависимости от выпавшей грани. Развития персонажа нет. Играбельно? Думаю да. Вы для чего это написали? А, понял, развитие сюжета не критерий, развитие сюжета спокойно заменяет развитие героя. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2015 г. 20:45
ЧТО?! Ждать например, Махоненко, в чьем "Шамане" волки утаскивают раненого сородича под руки?! (почти дословно, клянусь:) ) Или уставшего критика, который не понимает что вообще привлекает людей в ммо? |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2015 г. 20:38
Ваши мысли удивительно причудливы, там нет РПГ не потому что там нет развития по уровням согласно Вашему пункту номер три. У меня полное ощущение что я объясняю слепому, как отличить белую плитку от черной в солнечный день на ощупь. Еще раз говорю, забудьте про ваши три пункта, просто какой то шутник подсовывает вам под руку включенный радиатор. Строго говоря развитие героя по уровням вовсе не обязательный критерий и РПГ и ЛитРПГ, достаточно что бы развивался сюжет. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2015 г. 20:17
Забудьте про свои раз, два, три (о, Фандориным повеяло), просто поверьте нет там РПГ. В любом отчете о хоббитских играх на Арде-на-Куличиках больше РПГ чем во всем Лукьянеко. И, только спокойно, там вообще игры нет. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2015 г. 20:08
Инструмент не виноват в том что им не умеют пользоваться. |