Наконец-то долгожданная сотенка... Конечно же изначально меня больше всего привлекала возможность ставить минусы. Но почему-то подходя к сотне баллов за отзывы эта цель исчезла. Странно...
Но тем не менее очень приятно, что мои отзывы плюсуются. А ещё приятнее то, что я вошёл в "TOP 500" рецензистов фантлаба.
В любом случае буду продолжать писать отзывы. Уже вошло в привычку отписываться после каждого прочитанного романа. Надеюсь, мои последующие рецензии тоже вам понравятся.
Достойное завершение достойного цикла. Но к сожалению в некоторых моментах этой книге Сапковский начал "сдавать". Слишком уж много накопилось незаконченных сюжетных линей, которые надо было связать воедино. Слишком уж много героев, от которых надо было "избавиться". А уважаемый пан устал... 7-ая книга как-никак. Но неповторимый стиль Сапковского остался. Остался, чтобы подарить нам ещё один виток истории о Ведьмаке и Ведьмачке. Ведь баллада не может оставаться недопетой!
"Владычица озера" — вершина эпичности и масштабности "Ведьмака Геральта". И ярким тому примером является битва при Бренне. Быстрота действий неописуема. Неведомым мне способом Анджей Сапковский заставляет видеть поле боя, представлять себе все подробности, все мельчайшие детали баталии. Я думаю, немаловажную роль в этом эффекте мэтр достигает молниеносной сменой героя, от лица которого мы видим бой. От свермасштабных описаний "с высоты птичьего полёта" АС переходит к судьбам отдельных, "мелких" людей, показывая бой таким, каким видят его они. Показывая, со всем трагизмом и муками простого люда, попавшего в жернова большой политики. Что особенно впечатлило, так это отступления о судьбах этих самых, никак не связанных с основным повествованием персонажей. Обыкновенных судьбах. Обыкновенных людей. Людей разных: жестоких или милосердных, бесстрашных или трусливых. Но всех их на данный момент объединяет одно. Это — бой. Бой, которому всё равно: кмет ты или граф, краснолюд или эльф. Ведь пред лицом смерти – все едины.
Эпичность, к моему огромному сожалению является, чуть ли не единственным плюсом книги. Ну и атмосфера конечно. В этом Сапковский неизменен. Мрачной средневековой аурой в произведение пропитана каждая строчка... Каждая буква я бы сказал! А между строчками кровь... Ведь это история мира. Пусть и не нашего, но всё же. Это ж 13 век. Это время, в которое побеждает сильнейший. Пусть не самый умный, пусть не самый щедрый, пусть не самый добрый... НО, сильнейший. Вот таким пан Анджей рисует свой мир. И это мне нравится...
Но иногда автор "подгоняет" факты, чтобы всё выглядело именно так, а не иначе. Это впечатление создалось у меня после бойни в замке Вильгефорца. Часто кажется, что Сапковский думает про себя: "Чего-то больно у них всё хорошо складывается. Я ведь пишу в жанре реализм! За одного убитого "плохиша" нужно убить 2 "хорошей". И начинает он думать: "кого же "убить"? Геральта нельзя, Цири нельзя, Йенифэр нельзя, а вот дружину Геральта в самый раз убрать со сцены. И народу к концу под ногами меньше будет путаться." Я, конечно, понимаю, что так Сапковский не думает, но впечатление создаётся именно такое. Одним словом у Анджея появился фальш, неискренность, а это для меня — чуть ли не самый большой недостаток в любой книге.
Ну и конец немного странный. Почему Цири просто не ушла назад во времени и там не предупредила ведьмака? Куда увезла Геральта и Йенифэр? Чем объясняется эллюзия с уже умершими? Всё это вопросы, который Сапковский оставил разгадывать нам. Если честно, опять же таки появилось впечатление, что АС сам не до конца знал, какой сделать развязку. В результате чего получилось то, что получилось. Я лично считаю, что Анджей просто запутался в высоких материях. Не смог окончательно раскрыть темы с предназначением, спиралью времени, силой огня, даденной Цири... А жаль. Идеи были очень и очень интересные.
P.S. Во "Владычице озера" Сапковский замахнулся на философские темы. Мне кажется зря. Не его это профиль. Хотя сами идеи, общие концепции, повторюсь, очень самобытные и занимательные. Хотелось бы также отметить, что в заключительной части эпопеи пан Анджей Сапковский никоем образом не уронил, а наоборот укрепил ранее достигнутые достоинства всего цикла вцелом.
Итог: Кульминация цикла написана не так ровно, как другие части эпопеи, и в то же время некоторые моменты просто шедевральны!
Рекомендую тем, кто не страшится смазанной концовки и хочет услышать окончание легенды.
"Если ты играешь в престолы, то либо побеждаешь, либо умираешь" — Серсея Ланистер
Вышенаписанное высказывание как нельзя лучше характерезует всю книгу. У Мартина, хочешь ты или нет, но попав в Игру, ты должен плести интриги, предавать, подкупать, быть циничным, иначе тебе суждена смерть. Честь или жизнь — такая нелёгкая делема встала перед Эддардом Старком. Он решил не добивать лежащего врага и выбрал честь. Что ж, те, кто читал знает чем он кончил. От чести до глупости в "Игре престолов" — один шаг. И впринципе Джордж Мартин не так уж неправ на протяжение всего романа доказывая нам это. И мне не жалко Неда. Потом он прогнулся, ради своих близких, но это уже ничего не изменило. Перед нами же есть и другой пример. Тирион Ланистер — острый на язык карлик, являющийся чуть ли не собирательным всех грехов человека. Хитрый, пронырливый, не имеющий особых маральных принципов он хорошо знает предел острословия. Как ни странно он стал одним из моих любимых персонажем, не в последнюю очередь благодаря своему юмору.
Но что мне особенно нравится у Мартина, так это то, что он никого заранее не заклеймляет на плохой-хороший. Мудрец из мудрецов может совершить ошибку, убившую тысячи, а подонок может совершить героическое деяние, спасшие не одну жизнь. Мартин помещает своих героев в жизненые ситуации и некоторые справляются с роком судьбы, а некоторые оказываются в числе слабых, не выдерживают превратности судьбы и умирают. Слабым нет места в мире Мартина. Хочешь выжить? Нужно отчётливо понимать свои сильные стороны и прикрывать ими свои слабые тылы. Тут очень интересно выразился Тирион Ланистер: "Я отчётливо знаю свои достоинства и недостатки. Я слаб телом, но компенсирую эту слабость большим умом!". Вообще в "Игре престолов", приглядевшись, можно найти довольно большое количество интересных высказываний, приминимых в нашей, реальной жизни. Ведь мир семи королевств так незначительно отличается от нашего. Уберите драконов, иных, лютоволков и знахорок, использующих магию в качестве лечения, и вы получите Землю в средневековье с изменённой географией.
Создавая подобный реализм Джордж Мартин не погнушился довольно-таки нелицеприятными сценами. Многие здесь выступают против них. Я же считаю, что не используя такие методы, нельзя было создать подобную мрачную средневековую ауру. И потом Мартин пишет реализм, а реализма в одном не бывает.
Увлёкшись описыванием реалистичности "Игры престолов" я совсем забыл о прочих достоинствах романа. Первое из этих достоинств несомненно герои. Когда я только начинал читать, то думал, что так никогда и не запомню даже главных персонажей. Но ничего. Оставив за спиной сотню страниц я сумел-таки разобраться в дебрях родословных. Слава богу в конце моего тома была помещена краткая история появления всех 7 домов, а также живущие их представители и ближайшее окружение. Сначала я заглядывал в этот своеобразный справочник раз 7 в течение страницы. Чем дальше, тем частота заглядываний уменьшалась. Но многочисленных рыцарей и их сквайров, каюсь, так всех и не запомнил. Но основное внимание всё-таки уделяется 8 главным героям, от лица которых собственно и ведётся повествование. Какие-то мне нравятся больше, какие-то меньше, какие-то не нравятся вообще. Ещё в первой половине книги я определился со своими фаворитами. О Тирионе я уже многое сказал в самом начале рецензии. И всё же хотелось бы кое что добавить. Во-первых: вопреки своим принципам(точнее их отсутствию) он всегда держит даденое слово. Во-вторых: есть в нём чего-то такое, что я затрудняюсь описать словами. Что-то, что заставило его спасти Кейтили Старк на пути в Орлиное гнездо или сделать чертижи специального седла для Брана. Второй мой любимый герой — Джон Старк. Человек чести он тем не менее не глуп. Полный юнышеского максимализма, он не ещё не до конца понимает, что хочет в жизне. Обаяния Джону не занимать. Третий мой любимый главный герой — Арья Старк, для которой простая конная прогулка лучше любого балла. Её бурный и непокорный характер не характерен для Старков.
Но помимо главных героев есть ещё десятка 3 персонажей, не зная которых, вы будите постоянно путаться в повествование. Благодаря яркости, с которой Мартин их описывает запомнить этих действующих лиц довольно просто.
А теперь хотелось бы сказать об описательном даре автора. Если Джордж описывает какое-либо действующее лицо, то по этим данным можно составлять точнейший фоторобот. Лица людей в мельчайших подробностях проплывают перед вашим внутреннем взором. А как Мартин описывает Пейзажи и бои... Один подъём к Орлиному Гнезду чего стоит. Через 2 месяца по "Игре престолов" должен будет выйте сериал. Я думаю по таким-то подробным описаниям просто сложно не снять чего-то стоящего.
Ну и самое вкусное я оставил напоследок. ЭТО — интриги. Плотной паутиной они опутали всё повествования. Нестыковок нет. Все они абсолютно логичны. Но предугадать очередной поворот сюжета невозможно. Хотя именно такие гадания занимают то время, когдо по какой-то нелепой случайности том ПЛиО оказывается не в ваших руках.
P.S. Давно не читал ТАКОГО произведения. Учитывая то, что я фанатичный поклонник всяких эпических книг, полных интриг, я получил огромное удовольствие, читая "Игру престолов". Буду надеется, что в следующем томе будет ещё больше эпичности и ещё больше интриг!
Итог: шедевр эпической фэнтези с множеством интриг и сотнями героев
Рекомендую всем увлекающимся жанром фэнтези вцелом и любителям живо прописанных героев, интриг и реализма вчастности.
Ну вот и появилась у меня собственная авторская колонка. О чём я собираюсь писать? В основном рецензии. Реже моё мнение об увиденных фильмах. Ну и может быть совсем изредко о компьютерных играх, в которые я играю.
Очень долгое время я не решался подать заявку на создание авторской колонки. И вот, наконец-то решился... Ведь, как говорится: "Попытка не пытка!"
облако тэгов
