Наконец-то Головачев вернулся к той фантастике, за которую он мне изначально нравился: здесь и космос, и квантовая механика, и глобальность и всеобщность рассматриваемых проблем для всего человечества, и куда же без любви. А то честно говоря, поднадоели идеи про Древних Русов, высосанные из неких сакральных (псевдо?) источников. История вообще не может рассматриваться как серьезная наука, а больше как болтология и спекулировать на тех или иных исторических моделях, это как вилами по воде...

«Нечеловеческий фактор» — достойное продолжение романа «Посторонним вход воспрещен». По сути, история про то, как люди уязвимы перед лицом угроз со стороны непознанной вселенной. Как мы сами, являясь по уровню развития разума еще младенцами среди других цивилизаций, можем легко уничтожить себя своими же руками. Что в реальности мы могли бы противопоставить «Знающим Дорогу»? Вначале я думал как при таком уровне развития «Знающие дорогу...» просто не уничтожат человеческую цивилизацию одним ударом и без всяких вопросов. Ан нет: и даже они не могут преступить некие законы, и вынуждены набирать сторонников среди людей. Выходит итог борьбы зависит также и от нас. И надежда на выживание человеческого рода в этой глобальной битве метагалактического масштаба все же есть, пока существуют такие люди как Руслан Горюнов, Ярослава Тихонова, Степан Воеводин, Иван Грымов, Рудольф Маккена...

Моей первой книгой Головачева был «Реликт». И мне очень хотелось бы чтобы он продолжал писать произведения того же уровня. Успехов на этом поприще!

Это тот случай, когда рассказ заставляет задуматься сильнее, чем иные романы.

Понятно, что Ответчик был создан не для тех, кто хочет удовлетворить праздное любопытство. И я думаю, что это правильно. До настоящего знания нужно дорасти. Ответчик бесполезен будет для людей, которые ничего не знают, не знают, что такое наука, которым просто интересно. Они просто не поймут ответа, точно как если бы ученый из института пытался объяснить ребенку из детсада такие понятия как производная, интеграл, тензор. Дистанция понимания практически непреодолима в данном случае (если конечно ребенок не гений).

Халявы в познании не будет. Только те люди, которые хорошо вникли в изучаемый предмет, годами изучали свою науку, проводили эксперименты, освоили достижения своих предшественников, могут делать открытия и продвигаться еще на одну ступеньку ближе к истинному знанию.

Я бы, пожалуй, дополнил вывод, сделанный в конце рассказа:

Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. И только тогда вопрошающий поймет полный ответ Ответчика, и этот ответ принесет ему пользу!

Понравилось, что главный герой пытался и смог найти компромисс между воюющими сторонами. Еще раз подтверждает пословицу «Худой мир лучше доброй ссоры».

Хотелось бы верить, что человечество выживет после любых катаклизмов, как Феникс из пепла!

Очень трогательная повесть о первой встрече землян с другой цивилизацией.

Практически полностью реальная история. Одно из возможных объяснений: идеи реинкарнации души, родовой памяти. Прочитал на одном дыхании. Спасибо вам, Иван Антонович!

Я этот роман начинал читать с огромным трудом лет 15 назад. Прочитаю несколько страниц и закрою. И только недавно нашел в себе силы прочесть его полностью до конца. Роман мне понравился. Для такой литературы нужно созреть. В принципе понятие «Лезвие бритвы» — это литературное и, наверное, жизненное кредо Ефремова.

Так я еще не смеялся.

«Нельзя не признать: он был

действительно занят, ибо держал на коленях собственное лицо, отделенное от

остальной головы, и, тихонько вздыхая, ковырял пальцем в носу.» — описание типичного жителя планеты, находящейся на наивысшей стадии развития.

Тонкий юмор. Превосходный рассказ иллюстрирующий, что «Благими намерениями вымощена дорога в ад«!

Рассказ представляет собой юмористическое объяснение ответа на философский вопрос «Что было до Большого Взрыва?»

Иван Ефремов считал, что Разум может появится только у людей или похожих на человека существ и что взаимопонимание возможно. Но я согласен с Лемом, что Разум может иметь форму непостижимую для нас, как например разумный Океан, и контакт человека с подобным типом Разума вряд ли возможен. Возможно точно так же, как мы не обращаем внимания на насекомых, Разумы такого типа человека также не принимают во внимание. Человек для них — пылинка. Может быть даже Океан не обладает разумом, а люди просто столкнулись с очень интересным природным явлением, не имеющем аналогов, а может быть просто Разум — не есть высшая форма существования материи, а существуют ступени и повыше и Океан стоит на такой ступени развития, что ему до человека нет дела. Ну, а то что он материализует воспоминания людей, возможно это просто какой-то побочный продукт его деятельности, причем очень второстепенный, примерно так как мы рефлекторно почесываем голову от перхоти :smile:

Ставлю наивысший балл!

Когда я первый раз прочитал еще в конце 80-х годов, то был в шоке. Потрясающая глубина исследования жизни человечества и неутешительные для человека выводы:

«В ЭВОЛЮЦИИ ДЕЙСТВУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ГРАДИЕНТ СОВЕРШЕНСТВА СИСТЕМНЫХ РЕШЕНИЙ.» :weep:

, если он [человек] не изменится.

Понравилась реализация идей соотношения объективной и субъективной реальности. Реально ли на самом деле, то что мы ощущаем нашими органами чувств, или это Майя (иллюзия) как полагали в древней Индии? Все зависит от точки зрения: если я внутри системы, то для меня это реально, если снаружи, то я вижу, что стоит за этим, вижу что эта реальность внутренняя зависит от внешнего воздействия.

Великолепная концовка:

»...И вершится судьба. И я думаю, что в эти

минуты он ощущает, вопреки своим словам, желание вмешаться, войти,

ослепляя всесилием, в глубь мира, который он создал, чтобы спасти там

кого-то, провозглашающего искупление, что он колеблется, одинокий, в

мутном свете пыльной лампы, раздумывая, не спасти ли чью-то жизнь, чью-то

любовь, и я уверен, что он никогда этого не сделает. Он устоит против

искушения, ибо хочет быть богом, а единственное проявление божественности,

какое мы знаем, это молчаливое согласие с любым поступком человека, с

любым преступлением, и нет для нее высшей мести, чем повторяющийся из

поколения в поколение бунт железных ящиков, когда они полные

рассудительности, утверждаются в выводе, что бога не существует. Тогда он

молча усмехается и уходит, запирая за собой ряды дверей, а в пустоте

слышится лишь слабое, как голос умирающей мухи, жужжание токов.»

Также советую прочитать самое первое произведение на эту тему «Миф о пещере» Платона.

На одном дыхании прочитал книгу. Мне понравилось как описывает Головачев наше ближайшее будущее: развитие нанотехнологий, открытие новых видов энергии, развитие экстрасенсорных способностей. Но, где же развитие нравственности? Или вся наша надежда только на древнерусскую языческую традицию? Сомнительно. Нужно идти вперед, а не оглядываться назад. А чтобы идти вперед нужно очень много пахать и искать правдивую информацию об устройстве мира и человека, которую можно проверить, а не верить эзотерическому бреду который сейчас льется и с телевизора, и с примитивных околонаучных книг.

Много лет назад очень долго искал эту книгу надеясь на некие откровения. Когда нашел и прочитал, то глубоко разочаровался. Похожий на правду эзотерический фарш, очень много догматичных мыслей, непроверенных домыслов. До объективности ей ох как далеко! Как известно «практика — критерий истины». Хотя, если автор задумал это как новое фантастическое произведение, то вполне подходит!

Роман — квинтэссенция сюжетных линий многих романов Головачева. По сути напоминает фильм «Матрица», только по уровню реализации намного выше в глобальном масштабе.

Прочитал книгу еще в середине 90-х. Очень глобальный роман. Вот если бы снять фильм по всей серии книг реликта, это было бы грандиозно! Только увы, сейчас это нереально, так как нужны миллиарды долларов, чтобы воплотить на экране то, что Головачев воплотил на бумаге.

Читал книгу лет 10 назад. Очень впечатлила масштабность замыслов автора, сверхвозможности Мальгина, Шаламова, Лондона. Особняком стоит «киборг» Железовский. А вот любовная линия в романе выстроена очень странно. Я полагаю, что Купава просто недостойна такого мужчины как Мальгин. А у Мальгина к Купаве не любовь, а просто гипертрофированная страсть.

Читал книгу лет 10 назад. Очень впечатлила масштабность замыслов автора, сверхвозможности Мальгина, Шаламова, Лондона. Особняком стоит «киборг» Железовский. А вот любовная линия в романе выстроена очень странно. Я полагаю, что Купава просто недостойна такого мужчины как Мальгин. А у Мальгина к Купаве не любовь, а просто гипертрофированная страсть.

Одна из моих первых прочитанных книг Головачева. Хорошо, что такой «джинн» существует пока только на бумаге, а то военные быстро бы нашли ему применение :smile:

Очень прикольное придумал автор абсолютное оружие

— Мне нравится спокойная протоплазма, — сказало Оно, и гигантский рот сомкнулся над Парком, — но мне нравится и активная протоплазма.

Интересно все-таки, если оно абсолютное, кто упрятал его в шкатулку? Или само залезло и деактивировалось, после того как поело всю протоплазму на планете.

Читал роман очень давно в детстве. Очень впечатлило. Самому захотелось иметь такой домик, общаться с представителями разных миров. Сколько нового и интересного можно было бы узнать?!

Мне импонирует, что автор стоит на позициях гуманизма. История приключений искусственного разума выглядит очень реальной.

«Это он, — думала Аля, боясь поверить. — Два длинных и один короткий сигнал… Это может быть только он… Конечно же, это он, Юра!»

Даже находясь в черной дыре, сигом вспомнил об обещании данном любимой женщине.

Наличие разума прежде всего характеризуется деятельностью в направлении созидания — вот смысл рассказа!

Уничтожил шанс на спасение детей своими руками. Жестокое коварство судьбы!

Подняты важнейшие вопросы, которые, наверное задает себе каждый нормальный человек. Но вот у меня возник такой вопрос по произведению: с какой стати инопланетянам предлагать людям в подарок такие вещи:

»...Дальнианин прочел мысли Роберта и, словно этого ожидал, тотчас

предложил:

— Вы можете остаться со мной навсегда. Вы избавитесь от болезней и

смерти, а значит, и от страха перед будущим. Вы не будете больше ни

эгоистичными, ни злобными, ни скупыми, ведь «я» и «они» не станут

разъедать вас противоречиями. Вы будете бессмертными и могучими, а значит,

и счастливыми. То, что ваши собратья добудут в борьбе через очень много

лет, вы получите сейчас...

«А чем мы уплатим за это? — подумал Роберт. — Мы отдавали за крупицы

знания и могущества здоровье, молодость, мы теряли самых близких людей. Мы

так привыкли за все платить, что иначе не можем...»?

Может быть эта цена — отсутствие индивидуальной свободы, ведь у дальниан нет разницы между «я» и «мы» и это странно для разума столь высокого уровня развития?

Рассказ, прочитан мною около 20-ти лет назад оказал большое впечатление. Действительно наука только условно делится на математику и химию, физику и литературу, а на самом деле она едина, как природа. Мы видим как специалисты по «болтам» и «шурупам» не видят дальше собственного носа, утыкаются в тупик. Необходимо готовить специалистов, как можно более универсального уровня. В этом отношении отечественное образование лучше западного, но все равно недостаточно, это мы видим по социальной успешности специалистов. Конечно всего разнообразия охватить нельзя. Но нужно заниматься объединением наук. Должна быть Эра Синтеза, так как доанализировались до такого, что уже за деревьями не видим леса. Оптимальным, я думаю, будет вариант, когда человек очень глубоко изучает любимую науку, а остальные науки преподавались в связи с главной, чтобы человек действительно понимал, что все в мире взаимосвязано, и чтобы успешно действовать необходимо знать и понимать самые разнохарактерные точки зрения на мир и на человека.

Очень сильное, очень человечное гуманистическое произведение. Даже казалось бы, всесильный сигом, обладающий разумом и возможностями исследования, намного более мощными чем у человека, чуть не погиб несмотря на все его способности. И спасло его «нелогичное, неразумное» воспоминание, которое он считал ненужным.

Рассказ учит нас прислушиваться не только к прямолинейной логике, интеллекту, а и слушать свою интуицию, сердце, эмоции.