1. Генрих фон Штаден. Записки о Московии. Том 1. (М., Древлехранилище, 2008).

Академическое издание записк известного немца-опричника Генриха фон Штадена -один из самых знаменитых источников по истории опричнины и. Россия середины 16 века, увиденная глазами умного и приметливого иностранца. Вступительная статья, комментарии, приложения — все на самом высоком уровне. Издательство "Древлехранилище" всегда отличается самой тщательной подготовкой публикуемых текстов. Даже для тех, кто не является историком-профессионалом, "Записки..." фон Штадена представляют увлекательное и весьма полезное чтение.

Цена- 594 руб. Книжная лавка РОССПЭН.

2. Джонатан Коу. Дом сна. (М., Фантом-пресс, 2008. — 416 с.).

Переиздание блестящего романа Д. Коу ("Клуб ракалий", "Пока не выпал дождь"). Первое издание, вышедшее в 2002 г. давно уже стало раритетом — достать невозможно. "Дом сна" (1996) — роман про любовь, утраченную молодость и ненайденный Грааль; точнее я не могу выразиться, но, поверьте, это именно остросюжетный роман. Д. Коу, на мой взгляд,в настоящее время вообще едва ли не сильнейший британский прозаик. Словом, "must read".

Цена — 230 руб. "Москва"

3. Цзян Жун. Волчий тотем. (М., Мир книги, 2008. -544 с.).

Ну, о "Волчьем тотетме" довольно подробно рассказывается в разделе новостей, на первой странице ФантЛаба. Скажу только, что "Цзян Жун" — это не настоящее имя , а пседоним. Как доподлинно звать автора — неизвестно. Китайский прозаик "шифруется" ничуть не хуже В. Пелевина. О его биографии ничего не известно, фотографий также никто не видел. Правда, китайские издатели утверждают, что "Цзян Жун" — реальный человек, а не какой-то "издательский проект". В 1970-80 гг. он работал преподавателем одного из китайских ВУЗов, находился в оппозиции коммунистическому режиму, был сослан во Внутреннюю Монголию. Там и возник замысел этого романа, оформившийся в окончательный текст в 2003 г.

Цена — 231 руб. Московский Дом Книги.

4. Кристофер Бакли. День бумеранга. (М., Иностарнка, 2008. — 608 с.).

К. Бакли ("Здесь курят", "Флоренс Аравийская", "Зеленые человечки") — американский литератор, работавший журналистом, спичрайтером Буша- старшего, главным редактором "Форбса". Он прекрасно знает вашингтонскую политическую тусовку. Именно о ней все романы Бакли. "День бумеранга" — не исключение. Это роман-антиутопия: в самом ближайшем будущем США грозит пенсонный кризис. На пенсию должны отправиться 77 млн. американцев, поколение "бэби-бумеров", народившееся на рубеже 1950-1960-х гг. ТА пенсия у американцев, как известно, — не чета российской. Такого удара пенсионная система страны может не выдержать. Главная героиня романа — девушка Кассандра, работающая в одном из крупных пиар-агенств, предлагает весьма нестандартное (и шокирующее!) решение данной проблемы...

В романе сочетаются главные качества Бакли-писателя — саркастичность, сухость, точность с англосаксонским юмором king-size; o-la-la without bla-bla-bla, как пишут в тамошних рекламных проспектах.

Цена — 217 руб. МДК.

5. Антон Некрасов. Джихад-такси. (Серия: Ахтунг: Большой город. М., ЭКСМО, 2008. — 352 с.).

О Некрасове я только писал в предыдущем обзоре... И, вот, пожалуйста — новый роман. Некрасов продолжает исследовать теневые стороны московской жизни. "Джихад-такси" — о гастарбайтерах,"бомбилах", зарабатывающих на жизнь частным извозом на убитых в хлам допотопных "Жигулях". За этими ребятами давно тянется шлейф дурной славы, но все попытки изгнать их с московских дорог заканчиваются ничем....

Судя по всему, от А. Некрасова следует ожидать остросюжетного, остросоциального, разоблачительного романа-триллера. Ну, а про художественные качества его нового текста мы поговорим позже.

Цена — 110 руб. Олимпийский.

6. Наталья Розанова. Царственные страстотепцы. Посмертная судьба. (Вагриус, 2008. — 786 с.).

"Царственные страстотерпцы" — одна из первых в историографии попыток всесторонне проанализировать весь комплекс источников и литературы, касающихся екатеринбургской трагедии, включая и данные медицинских экспертиз. Работа состоит из семи глав, в которых автор скрупулезно исследует основные моменты событий, связанных с цареубийством.

Первая глава вводит читателя в проблематику темы; в ней идет речь о палачах и жертвах, прежде всего о Я. М. Юровском — знаковой фигуре этой истории. Очертив проблему, Н. Л. Розанова посвятила вторую главу работы анализу следствия, которое вели предшественники известного следователя Н. А. Соколова, автора книги "Убийство Царской семьи", — А. П. Наметкин и И. А. Сергеев. В третьей, наиболее эмоционально сильной главе работы анализируются воспоминания палачей, принимавших участие в убийстве и укрытии тел Царственных мучеников и их слуг. Блестящее знание историографической традиции и источников позволяет Н. Л. Розановой воссоздать картину преступления, начало которому положили выстрелы в доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Четвертая глава посвящена истории поисков захоронения, предпринятых в конце 1970-х годов кинодраматургом Г. Т. Рябовым и геологом А. Н. Авдониным. В пятой и шестой главах исследования разбираются аргументы и ученые, доказывавшие подлинность "екатеринбургских останков" как останков Царской семьи и их слуг, и противники этих ученых.

Один из наиболее интересных (и спорных!) моментов книги — попытка Розановой найти ответ на вопрос " Можно ли убийство Царской Семьи назвать ритуальным?". Все аргументы "за" и "против" можно найти в этой книге и согласиться или не согласится с автором.

Цена — 684 руб. Фаланстер.

7. Дорис Лессинг. Шикаста: Из цикла "Канопус в Аргосе. Архивы". (СПб, Амфора, 2008. — 399 с.).

Роман "Шикаста" открывает фантастический цикл "Канопус в Аргосе", в который входят пять произведений, повествующих о противоборстве трех крупнейших космических империй: Канопуса, Сириуса и Путтиоры. В романах цикла сочетаются элементы мифологии и научной фантастики. Я совсем не поклонник творчества Лессинг, но вот именно этот ее роман представляется мне весьма любопытным.

Цена — 293 руб. Фаланстер.

20 лучших фантастических книг за последние 20 лет. Выбор Бориса Стругацкого:

1. К.Бенедиктов «Война за «Асгард»

2. Д. Быков «ЖД»

3. М. Веллер «Ноль часов»

4. Е. Витковский «Чертовар»

5. А. Громов, В. Васильев «Антарктида online»

6. М.и С. Дяченко «Пандем»

7. М. и С. Дяченко «Алена и аспирин»

8. А. Житинский «Государь всея Сети»

9. А. Лазарчук, М. Успенский «Гиперборейская чума»

10. Ю. Латынина «Инсайдер»

11. Е. Лукин «Зона справедливости»

12. С.Лукьяненко «Спектр»

13.В. Михайлов»Вариант «И»

14. В. Пелевин «»Generation «П»

15. В. Рыбаков «На чужом пиру»

16. И. Сахновский «Человек, который знал все»

17. С. Синякин «Монах на краю земли»

18. А. Столяров «Маленькая Луна»

19. М.Успенский «Белый хрен в конопляном поле»

20. Е. Филенко «Бумеранг на один бросок»

http://www.afisha.ru/article/scienceficti...

Немецкий скетч про Медведева, Путина и Шрёдера...

http://ru.youtube.com/watch?v=Tll6yMNSNNE

Pupsjara, про что поют-то?

Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное, что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина.(с) Сократ.

Тут очень четко выражены главные идеи, которые составяляют основы европейской цивилизации и с которыми сейчас идет упорнейшая борьба. Они объявлены главным злом: антропоцентризм, национализм и мужской шовинизм.

Сверх-интресный пост Д. Галковского и не менее интересные комментарии:

С ЧУЖОГО ГОЛОСА

Молодёжь уже не застала классического периода советского сленга, поэтому поясняю. Это пропагандистское клише для критики интеллигентов в СССР. Из того же репертуара «радиоотравители», «радиодиверсанты за работой». Это клише-заголовки для авторов-роботов. Внутри текста тоже клише: «огульно охаивать», «лить воду на мельницу врага», «заокеанские толстосумы», «очернять достижения», «платный агент ЦРУ».

Как нетрудно догадаться, после «перестройки энд гласности» многие роботы из Конторы убежали на Запад и стали верно служить своим новым (старым) хозяевам. В том числе и в качестве платных консультантов всевозможных разведслужб.

Но я не об этом. Точнее об этом, но не на уровне ничтожных калугиных, бобковых, митрохиных и прочих «мейлоров стуруа», а на уровне ИСТОКОВ.

Последние дни в РФ началось очередное оживление не по уму вокруг личности Николая II. О последнем русском царе советские люди имеют представление самое отдалённое, в стиле того русского персонажа, который «слышал звон, да не знает где он». Это относится не только к неосталинистам, а и к неоправославным, лепящим из первоклассного европейского монарха начала 20 века блаженненького юродивого а ля «Фёдор Иоаннович». Ни законов Российского государства, ни его истории, ни устройства, ни даже быта эти люди не знают совсем. Их умственный горизонт ограничивается двумя-тремя фильмами, снятыми советскими евреями в 70-80-е годы. В этих фильмах они Видят Правду, на неё ссылаются. Добро бы они знали по документам свою собственную историю (индийско-латиноамериканской сатрапии СССР). Но и её они это... по фильмам. Правда, не по двум-трём, а по двадцати-тридцати.

Надо сказать, что у подобных людей есть своеобразный патриотизм, думаю, искренней. Они поддерживают и восхваляют родное КГБ-ФСБ, но навряд ли считают, что это иностранная шпионская организация, осуществляющая господство другого государства и защищающая от упаси-господи каких-то проблем иностранных шпионов, работающих на территории РФ. Думаю, им это до сих пор не приходит в голову, не смотря на ОЧЕВИДНЫЕ (из-за перестройки) факты предательства «чекистов» на самом высоком уровне (руководство общесоюзной контрразведкой и КГБ союзных республик).

Если эти люди сокрушаются, например, из-за Цусимы, то не из злорадства («так русской падали и надо, ага, попали, сволочи!»), а из-за вывернутого на изнанку патриотизма. Мол, какие-то неведомые враги пробрались в лице высшего класса на верхи управления русского государства и специально-неспециально стали пакостничать. А вот советская власть обеспечила приток наверх истинно русских людей и они вон каких успехов достигли.

Так вот. Я собственно хочу немного рассказать, как и в каком тоне к поражению России относился отец-основатель советского государства.

Вот в каком тоне Ленин прореагировал на падение Порт-Артура:

«Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе. Десять лет тому назад эта реакционная Европа, с Россией во главе, обеспокоилась разгромом Китая молодой Японией и объединилась, чтобы отнять у неё лучшие плоды победы. <...> Возвращение Порт-Артура Японией есть удар, нанесенный всей реакционной Европе. Россия шесть лет владела Порт-Артуром, затратив сотни и сотни миллионов рублей на стратегические железные дороги, на создание портов, на постройку новых городов, на укрепление крепости, которую вся масса подкупленных Россией и раболепствующих перед Россией европейских газет прославила неприступною. Военные писатели говорят, что по своей силе Порт-Артур равнялся шести Севастополям. И вот маленькая, всеми до тех пор презираемая, Япония в восемь месяцев овладевает этой твердыней <...>

Офицерство оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишённым тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием. Темнота, невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне, которая так же необходимо требует высококачественного человеческого материала, как и современная техника. <...>

Гроб повапленный — вот чем оказалось самодержавие в области внешней защиты, наиболее родной и близкой ему, так сказать, специальности. События подтвердили правоту тех иностранцев, которые смеялись, видя, как десятки и сотни миллионов рублей бросаются на покупку и постройку великолепных военных судов, и говорили о бесполезности этих затрат при неумении обращаться с современными судами, при отсутствии людей, способных со знанием дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной техники. Отсталыми и никуда не годными оказались и флот, и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия. <...>

Сознательный пролетариат <...> не может закрывать глаза на революционную задачу, выполняемую разгромившей самодержавие японской буржуазией. Пролетариат враждебен всякой буржуазии и всяким проявлениям буржуазного строя, но эта враждебность не избавляет его от обязанности различения исторически прогрессивных и реакционных представителей буржуазии. Вполне понятно поэтому, что наиболее последовательные и решительные представители революционной международной социал-демократии, Жюль Гед во Франции и Гайндман в Англии, выразили без обиняков свои симпатии к Японии, громящей русское самодержавие».

Как мы видим у Ленина не нашлось ни одного слова сочувствия к русским. Это текст ИНОСТРАННОГО ВОЕННОГО ЖУРНАЛИСТА. Точнее даже ВРАЖЕСКОГО журналиста, объясняющего русским, что они должны СИМПАТИЗИРОВАТЬ воюющей против них Японии. Японский корреспондент подписался бы тут под каждым словом. Большего просто нельзя ожидать.

Надо сказать, что для Ленина это не предел. Цусима вызвала у него просто восторг, он подбросил шляпу до потолка: «НАШИ победили!» Его газетный фельетон с красноречивым названием «Разгром» содержит такого рода перлы изящной словесности:

«Точно стадо дикарей армада русских судов налетела прямиком на великолепно вооружённый и обставленный всеми средствами новейшей защиты японский флот».

Можно возразить, что это следствие общей корявости ленинского стиля, человек сказал не то, что хотел сказать. Не думаю. Ильич журналист никудышный, но писал как раз то, что хотел.

Например, через несколько лет, не в сиюминутном фельетоне, а в продуманном предисловии к сборнику своих статей он ПРЯМО УПОДОБЛЯЕТ большевиков японцам:

«В настоящее время рассуждать о преувеличении “Искрой” (В 1901 И 1902 ГОДУ!) идеи организации профессиональных революционеров, это всё равно, как если бы ПОСЛЕ русско-японской войны стали упрекать японцев за преувеличение русских военных сил, за преувеличенные заботы до войны о борьбе с этими силами. Японцам надо было собрать все силы против максимально возможных русских сил, чтобы одержать победу».

Оппоненты могут сказать: ну да, Ленин ненавидел царизм, как тупой догматик перегибал палку, но, по сути, им двигали идеалистические соображения, не за деньги же это он писал.

(Раскуриваю трубочку, затягиваюсь сладковатым английским табачком.)

Не-а. Вот именно что ЗА ДЕНЬГИ. Он это в критически важный момент сказал открытым текстом. Лето 1916 года, до февраля остались считанные месяцы:

«О "путче", в научном смысле слова, говорить можно только тогда, когда попытка восстания ничего кроме кружка заговорщиков или нелепых маньяков не обнаружила, никаких симпатий в массах не вызвала. Ирландское национальное движение <...> выразилось в уличных битвах части городской мелкой буржуазии И ЧАСТИ РАБОЧИХ, после долговременной массовой агитации, демонстраций, запрещения газет и т.п. Кто называет ТАКОЕ восстание путчем, тот либо злейший реакционер, либо доктринёр, безнадёжно неспособный представить себе социальную революцию как живое явление. <...> Кто ждет "чистой" социальной революции, тот НИКОГДА её не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции.

Русская революция 1905 г. была буржуазно-демократической. Она состояла из ряда битв ВСЕХ недовольных классов, групп, элементов населения. Из них были массы с самыми дикими предрассудками, с самыми неясными и фантастическими целями борьбы, были группки, бравшие японские деньги, были спекулянты и авантюристы и т.д. ОБЪЕКТИВНО, движение масс ломало царизм и расчищало дорогу для демократии, поэтому сознательные рабочие руководили им. <...>

Генеральные штабы в теперешней войне тщательно стараются использовать всяческое национальное и революционное движение в лагере их противников, немцы — ирландское восстание, французы — чешское движение и т.п. И с своей точки зрения они поступают вполне правильно. Нельзя серьёзно относиться к серьёзной войне, не используя малейшей слабости противника, не ловя всякого шанса, тем более, что нельзя знать наперед, в какой именно момент и с какой именно силой "взорвет" здесь или там тот или иной склад пороха. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм не сумели использовать всякого народного движения против отдельных бедствий империализма в интересах обострения и расширения кризиса».

Собственно это открытый текст. Проблема Ильича не в том, что он говорил слишком мало, а в том, что он говорил слишком много. Язык-то у горе-журналиста был как помело.

Я это к чему. Сейчас губошлёпы говорят: Сталин то, Сталин сё, Третий Рим. А не боятся они, что русские их вместе с их «сталиным» за члены перевешают? Как ШПИОНОВ. Я русскую историю знаю неплохо и скажу сразу – МОГУТ. Потому как «долго запрягают, но быстро ездят». Так может ну его, этого Сталина? Да и Николая-Николашку. Продать квартиру в Москве и чесануть куда подальше. От русской истории.

Далее: http://galkovsky.livejournal.com/129854.h...