Детектив Босх расследует убийство своей матери, совершенное 35 лет назад.

Подобные сюжеты, о расследовании дел «из прошлого», всегда вызывали во мне изрядный скептицизм, будь-то книга, фильм или сериал. Полиция допрашивает свидетелей: «Что Вы делали 2-го августа 5 лет назад (либо 10, 15, 20 лет назад) ? Не показалось ли Вам подозрительным поведение прохожего?». И свидетель поднатужившись вспоминает кучу подробностей. То ли у них в Америке таблетки лучше, то ли я дурачок? Спроси меня сейчас, что я делал 2-го августа пол-года назад — и я не вспомню! Ну разве, что будут какие-нибудь конкретные привязки к событиям того дня.

К счастью Конелли не стал награждать своих дедушек и бабушек феноменальной памятью! И вообще расследование 35-летнего дела ведется довольно достоверно. Не смотря на нафталин, сыплющийся изо всех щелей, читать довольно интересно. Особенной изюминкой для меня оказались диалоги Босха с психиатром.

В целом понравилось.

Книги желательно читать без большого перерыва. Не смотря на краткое описание событий первого романа в самом начале второй книги — многие незавершенные сюжетные ходы, герои и загадки подзабылись.

Роман местами излишне затянут: на сценах сбора ракетчиков в ресторане и последующей встречи троих из них дома — я откровенно зевал. Сюжетная линия с диггером Лешим только в самом конце второй книги собралась пересечься с линией шпионов ЦРУ — это ж сколько можно тянуть?

А в целом читается неплохо. Попадется третья книга — прочитаю.

Классический милицейский детектив. Написано со знанием милицейских реалий. Юмора и баек поменьше, чем в среднестатистических произведениях Кивинова, видимо роман больше принадлежит перу Майорова.

В последнее время рынок не балует нас детективно-милицейскими романами — писатели все больше пишут криминальные романы о похождениях братвы или военно-спецназовские боевики. Акула — более реалистичная книга и явно выигрывает на фоне Жиганов, Таранов и прочих Воров в законе.

Читалось интересно, хотя концовка вышла несколько скомканной.

В целом понравилось.

Откровенно не понравилось.

Самая слабая вещь из читанных мною у Точинова.

Вначале вроде все как всегда (у Точинова) — интересно и многообещающе.

Но ближе к концу пошел замес Добра Против зла на уровне «мое кун-фу сильнее твоего кун-фу» и меряний пиписьками.

Скучно.

Очень хорошая книга.

Действие течет неторопливо и обстоятельно, постепенно стягиваясь в очень плотный узел, развязать который кажется невозможным — только разрубить.

Главный герой — настолько живой человек, что кажется — автор писал про себя. Такие мелочи из жизни просто невозможно придумать — это можно только пережить!

Я думаю, что главное в этом романе — это не детективные коллизии. Автор поднимает темы ответственности, показывает опасность вседозволенности. Главный герой в параллельных мирах сначала ведет себя робко, законопослушно. Но чем дальше, тем раскрепощеннее и безответственнее он становится. Люди вокруг для него не более чем пешки. Герой может легко переступить через судьбы своих друзей, обмануть, оскорбить, подставить и даже убить, зная, что в любой момент можно покинуть эту реальность. переиграть все заново в другой. В последнее время психологи все больше замечают такую-же схему поведения у современной молодежи, воспитанной на компьютерных играх — где можно переиграть любой эпизод.

Роман хорош. Написан легким языком. Читается интересно. Много познавательной информации о снайперской специфике и работе спецслужб США. Сюжет умело закручен, и читается с напряжением, не смотря на то, что сначала я посмотрел фильм А.Фукуа Снайпер и был знаком с основными сюжетными поворотами.

Несколько снижают оценку несколько нелогичных моментов в книге:

Пожалуй самый слабый роман в серии.

Да и по содержанию он сильно отличается от предыдущих книг.

Никаких тебе монстров или тенятников. События напоминали мне «Секретные материалы» с агентами Малдером и Скалли.

Все же закрученная хроноопера, с прыжками туда-сюда, встречами с людьми из разных эпох и самим собою это интересно, но я совсем не того ждал от цикла «Новая инквизиция».

Очень реалистично. Очень жизненно, буднично и от этого, пожалуй, еще страшнее.

С натурализмом в некоторых местах даже перебор, на мой вкус, конечное.

Авторы показали ту сторону апокалипсиса, которую я не встречал в романах других писателей. Трупы действительно нужно куда-то девать.

В версии попа о подоплеке событий есть брешь:

Очень удивился встретив в книге упоминание компьютера — думал, что «Бойня» — один из ранних романов автора, написанный в первой половине двадцатого века. Общая атмосфера, иностранные принцы и принцессы, благородство, понятие чести и достоинства, общие «облико морале» — все говорило об этом. Дальше больше: появились диктофоны, пульт дистанционного включения зажигания автомобиля и пр. Поискал в интернете — роман был написан в 1986 году. То есть у них, буржуев, до сих пор попадаются такие аристократические люди и отношения.

В центре романа — жокей, человек очень хладнокровный, рассудительный и неглупый (типичный ГГ для Д.Френсиса). Друзья жокея (те самые аристократы) оказываются втянуты в неприятную историю. Естественно внутреннее благородство и достоинство не позволяют им самим выбраться из этой ситуации, и тут наш ГГ приходит на помощь .

Роман прямой как выстрел, интриги нет, загадок — по сути тоже. Герои написаны двумя цветами — полутонов нет. Но читается все легко и быстро, это Френсис умеет. Также интересны и познавательны некоторые моменты изнанки мира скачек. Кроме того в конце все-таки припрятана небольшая матрешка. За все это ставлю мэтру — 7.

Слабо верится, что официально доказанное существование реинкарнации так повлияет на поступки людей.

Я имею в виду почти полное прекращение убийств. Звучащий в книге аргумент,

Большое число убийств совершают незнакомые люди — грабители в подворотне, пьяные хулиганы в парке, киллеры в конце концов.

Опять же существуют бесконтактные способы убийства: яд, испорченные тормоза и пр.

А в остальном — повесть понравилась.

Третий роман послабее первых двух. Действие местами перегружено тяжеловатыми рассуждениями. Сюжет потерял былую легкость и озорство. Некоторые шутки и байки уже не вызывают улыбки — пустые скабрезности.

В начале книги действие несколько провисает, я уже думал бросить читать, но вернулся Артем и вызволил ватагу из многомерной тюрьмы — и дальше действие вроде раскачалось.

Не нашлось в третьем романе места экскурсам в прошлое героев, которые были изюминкой первых двух книг.

Видимо авторы сами поняли, что трилогию пора сворачивать и порешили по ходу действия половину главных героев.

Очень неровное произведение.

События на Земле описаны как-то скучно: все эти бюрократические проблемы, закидоны военных, взаимоотношения научных сотрудников — вызывают зевоту.

Напротив — про события на планете Наблюдателей читать очень интересно.

Когда автор переносил нас опять на Землю — я с нетерпением листал страницы в ожидании мира Наблюдателей.

После того как две ветки повествования смешались — общая планка интереса выровнялась.

Но концовка романа может вызвать только скептическую улыбку:

Очень легкий роман.

Прочитал с большим удовольствием.

Откровенно говоря — не помню больше других произведений на тему жизни «подсадных уток».

Видно, что автор знаком с реалиями жизни и работы нашей милиции, пардон — полиции. :)

Все логично и взаимосвязано — если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно таки выстрелит.

Бонус — фирменный юмор автора, который никогда его не оставляет!

В целом я не любитель творчества Стивена Кинга.

С опаской взял рекомендованную мне на Фантлабе «Дьюму-Ки» — очень уж толстая.

Но роман с первых страниц захватил меня. Не смотря на отсутствие динамичных сцен — как то погони, перестрелки, драки — роман читается на одном дыхании. Всасывает в себя. ГГ вызывает глубокое сопереживание и симпатию.

Да затянуто, но не выкинешь ни одной страницы — все к месту и все в кассу.

К концу романа напряжение меня немного отпустило. Именно там, где для других, возможно, начались интересные события — финальная битва с Персе, у меня пошел спад интереса — все же концовка стандартная для мистических романов Кинга схватка главных героев со Злом.

В целом, роман очень впечатлил.

Роман-предостережение, роман-пророчество.

На что может пойти правительство (спецслужбы), чтобы защитить жизни граждан, чтобы защитить стабильность?

Посыл романа несколько созвучен с фильмом «Немыслимое» (в гл.роли Самуэль Л.Джексон).

Причем если в США есть какие-то меры для борьбы со спецслужбами — та же четвертая власть (газеты, телевидение), то у нас любую газету поставят на колени и закроют. И это печально.

Читается очень легко и интересно. Мастерски доступно подаются технические темы — шифрование, интернет и пр.

Очень хороший роман.

Прочитал роман уже после того как просмотрел сериал.

Естественно в процессе чтения сравнивал.

Сценаристы сериала сделали несколько существенных изменений, которые повысили динамичность событий:

1. Детективная линия — в книге с самого начала ясно кто виновник Флешфорварда, в сериале же ФБР ведет интереснейшее расследование.

2. В сериале все увидели будущее, которое произойдет через пол-года, а не через 21 год как в книге. Это значительно поднимает градус сериала. Куда как больше волнует собственная смерть через 6 месяцев, чем через 21 год. Ну и прочие фишки сериала: кольца, люди, не попавшие под действие флешфорварда и пр.

Но тем не менее, роман понравился. Очень неглупый и логичный. Множество теорий и интересных рассуждений.

Эх, был бы я 15-летней девочкой — просто кипятком бы пысался от этой книги:

Главная героиня — подросток красавица, умная, быстрая, находчивая. Выигрывает физические и интеллектуальные схватки с глупыми бандитами, глупыми учеными, глупыми ровесниками и старшекурсниками, профессиональными космическими пилотами и роботами-убийцами.

Немного непонятен возраст целевой аудитории для этой книги: страницы с беготней и приключениями сменяются долгими научными рассуждениями о химической реакция Белоусова-Жаботинского, строении черных дыр или полосатости колец Сатурна. Мне — взрослому дядьке местами было забавно почитать научную составляющую книги. Но думаю, что подростки эти страницы просто перелистывали.

Надо отдать должное автору — не смотря на обилие научных терминов и идей читается книга очень легко и оставляет приятное светлое впечатление.

Устал Бушков от тайги. Потянуло в Среднюю Азию. Пески, караваны, тюрбаны. Читается по прежнему легко и интересно, но некоторые моменты, конечное, заставляют плеваться.

Как-то

Да и очень политизированная концовка несколько выбивается из общей канвы романа.

Начал читать роман с недоверием и опаской. Все-таки слова «сетевая публикация» таят в себе указание на какую-то ущербность книги, недоделанность что ли.

Однако, роман оказался очень хорош! Если и не лучше первых двух книг серии «Новая инквизиция», то уж как минимум не хуже! Отличный фантастический детективный боевик. В меру действий, в меру размышлений.

Остается удивляться почему же не издана эта книга, в то время когда издаются десятки скучных и глупых романов. Куда смотрят издатели?

Действие в романе течет неторопливо и обстоятельно. НО тем не менее — интересно. Автор придумывает необычные сюжетные повороты, которые не дают заскучать. И так до момента вторых похорон! Дальше — как будто другой человек писал — детский сад-штаны на лямках. Конец безнадежно скомкан и испорчен. Появляются ляпы:

Может автору срочно нужно было сдавать роман — поэтому он быстренько залепил абы-какую концовку.

Опять же название «Тьма», на мой взгляд, совершенно не подходит к роману. Не заметил я там никакой тьмы. Так, легкие сумерки :)

И кто загнал Громова на эти галеры? С чего он начал писать детектив? Готовит почву для смены своего жанра? :)

Первая половина книги — чистый детектив без малейшего следа фантастики. Причем детектив классический, наиболее нелюбимый мной вариант «убийство в запертом доме». И началось расследование: кто-где стоял, кто-что делал, кто-что видел, кто-кого видел? Нудно и скучно. Я уже было хотел бросить книгу на середине, но хорошо наводнение началось.

Во второй половине виден настоящий Громов. Читать становится очень интересно. Опостылевшим героям начинаешь искренне переживать и сочувствовать.

Очень неровный роман. Может первую половину автор написал, чтобы раздуть повесть до размера романа?

Вторая книга разочаровала.

Она сильно затянута и намного нуднее чем «Соломенные люди».

В первой книге была интрига, необычные загадки, которые герои разгадывали в течение всего романа.

Там была тайна.

Здесь же прямое продолжение. Новых загадок автор не придумал. Не заинтересовал читателя.

Тривиальное полицейское расследование.

Для перчику автор приплел снежного человека и Кроатон, но этого не хватило, чтобы сохранить высокий уровень первого романа.

В желании почитать адвокатско-судебный роман взялся за эту книгу.

Однако, роман оказался совсем другого плана:

В целом читать можно. Но как-то без огонька.

Отдельно не понравились 3 момента в книге:

Авторы не устают поражать меня своей фантазией!

Тут и бунт в зоне, и гонки на бегемотах, и монахи в противогазах, и каинопоклонники в Эдеме, и мент в застенках инквизиции, и многое многое другое! Все это очень органично перемешано и сдобрено фирменным едким юмором авторов. Жуткое перемежается смешным и от этого становится еще страшнее и смешнее.

Получил огромное удовольствие от романа.

Написано хорошо, умно и правильно, но:

Нет внятного сюжета, как-будто мы имеем дело со сборником микро-рассказов на тему «Что было бы если пришел Пандем».

Нет четко выраженного главного героя, которому сочувствовал бы. Линия Кима очень тонко и прерывисто размазана по охватываемому периоду и множеству других персонажей.

Нет хорошей интриги. Единственная интрига (и тайная надежда) — вдруг Пандем окажется плохим!? :) Два-три росточка народного сопротивления не могут создать интриги. Да и какое там сопротивление при таком абсолютизме Пандема.

Не нашел объяснения самоназвания Пандем (может проглядел). Почему Пандем? От слова Пандемия?

Детективная завязка этой книги схожа с романом Ларссона «Девушка с тату дракона». На шведском острове, давным-давно пропадает ребенок. Его много лет ищут, но не находят никаких следов. И уже в наше время расследование продолжается и приводит к результатам.

Но если в романе Ларссона поиски ведет талантливый журналист и молодая девушка хакер, то у Теорина — это трое 80-летних пенсионеров, на которых нападает то склероз, то паралич и 45 летняя женщина алкоголичка. Собственно, и повествование плетется так же как и дряхлые пенсионеры — ни шатко ни валко, останавливается на абсолютно не нужных вещах, тормозит и провисает. Какие-либо осмысленные действия начинаются ближе к концу книги. Читается все это скучно и неинтересно.

Не смотря на документальную основу — роман художественный. В предисловии автор оговаривает, что такое расследование действительно имело место, однако многие повороты выдуманы и это художественная книга. Фамилии изменены: Кучма -Бунчук, Мороз — Стужа, Гонгадзе — Горделадзе и т.д.

Читается очень интересно. Прочел залпом.

Я человек далекий от политики и от Украины, поэтому с делом Гонгадзе не знаком, так слышал обрывки новостей в свое время. После прочтения книги залез в википедию в поисках «Дела Гонгадзе» и остался слегка в шоке, от того насколько жуткие факты, изложенные в книге, совпадают с реальными событиями тех дней.

Рекомендую.

Второй роман цикла значительнее динамичнее первого. В «Оперативном псевдониме» добрую треть романа описывалась бытовая жизнь Лапина и его сны-воспомнинания о заграничных командировках. Из-за этого начало романа получилось тяжелым и неинтересным. Здесь же события без раскачки начинаются ровно с того места, где закончился первый роман — то есть со взрыва микроавтобуса. И далее сюжетные линии расходятся и встречаются самыми интересными способами. Скучать некогда.

Очень увлекательная детективно — приключенческая повесть из разряда «Собери пазл».

Уже к середине повести автор дает нам все ниточки в руки, для разгадки ситуации, в которой очутился главный герой. И когда истина выплывает наружу — невольно бьешь себя по лбу — как же я сам не догадался — весь все было перед носом!

Очень понравилось.

Одновременно детектив и триллер с неким уклоном в мистику.

Хотя мистика очень зыбкая, все на допущениях.

Полный набор детективных составляющих: тут нам и маньяки, и бывшие копы с бывшими ЦРУ-шниками и ФБР присутствует.

Сюжет держит в постоянном напряжении. С самого начала в воздухе веет тайна, загадываются интересные загадки, большая часть которых раскрывается к концу этого увлекательного романа.

Первый роман из серии Флетч — очень понравился. В нем была загадка, интрига. Написано легко и с юмором. Плюс эффектная неожиданная концовка.

Все остальные романы серии гораздо слабее — написаны по рецепту первого: Вокруг Флетча сгущаются тучи, все хотят ему насолить и навредить, Флетч мотается из стороны в сторону, совершая непонятные и нелогичные поступки и в Финале все оказываются в дураках, а Флетч на белом коне скачет в светлую даль.

Двое жуликов-кидал уходят на покой (типо достаточно наворовали). Из завязки их выдергивает супер-крутой жулик, владелец заводов, газет, пароходов. С помощью компромата. Такого компромата у него много на кучу бандитского народа. Супер-крутой жулик дает ребятам маленькое задание, после которого даст большое. И понеслось.

Однако понеслось очень медленно и скучно. Все что делает наш жулик известно наперед и происходит как по маслу:

Никакой интриги, никаких загадок. Обыденно и прямолинейно.

Понравилось. Читается интересно, логично, затягивает. Было пару мест, где интерес ослабевал, как например

, но в целом впечатления положительные. Хорошо показан сам процесс раскрытия преступления, распутывания ниточек, ведущих к его источникам. Именно это называется детективом, а большинство современных авторов пишут не детективы, а скорее «криминальные романы»

Роман очень понравился. Написано живо, достоверно, динамично. Очень познавательно раскрываются различные тонкости судебной системы. Вместе с тем ярко прописан характер ГГ, его думы терзания. Детективная линия тоже на высоте — держит в напряжении до самого конца. Сюжетная линия практически нигде не провисает, все последовательно и логично. Практически нет ничего лишнего. Если вначале на стене висит ружье, то оно таки выстрелит.

Не обошлось без product placement — активно пиарятся автомобиль Линкольн и пиво Гиннесс Как-то в других романах автора не замечал такого, но здесь обратил внимание.

Но в целом впечатления от романа только положительные!

PS: В Советском Союзе с радостью перевели бы и напечатали этот роман — ибо он показывает порочность прогнившей насквозь судебной системы загнивающих США!

Полицейский маньячный детектив.

Первая половина книги очень затянута и не динамична. Много лишних, ненужных подробностей.

Читал зевая.

Но начиная со второй части действие начинает раскручиваться и темп наращивается до самого финала.

Мастер придумывает такие повороты сюжета, что просто рот открывается от удивления.

Оторваться невозможно. Финал на высшем уровне.

Лет 10 назад мне попалась эта трилогия в мягкой обложке, с примитивными рисунками на обложке — начал читать с неохотой и предубеждением (просто нечего было читать в то время — иначе и не начинал бы!).

Написано отлично! Не мог оторваться пока не прочитал третий том. Отличная приключенческая составляющая, яркие герои, глубокая социальная линия. Как мог такое написать не профессиональный писатель — а ученый, не написавший до этого не одной художественной книги — загадка!

Очень мрачный депрессивный роман.

Даже в самых кровавых, маньячных романах есть светлые пятна, положительные персонажи. Но здесь — просто галерея фриков. Главные герои — угрюмые, депрессивные люди с тараканами в голове, часто совершающие нелогичные, неадекватные поступки.

Очень достоверно, с мельчайшими подробностями показана детективная линия расследования убийства. Но эта линия сильно тонко размазана по куску бытовых событий романа — из-за этого теряется динамизм.

В целом — не понравилось.

Отличная трилогия, несколько отличающаяся от других произведений Лукиных. Здесь нет юмора и иронии, пронизывающих почти все остальные произведения авторов. Все серьезно.

Читается очень легко и интересно.

Начинать нужно, несомненно, с «Миссионеров», хотя по хронологии они вторые в цикле. Иначе — в повести «Слепые поводыри» — раскроется множество спойлеров, которые несколько уменьшат вкус и достоинства «Миссионеров».

Этот роман вряд ли можно отнести к детективам. Скорее это пошаговая инструкция о том «Как устроить переворот в отдельно взятой африканской республике»

Начало и конец романа понравились. Середина провисает.

Подробнейшие описания кому, за что, сколько было заплачено, с какого счета, какого банка в какой стране, какой валютой и пр. Эти подробности слегка утомили, но в целом роман не плох.

Первый прочитанный мною роман Д.Чейза. Прочитал в приложении Искатель под названием «Капкан для Джонни». В 1988 году это был просто прорыв. Яркий мир, полный интриг и приключений. Сильно сопереживал главному герою, катящемуся по наклонной.

После этого долго не мог читать скучные, идеологически правильные советские детективы.

К таким романам нужно лепить предисловие или послесловие для тех «кто не в теме». Чтобы разъяснить неискушенному читателю, кто из авторов скрывается под каким псевдонимом и что за семинары имеются в виду.

Жанр романа болтает из стороны в сторону — сначала это юмористическая фантастика с глобальным замахом, к середине и далее — сатирический капустник, переходящий в мелодраму, а в конце так и вовсе очень печальная драма.

Но написано смешно, этого не отнять.

Тяжело работать женщиной-детективом в отделе по расследованию убийств. Совсем не так как это может показаться из сериалов «Касл», «Менталист», «Ищейка» или «Декстер». Злобные, неадекватные мужики вокруг норовят унизить, поиздеваться, мало того, что не прислушиваются к твоему мнению, так еще и хотят захапать себе всю славу! :)

Очередной роман о поимке маньяка (Америка наверняка занимает первое место в мире по количеству маньяков на душу населения). Роман, написанный автором-женщиной о закомплексованной женщине-детективе. В книге есть и мужчина детектив, который занимает примерное половину текста романа.

Роман написан интересно и динамично, чего, откровенно говоря, и не ожидал.

Хорошая интеллектуальная сюжетная линия, яркие герои, гениальный маньяк.

Очень ярко и натуралистично вписаны несколько хирургических операций — кровищи побольше чем в некоторых слешерах.

Книга откровенно понравилась.

Буду читать продолжения.

Слабое продолжение дозоров.

Не понравилась моральная составляющая: темные все из себя положительные, заботятся о своих темных собратьях, сопереживают и помогают смертным (таксисту 100 евро заплатили). По предыдущим романам все же сложилось другое мнение о нравственности темных.

Написано скучновато — первая треть книги рассказывает о том в каких зданиях работают и тусуются темные, какое пиво пьют. По приезду в Питер начались более-менее интересные события, но и они густо разбавлены описаниями зданий и сортов пива.

Не понравилось.

Роман написан в в традиционном для Алексеева приключенческо-мифологическом стиле. Основные события, как обычно, происходят на территории Сибири. Читается легко и увлекательно, не смотря на то, что идеи не новы и прослеживается много параллелей с романом писателя «Утоли мои печали».

начиная с заключительной четверти

В последние годы много слышу, что «Бушков уже не тот, стал гнать халтуру, поисписался, да и вообще за него негры пишут...»

Однако же, прочитав трилогию про Антиквара, я могу констатировать, что есть еще порох в пороховницах!

Написано весело, динамично, интересно и со знанием предмета! Второй роман несколько выбился из общего темпа: ушел. что называется в тайгу. :)

Но в целом трилогия очень понравилась.

Читать романы цикла желательно без перерыва, потому как они являются прямым продолжением друг-друга.

Я читал с интервалами год-полтора — это плохо, некоторые сюжетные линии подзабываются.

В третьем романе Бушков возвращает героев из тайги и дальних окраин в городские реалии.

Темп повествования резко возрастает.

ГГ вертится между друзьями/врагами как уж на сковородке и в итоге все-таки выходит сухим из воды.

Отличный образец творчества «городского-интрижного» Бушкова.

Люблю читать аннотации после того как прочитаю книгу. Так было и на этот раз.

Благодаря аннотации и понял, с немалым удивлением, — кто есть кто и о чем же на самом деле говорится в повести.

Очень тяжелый слог, трудно читать, понимать и следить за нитью повествования.

Книга неожиданно зацепила.

Первая половина — стандартный боевичек, с оригинальными вкраплениями юмора.

Динамичный сюжет, разбросанные загадки, экзотические декорации и действа не дают заскучать.

Но во второй части начинается самое то, из-за чего очень трудно оторваться от книги.

Богатая фантазия автора так переплетает явь и потустороннее, безнравственное и святое, что поневоле начинаешь не просто глотать абзацы, а задумываться над подоплекой поступков героев.

Здесь два ГГ и на протяжении книги мнение о том, кто же из них «хороший» и кто «Плохой» у меня менялось неоднократно.

ГГ — очень неоднозначные личности, в которых перемешано всё: грязь, кровь, ложь, правда, жизнь и смерть.

Тем кто любить неординарные, нестандартные романы — читать обязательно.

В третьем романе наконец-то начались активные действия всех героев цикла. В первом и втором романах была в основном подготовка к решающим событиям.

В свете этого действие резко прибавило в динамике. Сюжетные линии стали развиваться очень интересно и непредсказуемо. Автор дает героям развернуться и показать свои навыки и умения, ради которых их и собрали вместе.

Значительно увеличилась доля мистических событий (Второй роман цикла был чуть ли не твердым приключенческим романом без НФ-составляющей).

С большим интересом почитал историю Медеи. Вроде как почти наизусть знаю миф о Золотом руно, однако, узнал много кровавых подробностей.

С нетерпением жду 4-го романа цикла!