Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя badger в блогах (всего: 410 шт.)
| Краткая история советской фантастики: 1917 - 1931 > к сообщению |
 Отправлено 16 декабря 2025 г. 12:03
Алексей, поздравляю с выходом книги! Заказал, жду подарок под елочку. |
| Открыта библиография Антона Нелихова > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2025 г. 21:25
Спасибо. Отличный автор. Надо будет на полках покопаться, освежить воспоминания и оценить. 
|
| Книга Игоря Можейко "1185 год. Восток - Запад" > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2025 г. 18:18
+1 |
| Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2025 г. 07:26
Во-первых большое спасибо организатору клуба и его постоянным участникам за активность. Давненько темы на фантлабе не дарили столько разнообразных эмоций. Во-вторых наконец-то на сайт на постоянной основе вернулось обсуждение книг. И очень хочется чтобы оно продолжалось и в дальнейшем и юбилейное сотое заседание было бы очередным и таким же насыщенным. На этом с основной частью всё  Пожелания? Их тоже два. Попробовать усовершенствовать алгоритм отбора. Потому что некоторые книги в списке задерживаться не успевают, но и при этом и откровенно проходных попадает много. Может повысить число голосов для попадания в рекомендацию? А то получается книга повисела в отборе, получила 4-5 голосов, но в следующем туре ее заменили на новинку которую ради прикола предложили пара участников. Те, которые в голосовании не блистали можно и удалять, но те, к которым интерес проявили, стоило бы и оставить или заменить на книгу, которая как минимум имеет хорошую предварительную поддержку. Ну и флуд в обсуждении. Его и так предостаточно во время голосования. Когда идет обсуждение, все-таки хотелось бы видеть там людей, которые книгу прочитали или читают. А не кучу постов от тех кто книгу не читал и не собирается, но свое особо ценное мнение готов озвучить на каждой странице. Сразу скажу что обсуждение Веркина я осознанно пропустил, поэтому может там в этом плане все хорошо было. Для себя я стратегию участия в клубе определил. Режим чтения у меня очень сезонный, поэтому только в таком виде: 1. Книга интересна, прочитал или могу читать во время работы клуба. По возможности участвую в обсуждении. 2. Книга неинтересна или перестала быть интересна во время чтения. Читаю обсуждение, иногда комментирую. 3. Книга интересна, но нет возможности прочитать во время обсуждения. Пропускаю обсуждение и читаю его после того, как прочитаю саму книгу. И вот тут особенно важно что это обсуждение на сайте присутствует, его легко найти и можно сравнить впечатления. Лично для меня это основная ценность клуба, за что еще раз большое спасибо всем участникам! |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2025 г. 09:14
Про циклы это мое личное, да. При прочих равных я предпочту что-то внецикловое или возьму тот цикл, который уже завершен. Среди бумажных по крайней мере есть последние, которые завершены автором но только переводятся/издаются у нас. Среди отечественных сетевых таких просто не будет, если мы относительные новинки рассматриваем. Поэтому чтобы я на него обратил внимание, нужно либо чтобы автор был мне интересен (а таких я сам отслеживаю), либо на него должна быть хорошая пресса от знакомых мне рецензентов. Для примера, вот начал выходить цикл Пехова. Буду ли я его читать? Скорее всего да, так как Пехов интересный для меня автор и я представляю в каких ситуациях он мне "зайдет". Буду ли я его читать сейчас? Нет, конечно. Потому что окончание цикла выйдет через несколько лет. За это время начало цикла подзабудется, а тратить время на перечитывание развлекательной литературы не хочется. Поэтому пусть он сначала выйдет целиком, а я пока его предыдущий цикл прочитаю, который уже завершен. Ну или новый цикл будет брошен, окончание слито и тогда уж совсем не будет жалко потраченного времени. Учитывая объемы литературы (даже жанровой), такие личные фильтры просто необходимы, чтобы совсем уж не разочаровываться. Потому что интересы со временем только расширяются, а новых часов в сутки не подвозят. |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2025 г. 08:33
Идея интересная, с удовольствием посмотрю на списки, может что и прочитаю. Боюсь только что все забьют бесконечные циклы и произведения с сомнительными литературными качествами, но тут как фильтр отсева будет настроен. А это основной параметр, и как его грамотно реализовать не знаю. Но в любом случае покопаться в списках и поискать какие-то новинки дело полезное. |
| Личные итоги 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2025 г. 14:28
Большое спасибо за проделанную работу. Отличный пример того что сайт жив пока есть люди, готовые жертвовать ему свое время и силы. Можно пожелать только чтобы энтузиазм не угасал и дальше. |
| Эдвард Брайант. Святая вода > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2024 г. 07:04
Развейте сомнения — это все-таки чисто машинный перевод? Потому что нельзя же так ненавидеть русский язык и быть к нему настолько глухим, чтобы выдавать такое? цитата цитата цитата Про пунктуацию молчу, я сам на форуме не все вычитываю, но здесь местами вообще ах. И главная изюминка: цитатаЧто он там ему в жертву принес? Самооскопление совершил? |
| «Капитаны русской фантастики» — новая коллекционная серия издательства «Феникс» > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2023 г. 18:12
В первую очередь Логинов интересен, состав бы узнать. Если сборники малой прозы, то скорее всего обновлю/дополню коллекцию. Умеренно интересен Лукин, тоже состав нужно смотреть. Остальное либо есть, либо не нужно. |
| 49+1 > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2023 г. 20:59
С юбилеем! 
|
| Ко Дню Рождения Галины Соловьёвой > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2023 г. 20:45
Поздравляю!
|
| Открыта книжная серия «Волкодав Марии Семёновой» > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 10:23
Вот тебе один из вариантов, но на мой взгляд он так себе https://fantlab.ru/edition15265 Я вспомнил что мы про эту условную серию в свое вермя с Дарком разговаривали, даже переписку в личке нашел. Но так толком ничего и не решили. Из общих пожеланий было выделить отдельно фантастику (Семенова, Буджолд, Сапковский и пр), отдельно мистику (Гамильтон, Лавкрафт), ну а боллитру основным массивом. По издательствам вроде делить не хотели, тем более что там даже книги других издательств изданы при поддержки АСТ, которое является основным. По названиям обговаривали "омнибусы" и "бестселлеры", но ничего конкретного не придумалось. Объединить в кучки хотя бы внесенные издания мистики/фантастики было бы здорово. А вот отлавливать по сети всяких Тополей это уже следующий уровень, на который я тогда не решился. Но тебе все карты в руки
|
| Открыта книжная серия «Волкодав Марии Семёновой» > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2022 г. 19:47
цитата darkseed А я помню, есть книги на полках. Только думал что это вообще межиздательская серия. Потому что в таком же оформлении издавался и Конецкий от "Текста", Ерофеев от "Вагриуса", "Дюна" от АСТ. Еще были Веллер, Севела, но там я издательства не помню. |
| "Тайны истории" Кира Булычева > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2022 г. 22:45
+1 |
| > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2022 г. 23:58
Мои соболезнования |
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2022 г. 18:34
цитата Zangezi Ну так все ваши рассуждения, что в статье, что в комментариях базируются на гипотезе симуляции. Правда более-менее внимательно я ее просматривал еще при подготовке к канд. минимуму, но вряд ли за последние 15 лет что-то серьезно поменялось. Ну разве что новую фактологию под нее подтянули, да название подрихтовали
|
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2022 г. 06:34
Вам не хворать. Был приятно удивлен, что "симулянты" не полностью вымерли, после очередной вспышки, а где-то еще отсиживаются. Успехов в засаде. Люди обязательно продвинутся на научных фронтах, и "умной обезьяне" будет что утащить у них для фундамента очередной гипотезы. |
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2022 г. 21:20
"ясный взгляд на мир" такая же иллюзия, хотя бы потому что ни вы, ни кто-либо еще не сможет его адекватно сформулировать. Вся ясность определяется лишь тем, около какой стены пузыря Матрицы вы располагаетесь. А неспособность понять и принять чужую систему координат вовсе не означает что кому-то на что-то пофиг. Для их системы это маловажные вопросы, которым они просто не будут уделять время. Равно как и вы будете игнорировать важную для них информацию. |
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2022 г. 18:39
Так и я о том же. Каждый сидящий в своем кластере считает что только он имеет ясный взгляд на мир, а остальные занимаются в лучшем случае ерундой. Кто-то еще и старается загнать себя в кластер поменьше, х.з зачем, разве что для того чтобы собственную исключительность потешить. Ну и еще некоторые признают равнозначные альтернативы за пределами собственного кластера, а для некоторых это признание как нож острый. |
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2022 г. 17:37
Тоде выбор. Можно выбрать свой путь и двигаться к намеченной цели. А можно сложить лапки в самом начале и предаваться страданиям до конца дней своих. Но за остальное человечество переживать не стоит 99,9% его подобной ерундой не заморачиваются.
|
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2022 г. 14:08
Реальной альтернативы не было у условного средневекового крестьянина. Или нынешнего обитателя африканской/азиатской глубинки. В чем заключается отстуствие альтернативы лично у Вас? В том что вы едите ту же пиццу что и Илон Маск и смотрите те же блокбастеры? И что мешает смотреть другие фильмы, читать другие книги, уходить в потусторонность (там тоже альтернативы есть) или двигать какую-либо науку? Даже если всю энергию вкладывать в одну точку, вам жизни не хватит чтобы достигнуть стенки пузыря существующей Матрицы. Так стоит ли переживать о том, что границы у Матрицы возожно где-то есть, если ни Вы, ни кто-либо еще их достигнуть все равно не в силах? |
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2022 г. 13:44
цитата Zangezi Реальной альтернативы даже сейчас не наблюдается более чем у половины человечества. То что прослойка вариативности скачкообразно выросла и все еще продолжает расти это достижение фактически нескольких минут в глобальной истории цивилизации. И поскольку процесс продолжается, вся эта сиюминутная "урваниловка" неизбежно будет трансформироваться и дальше. |
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2022 г. 11:53
Да нет, именно об этом Предательство потусторонности как раз показывает что эта потусторонность куче людей вообще не нужна. Просто раньше альтернативы не было, или она была труднодостижима, а теперь калитка распахнулась пошире. Это как, грубо говоря, ребенка с математическим складом ума заставлять писать стихи. Они у него не получаются, он занимаются тупым копированием, но все вокруг пишут стихи, поэтому и его заставляют. А потом у него появляется возможность свалить из этого круга и в свободное время решать теоремы. И он с превеликим удовольствием это сделает. А родители будут горевать что их чадо не туда свой талант растрачивает.
|
| Канарейки в Матрице > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2022 г. 06:28
цитата Zangezi "Оба правы"© Человеческий мозг слишком сложная, эволюционирующая струтура чтобы иметь "одну идею на всех". Кого-то продолжает волновать идея бога, кто-то интересуется большим взрывом, да и та же теория матрицы это скорее боковая ветвь, хоть и имеет множество общих корней. Каждый создает и работает в своей, индивидуальной вселенной. И если какая-то идея уже не вдохновляет, то можно либо попробовать перейти на соседнюю делянку, либо продолжать разрабатывать свою. |
| "Мудрость толпы" Джо Аберкромби в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2021 г. 16:59
А трилогия сильно завязана на предыдущие книги цикла? Два тома на полочке стоят, скоро добавлю третий и вот думаю — надо перечитывать предыдущие романы или можно сразу с новой трилогии начинать? |
| "Роковая музыка. Санта-Хрякус" Терри Пратчетта в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2021 г. 17:45
А как дела с возрожденной серией в старом оформлении? Все 15 книг на полке, хотелось бы переиздания Правды/Пехотной баллады. И там еще вроде Последний континент с Моррисом останутся для полноты комплекта? Или что-то точно переиздано не будет и имеет смысл подыскивать другие издания? |
| Невостребованные рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2021 г. 09:37
Для меня в рекомендациях основной недостаток это забивание списка продолжениями циклов. Я прочитал первый роман из цикла, оценил, продолжение не стал читать по каким-либо причинам (не настолько понравился первый том, жду выхода всего цикла и т. п.). Но если оценка достаточно высока, с большой долей вероятности продолжение появится и забьет мне список. Ради интереса обсчитал современное зарубежное фэнтези. В романах из 10 слотов шесть забито продолжениями циклов, из них в 5 циклах у меня прочитано минимум одно произведение и стоит оценка, а у шестого еще не вышел на русском финальный том. В итоге на что-то новое остается всего половина списка. Если была бы опция "показывать только внецикловые вещи" или (что даже лучше) "не показывать другие произведения из цикла, если что-то из него оценил", то список рекомендаций был бы намного более рабочим. А сейчас либо отправлять произведения в мусорку, либо довольствоваться "куцым" списком, забитым позициями о которых ты и так знаешь. |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2021 г. 21:01
цитата DESHIVA Существующие технологии позволяют создать данный вирус. В том числе и на территории России. Страны, которая, на минуточку, сравнительно легко от делалась в эконмическом плане, имеет сравнительно небольшое количество жертв (по официальным данным) и первой создала эффективную вакцину. Признательных показаний, как вы сами озвучили, вряд ли получим. Вышеперечисленного вам достаточно чтобы обвинить власти РФ в искусственном создании и распространении вируса? Если нет, то чего в данном уравнении не хватает? |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 18:55
Сам фильм посмотреть возможности нет, а вводных слишком мало. О каком временном промежутке хоть речь идёт? Какими формами в тот момент была представлена жизнь? И самое главное — на чем основано это предположении о стерилизации и вторичном заселении? |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 18:02
Простите, а какими методами вы собираетесь доказывать искусственность происхождения короновируса? Ведь это ваша рабочая гипотеза, озвученная в соответствующей теме? Можно послушать какая аргументация. Итак, возникший штамм короновируса не результат естественной мутации, а выведен искусственным путём потому что... |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2021 г. 17:56
 давайте ещё, а то я уже заскучал.Умение гуглить в наш век не считается великим достижением. Надо осваивать умение читать. Ну и высший пилотаж — понимать написанное. А до этого ещё плыть и плыть. Давайте ещё раз. Где в предложенной вами статье приводятся доказательства искусственного происхождения вируса? На чьих работах базируется эта доказательная база? И главное — какое отношение к ним имеют те статьи и названия книг, которые вы нагуглили? |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 13:51
Возможно. Но другие группы, по крайней мере те, с которыми я сталкивался, о крайней мере не пытаются мимикрировать, добавляя себе характеристику "научный". И в местах их скопления тоже вразумительных ответов не получил. Вот и автор этого юмористического тренда не желает признаваться, как он дошёл до жизни такой. Ну что же, его право |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2021 г. 13:43
цитата Полковник Рад что вы это понимаете. Общаясь с собеседником можно предполагать что это инопланетянин, заброшенный на землю с тайной миссией, благо разных видов НЛО человечество навиидалось. А может быть это кадавр, созданный в секретных военных лабораториях, ведь все знают как они таинственны и опасны. А если общение идёт в сети, то высока вероятность что на том конце провода самообучающийся ИИ. Но поскольку наибольшая вероятность заключается в том что мой собеседник обычный человек, зачатый и рожденный другими людьми, то я эту гипо езу приму как основную. И не буду рассматривать альтернативные, пока не появятся убедительные доказательства в их пользу. Другие же занимаются чем угодно. В том числе назначением виновных и канализацией агрессии на определённые группы людей. Ну что ж, кто на что учился. |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 11:03
То есть я правильно понял что биологическое образование у вас отсутствует. Но хоть какое-то есть? Гипотеза внеземного происхождения жезни называется панспермией. Не стоит обращаться к литературным источникам, если имеются серьёзные пробелы даже с терминологией |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 10:57
Верить или не верить это личное дело каждого. Я здесь имел в виду креациониста как человека который активно старается донести свою позицию для окружающих. Понять, так сказать , побудительные мотивы. Зачем тратить своё время на эту околонауную деятельность если можно спокойно работать на одном из двух полюсов. |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 09:01
Ну и ещё пояснение почему это статья не научная. 1. Мутация вируса могла возникнуть естественным путём. 2 искусственное происхождение не доказано, и пока нет предпосылок что оно появится 3. Следовательно, до появления фактического доказательного материала все учёные,работающие с данной проблемой опираются на пункт 1. 4. Полемичные статьи, опирающиеся не на фактические материалы, а на бездакозательные предположения ненаучные, цепляние к ошибкам методик без предоставления альтернатив это типичный подход креационистов. 5. При появлении убедительных доказательств пункта 2. Опять же ничего не изменится в научном подходе к проблеме, просто появится больше возможностей для политических манипуляций. Поэтому вопрос происхождения вируса лежит вне научной плоскости и на мой взгляд вообще не должен рассматриваться в журналах естественно научной направленности. Для этого куча других площадок есть |
| Происхождение Covid-19 и социология науки. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2021 г. 08:39
Меня всегда интересовало, с чего люди уходят в креационизм. Из-за неудач на научном поприще? Из-за недостатка образования? Или просто ради хайпа? Если первые две причины ещё как- то исправимы, то с третьей увы, приходится бороться другими методами. Вроде фантлаб не самая популярная площадка, но тем не менее раскрутиться здесь тоже пытаются. И жаль что нормальная научная полемика для широких масс все чаще подменяется вот такими креационистическими статейками. |
| Терри Пратчетт "Держи марку! Делай деньги!" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2021 г. 12:07
Я знал. Я ждал. Наконец-то продолжу обновлять полку с Пратчеттом после долгого перерыва. |
| Алексей Караваев «Назовём его «Всемирный следопыт» > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2021 г. 15:33
Отлично. Как раз дофомировал заказ подвисший с конца прошлого года и оплатил. Буду ждать книги. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 03 по 17 января 2021 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2021 г. 18:26
Большое спасибо за колонку. |
| "Азбука". Новинки октября. Большая литература > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2020 г. 14:36
Вопрос по книге Хэрриота. Он уже издавался в полным виде и тем же составом переводчиков в издательстве "Захаров". По сравнению с тем изданием, текст проходил дополнительную редактуру? И есть ли внутренние иллюстрации в книге? |
| Нефантастика, детская фантастическая и нефантастическая литература, а также произведения для юношества, вышедшие с 4 по 10 октября 2020 года (но также могут быть пропущенные книги предыдущих периодов) > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 12:37
Книга Моррисона это либо переиздание, либо доп. тираж. До своего экземпляра пока добраться не могу, но покупал его несколько лет назад. Здесь указан 2015 год. PS уточнил, у меня издание 2013 года. А вот состав не знаю — идентичен он либо при переизданиях что-то добавляли. |
| 13 числа в 7:05. 3,5 кг. 53 см. Зовут Валентина. Начинайте радоваться :))) > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2020 г. 12:46
Мои поздравления! |
| Конкурс Фантлаб и издательства «Livebook» > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2020 г. 18:26
2 |
| Тормоза по всем моим проектам > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2020 г. 06:05
Скорейшего выздоровления! |
| Фантастика с 1 по 14 марта 2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2020 г. 08:41
Спасибо! А почему только в авторской колонке транслируется, а не в рубрике? |
| "Азбука". Анонс на 2020 год. Большая литература и детективы > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 07:52
цитата Galicat А вот самое интересное что с Хэрриотом на русском была подобная ситуация что и с Дарреллом, но решили ее по-другому. В советское время его издавали в отличных переводах но с солидными сокращениями — оставляли эпизоды с животными, но все что касалось личной жизни автора нещадно купировали. "Захаров" в свое время выпустил практически полное собрание Хэрриота на русском и там они оставили старые переводы (той же Гуровой) а пропущенные отрывки переводили другие переводчики. На мой взгляд получилось неплохо, хотя тщательной редактуры местами не хватало. И читаются советские книги и книги от "Захарова" как разные произведения. Посмотрим что предложит "Азбука". У Хэрриота многие книги переиздавались с разными редакциями, существуют и замечательные иллюстрированные и комментированные издания (у нас тоже пара книг выходило в таком формате). Посмотрю какие там варианты предложат, может и будет что добавить на полку. |
| Вопрос об Ордынце. > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2019 г. 16:49
Печатать как приложение в пятый том. |
| Яцек Комуда «Имя Зверя. Ересиарх» > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2019 г. 09:18
Пискорский, равно как и антологии лежат, но пока не попадают в список на прочтение. А этих троих уже частично прочитал, оценил, и буду продолжать знакомиться с творчеством. |
| Яцек Комуда «Имя Зверя. Ересиарх» > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2019 г. 04:45
Ну тут можно Креса вспомнить С его сакраментальной фразой "Он хотел. Она дала". И ведь не скажешь что совсем уж плохо, но после него на современных польских авторов я осторожно посматривал. Но Дукай, а затем и Вегнер мнение поменяли. Как раз планирую дочитать Гжендовича, а там и Комуда со Збешховским доберутся. И спасибо всем причастным за предварительный отбор и дальнейшее продвижение хороших книг!
|