Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя badger на форуме (всего: 5782 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
 Отправлено вчера в 12:00
цитата Алексей121 Без всякой иронии, респект и уважение. И терпения, в первую очередь. Да, ОИ по ряду причин уже не торт, но времени и нервных клеток пожрет немало. |
| Трёп на разные темы > Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 16:03
цитата Ataman Да каким образом-то? Вот необходимость делать маркировку контента мой выбор сужает, я могу привести много примеров когда издательства не издают или редактируют потенциально интересные мне книги. Но это другая история. цитата Ataman И? Мне все равно кто написал интересную мне книгу. Мужчина. Женщина. Индус или итальянец. Мне все равно что он ест на обед, с кем спит и каких политических взглядов придерживается. Если он написал интересную мне книгу, я готов платить за этот контент. Если ИИ начнет писать книги, которые лично мне будут интереснее чем книги написанные людьми, я тоже буду потреблять и оплачивать этот контент. Пока я интересных мне книг не вижу, но кто знает? Условно говоря, я люблю читать хард НФ. Но Иган и Уоттс пишут крайне мало. Если ИИ будет писать книги как Иган, я буду читать и Игана и ИИ. Но не буду читать Васю Пупкина с АТ который хард НФ не пишет, просто из солидарности что он тоже человек. И никакая маркировка лично мне для этого не нужна. |
| Трёп на разные темы > Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 13:09
цитата Ataman А кто меня такого выбора лишил? Открою страшную тайну — уже имеющегося у меня контента для досуга в разы больше, чем времени для его освоения. У меня только бумажных книг столько, сколько я вряд ли успею прочесть до конца жизни. А кроме книг еще есть музыка, образовательные программы, сериалы и фильмы, игры... Когда у меня в списке появится вдруг свободное время для нового контента, я возьму тот, который будет мне интересен на данный момент. И если в тот момент бестселлером будет ИИкнига, ИИфильм или ИИмузыка, то вполне вероятно что с ним и ознакомлюсь и составлю свое мнение. Или просто у меня до него руки не дойдут и я потрачу время на чтение/просмотр тщательно отобранного контента, который давно ждет своей очереди. цитата Ataman Если участвуют и за них готовы платить, значит будут участвовать и дальше. И работать в руках у тех же художников, переводчиков, авторов всяких сериалов с "продами". Если найдутся те, кто будет за это платить, то это творчество и будет доминировать. А все книги, написанные "с душой", но который качают бесплатно и восторгаются ими в бложиках, сойдут на нет. Но не потому что придет злой ИИ. А потому что их читатели не способны или не хотят обеспечивать поддержку именно этого контента. Да, звучит не слишком приятно, но такова жизнь. Любишь автора/исполнителя, значит покупай его книги, ходи на концерты. Тогда у него будет возможность творить дальше и не затеряться в массе ИИ. Не готов вложиться в тот контент, который нравится тебе — на смену ему придет другой. Ну можно еще помечтать о чужом дяде с твердой рукой, который запретит все плохое ради всего хорошего. Но эти влажные фантазии мне даже комментировать не хочется. Особенно глядя на то как эти чужие дяди режут доступный контент где только дотянутся. |
| Трёп на разные темы > Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества? > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 07:32
цитата Ataman Ну тут вы себе противоречите. Если качество работ ИИ так невысоко, то зачем их маркировать? Для диванных критиков, которые не могут разобраться в качестве продукта самостоятельно, а покритиковать хочется? Я не сомневаюсь что такая маркировка появится, но она будет нужна для того чтобы продать пачку соли "без ГМО" по цене в три раза дороже чем обычная поваренная соль. Есественно будет мода на продукты "без ИИ", как сейчас на фермерскую продукцию и прочий хэндмейд. Есть деньги — плати за более качественный товар, нет — довольствуйся молоком с ЗМЖ. Почему рынок развлекательных услуг должен работать по другим законам? Тем более что молоко продукт краткосрочного потребления, а тут в качестве альтернативы есть торренты и классика в общественном доступе. То что переформатируется рынок профессий, это факт. Уже улетели на свалку копирайтеры и прочие сборщики материалов для анализа. Для переводчиков, художников, авторов, сценаристов отбор будет более жестким. Но затронет это в основном средний слой, в котором возрастает конкуренция. Качественные и нестандартные вещи все равно будут в цене и найдется способ монетизации, когда модная волна схлынет. А пока можно разбирать заказы на Озоне или развозить их на Самокате, а по вечерам ваять свои нетленки. Или не ваять, а осваивать другие профессии. Если кто-то сейчас "в обойме", то да, стоит продумывать запасные пути для временной или постоянной дислокации. Для простого обывателя не изменится ничего. Придется чуть больше времени потратить на поиск интересного контента, да и всё. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 07:09
цитата paul_atrydes Так они же вроде не яйцекладущие? А в Спарте любому желающему могли показать место, откуда появилась Елена. Павсаний не даст соврать. Хотя там и Гесиод свою фактологию мутил. Темные там делишки, под стать новой(?) Елене 
|
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 16:55
цитата karlyshev59 Да, на фото как раз наш вариант, один в один. Тоже боялись что может пострадать от снега. Но когда его нормальное количество, он с теплицы отсыпается в сторону и между стенкой и боковым сугробом зазор. Только когда сильная метель или снегопад подсыпает к стенкам, но пока они держат нормально. |
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 12:19
цитата karlyshev59 Мы, когда выбирали, остановились на варианте с острой крышей и высокими стенками. Да, полезной площади у нее поменьше, но зимой снег не задерживается. Пять лет стоит, ничего не продавило, не повело. А пар зим (включая эту) снега не жалели. |
| Другие окололитературные темы > Макет. Покупка дешевых книг в Москве. > к сообщению |
Отправлено 31 января 11:47
цитата laapooder По регионам разъехались? У нас в городе до сих пор жива сетка, торгующая книжной уценкой. Лет десять назад они там загружались, может и сейчас продолжают. Давно хозяина не видел. |
| Произведения, авторы, жанры > Эдуард Веркин. Обсуждение творчества. "Остров Сахалин" и другое > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 11:26
Очередная рецензия цитата Прям хорошо Веркин выстрелил в этом сезоне, каких только отзывов не насобирал 
|
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 29 января 15:30
цитата ArK То есть такое исследование проводилось? И где можно ознакомиться с методикой и результатами? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 10:43
Навола, ОВ, теперь Жук. Чем больше откровенных сексуальных сцен в книге, тем выше у нее шанс получить рекомендацию клуба  Отечественным авторам надо брать на заметку
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 января 10:01
цитата mist Может опять поломалось что или к госуслугам машина не привязана? Раньше заранее присылали, было время оплатить. А блокировка кажется как раз через три месяца в случае неуплаты. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 января 07:20
цитата mistШтраф в каком виде не приходил? У меня тесть в похожую ситуацию пару лет назад попал. Там ему сказали, что штрафы сейчас только в электронном виде. Ставьте Госуслуги, заносите туда данные машины и проверяйте регулярно, не прилетело ли что. Или на сайте ГИБДД отслеживайте. В другом виде оповещать они не обязаны, но блокировки спокойно прилетят. И да, ему тоже всю карту блокировали, а не какую-то сумму. После оплаты штрафа по инстанциям ходил, отзванивался. Разблокировали дня через три только. Теперь старается регулярно следить. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 января 07:03
цитата Luсifer Вот оно, волшебное действие бороды. Вперед, Брендон, мы в тебя верим! |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 29 января 06:50
цитата ArKТак слепой тест это не волшебная палочка. Это вполне себе процедура оценки по заданным критериям. Вы подробнее опишите методику, критерии отбора для исключения субъективных факторов, требования к выборке и т. п. Тогда это будет предметный разговор. А пока действительно складывается ощущение, что где-то не там ищется причина "звона". |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
Отправлено 28 января 16:25
цитата Добрый Ээх Так винтаж в список попадает не абы какой, а вполне себе известный, премированный, номинированный. Поэтому и интерес к нему вполне объясним. Да и честно говоря винтаж чаще оказывается более съедобным, чем новинки. Всякие Корабли в Раю и прочие Странности Молитв уж точно его не превосходят. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
Отправлено 27 января 17:46
цитата ensign Ну вот что-то вроде подобной фиги в кармане я и искал. Но не нашел в тексте даже намеков на подобный исход. 
|
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
Отправлено 27 января 12:48
цитата bozhik Молодой, самовлюбленный, жизнью не битый, звездочку словивший. Прямо современная рэп звезда, которую тормозят на скоростной трассе с косяком травы и полным носом ... Вы что, меня правда в тюрьму посадить хотите? Нет, уже после первой сотни монологов Джека я уверовал что он именно такой и есть. Вопросы были бы к другим персонажам, но их нет, вокруг него одни декорации. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 12:42
Спасибо всем за консультацию! Значит я все-таки не пропустил ничего жизненно важного. Печально, коль так. цитата Добрый Ээх Я специально не стал копать, что же там подразумевается под лимфатическими железами. Вроде в тексте эта информация подается из уст людей, далеких от науки, и можно списать на рассказчика. Но вот что такое радиация, и что она делает с лимфатической системой человека (да и строение самой лимфатической системы) в США 60-х знали вполне себе хорошо. Поэтому такая наивность Говардса, свято уверовавшего в своих докторов, ну совсем не красит нарисованный образ. цитата k2007 Вот-вот. Я уже и эпилог перечитал. Вдруг все эти, скажем так, "трансформации" Говардса это побочный эффект того, что введенная доза бессмертия уже отпускает, а новой получить неоткуда. Было бы изящным твистом от закадрового доктора. Но нет, вроде все на серьёзных щах, и Баррон действительно получил свою волшебную пилюлю и готов миллионы лет мучаться и мучить. Ну ладно. Пожал плечами, пошёл дальше. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 08:56
Вопрос внимательным читателям. А в книге вообще хоть как-то доказывается существование самого бессмертия? Про Джека я молчу. Ему сказали, он поверил, да и с вопросом "трансформации" за него решили. Я про нашего "мистера Зло". Вот он собрал суперкоманду, которая в полной изоляции от всего остального мира произвела супер открытие. Ничего не просочилось наружу, это раз. Сама процедура настолько экстремальная что отдает скорее началом ХХ века, а не его второй половиной, когда основную массу населения уже отрезвила Хиросима, а "ядерные трилистники" носили наравне с пацификами. И вот как убедили такого осторожного и прагматичного человека, что вживление в него инородной структуры, полученной столь опасным методом, не прибьет его через некоторое время, а напротив, дарует жизнь вечную ? Может где-то в кадре мелькала клетка с бессмертным хомяком, или что-то подобное, а я просто просмотрел? |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 27 января 08:38
цитата Алексей121 Сколько у нас там время "успешности продаж" у новинки? 4 месяца или 6, точнее пусть издатели подсказывают. С КГ всегда пролет, там книги и через полтора года поле выхода в рекомендации попадают. Из КК, теоретически, половина может в этот временной люфт попасть, то есть 1-2 рекомендации в год. По мне сомнительная цель, но ОК. Я про другое. Уже много лет, практически с самых первых выпусков, эта рубрика воспринимается как "Фантлаб пиарит". Причем не только условными "Ангеловыми", но и вполне себе известными авторами и издателями. И про "прайс" это совсем не шутка была. Старожилы прекрасно помнят, как с админами Фантлаб пытались договориться и по "плашке" на книгу, и "сколько стоит месяц на главной повисеть". То есть рубрика однозначно воспринималась как рекламный баннер, через который сайт продвигает книги и к которому неплохо бы иметь доступ. Сейчас я далек от этой кухни, может быть все уже кардинально поменялось и все это не более чем "фантомные боли". Тогда вопросов нет. Но по старой памяти я все же обращаю внимание на тайминг рекомендаций. Условная разница в 2 раза уже ощутима и может вызвать вопросы, разница в 4 раза (выкидывая заминку на старте), порождает их практически наверняка. "Эту книгу фантлаб 4 месяца пиарил, а она г..., а вот хорошая через месяц с главной пропала. А, ну все ясно с ними". И это еще у нас пока русскоязычные книги под микроскоп не попали. Была уже "блоговая волна" с Онойко, которая по техническим причинам задержалась на главной, были отдельные эпизоды с другими книгами. Грабли терпеливо ждут. На всех не угодишь, но про минимизацию черного пиара, имхо, думать все же надо. цитата Алексей121 Если нет возможности довести количество рекомендаций до прогнозируемого с четким таймингом (а я их при нынешнем подходе не вижу), то да, вполне себе вариант. Книга висит месяц, потом ее сменяет новинка. Если еще через месяц новинки нет, то следующий месяц пощелкать флажками и поделить время между действующей рекомендацией и предыдущей. Тогда каждая и стартует максимально рано, и на главной они задержатся на одинаковое время. Да, более геморройно будет и не отвечает мнению большинства участников клуба, которым "пофиг". И еще не совсем понятно как в тайминг вписывать КГ. Но универсального решения я пока не вижу. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 27 января 07:57
цитата Алексей121 По мне так хорошо. Снимает ряд вопросов, упрощает поиск информации, да и небольшая реклама на главной не повредит Пусть лучше выскажутся те, кто видит минусы от такого примечания.
|
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 26 января 07:57
цитата Алексей121 Первое сообщение, после которого сразу был пост про "лично вы". Где здесь клевета, где здесь что-то о личных мотивах? Просто на будущее, чтобы понять какие именно слова триггерят. Потому что на мой взгляд это было просто высказывание мнения о текущем голосовании, та самая публичная критика раздела, к которому и призывали раньше. И реакция для меня была, мягко говоря, неожиданна. Дальше да, признаю, что просто стал зеркалить переходы на личности в ироничном ключе. Не вижу чтобы это кому-то доставило удовольствие. цитата Алексей121 цитата Алексей121 ОК. Берем исходные. Вы занимаетесь разделом рекомендаций, с другими разделами почему-то не сотрудничаете. В итоге в разделе рекомендаций идут только книги из клуба (количество случайно и непредсказуемо) и книги из КГ (три). Верно? Условные задачи. 1. Пояснить любому заходящему на сайт откуда взялась эта рекомендация и по каким критериям отбирается. Та самая прозрачность рекомендаций. Решается просто. Делается небольшая шапка, в которой парой предложений описывается работа раздела. Примерны шаблон; "В настоящее время в рубрике рекомендуются книги, победившие в ежегодном читательском голосовании КГ (ссылка на страницу премии), а также победители ежемесячных туров КК (ссылка на правила клуба), в котором могут принять участие все любители фантастики (ссылка на текущее заседание)." И эту шапку вешать внизу каждой рекомендации, чтобы заинтересованные люди не скитались по форуме в поисках тем, а сразу по одной ссылке получали нужную информацию. 2. Более-менее равномерно распределить рекомендации по времени (да, чтобы не возникало вопросов в предвзятости и не надо было стоять у каждого газетного киоска с комментариями). Технический момент? Как раз та рекомендация с интервалом в 1 день. Я уже не помню, а проверить не могу. Точно нет технической возможности повесить две рекомендации одновременно? Если есть, можно пробовать через это сыграть. Пока другой вероятный алгоритм. Узкое место начало года. Когда рекомендации КГ уже закончились, а в клубе их нет. Возможный вариант решения. Не вешать рекомендацию сразу же после голосования клуба. Выдерживать срок 2 месяца на рекомендацию. Если за два месяца появилась рекомендация клуба, то ставить ее. Если нет — рекомендация из КГ. Этого может оказаться достаточно и какая-нибудь задержавшаяся рекомендация КГ может вполне переехать на начало следующего года, пока новые итоги не подоспеют. Хорошие книги не стареют, лично я не вижу ничего ужасного если рекомендация будет не прям "горячей", но гарантированно повисит на главной положенный срок и не будет скинута очередной "горячей" новинкой. Теоретически может быть что новинки начнут скапливаться, когда КК выдает рекомендации подряд. Если в очередь попадают уже 2 книги, можно снизить время текущей рекомендации до 45 дней и выдерживать темп, пока очередь не рассосется. Либо (если поток не иссякнет), держать этот интервал весь год. Все-таки разница между 60 и 45 днями не такая уж катастрофическая, чем между 14 и 120. Пока все, работа себя не отработает. Если будут какие мысли или новые вводные, то еще что подкину. Искренне надеюсь что томагавк больше никто выкапывать не будет, и можно будет конструктивно обсудить рабочие вопросы. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 25 января 20:37
цитата Алексей121 Если честно, я вообще не знал что именно вы единолично занимаетесь разделом, вплоть до того комментария. Поэтому никаких "личных" наездов и не было. На сайте вообще за раздел "продвижение" отвечает другой человек, а вся "прозрачность" работы раздела рекомендаций только на словах. Есть соседний "сетевой" раздел, там участники упорно голосуют за рекомендации. Это только иллюзия демократии? Или об этом тоже нельзя спрашивать публично? Распишите уж сразу, работу каких разделов нельзя критиковать, чтобы это как личные наезды не воспринималось. цитата Алексей121 Во-первых странно что она вообще возникла в этой теме. Во-вторых вы так показательно обижаетесь что вас тут оскорбляют и шельмуют. Но вот я почитал ночное обсуждение. Там и "продукты деятельности литкритиков" и "междусобойчики" и "непонятные дяди" и "театр с жюри". Может если самому задавать верный тон дискуссии и градус полемики снизить, то собеседники зеркалить не будут? И универсальный аргумент" я так со стороны вижу" не работает? Как в случае с Нэйлером, которого, по "взгляду со стороны" треть года на главной фантлаба рекламировали за какие-то особые заслуги. Я-то с иронией писал, но дальше просто плотину прорвало. Для человека, настолько несдержанного на язык, вы слишком чувствительны к критике со стороны. Я же обычный сетевой ноунейм, что вам до моего мнения? цитата Алексей121 То есть в начале сообщения вы напрямую оклеветали меня в том, что я уже жаловался на вас арбитрам. Просто по каким-то своим домыслам и косвенным намекам. А потом призвали к конструктивному диалогу? Извините, так это не работает. Можете считать что это мое последнее сообщение на данную тему, потому что кто-то должен остановиться. Можете дальше спускать пар, я личные выпады больше комментировать не намерен. А предложения оформлю уже завтра, отдельным постом. |
| Другие окололитературные темы > Какие вы предпочитаете книги: электронные, бумажные или аудиокниги? > к сообщению |
Отправлено 25 января 19:02
цитата Denver_inc Есть еще места, которые можно и нужно оптимизировать!  Куда только ГД смотритПо теме. Выбрал последний пункт. Не вижу необходимости искусственно ограничивать себя в выборе чтения. Читаю и в бумаге, и в электронной книге, и с экрана компьютера или телефона. Аудиокниги не вмещаются, потому что есть музыка и подкасты. Если посмотреть на тенденции последних лет десяти — появилось больше эксклюзивного электронного контента, но количество эксклюзивного бумажного уменьшилось не сильно. Поэтому подозреваю что и в ближайшие годы мой расклад на чтение не изменится. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 25 января 15:06
цитата Алексей121 Простите, а можно без передергивания и клеветы? Где я на вас уже жаловался арбитрам, чтобы опять к ним обращаться? цитата Алексей121 Я уже читал, спасибо. Когда в этой теме были озвучены планы о том, а не подтянуть ли нам еще одну рекомендацию, я высказался, что вот так, задним числом, это не делают. И что отдел работает специфично, указав в первую очередь на временной интервал рекомендаций, который колебался за полтора года в 8 раз. В ответ получил кучу грязи в свой адрес, адрес прочих админов, годами занимавшихся разделом, и заверения что вот сейчас он наконец работает идеально. ОК, на этом я предпочел остановить монолог. Но тут проходит небольшое время и начинаются претензии к другой премии. И просто ставлю в тему зеркало. Результат интересный. цитата Алексей121 Открыл на сайте страницу премии, перешел по активным ссылкам на организаторов, зашел в их колонки, выбрал нужный тэг https://fantlab.ru/user15959/blog/tag/Нов... https://fantlab.ru/user5061/blogpage9/tag... Ух ты, а так можно было? Вот и дяди не неизвестные, и критерии премии есть и даже отзывы с оценками рецензентов выложены на общее обозрение. Да, сайт лежит, да последнее награждение вызывает вопросы (лично я еще жду официальные комментарии). Но уж говорить на Фантлабе что премия неизвестна, это чистое позерство и лукавство. цитата Алексей121 Зачем? Все же работает идеально, прозрачно и ни у кого не возникает вопросов к номинациям? А других всегда можно заткнуть цитата Работает же. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
Отправлено 25 января 10:30
цитата Алексей121 Я про ту, которая в финале опять появляется. Так же как и приятель. Учитывая характер повествования это пара персонажей, у которых в романе есть хоть какие-то действия, поступки, и некоторое развитие характера. Поэтому они и выглядят "поживее" прочих. цитата Алексей121 Вот как раз мне его стиль показался очень знакомым и не слишком оригинальным. Мне такой нравится, не спорю. Думаю что для тех, кто мало знаком с творчеством того же Миллера, Бэрроуза и прочих может показаться оригинальным. Но мне вот эта смесь, когда стилистику У. Бэрроуза помещают в сеттинг Э. Бэрроуза, не особо зашла. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 25 января 10:14
цитата Алексей121 Где? Я открываю с главной любую страницу с рекомендацией. https://fantlab.ru/flrecommend109 Куда жать? Где факт-чекинг проводить? Напоминаю, что речь о плашке на главной странице сайта с очень неплохой посещаемостью и раскрученностью в Рунете. За "повисеть" под которой раньше авторы и издательства предлагали и деньги, и прочие плюшки. Вот за прошлый год было 6 рекомендаций. Одни из них висят 4 месяца, другие — 1. Я же не хейтер, просто обрисуйте мне прайс и кому заносить, может и годовую рекламу потянем. Ведь это же не очередной междусобойчик неизвестных дядь, а максимально честная и прозрачная реклама книг. Именно такое мнение и формируется у любого посетителя, правда? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
Отправлено 25 января 09:54
цитата KavabangerПрям во всех? Я вот с натяжкой насчитал трех, более-менее прописанных и раскрытых. Кроме Джека это его приятель, и одна из секс-кукол. Там хоть какие-то черты реальных людей есть и раскрыты они не только через монологи. А вот главгад это просто ужас. Я понимаю, что он сделан таким "чорным" в основном для того, чтобы Джек рядом с ним мог казаться немного посветлее, но там уже перегиб по всем фронтам. Одна сцена с детьми, которые должны максимально страдать, чего стоит. Пофиг на разум, пофиг на логику, пофиг на научность. Чорный Властелин на марше. То же самое с Сарой. Последняя ее глава это что-то с чем-то. Мыло, сопли, слюни, и "пристрелите наконец уже дедушку". Недаром пришлось оправдательный финал писать, без него совсем уж книга аморфная получилась. Отзывы и мнения почитал, как и ожидалось чистая вкусовщина. Ничего нового не почерпнул. Миллер, Буковски, и У. Бэрроуз были прочитаны вовремя, завидую кто еще не. Жалею что не с того начал знакомство с автором, теперь к более поздним романам еще долго не подойду, чтобы впечатление не портить. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 25 января 09:28
цитата Алексей121 цитата Алексей121 Организаторы премии просто должны проконсультироваться с ведущим идеального раздела, к которому ни у кого никогда не может возникнуть подобных вопросов и претензий. Главное предельно доступно подбирать формулировки. цитата Алексей121 Тут один нюанс. У НГ хоть раньше на сайте были расписаны положения премии, а правила рекомендаций ФЛ как были непрозрачны для стороннего наблюдателя, так и остаются. Если я неправ, то пожалуйста ссылку на них, рад буду ошибаться. И если по премии, раз уж ее здесь обсуждают. Сайт НГ жалко. Смена формата премии неожиданна и для меня печальна. Надеюсь что это не связано с текущей политической обстановкой и можно будет ее откатить в ближайшее время. Если нет, то очень жаль, старый формат был уникальным и интересным. Хотя за победителя данного раунда рад. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 12:56
Блин, такая позитивная тема была. В которую можно было зайти, порадоваться за людей, узнать о новых книгах и датах их выхода. И началось. Почему не строем? Почему не те ссылки, не те фото, не те книги? Без обсуждений, с одними фото и (или) ссылками она куда приятнее смотрится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2025. Первый тур > к сообщению |
Отправлено 22 января 16:18
цитата MariannaSmirnova Может. Поэтому у нас и четко прописана номинация: цитата Соответственно, книга Караваева идет в раздел: цитата |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 14:42
Дочитал. Сначала выложу впечатления, потом пойду обсуждение читать. Для меня первое заседание года вышло комом. За книгу не голосовал, но к старой фантастике отношусь нормально, поэтому передвинул очередь чтения. Но тут уж не знаю что больше — книга плохо состарилась или я слишком состарился для такой литературы. Наивно, карикатурно, несбалансированно, избыточно. Ощущение что писал зарубежный МТА не покидало до самого финала. Удивительно что при стольких переизданиях книгу не отредактировали нормально, или в перевод пошла ранняя версия. Впечатления от чтения. Сидишь на какой-то студенческой вечеринке и какой-то очкастый аспирант с косяком в одной руке и бутылкой виски в другой рассказывает тебе о своих любовных приключениях, звериной сущности капитализма и своих гениальных планах изменить мир. ты от него отмахиваешься, уходишь в другую комнату, а он идет за тобой, повторяет всё то же самое и только чаще прикладывается к косяку. Проходит пара дней (в которых было хоть какое-то действие) и ты на следующей вечеринке встречаешь того же аспиранта. Он подавлен, расстроен, чаще прикладывается к бутылке, чем к косяку, но вещает о том же самом. В эпилоге он заявляет что все осмыслил и пошел переделывать мир. И тут становится слегка не по себе. Из плюсов. Неплохой язык произведения. Перевод хороший и хотя отдельные моменты цепляли, видно что к делу подошли ответственно. И.. На этом все. Из минусов. Пустая многословность. С хорошими редакторскими ножницами можно было сделать хорошую повесть или отличный рассказ, но получился роман, в котором одно и то же проговаривается абзацами, страницами, главами. Автора просто прёт от того как он умеет складывать слова и он запихивает сюда все, что только смог придумать. Из героев более-менее выписан лишь гг и пара статистов. Главгад и подруга гг просто шаблонные карикатуры. Фант. дополнение просто ужас, где-то сразу после "мидихлорианов", НФ здесь даже и не пахнет. Политический памфлет в котором все удачные находки вторичны, а оригинальные уже покрылись пылью и плесенью. Даже с исторической точки зрения читать скучно. Просто небо и земля по сравнению с "ОВ" и рассказом того же Спинрада из него. Наглядный пример того, как одни и те же приемы хорошо работают в рассказах и губят романы. Высказался, теперь обсуждение почитаю. Старая фантастика с политикой и физиологией. Клуб такое любит, так что интересно будет почитать и тех, кому книга показалась достойной. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 12:52
И еще. Раз уж в шапке данной темы висит алгоритм процедуры обжалования предупреждений, то хотелось бы чтобы список модераторов форумов обновлялся хоть раз в полгода. Пусть там в отделах будет по 1-2 человека, но это будет список людей, которым на самом деле имеет смысл писать. Вот, для примера цитата Дмитрий последний раз писал в открытом форуме 6 лет назад, Александр пять лет назад. Да, на сайт они заходят, но реально ли являются активными модераторами? И будут помогать тем пользователям, которые хотят обжаловать свое предупреждение? |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 12:35
Два общих вопроса по модерации. Надеюсь ответы прозвучат и будут полезны для присутствующих. 1 Как сейчас работает система накопительных предупреждений? Известно что информация о предупреждении в профиле хранится три месяца. Если на момент получения бана предыдущий еще не "сгорел", то длительность следующего бана увеличивается. Но как раз те, кто баны активно получает, оказываются в выигрыше. Потому что они зарабатывают себе трехмесячный бан, и после выхода из него история предупреждений очистилась и они тут же могут начинать зарабатывать предупреждения, потому что им грозит только короткий бан, и так они могут накручивать счетчик предупреждений бесконечно, так как система их автоматически обнуляет. В свое время предлагалось считать трехмесячный срок не с предупреждений, а с момента выхода из очередного бана, что вполне логично и как раз отвечает прогрессивной шкале наказаний. Но все случай полугодовых и более длительных (не вечных) банов это скорее исключение и продукт коллективного решения модераторов. Эта система обнуления сохранилась? И если да, то какой смысл обсуждать "прогрессию", если она заканчивается трехмесячным баном максимум и никак не ограничивает рецидивистов? 2. Практикуется ли введение режима "только чтение", как альтернатива предупреждениям и банам? В одном разделе она практиковалась и вынесена в правила. цитата Эффективность высокая. Жалоб не было. Более того, ряд активных пользователей на сайте остались только потому, что им вечный бан заменили на "только чтение" одного раздела. Почему это не внедрить на другие форумы? Ну ведь абсолютно ясно, что одна и та же фраза в какой-нибудь "пивнушке" или "кафешке" это просто повод поржать и пофлудить, а в официальном новостном топике может трактоваться как призыв к нарушению законодательства, вброс дезинформации или просто провокация срача. И вместо того чтобы выписывать десятки предупреждений, снимать их, напрягать арбитров, а потом еще и ругаться, можно после определенного количества предупреждений в одном подфоруме (30?, 50?) пользователя от комментирования подфорума просто отключить, оставив ему свободный доступ к другим разделам сайта? Хотелось бы услышать аргументированную критику данной практики, а не очередные обвинения в дискриминации. У нас больше десятка пользователей много лет от ОИ отключены, а на сайте активны. И толп митингующих и срачей по этом поводу я не помню. Почему в других разделах эту практику не используют? |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. Опрос про то, по какому критерию можно определить успешность тура > к сообщению |
Отправлено 14 января 18:46
цитата Алексей121 А если добавить два пункта в итоговое голосование? "Обсуждение данного тура было для меня интересно" "Обсуждение данного тура было для меня неинтересно"? Там могут голосовать и те кто книгу не читал, но за обсуждением следил. За несколько месяцев может и обрисуется картинка того, что именно привлекает в обсуждении. цитата Алексей121Эм. Ну вот, поклонники Лыкова в тему приходили/регестрировались. Один тур покритиковали и пропали. Их куда заносить — в плюс к обсуждению сборника К.А. Терины? Или там обсуждение было скорее в пику итогам голосования? |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 16:24
А почта abuse@fantlab.ru нормально работает? У меня вчера письмо не ушло, но я списал все на наш чудесный интернет. Но раньше, помню, там тоже жалобы были что не доходит или в спам улетает. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. Опрос про то, по какому критерию можно определить успешность тура > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 06:32
Последний вариант. Новая информация и (или) эмоции и интересное обсуждение. Причем неважно как информация получена — из книги, или из отзывов и комментариев. Если после тура что-то в "мозговую копилочку" добавилось, значит тур (но не обязательно выбор книги) был успешный. Поэтому туры Нэйлера и Ландау однозначно успешнее туров Вэнса и Пиньоля. Обсуждение текстов Веркина и К.А.Терины успешнее обсуждения текстов Бачигалупи. Да, критерий субъективный, но любой может лично для себя определить интересно ему было в обсуждении книги участвовать или нет. И уж точно не более субъективный чем "количество сообщений" которое напрямую зависит от состава участников, то есть времени года, наличию банов и т. п. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 13 января 13:45
цитата Seidhe Так стюардессу все-таки закопают или нет? Или нас ждет очередной раунд баттла между редакторами издательств? Тихонова почитать хочется, но по последней озвученной информации эти романы еще даже не написаны, не говоря уж про скорый выход. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2024 > к сообщению |
Отправлено 12 января 07:09
цитата Sprinsky Не волнуйтесь. Голосование в первом туре начнется 1 февраля, тема откроется пораньше. У вас еще есть время и книги прошлого года дочитать, и поагитировать за своих фаворитов (когда официально стартуем). |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 11 января 07:02
цитата Алексей121 Успокоились? Выдохнули? Пред себе за хамство и переход на личности зафиксировали? Потому что в следующий раз я тоже могу не сдержаться и поддержать этот посленовогодний похмельный тон, и тогда уж без арбитров не обойтись. А теперь возвращаемся к теме. Факт-чекинг я давно провел и уже озвучивал его ранее. Если лично вас не смущает, что после возрождения рубрика вернулась с теми же болячками, и рекомендации все так же "плавают" от пары недель до четырех месяцев, то ОК. Это всего лишь главная страница сайта, и вы каждому посетителю лично готовы провести консультацию. Но в этом году "Книга года" проходит в те же сроки. Более того, уже рекомендованные книги имеют шансы победить аж в трех номинациях, и вполне может сложиться что для затыкания "дыр" будет на 1-2 позиции меньше. Поэтому о планировании работы раздела надо думать заранее, еще вчера. Традиционное нытье о снижении планки рекомендаций не за горами. И с данным голосованием возникает идиотская ситуация. Если это простое голосование за лучшую книгу, как в прошлом году, то мотив у голосующих один. Если же по итогам голосования есть шанс поддержать книгу, незаслуженно (на личный вкус) обделенную рекомендаций — то мотив совсем другой. Изменение правил во время голосования как минимум неуважение к первым участникам голосования. И попытка легитимизировать спорное решение за счет их голосов. Причем из-за "активности" голосующих, когда каждый голос может решить исход, те кто топят за "переобувание" как раз и оказывают медвежью услугу своему фавориту. Потому что при других начальных вводных я мог бы его поддержать, но сейчас голос отдан, отзывать его мне возможности не дают, так что шансов пробиться у еще не рекомендованной книги меньше. Вброс удался, я считаю. Пиар всех оттенков, лишь бы движ был. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 10 января 11:56
цитата Алексей121 После грязной бездоказательной клеветы в том, что лично я когда-то похоронил возрождение рекомендаций? У меня нет доступа к тому обсуждению, но я даю разрешение вынести его в публичный доступ. Или такую грязь здесь можно разбрасывать? А публичное удивление очередному переобуванию в прыжке это "помои"? Лично для меня вот эти затаенные на много лет детские обидки действительно удивительны, так как о собеседнике я был незаслуженно лучшего мнения. Ок, продолжайте данный балаган в соло. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 10 января 11:15
цитата Алексей121 Так и померла она именно поэтому. И возродилась с теми же болячками. Первые полгода висели две рекомендации, при этом "любимчик" Нэйлер получил аж 4 месяца. За вторые полгода пять книг, при этом всякие нелюбимые Дукаи от щедрот в лучшем случае по месяцу получили. Регулярно и стабильно, это да  цитата Алексей121 Эту историю я уже не помню, да и право вето у меня не было никогда. Наверняка было какое-то обсуждение, в котором я обозначил свою позицию. Если бы ее никто больше не поддержал, то кто я такой, чтобы запрещать? И здесь тоже свое мнение высказываю, или это уже запрещено? В курилке меня уже четыре года нету, там у вас тишь, гладь и всё идеально. С открытого форума не уйду, не надейтесь. И молчать тоже не собираюсь. |
| Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению |
Отправлено 10 января 10:29
цитата Алексей121 Ну так и надо правило обсуждать до голосования, а не перед его окончанием. Из списка книг три уже были в разделе рекомендаций, который работает, скажем так, весьма специфично. Достаточно посмотреть на тайминг выхода рекомендаций.  И уж точно не стоит подгонять рекомендацию под возможного победителя. Я голосовал за книгу, которую посчитал лучшей, не принимая во внимание другие критерии. Если бы изначально было написано что победитель получит рекомендацию, голоса отдавал бы, учитывая данный фактор. Поэтому если речь идет о рекомендации, то справедливо будет обнулить голосование и перезапустить его.
|
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 8 января 09:32
цитата mischmisch А вам напомнить с чего все началось? "Языком не владею, но текст отредактировал"? Я много лет наблюдаю, как этот тезис не работает даже при техническом переводе, а здесь у нас как бы говорят про художественный. цитата mischmisch Конкурент, да еще и демпингующий. осталось только обняться с моющим средством и уйти в закат. У нас эти конторки просто загибаются и возможность подработки у знакомых преподавателей сократились. Кто-то еще барахтается, одна села покрепче на шею мужа, вторая просто в сетевой магазин ушла. Но это действительно, не для этой темы. А тему про влияние ии на экономику и рабочие рынки прочно эскимосы с социалистами захватили. Я давно не пью, мне там сложно что-то комментировать.
|
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 8 января 08:28
цитата mischmisch За те же деньги? В наших конторках, специализирующихся на данных услугах, ценник на перевод с редактированием и "просто редактирование" отличается существенно. Поэтому сейчас активно дикпики и юзают. Те кто в нормальных изданиях публикуются, либо с носителями работают, либо сами язык нормально знают. А для внутреннего рынка псевдомировых конференций и братского кладбища всяких "болгарских" изданий обычно не заморачиваются и берут что подешевле. Поэтому в лучшем случае редактуру заказывают, если финансы позволяют. цитата mischmisch Только как это сделать, не зная языка и не просматривая весь текст, по предложениям? Свежий пример: Коллеги делали статью в переводной журнал невысокого квартиля. Аспиранту поручили сделать литобзор, проработав свежие источники. Он их добросовестно прогнал через переводчик, но потом уже халтурно отредактировал. В итоге в одном из текстов вместо отсутствующей корреляции вылезла "отрицательная корреляция". Оригинал тоже был не от носителя, косноязычен, вот в одном из фрагментов дипсик и запутался. Причем там было хорошо видно, какими порциями текст скармливали, так как в другой части статьи смысл не исказился. Но для цитирования попался косячный фрагмент, ошибка пролезла в окончательный вариант и была отловлена уже на уровне финального редактирования. И это простой, "смысловой" текст, без каких-то языковых изысков и авторского стиля. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 7 января 08:13
цитата mischmisch Госпадя, вот что значит сайт по диагонали просматривать. Вас выпустили или сами сбежали? Вроде счетчик на кафе крутится, значит еще не закрыли заведение? Или клиенты разбежались, вот и собираете по форуму своих многоглавых? Увы, про дикпик шутка не моя, и уже слегка отдает копролитами мамонтов. "Студенты опять дикпиков накидали" это бич уже не только гуманитарных факультетов, но и всех остальных. ИИ для рефератов, курсовых, дипломов, художественных переводов... Мир торжествующей имитации и пофигизма и пророки его, встающие грудью на защиту увечных и обиженных. цитата mischmisch Когда выгоняли, была еще надежда на живого энтузиаста. Но птицу видно по помету. Очередной зизовский клон, который во всех форумах лишь для троллинга и склок подвизается. Тема-то интересная и может быть полезной. Иногда обсуждение "кухни" пробивается, алгоритмы перевода и прочие полезные ссылки. Но в основном все обильно посыпается килобайтами графоманИИ и "обсуждением" искусства Герберта фон Карояна. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2025 г. 10:13
цитата фэйри тэйл Как можно редактировать перевод, не зная языка оригинала? Дикпик вместо коровы переводит вам козу, вы ее в лучшем случае заменяете на козла, потому что просто не знаете разницы между словами. И так по всему тексту, десятки ошибок на каждой странице текста. Про стиль автора я вообще молчу, он пропадает еще на уровне первой коппасты. Это не перевод, это фанфик по мотивам, написанный ии и зачем-то слегка приглаженный "редактурой". И это очень пренебрежительно у авторам, которых вы уродуете. Я понимаю, что в большинстве своем они звезд с неба не хватают, но нельзя же так ненавидеть их творчество, чтобы отбивать всякий интерес к нему у случайных читателей? Сколько уже было случаев, когда из-за плохого сетевого перевода издательство отказывалось от работы с автором (или сам автор отзывал контракт)? Поздравляю, теперь с торжеством дикпиков и их пророков количество непереведенных авторов только возрастет. |
| Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2025 г. 08:32
Напряженное голосование. Скуфы фантлаба встали грудью на защиту рекомендаций Наталию в любом случае поздравляю, и огромное спасибо за роман. Уже третий экземпляр заказал, первые на подарки ушли. Для меня однозначно в тройку лучших произведений на русском входит, по итогам года. В списке также К.А.Терина, Веркин и Дукай (но он в прошлом сезоне свою награду взял). А так, гляжу на свой список и голосование рекомендаций и понимаю что книжный клуб весьма стабилен и предсказуем  С обсуждениями лично у меня засада и когда время появится предсказать не могу. Но тему, по возможности, читаю с удовольствием. Всех активистов клуба с наступающим! |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2025 г. 08:24
цитата Vlad lev "Рабинович очень старался, поэтому его соседи возненавидели "Битлз" еще до полуночи."© Не каждый труд одинаково полезен. Если не знать английский, плохо владеть русским, то весь труд сводится к последовательному нажатию трех кнопок. Это еще даже не уровень примата. Создание аккуантов для дискредитации переводчиков-энтузиастов по хорошему надо бы пресекать, но пусть модераторы и админы сами развлекаются. |