облако тэгов
цитатаlena_mЕсли посоветуете буду благодарен.
Я бы начала с двух книг:
1. Андрей Владимирович Головнёв
Антропология движения (древности Северной Евразии)
Отв. ред. В.А. Тишков.
Екатеринбург: УрО РАН; Волот, 2009.
496 с. Пер. 5–89088–037–6
цитатаАнтропология движения измеряет реальность в единицах действия, ее главными категориями выступают динамика и статика, основными инструментами — мотивационно-деятельностные схемы и историко-антропологические сценарии. Эта новая методология открывает праисторию и историю в живой последовательности мотивов–действий исторических персонажей. Схемы и сценарии развитии культур и народов Евразии в хронологическом диапазоне от палеолита до средневековья представляют узловые сюжеты освоения человеком планеты, события древней истории индоевропейцев, алтайцев, уральцев, хунну, готов, викингов, Руси, монголов, кочевников Арктики. Особое внимание уделено кочевникам моря и суши, сыгравшим ключевую роль в истории Северной Евразии. Книга адресована исследователям и широкому кругу читателей.Книга издана по программе фундаментальных исследований Президиума РАН «адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям»
Помнится, PDF сего издания у меня имеет место быть...
2. Е.Н. Черных
Степной пояс Евразии: Феномен кочевых культур
М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009.
624 с. Пер. 800 экз. 5-9551-0290-0
цитатаВеликий Степной пояс Евразии протянулся на восемь тысяч километров от моря Черного на западе вплоть до моря Желтого на крайнем востоке континента, а его площадь охватывала не менее 8 миллионов квадратных километров. Степной пояс с V-IV тысячелетий до н.э. вплоть до Нового Времени (XVI-XVII вв.) служил истинным доменом, где зарождались культуры кочевых и полукочевых скотоводов. Борьба между ними и оседлыми культурами очень часто принимала крайне жестокие формы. Их "звездным часом", но и "лебединой песней" явилась всеохватная империя Чингис-хана и его наследников. В трех частях книги — "Картины исторические", "Картины археологические" и "Русь, Россия и Степной пояс" — представлено широчайшее полотно феномена этих культур с V тыс. до н.э. вплоть до современности.
Книга у меня имеет место быть, также наличествует и PDF, по коему можно составить некоторое впечатление:
Е.Н. Черных. Евразийский «степной пояс»: у истоков формирования // Природа, 2008, №3, c. 34-43.
цитатаlena_mБыл бы признателен, если бы вместо называния мутью привели пример чего-то вопиющего в этой книге.
Я против формального подхода. То как стряпаются работы, публикации и получаются научные степени я в курсе.
Почему бы не ознакомиться с мнением энтузиаста без ученого звания.
Не вижу смысла тратить время на досужие суждения дилетантов — при нынешнем-то девятом вале специальной информации, с коей крайне сложно справиться...
Времена озарений гениальных одиночек давно прошли — науку сейчас двигают лишь совместные труды специалистов...
цитатаlena_mВы читали Тайны русского каганата ?
Не только читала, но и потопталась с коллегами над штудиями славной Елены Сергевны... :-)
В итоге:
Д.Е. Мишин. Рецензия на: Галкина Е.С. Тайны Русского каганата. М., 2002 // Славяноведение, 2003, №4, с. 93-96.
Публикация сия у меня перед глазами — вот её выводы:
1. Проработка автором источников неудовлетворительна и приводит к грубым ошибкам (датировка "Анонимной записки", свидетельство "Вертинских анналов").
2. Автор произвольно отказывается от анализа целого пласта источников (прежде всего — древнерусских), не укладывающихся в концепцию "Русского каганата".
3. Идея "Русского каганата" и его последующего влияния на Древнюю Русь основана только на неверном прочтении (а подчас — и сознательном искажении) источников и разваливается при первых же попытках текстологического, да и логического анализа.
4. Построения автора не дают ответов на ключевые вопросы в полемике норманистов и антинорманистов (например, почему в целом ряде источников русы идентифицируются с норманнами).
цитатаlena_mНорманнская теория сейчас является единственной в официальной науке ?
Вообще говоря, нет сейчас никакой такой норманнской теории — она осталась в веке девятнадцатом...
Для создания же впечатления, как в наше время специалисты решают сию проблематику, см.:
http://janaberestova.narod.ru/positions.h...
Позиции по норманской проблеме
Когда-то с коллегами составили сию сводку...
P.S. Увы, не все Позиции там читаются, но сие поправимо — см.: