цитата

Писатель Сергей Лукьяненко:

Буквально 5 минут назад я читал сайт поклонников Терри Пратчетта. Это мой любимый автор, человек очень умный, мужественный, честный перед собой и читателями. Я могу лишь с уважением отнестись к его решению: для умного человека понимать, что ты в скором времени неизбежно превратишься в дурака, не то что писать книги, а перестанешь узнавать родных и близких, наверное, чудовищно.

У меня сложное отношение к праву на эвтаназию. С одной стороны, это все-таки вариант самоубийства, который осуждается религией. С другой, в ситуации, когда человек неизлечимо болен и понимает, что не имеет никаких шансов и распадается как личность, он может сделать такой выбор.

Судить таких людей может только тот, кто сам попадал в подобную ситуацию. Я, слава Богу, не попадал. Но если Терри Пратчетт принял такое решение, я отношусь к нему с уважением и пониманием. Безмерно жалко, это будет для меня очень печальный день. Но только он вправе решать.

Если повсеместно разрешить эвтаназию — это может стать и фактором провокации. Людьми может овладеть минута слабости, о которой они могут пожалеть через день или через неделю. Это должна быть строгая регламентированная процедура, решение должно быть однозначно высказано, его должны подтвердить врачи и прочее.

TimeOut

цитата

Сергей ЛУКЬЯНЕНКО, писатель-фантаст:

— Алена, мой вопрос из сферы фантастики: для кого бы вы мечтали спеть?

Алена Свиридорва: Если мечтать, то я хотела бы, чтобы на моем концерте оказался Александр Сергеевич Пушкин, Сомерсет Моэм, Фреди Меркьюри, Стинг и Энни Леннокс. И чтобы действие сопровождалось синхронным переводом. Главное условие – я не должна знать, что они в зале. Иначе меня бы смутили такие зрители. Я не из тех, кто любит участвовать в конкурсах. Ажиотаж играет со мной злую шутку – могу выступить хуже. А вот если бы после концерта они пришли ко мне в гримерку со словами: «Аленка, это было круто!» или даже «Могло быть и лучше», я была бы счастлива...

Комсомольская правда

Интервью Доктора "Русскому журналу":

цитата

Государству на нас наплевать

От редакции. Десятилетие Путина стало не только периодом явления России миру как экономической и военной державы, но и явления России как государства, чья популярная культура оказалась востребована на Западе. Одним из тех, кто внес свой вклад в популяризацию Российской Федерации в мире, был писатель-фантаст Сергей Лукьяненко, экранизация книги которого "Ночной дозор" была выдвинута на "Оскар". "Русский журнал" побеседовал с известным фантастом о прошедшей декаде.

* * *

РЖ: Как Вы могли бы оценить десятилетие Путина с политической и культурной точки зрения? Было ли это десятилетие временем духовного пробуждения России или нет?

Сергей Лукьяненко: На мой взгляд, многое из того, что было сделано за последние десять лет, имеет однозначно позитивный характер. Но в тоже время, меня не покидает ощущение, что сделано было меньше, чем могло быть, и самое важное: меньше, чем должно было быть сделано. Из плюсов десятилетия Путина я бы отметил резкий рост уровня жизни населения и окончание основной фазы войны на Кавказе. Основные минусы, — процветание коррупции, с которой, безусловно, боролись, но победить не смогли. К сожалению, не удалось также "укротить" чиновничий аппарат, который в настоящее время совершенно самодостаточен и абсолютно оторван от нужд простых людей. Кроме того, усилилась зависимость страны от внешнеэкономической конъюнктуры, в частности от цен на энергоносители. Высокотехнологичные производства, которые должны служить основанием экономики современной России, к сожалению, до сих не более чем ее оазисы в пустыне добывающих нефть и газ предприятий.

Конечно, было разработано много хороших программ, принято много правильных решений, но реализация их зачастую оставляет желать лучшего. В целом десятилетие Путина заслуживает положительной оценки, но хотелось видеть более энергичную работу.

РЖ: Как вы оцениваете культурное и духовное развитие России за прошедшие 10 лет?

С.Л.: Вопрос оценки культурного прогресса России в XXI веке – это очень сложный вопрос. Мы ушли от романтизации бандитского беспредела конца 1990-х годов, когда в сочинениях на тему "Кем вы хотите стать", мальчики писали: "Хочу быть киллером", а девочки – "Хочу быть проституткой". Но это лишь одна сторона.

Вместе с тем, во-первых, продолжается некое общемировое оглупление населения, в котором жители России активно участвуют. Реклама, демонстрируемая на российском телевидении, прекрасная иллюстрация данного процесса. Ею создается не положительный образ культурного человека, а образ какого-то беззаботного, сытного существования в том виде, в каком он существует где-нибудь в Европе, но без той экономической основы, которая присутствует в развитых странах. Во-вторых, за все эти годы не появилось общей национальной идеи. У страны, которая была, надеюсь, есть и будет великой, национальная идея должна быть. На смену исчезнувшей коммунистической идее так ничто и не пришло. Это, конечно, очень плохо. Ведь специфика России такова, что в мировоззрении жителей нашей страны обязательно должна быть какая-то глобальная идея, которая соединяет общество в единое целое и увлекает его к некоей высокой цели.

РЖ: Как лично Вы с психологической точки зрения воспринимаете прошедшее десятилетие? Было ли оно для вас комфортным или наоборот?

С.Л.: В течение прошедшей декады лично мне было достаточно комфортно. Но, как известно, вопрос комфортности – это всегда вопрос вашего внешнего и внутреннего спокойствия. За эти десятилетия в обществе радикально снизилась внутренняя, активная напряженность. Но при этом стали заметны медленно зреющие очаги не то чтобы недовольства, но неприятия обществом государства.

Государству на нас плевать, соответственно, и нам наплевать на государство. Эта позиция не выражается на демонстрациях или в лозунгах. Это позиция активного равнодушия. И она чрезвычайно опасна для любого государства. Количество людей, которые искренне желают процветания страны, а не только своего личного, количество людей, которые верят в успех тех или иных планов правительства, мне кажется, сократилось. Это симптом, который внешне не очень заметен, но тревожен.

РЖ: Появились ли на протяжении прошедших 10 лет какие-то зачатки дальнейшего культурно-духовного развития?

С.Л.: Конечно, появились. Благодаря Интернету и развитию информационных технологий как творцу, так и простому человеку, желающему читать, самосовершенствоваться, смотреть то, что он хочет, стало более доступным информационное поле. В этом я вижу несомненный плюс. Но опять же духовное возрождение, даже возрождение Церкви, которое рассматривается мною как процесс позитивный, идет на каком-то поверхностном уровне. Как в советские времена, когда существовал только блок коммунистов и беспартийных, так и сейчас на внешнем уровне увеличилось количество людей, которые называют себя верующими, а остальные вроде как относятся к этому положительно. Однако, количество людей, которые действительно соблюдают заповеди, не важно, христианские или мусульманские, на самом деле с советских времен не сильно изменилось.

С моей точки зрения, без веры народа в серьезность планов правительства совершенствовать страну, истинного духовного подъема вполне вероятно не будет. В народе до сих пор присутствует ожидание каких-то шагов со стороны власти. Это могут быть резкие, может быть, трудные шаги, но те, которые действительно заставят людей меняться самостоятельно, заставят их стать лучше, поверить в себя, поверить в общество и государство.

Беседовала Любовь Ульянова

10.08.09

Прочитал ... Хм, еще один пример журналистской неадекватности — заголовок к статье. Он хоть и является цитатой, но, вырванный из контекста, выражает совсем не то, что говорил интервьюируемый.

Финский композитор поставит в Вене классическую оперу по «Ночному дозору», а Сергей Лукьяненко напишет к ней либретто.

Из блога Сергея Лукьяненко:

цитата

«Я всегда советовал начинающим авторам не отдавать издателям лишние права — вдруг самим пригодятся?

И в качестве примера говорил „Ну вот захотят оперу поставить по вашему гениальному роману...“

Оказалось, это не совсем шутка.

В конце августа лечу в Финляндию, где буду встречаться с композитором, который будет писать музыку к классической опере „Ночной Дозор“.

Оперу планируется поставить в Вене. Продюсер и композитор из Финляндии.

Петь, вероятно, будут на итальянском, как положено. Впрочем, очень вероятно, что будут варианты на разных языках. Во всяком случае я буду писать либретто на русском, в связи с одинаково плохим знанием и итальянского, и финского.:)

Где-нибудь в начале сентября я расскажу обо всем этом подробнее. Пока — без имен, дат и конкретики.:)»

В сентябре Сергей Лукьяненко посетит вновь открывшийся Одесский Дом книги и Детско-юношескую библиотеку Улан-Удэ.

«Фантаст Сергей Лукьяненко посетит в сентябре текущего года вновь открывшийся Одесский Дом книги.

Об этом «Репортеру» сообщил заведующий Домом книги Владимир Курунян.

По его словам, в настоящее время ведутся переговоры с писателем о точной дате приезда.

Владимир Курунян также сообщил, что писательница Екатерина Вильмонт посетит Дом книги для встречи с читателями 1 августа текущего года.

Он отметил, что Дом книги уже некоторое время открыт для посетителей, но официального открытия еще не было. «Очень трудно собрать всех желающих в один день. Представители московских издательств хотят приехать 11 августа, — значит, для них сделаем открытие в этот день, а для остальных — чуть раньше. Поэтому официальных открытий у нас будет несколько», — подчеркнул заведующий.

«Известный российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко прибудет в Улан-Удэ 3 сентября. Он автор мировых бестселлеров, наиболее известные его произведения — "Ночной дозор", "Дневной дозор", "Искатели неба", и много других произведений, имеющих огромную популярность среди читателей, любителей фантастики.

Писатель планирует пробыть в Бурятии 4 дня. В первый же день приезда пройдет пресс-конференция с писателем в Детско-юношеской библиотеке.

На следующий день пройдут встречи писателя со студентами и школьниками города. 5 сентября состоится встреча с читателями в Центральной межпоселенческой библиотеке

«Вопрос: Какова она — справедливая мера труда?

Ответ: Я по образованию врач, по профессии — писатель. Но когда мне дома надо что-то сделать, то я делаю это сам, своими руками, это доставляет мне удовольствие. Бывают плохие дни, когда ничего не складывается, и тогда для меня спасение — что-то сделать своими руками, чтобы понять, что день прошел не зря. Мы живем в мире, который состоит из вещей. Поэтому понятие рабочего останется.

В советское время насаждался культ рабочего, и это привело к тому, что рабочая профессия девальвировалась.

Но выплескивать воду вместе с ребенком тоже нельзя — система профессионально-технических училищ была тем, что реально востребовано и сегодня. Не должно быть так, чтобы все были юристами, бизнесменами, экономистами. Будь ты хоть 150 раз «Абрамович», но когда у тебя дома засорится унитаз, ты будешь молиться, чтобы пришел сантехник. Эти люди на своем месте и качественно делают свое дело.

Человек, который реально умеет что-то делать руками, всегда будет нужен, и никакой кризис его не коснется.»

ИТАР-ТАСС Урал, «Спецпроект: Национальный прогноз», 27.07.2009.

«Вопрос: Действительно ли ситуация на российских дорогах требует столь жестких мер (пожизненного лишения прав) со стороны государства? Помогут ли подобные шаги реально улучшить ситуацию на дорогах — ведь и действующее законодательство предусматривает довольно суровые наказания?

Ответ: Я, в принципе, не сторонник жестких мер, т.к. считаю, что без этого можно обойтись. Но на дорогах у нас действительно ситуация настолько плохая, настолько велика невоспитанность водителей и их нежелание ездить по правилам, что я скорее поддержу такую инициативу. К тому же, у нас уже есть положительный опыт. Например, ужесточение наказания за те же непристегнутые ремни привело к тому, что люди стали пристегиваться. Я это сам замечаю.

Беда только в том, что у нас практически от любого наказания можно откупиться. Мы все прекрасно знаем, что, к сожалению, наши доблестные органы ГИБДД всегда готовы закрыть глаза на то или иное правонарушение. Вопрос будет только в размере «мотивации». Но, по крайней мере, люди поймут, что ездить, нарушая правила, стало очень экономически невыгодно. И это тоже немаловажный фактор. По большому счету, наряду с этим надо наводить порядок в ГАИ, среди инспекторов, чтобы они работали не на личный карман, а помогали соблюдать порядок на дорогах.»

Сайт «Молодой гвардии», статья «Владимир Соловьев и Сергей Лукьяненко – о пожизненном лишении прав», 30/07.2009.