Милая романтичная история. Легкий приятный цикл, с хорошей историей, глубокими темами.

Очень понравилось. Для того, чтобы приятно скоротать вечер самое то.

Рекомендую тем, кто ищет ненавязчивое чтиво про стихи, любовь и немного глубоких мыслей. Правильную историю с правильным финалом.

Хорошее завершение трилогии.

Все нити распутались, все секреты раскрылись, возможно, кроме

В целом, книга очень милая, прочитала за день, очень ждала третью часть. Легкое, приятное чтение. Про любовь, стихи и преодоление без нытья.

Рекомендую.

Честно говоря, скукота.

Написано очень достойно, спору нет, но тексту нехватает изюминки. Динамика слабовата, всё-таки приключенческая история, а напряжения никакого.

Да, герои неплохи, но без искры. Да, мир интересный, но без подробностей, в атмосферу погружает язык, а не внутренние устроение мира. Убрать фэнтезийные названия и всё, обычный псевдо исторический детектив.

За юмор тоже плюс, но всё же, повествование без искры перекрывает все плюсы.

Очень интересно, но вот вопрос: зачем так запутывать преступление?

Убийца оказался с выдумкой)

Впрочем, кто мы такие, чтобы спорить с великой Агатой Кристи.

Роман о мисс Марпл, где почти нет, мисс Марпл)

Очень интересно читать, сюжет динамичный, а инспектор Нил, действительно довольно умён. За такими героями приятно наблюдать.

Я не очень люблю серию о мисс Марпл, по моему личному мнению романы с её участием более драматичны, в отличии от Э. Пуаро, которые можно читать залпом совмещая с приемами пищи. Истории с мисс Марпл обычно оставляют более глубокое впечатление. Жертвы, а иногда и преступники вызывают сильное чувство жалости. Читать о смерти или перепятиях судьбы героев, когда ты к ним проникся, — тяжело.

Но это моё личное впечатление, от прекрасного по своей сути произведения.

Понравилось.

Никак не могла догадаться, кто убийца. А в конце меня интересует вопрос, насколько вероятно убийство таким способом?

Очень понравился язык изложения. Приятно читать, когда рассказывает незаурядный персонаж. Не такой гениальный, как Пуаро, но и не глупый простак.

После отзыва уважаемого borovkovv и сказать больше нечего, если только позволите, собственное мнение.

Кристи я обожаю, а Пуаро и подавно, после Шерлока это мой любимый литературный персонаж.

При всех прочих достоинствах романа должна отметить и недостатки: присоединяясь к предыдущим комментариям: финал слабоват, и появление Пуаро в середине романа тоже меня удручает.

В остальном, как всегда браво.

Написано очень недурно, читать было интересно, увлекательно. Сюжет тоже по началу очень понравился, буквально до того момента, как убийство начали расследовать.

Это не детектив, а просто рука-лицо.

Дальше — больше. Как в Благовещенске Азаревич к Келлеру прицепился, тоже не поддается логике. Хотя сам же до этого рассуждал, какой характер у убийцы.

В общем, если бы не пара хороших диалогов в начале и в конце, — роман и не стоит не упоминания, ни потраченного на него времени.

Здесь мне очень понравилось, как вырисовывались характеры героев. Очень точные и живые. Ариадна Оливер, месье Пуаро, — как всегда просто прелестны (люблю, когда Пуаро попадает в сюжет с первых строк). Читаю и всегда вспоминаю актеров из сериала, подобраны очень точно.

Предисловие автора, — просто блеск. А сам роман, — практически «убийство в закрытой комнате».

Теперь немного дёгтя: финал не очень понравился, мотива нового преступления этой крошки вообще не пойму, на мой взгляд слегка натянуто ради романтического момента и линии в целом.

Роман не из моих любимых, но очень достойный для приятного время препровождения.

Люблю классические детективы. Особенно цикл «Эркюль Пуаро», Геркулес)) приятно знать, что еще много чего не прочитано, согласна с предыдущим отзывом.

Роман немного грустный, немного романтичный. Несмотря на расследование об убийстве, даже о двойном убийстве; несмотря на милую Мэри Джерард; роман оставляет тонкое послевкусие надежды а лице доктора Лорда.

Мне кажется Пуаро в этом романе сам очень душевный, как всегда деликатный, но более... «романтичный», когда хочет устроить личную жизнь доктора Лорда.

Пусть мне понравилось не с первых строк, но читать было интересно, особенно, ближе к финалу.

На мой вкус роман блёклый, впрочем, семья главный героев выписана довольно колоритно.

В мастерстве Великой Агате не отказать, (каждый ее роман написан по-новому, ни один не похож на другой), читать именно этот рассказ было скучновато.

К тому же, на первых страницах меня возмутило фраза Пуаро, что он хочет доказать вину одного из членов семьи, словно не берёт во внимание никого другого.

Финал получился очень милый и немного романтичный, оторванный от жизни)

Читать было приятно, но все же, всё же...

Великолепный, динамичный детектив. Ничего лишнего.

Читала с удовольствием, азартом. Было интересно, кто же виновен. До последнего не могла догадаться)

Рекомендую поклонникам жанра.

Название меня немного смутило. От текста ожидаешь дуэлянта, а оказывается в нём просто «забияка». Ну что ж.

Про язык упоминать не буду, про историческую достоверность, — тоже.

Отмечу, что опять это не детектив. Понять, откуда какие выводы берет Мурин, — невозможно. В тексте это не проговаривается почти никак.

Роман — мелодрама. Причем, как все мелодрамы, опирается на чувства, а не на логику, и к концу второй части это начинает надоедать.

Знакомство с автором началось с ее цикла о следователе Зайцеве. Очень понравился язык.

Следом взялась читать цикл про ротмистра Мурина. Не «моя» эпоха, но всё же. Когда вокруг так мало хорошей литературы, хватаешься за всё, написанное мало-мальски приличным языком.

Итак, к нашим гусарам. Роман и похож и не похож на предыдущие работы. Чувствуется и перекликающиеся герои, и общая атмосфера. «Автор лису осуждает».

Снова это не совсем детектив, скорее квест в антураже Москвы 1812 года. Впрочем, атмосфера набросана лишь слегка. Когда автор пишет о Питере ощущение совсем другое.

И да, конечно Сюрте!

Читаю третью книгу цикла, и что-то накатывает разочарование.

Цикл с хорошим слогом, атмосферой и интересным сюжетом. Это немного не детектив. И совсем не полицейский детектив уж точно.

Размышления на тему, — да. Мелодраматические исследование судеб, – тоже да.

Читать интересно, можно рекомендовать.

Последняя книга из серии про сыщика Зайцева.

Как всегда, прекрасно написана, язык и атмосфера, — главное достоинство книги.

Скажу сразу, что несмотря на трагичность событий, судьбы актрисы и периода в целом, книга оставляет ощущение некоего задора. Арка со съемками так и вообще пестрит юмором. Вот, например:

Ну и так далее.

Единственное, смущает, как автор живо прошлась по историческим фигурам. Сложно сказать, без углубления в предмет, имело ли место описываемые события в их биографии, а так же насколько точно автор передала их характеры. Оставим это на совести автора.

В целом, третья книга оказалась не хуже предыдущих двух, но суть дела понимаешь гораздо раньше Зайцева.

Немного удивляет такой разброс оценок, от первой части, к циклу. Ведь только за авторский слог можно поставить твердую «8». Читаешь и читать хочется. За героя тоже, без вопросов — не ниже «8». Как сказано в одном из отзывов, Зайцев просто нормальный человек. Про такого хочется читать. Нытики, жуть, как надоели, набила оскомину это рефлексия.

Единственное, что следует заминусовать, так это принадлежность к жанру. Это не детектив. Так, «по мотивам». И уж не полицейский точно. Это скорее современная проза. Историческая драма в атмосфере 30х годов прошлого века.

С удовольствием прочитала вторую часть. Журов — мой герой.

Как оказалась, это совершенно «моя» книга.

И авторский слог, и герой, и атмосфера, — всё, как я люблю)

Сначала меня очень привлек авторский стиль, читаешь в удовольствие, как кофе с долгим послевкусием.

Потом, — картины. Они, конечно здесь с боку припёку, но необычный элемент сюжета, не часто встретишь, как мне кажется.

Затем, — атмосфера, — очень «живая». Читать неприятно, по понятным причинам, но она вливается в тебя, как Нева.

Всем любителям Питера посвящается, как говорится.

В тексте прям чувствуется контраст с Москвой, читаешь и думаешь, — так и есть.

Если по существу, — то детективная линия так себе. Это вообще, можно сказать не детектив. Ну или с дальним прицелом, когда все линии сойдутся вместе.

Многие линие оказалась и впрямь оборваны. Во всяком случае, три:

В общем, приступаю ко второй части. Русский детектив и вправду оказался не стыдным.

Так получилось, что я не возвращалась к автору долгие двенадцать лет. После Нездешнего, я переключилась на современное темное фэнтези, и меня унесло от истоков)

Но теперь я вернулась.

Друсс прекрасный герой, не такой великолепный, как Иерусалимец, но несомненно и его героические подвиги станут украшением библиотеки.

Весь вопрос в том, стоит ли читать следующие книги цикла? А если читать, то в каком порядке? Издательство предлагает один, фантлаб — другой, и что-то мне подсказывает, сюжет в них происходит во все тех же временных рамках.

В любом случае, — роман великолепный представитель своего жанра. Как тут правильно сказали, кто прочтет не пожалеет. Время проведенное в компании Друсса и его друзей не считается потерянным.

Рекомендую.

«Добрым словом и пистолетом».

Великолепный роман. Прочитала с великим удовольствием.

От мира до героев, от философии, до стиля, — все можно восхвалять до бесконечности. Не забывая о том, что Иерусалимец не рефлексирует, а делает. Наконец, герой, который не ноет о своей судьбе. Наконец, лаконично написанный роман, без лишних описаний. Роман дела.

Впрочем, история не так проста, как кажется, но и не перегружена, скажем прямо. Главный герой идёт своей дорогой, и на пути ему сопутствует удача. И как кажется, она сопутствует многим, кто творит доброе.

Есть здесь место и брутальности героя, и некоторой наивности повествования. Сюжет идет так, как хочет автор, порой не замечая законов логики.

Несмотря на финал, перевернула я последнюю страницу с улыбкой.

Рекомендую к прочтению.

Третья книга цикла не похожа на остальные. Здесь в три раза меньше волшебства и в два раза больше серьезных тем.

Читать тяжеловато,

Круг взаимных упрёков шириться, всё скрыто Тенью. И кажется нет выхода....

Из минусов всё то же: герои из других книг не похожи сами на себя. Видимо, когда акцент смещается, они вообще перестают что либо решать, а значит теряют часть своего характера.

И ощущение, что всё предыдущее было зря — в итоге все разрешилось совсем по-другому. Ощущение, что третья книга не входила в планы автора. Точнее, сюжет словно пришлось писать по-другому.

И всё же, мне нравится посыл книги: всё не просто. И любовь, и семья, а самое главное, — принятие и прощение.

Ну и конечно, никто не идеален, но все равно достоин любви.

Вторая книга цикла вышла еще более сказочной.

Первая треть была очень интересной: читать, как устроен мир Ястребов, очень увлекательно, — это словно антиутопия.

Вторая треть, — тоже не плохо, приятно, что

А вот последняя, треть...

К тому же, герои из первой части выглядят совсем не так, словно их характеры изменились. В частности, Нил со стороны не выглядит таким уж впечатляющим.

В целом, вторая книга совсем другая, что и понятно, но... Я взялась за третью. Посмотрим, какие впечатления окажутся в конце всего цикла.

*Дарители к слову, были ровнее, а там всё-таки пять томов.

Это очень милая и трогательная история.

Взялась за нее не сразу, спустя много лет после Дарителей, которые великолепны. Они подняли планку высоко, и с этих высот, начитавшись отрицательных отзывов, взялась за Аниму на «безрыбье».

И не пожалела. Старые впечатления подмылись и подстёрлись, а новые...

Золотой стриж по духу очень близок к Дарителям. Кадет и Нил, это Генри и Принц, ни больше, ни меньше. Всё, чем мне так приглянулись Дарители, есть в первой части Анимы.

Прочитала на одном дыхании, выписала десятки цитат и снова влюбилась в юмор автора.

Единственное, немного набило оскомину однообразные фразы о выражении лица Кадета. Каждый раз фраза начиналась одинаково: он был, как... И сравнение вроде бы в тему, но ни разу Кадет не остался без сравнений своей физиономии. Впрочем, иногда он вёл себя противоречиво, удивляясь дважды, как в первый раз.

И момент с письмом заставил меня поморщится. Нет, ну серьёзно?

В остальном же, впечатления от первой части — положительные.

Вторая книга понравилась мне куда больше первой, не пришлось вчитываться и пропускать страницы, переходя к диалогам.

Впрочем, здесь совсем мало описаний, много стихотворений, и много действий. Сюжет занимает буквально несколько дней гг, как и в прошлой книге, все очень быстро.

От книги веет Питером и Невой, атмосферу, несмотря ни на что, я прочувствовала. Плюс, в этой части есть такая милая сердцу романтика. Многие сцены на редкость душевные и душещипательные.

Книги автора все так же наполнены философией, большим смыслом и душевными цитатами, которые так и просятся на лозунги.

Книгой осталась довольна, жду продолжения.

Хорошо написано. Приятно читать настоящего писателя.

Положительные впечатления от слога и сюжета. (Герои неоднозначные, их поступки сложно воспринимать, как естественные). Отрицательные — от всего остального. Атмосферы, мира, героев и их мировоззрения. Быть правильным, плохо?

Сам роман меня не особо впечатлил, анахронизмы 90х тут и там, сложно это воспринимать через столько лет. К тому же нет ощущения НФ, технологии не описаны и кажутся магией, несмотря на известную поговорку, в них сложно поверить, что это хоть как-то работает.

Роман не дочитала, читать следующую часть тоже буду вряд ли.

Весьма неплохая история, об академии, обучении и прочем. Написано хорошо, слог читаемый, да и сюжет увлекает. При всех прочих, не существенных недостатках, большой минус у книги всё же один:

- у нее нет продолжения. Читать такой любопытный задел на будущее, без продолжения весьма обидно.

Впрочем, должна сказать, что растекания по тексту мысли есть, всё-таки подростки бесконечно рефлесируют, это утомляет.

Миленькое произведение про глупышку.

Своей наивностью она напомнила мне не безызвестную Джейн Беннет.

Читать легко и приятно, вторая часть отличается от первой и размером и динамикой. Первая часть своеобразный пролог, знакомство с героиней, поскольку во второй части действуют в основном второстепенные персонажи и повествование часто ведется от эх лица.

Как итог, роман милый и приятный, подходит для легкого и приятного чтения, без особой задумчивости и вчитывания.

Понравилось.

Первая половина держит в постоянном напряжении. Чесно говоря, долго не могла понять, к чему клонит автор)

Вторая половина более предсказуемая, поскольку заговор и финал становятся очевидным, но зато читается легко, не ждёшь подвоха. Впрочем это и недостаток.

Это сильно отличается от современных романов. И от этого читать приятно, спокойно)

Попробую познакомиться и с другими произведениями автора.

При всем моем уважении, хорошим слогом, загадками и прочим, читать совершенно невозможно.

Главная героиня не вызывает ничего кроме стойкой неприязни личной степени.

Понравился весь цикл. Написано очень хорошо, язык — превосходный. Повествование бодрое, очень динамичное, читать интересно.

Неожиданные повороты сюжета присутствуют)

Не без недостатков, например, временами Меркулов-старший совершенно не выглядел, как человек великого ума и сыщик.

Герои тоже очень хорошо прописаны, характеры и прочее, добавляет живости повествованию.

В целом, цикл советую.

По жанру это скорее альтернативная стимпанк история.

Миленький фанфик на тему) Написано довольно не дурно.

Роман ни на что не претендует, но прочитать его приятно, особенно любителям британских романов Остин и Бронте (хотя вне сомнений, роман пытается, но это всё-таки это пародия на 19в, не более).

Кстати о пародии, стилизация особенно заметна, если параллельно читать романы современников 19 века, а не ныне живущих. Все же, как ни пытайся, а мелочи выдают.

Впрочем, роман приятный, на два вечера самое то, развеять скуку и улыбнуться главным героям.

В целом, понравилось. Написано очень бодро и смешно. Читала с удовольствием и карандашом в руке. Роман, учебник для писателей) Превосходное пособие о том, как писать длинные книги.

Читать продолжение врят ли буду, но первую часть прочитала с удовольствием. Неплохой мир, гоблины особенно порадовали.

Герои тоже не плохи, — все вместе они образуют хорошую компанию для книги среднего качества. Не превосходную, но для того, чтобы прочитать и вспоминать сбез отвращения, с улыбкой в сердце.

Во всяком случае, хорошо написанную книгу сейчас редко встретишь, чтобы и сюжет и авторский слог был приятен уму и сердцу.

Тускло, медленно, нудно.

Кажется здесь всё хорошо, и название, и детектив, и слог вменяемый, но всё не то.

Мира нет, атмосферы нет, герои слишком шаблонные, их даже не спасает вменяемая детективная линия. Хотя надо признать, автор старается. Стэн самый «живой», он что-то делает, «существует», но тоже не до такой степени, чтобы в него поверить. Мир и другие герои не способствуют его окончательному «оживлению».

К сожалению.

Сюжет интересный, но попытка не удалась.

Очень жаль, что это только две первые книги цикла. Закончилось, как всегда, на самом интересном.

Истории мне понравились, очень атмосферные и живые. Герои — удались, хотя многое выглядит забавным, в целом характеры вполне живые, как и их мир.

Интересно, каков финал, единственное, пока расстраивает линия Кайи. Она самая глупая, раздражающая. Надеюсь, в конце она поймет, где правда и поможет Безымянному.

Оставлю отзыв на весь цикл.

Читала у Е.Соболь «Дарители» и в своё время это было для меня, как откровение, новое течение в подростковой фэнтези. Наконец, доброе, смешное и «правильное».

Танамор, является его прямым наследников в этом плане. Здесь такой же легкий язык, интересный сюжет, не слишком проработанный мир, без каких-то ярких деталей для погружения, без особой атмосферы, но всё равно подходящий для приятного и быстрого чтения.

Слог у автора хороший, сюжет — интересный, герои — со своей изюминкой, на этот раз моим любимчиком стала Молли, впрочем гг, тоже не подкачал, очаровательный парнишка, зацикленный на внешности.

Цикл «Танамор» заслуживает твердой семёрки, не дотягивая до восьми баллов только из-за поверхностной проработки мира, лёгкой банальности и вовремя подъезжающих роялей)

Впрочем, такие книги должны существовать, я с удовольствием почитаю у автора и следующие книги, настоятельно её рекомендую.

При всем уважении, всё самое хорошее в этой книге убивают её герои.

Одни — тем, что слишком умные; другие, — тем, что слишком глупые.

В мире, где все играют в поддавки, легко быть героем, и несмотря на то, что судьба у Тани и Антона тяжелая; что сами они харизматичные герои, но... Враги их слишком глупые, и в потуги героев просто не веришь, когда точно известно, что они выкрутятся.

А сюжет ведь не плох, и написано бодрячком, юмором и всем прочим. Возможно во второй части, люди из Клана перестанут быть глупыми на столько, что даже смешно.

Оставлю отзыв на весь цикл (или роман в 4х томах, к чему я тоже склоняюсь) целиком.

Во-первых, поражена подвигом автора, написавшего этот роман не по энциклопедиям, а основываясь на собственном опыте. Реализм поражает и считывается с первых строк. Веришь происходящему безоговорочно. Браво!

Во-вторых, герои. Скажу банально: но они «живые», в них тоже веришь. Во всех.

При всех недостатках нельзя сказать, что это какая-то поделка или проходная вещь. Нет, книгу хочется купить в бумаге.

Да, философия героев оставляет вопросы, впрочем, это и к лучшему. Я за развитие критического мышления.

В целом, книгу рекомендую, мне она очень понравилась. Крепкий приключенческий роман. Приключенческая фантастика в стиле Индианы Джонса)

По большому счёту эти рассказы не совсем детектив в привычном, современном понимании. Это скорее рассказы — притчи, от которых я в полном восторге. Не все из них идеальны, но они всегда очень занимательны. Не смотря на поднятые в рассказах темы, не смотря на происходящие в них преступления, от историй веет умиротворением и покоем.

Очень милые, душевные зарисовки. Хочется вырезать множество цитат, непостаревших со временем.

Рассказы написаны очень приятным языком, читать одно удовольствие. Рекомендую, как хорошую литературу. Рассказы с приставкой «превосходно».

Читается легко, но слишком много математических деталей: время прибытия поездов, время в дороге, время написания картины, время, время, время....

Я путаюсь в таких подробностях.

Впрочем, твёрдую «семерку» роман получает, написано хорошо и читать, не смотря на обилие цифр — интересно.

Опять же, из-за погружения в атмосферу 30-х годов в Англии.

Мне понравилась шутка с названием книги, очень интересно обыграно.

Живой язык, местами очень ироничные диалоги, но лучше всего — это атмосфера 30-х годов в Америке. Эти совсем другие люди, другое общество, это прекрасное погружение в ту эпоху.

Как детектив, — не очень. Вся детективная составляющая находиться в болтовне, при том, что большую часть мы даже не видим, Ниро Вульф разговаривает «за кадром» и оценить его гений (почти) не представляется возможным. Впрочем, как герой он мне совсем не понравился.

Арчи Гудвин порой непроходимый тупица, хотя и забавный.

Прочитаю еще несколько произведений из цикла, чтобы составить определенное мнение.

Пока оценка выше среднего.

Очень достойный детектив, приятная атмосфера начала прошлого века. Читается легко, на одном дыхании. Детективная составляющая — такое ощущение, что это не главное, главное, — взаимоотношения людей.

Читать очень интересно, продолжу своё знакомство с Мегрэ.

Превосходно. Прочитала на одном дыхании.

После А. Кристи первый «другой» детектив. Другой детектив, другого автора, который мне понравился. Заинтересовалась этой серией романов после «Мегрэ» с Атконсоном.

Пойду читать дальше, первая проба оказалась удачной.

Необычная утопия. Роман не тот, за кого его выдаёт аннотация. Интересный и необычный взгляд классиков фантастики, чем-то напомнило «Когда спящий проснется» Уэллса. Хотя повествование не такое тягучее, скорее некая «общность» фантастических фантдопущений бесконечно далекой от реальности физической стороны описываемого мира.

Но, повторюсь, читать было интересно, возможно, не как художественное произведение, но, как взгляд из прошлого в будущее. Впрочем, этот взгляд не оторван от нашей реальности.

Это чистой воды американский блокбастер. Кто соскучился по эффектным пассажам, необременненым смыслом, прошу: Джон Скальцы и его «Война старика» к вашим услугам.

Но обо всём по порядку.

Роман написан просто потрясающе, читаю и понимаю, вот у кого есть особый дар к написанию книг. Просто восхитительно и попахивает магией.

«Войну старика» можно продавать как учебник для писателей с пометкой «как мастерски лить воду в тексте, чтобы никто не заметил, а когда заметил, восхитился таланту».

По существу: первая часть романа настолько напоминает мой любимый «Звездный десант Р. Э.Хайнлайна, что я была приятно этому поражена, удивлена и довольна, как слон. Впрочем, об этом сходстве не упомянул только ленивый, в том числе и сам автор, и я чем хуже, тем более, что с ленью нужно бороться.

После великолепной вводной части, дальше всё стало заметно хуже, а под конец я откровенно зевала и читала через строчку и абзац.

А так, эта книга о любви конечно. Тот самый момент, когда все развешенные ружья стреляют, а герои говорят только по существу, толкая сюжет вперёд. Ни одного лишнего слова, предложения или взгляда. Ещё раз поражашься мастерству автора писать легко и непринуждённо.

Впрочем о ружьях:

Итого: 7 за мастерство, 5 за сюжет.

Детектив за чашкой кофе.

Короткий, стремительный, на один вечер, но всё же необычный. Мне нравится, как Агата Кристи преподносит извечные истории в новом свете, — любовный треугольник наоборот; самоубийство обставленное, как убийство; убийство в закрытой комнате...

Рекомендую для всех любителей классического детектива и просто читателей, желающих отдохнуть за чтением приятной книги.

Очень понравилось. Рассказ напряжённый, до конца (снова до самого конца) я не догадывалась, кто убийца.

Пусть, в деталях есть неточности (например, я уверена, что это разные типы удара — от пули и от статуэтки. Размер можно из перепутать?), рассказ читать непередаваемое удовольствие. Сюжет захватывающий и динамичный.

Короткий детектив, прочитать, позабавиться и идти дальше. Не смотря на неточности, (кроме указанной ниже), я думаю, что второй инженер, кому в руки попадёт этот чертёж, должен понять, что в нём что-то не так. Впрочем, я такой же эксперт в этом, как и Великая Агата Кристи.

Но, в целом, читать интересно. Ведь главное тут, умозаключения Э. Пуаро.

Очень милый короткий рассказ. Скоротать обед и ужин за хорошим детективом. Минимум лишних слов и действий, но всё же не сразу становиться ясно, что к чему.

Рекомендую, чтобы разгрузить голову между Чеховым и Достоевским.

Хороший роман. Легко и приятно читать.

Я немного запуталась в именах, кто есть кто, но это нисколько не влияет на понимание происходящего)

Понравился понимающий инспектор. Понравился стиль повествования.

Скоротать вечер, самое то.