| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
demetrodon 
 
философ |
 Отправлено 10 сентября 2014 г. 08:23 |
|
Ежли кому интересно- "Карантин" на Озоне появился... букинестическая книга, естественно... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 28 октября 2013 г. 11:59 |
цитата newcomer Естественно, главного героя запирают в психушку с подозрением на какую-нибудь шизофрению с раздвоением личности,
У.Легуин Гончарный круг неба | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 24 октября 2013 г. 08:36 |
цитата DN И все же никому в здравом уме не приходило в голову назначать на ответственные должности 15-летнюю школоту.
Все доказывающие, что герои Мартина слишком юны только о том и говорят, что дескать те ничего еще толком не знают… А давайте зайдем с другой стороны- а что знают более взрослые (именно в том мире)???
Наш мир СЛОЖНЕЕ. В нем 15-ти летние только еще начинают изучать тригонометрию, матанализ, химию, физику… Чтобы хоть в Макдональдс взяли- аттестат о среднем образовании получить надо. Автомобиль водить учиться чтоб хоть торговым представителем… А чтоб на должность командующего топменеджера пробиться ещё после школы учиться 5 лет минимум.
А что в мире ПЛИО 15-ти летнему осваивать (если он в Мейстеры не собрался) – мечом махать и на коне ездить он с 10-ти лет умеет- нет, банальный жизненный опыт, он конечно нигде и никогда не помешает- но…
ещё и средневековая феодальная психология- "Твой господин- наместник бога на земле", так что не важно сколько ему лет и какую чушь он творит ... (Вспомните отношение Серсеи к своему сыну Джофри. Лично мне временами казалось, что от удавления этого гаденыша Серсею гораздо больше удерживает именно почитание его как Короля (наследника) чем материнская любовь, политические соображения и т.д. (хотя ей лучше других известно, что король то он незаконный). | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет издания. Что делать? > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 10 октября 2013 г. 09:01 |
Предлагаю добавить книгу
Икар на краю времени
ID 22512936
Автор: Брайан Грин
Иллюстратор: Чип Кидд
Переводчик: Илья Кригер
Языки: Русский
Издательство: АСТ, Corpus
ISBN 978-5-17-079638-0; 2013 г.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2251...
"Эта книга знаменитого американского астрофизика Брайана Грина ? переложение античного мифа для поколения "Звездных войн": вместо крыльев из воска и перьев здесь повествуется о звездолетах, опасностях дальнего космоса и загадках пространства и времени. Неизменными с седой древности остались лишь юношеская пылкость и дерзость первооткрывателей ? не всегда бесплодная." | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет издания. Что делать? > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 10 октября 2013 г. 09:00 |
Предлагаю добавить книгу
Икар на краю времени
ID 22512936
Автор: Брайан Грин
Иллюстратор: Чип Кидд
Переводчик: Илья Кригер
Языки: Русский
Издательство: АСТ, Corpus
ISBN 978-5-17-079638-0; 2013 г.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2251...
"Эта книга знаменитого американского астрофизика Брайана Грина ? переложение античного мифа для поколения "Звездных войн": вместо крыльев из воска и перьев здесь повествуется о звездолетах, опасностях дальнего космоса и загадках пространства и времени. Неизменными с седой древности остались лишь юношеская пылкость и дерзость первооткрывателей ? не всегда бесплодная." | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 7 декабря 2011 г. 13:01 |
|
pgess
чем то напоминает Макроскоп П.Энтони... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип Фармер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 23 ноября 2011 г. 11:31 |
|
Мое отношение к Фармеру лучше всего, думаю, выразить в форме совета:
Если вы младше 25 и еще не читали Фармера спешите!
Кому уже за… сочувствую, оценить сможете возможно рассказы, но время читать более масштабные произведения этого автора вами упущено. При всей оригинальности Фармер слишком... наивен по исполнению – слишком примитивный слог, слишком много «экшена» и т.д.
Пронести юношеский задор через всю жизнь конечно похвально, но… | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 7 октября 2011 г. 12:04 |
Я ЗА расширение, но, скажу так- «С Разделением».
Было бы интересно посмотреть, что читают, что нравится любителям фантастики из других жанров (именно так, а не что вообще читают люди)!
Но, учитывая, что (согласен):
цитата shuherr более того со временем фанатастолюбы окажутся в меньшинстве, ибо это не самая массовая часть литературы.
цитата Kebab А также будет больше спаммеров, флудеров и прочих нехороших личностей.
Раздел прочих жанров должны быть, при всем уважении к ним (прочим жанрам) НЕ равноправным с фантастикой, а неким приложением.
Так, например:
1. необязательна настолько полная информация (о издания, переводчиках и т.д.)
2. книги из прочих жанров не должны заноситься на «Книжные полки», или, должны попадать атоматом, на отдельную полку.
3. голосование по ним не должно влиять на рейтинг- "развитие", хотя, считаю, голосование должно быть, а иначе смысл всего мероприятия вообще теряется.
4. И т.д. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Кто, по-вашему, самый-самый сумасшедший учёный? > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 6 октября 2011 г. 12:51 |
|
Профессор Клейн («Сейф», Г. Иган)
"...безумие отца было безумно логичным. Понимаешь, ребенок, несмотря на то, что он непрерывно терял ткани мозга, продолжал развиваться, хотя и медленнее, чем в нормальных условиях. Профессор Клейн был слишком предан науке, чтобы скрыть такой результат. Он написал статью о своих наблюдениях и попытался ее опубликовать. В редакции решили, что это какой-то дурацкий розыгрыш, но на всякий случай позвонили в полицию. Те подумали-подумали и решили начать расследование. В общем, к тому времени, когда ребенка спасли, он уже... " | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 30 сентября 2011 г. 08:24 |
цитата AnCraMF а вы как?
цитата AnCraMF Эстетика.
Расставляю по авторам, циклам (не смотря на серии).
Вообще предпочитаю целесообразность эстетике (в основном).
А в плане расстановки книг меня эстетика вообще не волнует, так как сейчас библиотека примерно тута (см. фото):
 | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 29 сентября 2011 г. 13:54 |
|
Странная тема...
А "Личные книжные полки" в персональной информации тогда зачем?
Хотя один занимательный момент в реальных фотках есть- заметил, что почти все расставляют книги не по авторам, а по сериям.
Однако... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 20 сентября 2011 г. 10:26 |
|
В этом году:
Конрад Лоренц- "Восемь смертных грехов цивилизованного человечества", "Так называемое зло (к естественной истории агрессии)" и "Оборотная сторона зеркала (опыт естественной истории человеческого познания)"
Алекс Виленкин- "Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных"
Нил Шубин- "Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней"
Ричард Докинз- "Бог как иллюзия"
Митио Каку- "Физика невозможного"
Сейчас:
Крис Фрит- "Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир."
Собираюсь:
Ричард Докинз- "Расширенный фенотип: длинная рука гена" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Фантастика и мистика. Насколько они далеки или близки друг другу. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 16 сентября 2011 г. 11:07 |
цитата Dark Andrew Вы рассматриваете и НФ, и фэнтези, как крайне узкие области.
Сначала- да, потом поясняю, такой формальный подход я как раз и не приветствую.
цитата Dark Andrew Этим самым пунктом + ваше определение мы выносим за грань НФ, например, "Дюну"
Вы прямо как будто мысли мои читаете- Именно Дюну я не "перевариваю", и именно за очень большую мистическую нагрузку.
цитата Dark Andrew Мир "Властелина колец" или "Песен Льда и Огня" никаким образом не "может стать (быть, был), и это я не говорю о фэнтези анималистической.
Поясните, пожалуйста, какую смысловую нагрузку несет даннй набор букв. Что чем не может стать?...
цитата Dark Andrew Причём тут аллюзии, приём тут вообще элементы мифа?
Если вы все о "Властелине колец" то почитайте хотя бы анотации к данному произведению- оно все построено на старинных Английских легендах, мифах и т.д.
цитата Dark Andrew Представил. Да, финал определяет, что это было,
И это после того как вы сказали мне:
цитата Dark Andrew А ещё вы путаете фантастику вообще, фантастику научную, фэнтези и мистику между собой
При том сами с легкостью соглашаетесь, что эти жанры можно трансформировать один в другой Парой Предложений т.е. соглашаетесь с тем, что по сути они одно и то же!
Проведите ещё один мысленный эксперимент- представьте трех актный балет в конце которого все хором поют, ну например- "тра-ля-ля"- стал балет оперой??? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Фантастика и мистика. Насколько они далеки или близки друг другу. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 16 сентября 2011 г. 07:58 |
цитата Dark Andrew А ещё вы путаете фантастику вообще, фантастику научную, фэнтези и мистику между собой.
Довольно странное заявление, учитывая все сказанное мной выше…
Я то как раз четко разграничиваю (пытаюсь разграничить) эти жанры и Не согласен с теми, кто считает что различие (особенно мистики от прочего) невелико. Правда, я говорил в основном о мистике.
Теперь пройдусь коротко по всем жанрам:
1. Реализм- естественно- мир как он есть,
2. НФ- мир, каким он может стать (быть, был) если внести в него некие несуществующие, но Принципиально Возможные с точки зрения современной науки элементы,
3. Фэнтази- мир, каким он может стать (быть, был) если внести в него некие элементы существование которых допускают народные сказки, мифы, легенды. При том Не обязательно строгое заимствование тут речь скорее об аллюзии.
4. Мистика- вот тут уже несколько сложнее, как я уже писал, мистика играет на глубинных инстинктах, в связи с чем более менее четкое Логичное определение дать сложно, я пойду от противного- Мистика описывает явно не реальный мир, но при этом явно не укладывается в определения п.2 и п.3. легко отметает существующие знания о реальности и, при том, является не аллюзией на миф, но самим мифом.
Но, отмечу, что произведение следует рассматривать не по отдельным деталям, а по их совокупности- формирующей общее впечатление . Поясню, что я имею ввиду.
Представьте, что есть некое произведение, небольшое, страниц этак на 700-800 :) которое лично Вы по своим собственным критериям относите к мистике. Но, последние, буквально несколько строк, говорят- то, что происходило на протяжении всей книги есть:
а) бред сумасшедшего лежащего в психушке,
б) галюцинации появившиеся у человека, на котором проводят опыты инопланетяне,
в) результат действия на ГГ волшебного снадобья,
г) является изложением того, что реально происходило (могло происходить) и полностью соответствует глубоким духовным практикам христианских святых и/или шаманов племени тумбу-юмбу.
Следуя логике большинства тут высказывавшихся-что значение имеет точка зрения и мелкие детали- эти разлные концовки ПРИНЦИПИАЛЬНО меняют жанр произведения, и, соответственно делают все произведение:
а) Реализмом
б) НФ
в) фэнтази
г) мистикой
НУ НЕ МОГУ Я С ЭТИМ СОГЛАСИТЬСЯ!!! Все таки необходимо рассматривать все произведение в ЦЕЛОМ, что совершенно не означает "путать жанры". | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Фантастика вчера – реальность сегодня. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 15 сентября 2011 г. 12:18 |
|
Я заранее извиняюсь за почти флуд, но, как известно, в каждой шутке есть только доля шутки, а все остальное правда.
Р.Шекли «Билет на планету Транай» 1955г.
Цитата:
«Гудмэн открыл заднюю панель, обнажилась масса спутанных проводов. Разобраться было нетрудно... Однако в механизм были включены специальные реле для замедления сигналов, блоки ослабления импульсов и редукторы…
— Подождите, — запротестовал Гудмэн. — Давайте объяснимся. Вы сознательно замедляете своих роботов, чтобы они раздражали людей, а люди их за это уничтожали?...
. — Любая машина является источником раздражения. Чем лучше машина работает, тем сильнее чувство раздражения, которое она вызывает. Таким образом, мы логически приходим к тому, что отлично работающая машина — источник чувства досады, подавляемых обид, потери самоуважения… а также шизофренических фантазий, — беспощадно докончил Аббаг. — Однако для развитой экономики машины необходимы. Поэтому наилучшим и гуманным решением вопроса будет использование плохо работающих машин.»
И это за 40 лет до появления торговой сети «Эльдорадо»!
А если серьезно, не секрет, что сегодня производители сознательно идут на снижение качества продукции и Не просто с целью снижения её стоимости, но и с целью снижения срока службы в надежде (вполне обоснованной) через пару лет продать новый «улучшенный» (?) экземпляр, такого же, по сути Г…
Так что предсказание Шекли, очень подходит к теме, хотя является не конкретным техническим изобретением, но предсказанием общего направления в развитии техники (касаемо бытовых потребностей). | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Фантастика вчера – реальность сегодня. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 15 сентября 2011 г. 10:49 |
|
А можно про прочество которое еще не сбылось, но очень меня тревожит?
Г.Бир «Музыка, звучащая в крови». 1983г.
(Не буду пересказывать рассказ, не хочу портить впечатление тем, кто еще не читал.)
Не открывая сути скажу, что лично мне описанное показалось очень похожим на интернет только на основе нано-био- компьютеров и подключенный непосредственно к мозгу (хотя это, безусловно, не единственная возможная трактовка сути рассказа). В некотором роде это антиутопия, про интернет написанная до его появления (хоть и незадолго). Почему не сбылись предсказания того-же А.Ч. Кларка о базах на Луне и т.п.? Все просто- «(если) в каждой крупинке песка можно найти вселенную» (Г.Б.), а в интернете развлечения на любой вкус- зачем нам другие планеты и звезды?
А сможем ли мы снова оторвать свой взгляд от земли (навороченного мобильника, или интернет игры) и посмотреть на звезды которые были мечтой многих поколений?...
PS Уверен, если бы каждый выделил на полет к Марсу (например) из своего личного бюджета сумму сопоставимую с ценой его мобильника и/или ноутбука, то этот полет уже был бы осуществлен, но ни это нас сегодня занимает, не за это мы сегодня, как говорится- «голосуем рублем»… | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Фантастика вчера – реальность сегодня. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 15 сентября 2011 г. 09:48 |
цитата gsv329 А вот хронология воплощения изобретения:
Вы решили убить собственную тему внесением в нее подтасовок в стиле доказательств правоты Нострадамуса?
Если бы вы написали, что Толстой предсказал (?), в некотором роде, появление лазера и этим бы и ограничились... В конце концов действие (внешнее) схоже- сфокусированный луч несущий огромную энергию.
Но при чем тут все вехи создания лазера??? Это только подчеркивает Принципиальные (!) отличия идеи Толстого от реальности, тем более, что явление, положенное в основу лазера, как вы сами пишите, предсказано ранее написания произведения, при том, совершенно в "Гиперболоиде" не фигурирует. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Фантастика вчера – реальность сегодня. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 15 сентября 2011 г. 08:53 |
цитата Irena Я тоже читала рассказ, написанный не позже 60-х, про будущее, где у всех были "мобильные телефоны"
цитата Irena А вот интернет, кажется, никто не предсказал.
Не очень явно, конечно, про интернет, но мобильники угадываются однозначно!:
Эрнст Юнгер «Гелиополь» 1949!!! Год!!!!!:
«Потом облачился в махровый халат и подошел к туалетному столику.
Фонофор лежал под предметами, распакованными из несессера. Луций взял его в руку и покрутил большим пальцем колесико постоянных контактов. Тут же из углубления в маленьком приборе, как из ракушки, раздался голос:
— Костар на связи. Жду ваших приказаний.
Затем последовало донесение, как то предписывает морской устав во время хода корабля: долгота и широта, скорость, температура воздуха и воды.»
«Горный советник вновь занялся своими записями. Сделав грифелем пометку, он взял левой рукой фонофор с изображенной на нем пальмой.»
«Да и фонофоры делали возможным одновременное присутствие везде, где надо.»
«Подготовьте мне раздел по Бронте, а также выдержки из Антонио Пери об опиуме. По Клейсту мне нужны следующие данные...
— Нет, из Центрального архива, по фонофору.»
«Луций взял фонофор и набрал одну из постоянных линий связи. Ответил твердый, словно мраморный голос:
— Проконсул, приемная.»
«Оба они жили с Луцием в одном флигеле, и их фонофоры были подключены к его.» | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Фантастика и мистика. Насколько они далеки или близки друг другу. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 15 сентября 2011 г. 05:30 |
цитата geralt9999 А книга имеет ценность, лишь если в ней есть новые идеи?
Небьюла, присуждается как правило, именно произведениям имеющим в основе новую оригинальную идею.
цитата geralt9999 "Мистика — фигня", интересный у вас тезис.
Вам не кажется, что мы ходим по кругу- "Мистика- фигня"- именно это я доказывал в своем первом посте, доказал или нет, другое дело, но свое мнение я высказал ЧЕТКО, повторюсь -В первом посте!
цитата Petro Gulak "Хьюго" вручается не за НФ, а за фантастику вообще.
Речь о Небьюле. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Фантастика и мистика. Насколько они далеки или близки друг другу. > к сообщению |
demetrodon
философ |
| Отправлено 14 сентября 2011 г. 13:25 |
цитата geralt9999 Поподробнее пожалуйста
Сказать, что использование в фантастике идеи о воплощениях высших сил разгуливающих рядом с нами по улицам НЕ ново- значит ничего не сказать. Эта идея уже давно мхом поросла.
На протяжении всего чтения у меня было:
1. Ощущение- «где-то я уже это читал лет …цать назад»- вспомнил- читал, много, но не Геймана.
2. Надежда- «сейчас наконец что-то интересное, новое начнется»- не началось…
Итог- история ни о чем с участием высших сил, вывод- мистика чистой воды. Как и «Дети Ананси», к стати.
Должен сказать, что в мусорку (фигурально выражаясь) всего Геймана я выбрасывать не призываю, рассказы его мне нравятся. И даже эти «Американские Боги» особого негатива у меня не вызывают, но на высшую Научно- фантастическую премию- НЕ тянут. | |
