Из уважения к первой космоопере, которую мне довелось читать, а также ввиду ее явного превосходства над собратьями по жанру в плане «фантастической достоверности» происходящего — 9 баллов.

Отлично написанная история о стремлении к свободе и огромной приспособляемости рода человеческого.

Всяких чертей разных мастей и тогда и сейчас вокруг пруд пруди :wink:

Как-то хитро тут сочетаются стеб и трагичность. Смех и слезы. На дне колодца только так.

Непонятно, почему датировано 2004 г., у Мошкова давно висит.

Очень достойное продолжение «Хранителя«! Тут не такие масштабные события, все сводится к становлению нового учения — веры в могущество сознания, можно сказать. Автор прилежно вяжет полотно из взаимоисключающих философских идей, в результате получается узор из всех представлений и заблуждений человеческой расы за Бог знает сколько тысячелетий... Тем, кому интересны не только сражения, но и идеи, рекомендую.

Блестящая сага. Ставлю 9, а не 10, потому что при замечательной масштабности и полете фантазии фокусировка на конкретных событиях (даже учитывая их развитие в трилогии) оставляет массу вопросов без ответов. Как устроены «математические» перемещения к звездам; что стоит за связью мысли и материи; как разместилось человечество в этом мире, какова его история... Есть частные ответы, но общей картины нет. Честно говоря, показалось, что автор досконально этот мир не проработал, иначе не удержался бы от панорамы на пару глав... :smile:

Но все равно роман достойный, при отличном фант.содержании он еще и хорошо написан.

Единственный роман Дика, который привел меня в восторг. Возможно, остальное я просто не способен оценить по справедливости... На «10» не тянет из-за простоты идеи. Но написан классно.

Совершенно неожиданный роман. Внезапный поворот в творчестве. Где философский боевик? Где сильные сцены и стильные сюжеты? Фантастика на бытовом фоне, с какими-то с ума съехавшими героями, — несерьезная, право слово :)

Но я не разделяю мнения «сделано для фэндома». Просто пришла пора описать не очередной мифологический мир, а наш, родимый. Со всей его фантастикой, данной нам в ощущениях. С идеей сопряженных «пространств воображения». Не столь уж умозрительны и безопасны эти пространства.

Незатейливо, но остроумно весьма. Это напоминает проблемы юзера, скачавшего халявный софт :smile:

Очень любопытная вещь. Хотя и не очень популярная. Заслуживает внимательного чтения.

Учитывая дату написания, можно утверждать, что этот рассказ — прозрение и антиутопия.

Сюжет, по-моему, все еще актуален...

Цикл удивительный и единственный в своем роде. Вавилон форева, башни и колодцы всегда с нами.

мистика с уклоном в психологию, где-то так

Лучшая сказка для взрослых

После этого путешествия выяснилось, что мы по привычке принимаем за искусство «кибернетическое моделирование творческих процессов» :wink:

Да, опасно влюблять в себя паучиху... :wink:

Замечательный пример остросюжетного рассказа практически без «экшна». Сюжет не только действие, но и психология.

Три плюса: сюжет, идея, стиль.

Я все сказал.

Сюжет иногда «взбрыкивает», кое-где ощущается отсутствие ясного сюжетного плана. Тем не менее, с этим «буриме» авторы справились великолепно. Получилась интереснейшая книга о проявленном «в серии измерений» срезе небесного «надмирья» — или, наоборот, о внешнем, «событийном» проявлении этого механизма судеб, смотря откуда смотреть. Сама «богословская начинка» не очень интересна, или я ее просто не понял, но интересен подход к ней, живая связь людей и ангелов, единство земли и неба. Роман проникнут идеями современной физики, хотя авторы вряд ли подозревают об этом. (впрочем, как знать...) Универсум сам по себе бесструктурен; он расслаивается на сущности только во времени, в движении; все, что наблюдаемо, является смесью вероятностных реализациий, флуктуаций вакуума (- оч.приблизительно и оч.ненаучно, но в духе совр.представлений) Универсум антропен, «чувствует волю», в нем есть свернутые измерения, в которых живут демоны. В общем, религия не опиум для народа, а всего лишь упрощение космогонии. :)

Вот где истинный Шекли — остроумный, изобретательный, парадоксальный!

Наверное, самая знаменитая из книг Жюль Верна. Напряженный сюжет нагружен научно-техническмми идеями. Классика НФ.

Ученый, локализованный в суперкомпьютере, создает физическую вселенную, населяет ее людьми и убеждается, что модель, начиная с какой-то стадии своего развития, уже не нуждается в Творце. А затем «я увидел, как в скоплении галактик в Деве возник черный провал»...

Сильное эмоцональное воздействие. Схвачено что-то очень правдивое. Так всегда и бывает.

Да, финал хорош. «Всегда, знаешь ли, был трезвым дельцом» :smile: Вот как появилась профессия демона!

Книга блестящая, остроумная и парадоксальная.

Книга яркая, но это не фантастика. Сказочная история обретения любви господином Моржом (любовь ховалась в гараже), на фоне абсолютно реального города Сант-Петербурга середины 90-х, со всеми заморочками того времени. Сюжет прост как яблоко, язык вкусен как яблоко, история катится сама собой как яблоко — куда бросили. Если говорить о приятном чтении — о да, вещь очень приличная (для тех, кто спокойно относится к ненормативу, все же речевого натурализма там в избытке). Если говорить о содержательности — тут, на мой взгляд, до цикла Хаецкой о мифическом Вавилоне далеко. Незамысловатая история, данная нам в ощущениях некоего среднестатистического Моржа, который болтается по жизни как... правильно, как яблоко. Летопись минувшей эпохи.

Российская глубинка заражена вирусом вампиризма. Человек человека люпусом ест. «Мы с тобой одной крови — из одного сосуда всосали», примерно так.

Ближний ближнего кусает, вот доминанта поведения. А не покусает, так хоть поимеет. Бравый сержант яростно дрючит самку вампира, неотличимую от трупа. Сельские жители сидят в глубокой засаде, квасят посреди леса в ожидании оборотня, а после норовят побить придурка, лишь повод дай. Все очень жизненно.

Всюду здесь перевертыши, всюду укушенные. Эта тайная некрофилия придает провинциальной жизни осмысленность, вскрывает ее психологический замес и мировоззренческие особенности. Доверять можно только тем, кого давно знаешь, да и то с опаской. В Москве бесовщины больше, но и порядка больше: вестимо, там Ночной Дозор трудится, со смутных времен беспредел укрощает.

Поставьте байку о вампирах на крепкий фундамент реалистического нигилизма, сумейте показать нынешнюю жизнь аллегорически точно, и успех обеспечен. Но не удивляйтесь наивному «финал разочаровал». Читатель знать не хочет пародийности, насмешки над «форматом». В реальной фантастике, отражающей фантастическую реальность, всегда есть место выдумке! Читатель прост и доверчив, как девица в библиотеке, он ждет конца крепкого и ужасного. Нужно ублажать.

Знаю, что завышаю оценку, знаю... Это дань памяти. Когда-то на детское восприятие очень подействовала и «Суэма», и проч.вещи сборника.

Днепров печатался в ТМ и сб. Мир Приключений, он был популярен в 60-х годах, и думается, что не только меня привлекали его произведения — эмоциональные и красочные, несмотря на их принадлежность к НФ. Днепров (наряду с Ефремовым, ранними Стугацкими, Гансовским и др.) поднял «советскую НФ», традиционно воспевавшую «наших планов громадьё», до литературы. Ради такого дела 8 баллов не жалко :wink:

Только что понял одну простую штуку: стиль — отдельно, обаяние — отдельно. Это далеко не вершина творчества, но обаяние — то, что держит, привязывает к тексту и не отпускает — есть и здесь, в первой книге Стругацких. Да и технический уровень у них изначально высок. Из этих соображений — обаяние текста и высокая техника — следует, что для АБС начальная оценка 8 баллов. (если меньше, значит, явно неудачная по каким-то параметрам вещь).

Меняю 7 на 8 :smile:

Два замечательных момента: мозаичное устроиство этого волшебного мира, побуждающее отправиться в путь, и притча о страннике, разжигающем очаг, чтобы передать новорожденному способность видеть мир по-настоящему и быть самому хоть немножко волшебником.

Первое прочтение «Богадельни» было увлекательным, но с привкусом разочарования. Освобождение от навязанного миропорядка произошло как-то вдруг и сказочно. «Двое невинных и один умудренный разрушили рай».

Перечитал роман через несколько лет, никуда не торопясь, не спеша за сюжетом. Неторопливость помогает больше разглядеть. Написано (выписано) превосходно, удовольствие от чтения гарантировано.

И бог с ними, богами, — люди интереснее.

Неплохая фантастика, хорошая интрига, любопытные картины будущего. Читабельно вполне.

Сказка для физиков, уместная на капустнике в МФТИ, плавно переходит в очередную авантюрную затею Трурля. Началась история с того, что Трурль изобрел усилитель вероятности, и несуществующее существо Дракон получило шанс на существование. «Но уже первые эксперименты привели к тяжелой контузии — виртуальный дракон лягнул конструктора».

И вот Клапауций обнаруживает странное качество драконов, не предсказанное теорией: оказывается, они требуют дани от царя! Истиный ученый, Клапауций раскрывает и эту тайну — а заодно и авантюру своего напарника Трурля.

Добротная, хорошо написанная фэнтези. Исторический материал сам по себе интересен. Грозный Локки дает копоти, а что касается сюжета, он все-таки хорошо прошит (скажем так, некоторые лакуны замещаются догадками читателя). «Что сказано, то сказано».

Это начало саги и, возможно (?- всю не читал, только 2 книги), её лучшая часть. Любителям НФ: читать!

«через спектрографы Астона смотреть порнографические картинки» — это круто :biggrin:

Манеки-Неко и Такламакан — два отточеных до убийственной остроты рассказа. Остальное — истории из «пугающего будущего», которое давно наступило.

Я слегка урод, на меня страшилки не действуют. Совсем. Ну как у кого-то нет чувства юмора — все тащатся, он таращится. Вот так и я: все сладко боятся, а я зеваю :smile: Поэтому все эти Худеющие и Кладбища котов... Написано, конечно, классно, а читать скучно.

Но у Кинга есть 2 сильные фишки — фантастика и психология. Он умеет их разыгрывать, жаль, что не часто снисходит. В Темной половине интересно выписана психология чокнутого бытописателя... похоже, тут есть что-то и от автора...

но все-таки слишком много разной скучной пугани...

Богатая фантазия у автора. Масштабно, изобретательно, впечатляюще. Не хватает лишь стройности изложения и нормального переводчика.

Да, очень специфическая весчь... но жизненно... пьянству — бой:super:

Этот тип Библию цитирует (рай на Земле) и в то же время название своей фирмы наоборот записывает (мол, так хочу). Бойся того, кто скажет «я знаю, как надо!»

Рассказ классный, вот только роль этого новоявленного ключника не раскрыта — вернее, не доведена до логического завершения

Мысль, стремление человека — та сила, которая гармонизирует мир — или разрушает его.

Повесть печаталась еще в 80-х в «Даугаве», кажись

Кстати, хорошая повесть, хотя как бы не совсем фантастика

Зато весело

Для 1835-го года смело и революционно

Хорошая оценка исключительно из уважения к первоокрывателю космической трассы — и, заодно, НФ :smile:

Густой пороховой стеб — защита от дурака. Тут говорится не только о принципах воздухоплаванья. Сказочка уй! Со смехом и смаком.

Вий иногда просил отворить ему глаза: любил старый на мир поглядеть. Слепой василиск, сами понимаете, для человека безопасен...

Простая история, а рассказ получился запоминающимся. Дяченко — бренд. Умеют оформлять идеи!

Неожиданное, но вполне логичное развитие ситуации, описанной в «За миллиард лет...» Все течет, все изменяется, и не всегда к лучшему — но все-таки миром правит этический закон...

Мне роман понравился. Прочитал за раз в поезде Киев-Москва. Всю ночь простоял в тамбуре, и где-то близ Переделкино роман сказал «до новых встреч». Обалденно прицепила книга!

P.S. судя по замечанию Fobos — не меня одного... :smile:

Вторая книга динамичнее, но 1-я (Прыжок в солнце) понравилась больше. Впрочем, читать нужно обе. Тем более что они в одном томе (см.выше обложку «Золотой библиотеки» АСТ)

Откровенно говоря, роман мне не понравился. Но отдаю должное фантазии автора, изобразительному мастерству и бесспорному умению абстрагировать в образы неясные ощущения, иными словами — технике письма.