| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Жизнь. Бесконечное путешествие Человека... > к сообщению |
ssotis 
 
философ |
 Отправлено 14 мая 2008 г. 17:25 |
цитата tonert Ледбитер — Астральный и Ментальный план
Добавлю сюда и свою ИМХу: книги безусловно прекрасные, информация подается кристаллизированно, ничего лишнего. Для тех, кто хочет быстро и с пользой расширить свои познания вне физической материи.
Если же хочется детальней, основательней и по-больше, то стоит обратить внимание на "Тайную доктрину" Е.П. Блаватской.
И, наконец, Если Вы хотите ЗНАТЬ, а не просто иметь суждение по этому поводу, тогда советую ПРАКТИКОВАТЬ.
Что именно?
В каждой религии или учении есть своя эзотерическая система, которая и может помочь в этом. Конкретизировать здесь не имеет смысла, да это было бы и невозможно.
Информации вокруг — море. Главное суметь отсеять шелуху примитивизма и дилетантства.
Кто захочет — сам найдет свой Путь... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зернистые мысли наших политиков > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 29 апреля 2008 г. 18:50 |
цитата ФАНТОМ У меня приблизительно два сына.
Видел однажды эту фразу в газете, но тогда авторство приписали Черномырдину
Кстати, кое-что оттуда:
- Правительство — это вам не тот орган, где можно одним только языком!
- Мы выполнили все пункты от А до Б.
Ага, вот нашел еще источник (http://www.time.kharkov.com/index.php?pag...
- Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.
- Лучше водки хуже нет!
 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Можете ли вы читать одновременно несколько циклов не путаясь при этом? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 25 апреля 2008 г. 15:32 |
|
М. Уэйс — Драконы осенних сумерек
Р. Скотт Бэккер — Слуги Темного Властелина
Книги довольно разноплановые, поэтому особых проблем не испытываю... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 22 апреля 2008 г. 16:10 |
|
Эмблема украинской блек-метал орды "Gromm" | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 22 апреля 2008 г. 13:34 |
|
Римляне считали: Pigritia est mater omnium vitiorum (Лень — мать всех пороков) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что проходят в школе?! > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 28 марта 2008 г. 15:56 |
цитата Марианна В учебники истории и оранжевую революцию внесли
А что, разве это не история? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 28 марта 2008 г. 15:52 |
|
Считаю вопрос некорректным.
С таким же успехом можно спросить: Какая книга самая фэнтезийная?
Однозначного ответа не будет все равно. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 27 марта 2008 г. 15:02 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 24 марта 2008 г. 12:26 |
irish
Вы ошиблись.
О Священном Писании я говорил в контексте тезиса о таком понятии как "смертный грех".
цитата ssotis смертный грех (то есть, таковой, что несет смертельную опасность для души(для тела вред, кстати, тоже есть, но об этом в другой раз)) или не смертный - это уже каждый решает для себя, вернее, для каждого это — сугубо индивидуально. Священное Писание дает схематическое определение подобных понятий
.
Кстати, если Вы кроме Библии читали и другие Сакральные Тексты, то должны были заметить, что в них много общего с точки зрения Космо- и Антропогенезиса. Да они об одном и том же, только терминология отличается, из-за различия культурной среды их создания.
ПС. Хм, а что, Священное Писание — это только Евангелия?? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 24 марта 2008 г. 12:05 |
цитата horseman И еще то, что герой/автор имеет смелость относиться несерьезно ко многим моральным постулатам — что и бесит многих моралистов
+1 | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 24 марта 2008 г. 12:01 |
цитата Волдинг Цитата про барана не воспринимается как часть конструктивной дискуссии, это скорее звучит как "Сам дурак!"
цитата Shvoloch В своих последних ответах вы обсуждаете личности тех,кому не нравится творчество
Фрая
цитата VuDu цитата ssotis
Нет, я всего лишь высказался против категоричности оценок.
Разделив на баранов и ангелов?
Жаль, но, похоже, Вы обратили внимание только на два слова из высказывания.
А суть изречения упустили. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 21 марта 2008 г. 17:34 |
До конца уже выскажу свое мнение.
Я не являюсь восторженным поклонником творчества Фрая, его (их) книги мне показались милыми, добрыми, и ... скучными.
Но в этих книгах я для себя открыл понятийные связи с восточной философией. Вы, конечно, можете сказать, что это мне показалось, и ничего такого там нет. Но тем самым подтвердите, что наши оценки — это мы сами.
Я не имел ввиду в своих постах литературные качества произведений Фрая (ну, кроме отрывка о сале) или моральный облик ГГ (могу повторить мысль albori: Как можно обсуждать ТВОРЧЕСТВО писателя по психологическому портрету главного героя?). Акцент делался на оценку идейного содержания. Именно для этого использовался мной Лабрюйер (кстати, если Вы не поняли, — его высказывание метафорическое).
Но, если оценки лаборантов не касались идейного содержания, а чего-то другого, тогда мне больше не о чем говорить, беру все свои слова обратно.
Но только свои. Лабрюйер пусть остается | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 21 марта 2008 г. 16:40 |
цитата Shvoloch В своих последних ответах вы обсуждаете личности тех,кому не нравится творчество
Фрая
Нет, я всего лишь высказался против категоричности оценок. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 21 марта 2008 г. 16:36 |
цитата Волдинг Если бы всё было так, жизнь была бы очень простой штукой. И глупой. Всё сложней и интересней
Так жизнь и есть простая штука.
Только человеческий ум все усложняет... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 21 марта 2008 г. 16:20 |
цитата Волдинг банальной оценки действий другог живого существа человеческое существо дать не в силах?
В силах. Но эта оценка будет характеристикой именно оценщика. Потому как оценка будет формироваться из знаний и опыта самого оценщика.
Если хотите, можете называть это "конфликтом ценностей". Но я о другом: ценности оцениваемого еще надо суметь увидеть.
Писателя, в данном случае, можно обвинить лишь в том, что он слышком завуалированно подает свои "ценности", что не все увидели их сквозь наслоение "кабаков".
ПС. Вспомнилось: "Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть"
цитата Волдинг Это не перенос, а конфликт ценностей, не надо путать
Вы сами себя так запутаете
цитата ФАНТОМ Роберт Бертон : " Свои постные книги они нашпиговывают салом из других книг."
Да, можно сказать и так. Но это будет уже о другом.
Где ж сала-то на всех взять? Ведь эти "другие" тоже его где-то взяли, а не на себе вырастили. Другое дело, если они это сало как-то прожарили, проперчили и теперь его можно подавать как самостоятельное оригинальное блюдо. А кое-кто не удосужился сделать даже это
Но ведь надо учитывать и особенности вкусовых рецепторов тех, кто кушает... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 21 марта 2008 г. 14:56 |
|
Прежде чем критиковать любую книгу, называя "безмозглой...", советую вспомнить изречение Лабрюйера: Каждая книга — зеркало. Если в нее заглянет баран, не стоит надеятся, что оттуда выглянет ангел... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 17 марта 2008 г. 18:40 |
Хотелось бы вставить свои пять копеек...
Думаю все знают, что грех имеет непосредственное отношение к душе.
Под грехом имеются ввиду те мысли и эмоции, которые человек переживает во время совершения оного. Мысли и эмоции имеют материальную природу. Когда человек думает или чувствует, он насыщает свою душу (астральное и ментальное тело) определенной информацией, мыслеформами. Каждая мыслеформа имеет свои особенности: гнев, похоть, зависть etc несут собой в душу грубую тяжелую материю (это грязь на теле души; если не работать над собой, это дерьмо остается с Вами навсегда), доброта, любовь, милосердие — тонкие чистые эмоции.
Душа агрессивного похотливого завистника полсе смерти физического тела просто не сможет подняться "на небо", так как в процессе жизнедеятельности человек насытил душу тяжелой астральной материей. Но не обольщайтесь, что на этом все завершится. С этого все только начинается, потому как личность человека после смерти физического тела не исчезает. Она остается "жить" в нижнем шаре астрала, через который душа не смогла прорваться "на небо", и вынуждена вновь и вновь (это будет длиться веками, пока материя того, что осталось от души не исчерпает себя(хотя теология твердит, что это — вечный процесс; вспомните слова: "грешник будет вечно гореть в аду")) переживать те грубые эмоции, которые человек переживал на земле, но теперь уже без физического тела. Думаю, стоит также указать, что низший астрал — естественная среда обитания демонских существ, так что грешнику скучно не будет .(у Лавкрафта, кстати, очень неплохо описаны многие из подобных тварей). Эти зверушки, кстати, сопровождают человека от самого рождения. Энергия грубых эмоций очень привлекает лярв, они ею питаются и являются постоянным раздражителем для проявления оных. Тонкие же переживания отпугивают их. Но это уже другая тема...
Что же касается определения: смертный грех (то есть, таковой, что несет смертельную опасность для души(для тела вред, кстати, тоже есть, но об этом в другой раз)) или не смертный — это уже каждый решает для себя, вернее, для каждого это — сугубо индивидуально. Священное Писание дает схематическое определение подобных понятий, это — универсальный подсказчик. Человек же должен прежде всего думать сам, работать над собой, творить себя, совершенствоваться внутренне, иначе никакие боги Вам не помогут...
ПС. Слово "тяжкий" в названии опроса — очень удачно использовано | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 12 марта 2008 г. 13:33 |
|
Нет ничего хуже, чем пустословие... | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Футбол. Еврокубки > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 12 марта 2008 г. 13:32 |
Заслужили МЮ и Арсенал.
Но выиграет Ливер | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 11 февраля 2008 г. 17:43 |
цитата wolobuev Сами по себе они довольно пусты
Что Вы имеете ввиду? | |
