В повести есть все то, за что я искренне люблю Мелвилла, все то что он оттачивал в своей прозе на протяжении всей творческой жизни: море, библейские аллюзии и проявление каждой детали как вселенской универсалии. Читается как целое, законченное произведение, выросшее на плодотворной почве «Белого Бушлата».

Потрясающее произведение. Читателя вовлекают в мир приключений, морских путешествий, штормов и мятежей. На главного героя волнами накатывают удивительные злоключения, с каждым разом они все страшнее, повествование все менее надежно, мир романа все ближе к настоящему безумию. В итоге, начав читать романтически-приключенческую сказку для юных умов, по конец мы оказываемся посреди сновидческой бездны, на которой в следующем столетии вырастут «Хребты безумия» Лавкрафта.

Одна из чудеснейших черт произведений Леонида Андреева на мой взляд — почти полная невозможность проложить границу между реальным и ирреальным, фантастическим, трансцендентным. Не столь важно Сатана это, или обезумевший Вандергуд, вообразивщий себя Сатаной. В рамках фантасмогорического бреда, происходящего на глазах несчастного Сатаны, в Апокалипсисе, который благополучно начался без участияпотусторонних сил, когда роль князя тьмы простому человеку удается лучше, чем Сатане — Сатана и не нужен.

Многие уже отметили обилие отсылок, цитат и аллюзий. Господь с ними, с отсылками — они действительно создают для романа интереснейший литературный фон. Даже очевидно вторичные сюжетные повороты в этом плане можно прочесть как пародию. Однако, вступая в полемику с текстами братьев Стругацких Лукьяненко явно противника недооценил. В итоге мы имеем прекрасные тексты и идеи политые грязью в средненьком романе.

Есть такие книги, которые стоит читать, только если от всего устал и хочешь отключить мозг. В этом смысле трилогия Меч без имени — самое то. Сюжет простой, если не сказать банальный, до штампованости. Шутки встречаются плоские, а то и пошлые, но смешные по большей части, этого у автора не отнять. Так что прочесть один раз, поднять себе настроение — можно. А вот перечитывать вряд ли стоит.

Каждый раз, когда читаю любую из книг по расширенной вселенной ЗВ раздирают противоречивые чувства. С одной стороны как фанату читать приятно и интересно, а просто как читателю хочется плюнуть и отойти подальше — книги написаны по большей части бледно, хиленько (есть, конечно, приятные исключения). Но фанат традиционно побеждает. Приходится давиться, но читать.

Прочла эту книгу впервые еще в детстве. Была в нескончаемом восторге, всюду таскала с собой. А потом перечитала. В этом году. И очень зря. Не знаю что во мне изменилось, но книга просто отвращение вызывала каждой строчкой, хотя в книге и легкость осталась, и та же ни на что не претендующая простая и захватывающая фабула...но что-то перегорело с концами. Видимо некоторые книги стоит оставлять в прошлом вместе с нежной памятью о прочтении, не портить новым взглядом.

Страшно. Страшно одиноко. Неверотно одиноко, до слез. И даже Бог в наших брошенных домах только гость, редкий гость, когда уже больше некому придти.

Наверняка это очень неплохая книга с хорошим сюжетом и так далее, но я об этом никогда не узнаю. Название этой игровой вселенной отсылает напрямую к «Пикнику на обочине» и «Сталкеру», а это значит, что автор покусившийся на чужие миры входит в диалог с текстом-первоисточником. И тут «Мечта на поражение» с громким всплеском садится в лужу. Не способен приятный боевичок тягаться с классикой. Если бы не было возможности сравнивать каждую страницу с творением АБС, должно быть прочла бы с удовольствием.

Очень милый рассказ. Создалось впечатление, что он просто способ выразить свою любовь к персонажу, дать ему возможность сделать то, что ему не дал Дойл — проявить себя, расследовать. Рассказ хороший, но в нем много любви к оригиналу и мало самого Кинга.

Горячо полюбила Кинга за умение находить вещи действительно страшные, а порой мерзкие в наших душах, а потом тыкать в них читателя носом. Никто не отреагирет на убийство учителя, все уже привыкли к жестокости, сроднились с ней.

Книга показалась политическим памфлетом. Юный, ничего не соображающий герой отправляется в большое путешествие и на каждой станции видит новый тип общества, новый уклад, новые идеалы. И на почти на каждой станции его убеждают, что именно их убеждения самые правильные (и Артем нередко с этим соглашается, а потом встречает кого-нибудь еще и меняет свое мнение). Особенно в этом смысле порадовало описание Кремля.

Забавная, милая книжка. И приключения, и вампиры, и любовная линия, и самоиронизирующая героиня — всего этого хватает. Книга хороша, чтобы скоротать пару вечеров, поднять себе настроение — не больше.

История мира — это истории многих людей. В «Марсианских хрониках» это мастерски показано — история несуществующего мира дает возможность понять, что реальная история не статистика, а живые люди. Вместо хроники событий — ряд правдивых, глубоких, трогающих, проникающих в самую душу облаченных в текст кусочков жизней.

Чудесный цикл! Честный, отважный герой. Настоящие приключения. Космические полеты. Книги по-настоящему добрые, чуточку наивные и не надо требовать от них сложных литературных ходов, многослойных героев и глубокой философии — не об этом они написаны.

Серия о Бейли и Оливо влюбляет в себя с первых строчек. После Стальных пещер последущие книги пришлось читать сразу же — на перерыв и переваривание просто не хватало терпения. Социальная философия подкрадываетя к читателю оторожно, в первой книге почти незаметно. Как фантастический детектив — просто невероятно интересно и легко. Однозначно хорошая книга.

Низкий поклон Стветлане Бондаренко и Виктору Курильскому. Восхитительная, кропотливая, полная любви и бескрайнего уважения к авторам работа. :pray:

Мне рассказ показался обещанием. Будто бы уже все началось. Будущее уже настало, а мы и не заметили. Мол, подождите еще чуточку и увидите, поймете зачем все было. Еще чуть-чуть и вы окончательно осознаете, что уже живете в мире, в котором интересно. Он вселяет в меня надежду.

Читала в самом конце лета. За окном лился дождь.

И ведь я тоже ничего не знаю и ничего не понимаю, ровно как Банев. Пусть мой родной город не отсечен от мира стеной дождя, а по улицам не ходят мокрецы, но по моим ощущениям разницы не было..да вроде как и теперь нет. Вокруг очень много высоких стен и колючей проволоки — вопрос только в том нас ли охраняют от того, что за стеной или наоборот? Так меня водоворотом грустных мыслей и носило из стороны в сторону после прочтения, никак этот роман из головы не шел. Должно быть мне страшно повезло прочесть роман еще в юном возрасте — будет шанс перечитывать совсем другим человеком, узнать насколько сильно он на меня повлиял.

Эта книга выбила меня из нормального хода жизни на неделю после первого прочтения. И до сих пор выбивает, каждый раз. Меня поразило невероятное одиночество Шухарта, более того его неспособность говорить. Каждый раз, когда он говорит хоть что-нибудь, то это либо ответ, либо приказ. Его принуждают к говорению, а он тоже вроде бы и хочет сказать, но не может — все его честные, злые слова достаются только читателю. От этого мне показалось, что книга в первую очередь о том, какой же человек одинокий, отдельный, не знающий ни себя, ни других. И, может, поэтому несчастный.

Сценарий «Сталкера» именно как текст воспринимается плохо, его однозначно надо только смотреть. Читать интересно разве что подряд варианты сценария(честно жаль, что в свободном доступе имеются только 3 основных варианта из 14), наблюдать за рождением шедевра.