FantLab ru

Все отзывы посетителя kirik

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Юрий Уленгов «S-T-I-K-S. Внешник»

kirik, 20 июня 18:13

Обилие положительных отзывов умиляет, хотя и мой не особо негативный.

В целом — типичный боевичок, про никому неизвестного «Чака Нориса» попавшего волею судьбы в иной мир и равных которому, по сути, естесно никого нет. Пусть автор и пытается «прикрыть» эту крутость удачей и прочим, не особо вышло. Если не вдаваться в детали, то вполне достойная книга «убить время» не особо нагружая мозг — события развиваются стремительно, полу-герои мрут как мухи, а главный герой, конечно же, круче всех и из любой передряги выезжает «на коне», так или иначе.

Если Вы в ближайшем прошлом не читали книгу про очередного Питера Паркера (Джеймса Бонда и т.д. и т.п.) в роли попаданца в параллельный мир, то вполне зайдет. Однако если говорить о книге, как о продолжении или развитии серии Стикса, то это пустышка.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»

kirik, 8 июня 10:21

Томное начало (5+), стремительная середина (7-8) и провальная концовка (2) — что хотел показать автор, не ясно (итого 4).

Знаком с творчеством Перумова и ожидал хороший «середнячок», однако жизнь оказалась пожестче и получил в итоге «такое себе чтиво». В книге присутствует типичное для автора свойство героев: этот герой был очень крут, но появился сопляк, крутость которого круче крутого; а потом появился другой с крутостью круче крутого и того что круче крутого, и этого никто не подозревал; и так далее. Степени «крутости» никак не различаются, а в случае с вампирами из книги, так вообще все странно: вроде бы крутость определялась возрастом по всей книге, но как оказывается в конце — нет. Волшебство же... крутость волшебства отличается, как обычно, только скоростью падения без чувств творящего заклинания: потемнело в глазах — так себе силенка; пошатнулся и заломило все тело — уже получше; почти помер (можно и неоднократно) — вот это силище! Так все волшебники и «почти умирают» при удобном случае в сюжете.

Однако это типичные стороны Перумова, кому-то нравится, другим нет. В этой же книге мне больше не понравилась «любовная тема», явно пришитая белыми нитками для... увесистости? Ублажения домохозяек или подростков? Непонятно. Не помню за автором раньше такого соплежуйства, да еще и явно выбивающегося из общего стиля повествования (экшена). Еще и ради хайпа (?) тут предлагают героям поразвлечься и с мальчиками и с девочками, а вспоминая, что «не изменяла» уточняют «ни с мальчиками, ни с девочками» — толерантность? Опять же — не ясно к чему это все в книге: глубокого описания мира и нравов в книге нет, зато есть цель и путь к ней. Судя по всему, автор забыл упомянуть еще кто из героев был негр, трансгендер и асексуал.

В целом — разочаровало, настроения читать дальше цикл нет никакого.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Мобильник»

kirik, 18 февраля 15:16

Кинг как он есть, с его многословностью и раздутостью любой идеи, которая обрастает мясом и превращается из худосочного поросенка в хряка. Тот самый Кинг 2000-ых, прочитав книгу которого ты сможешь рассказать больше событий из жизни собачки дочери противного соседа через несколько домов на параллельной улице, чем событий из своей жизни за последний год. Для кого-то это перебор, а для кого-то в новизну, но явно не для тех, кто прочел не один роман мастера.

По-существу: идея интересна, интрига присутствует и даже экшн ощущается при чтении, однако обилие «лишних» деталей и зарисовок бросается в глаза уже на втором десятке страниц, не говоря уже о более глубоком погружении. Складывается ощущение, что роман писался для экранизации — воплощении в сериале, когда нужно сделать определенный объем связанного с сюжетом материала, даже в ущерб общей складности и гладкости повествования. Терзания героев во второй половине книге вообще вызывали недоумение, а так... читабельно, но слабоинтересно на фоне прочих произведений Стивена.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Алексей Калугин «Кластер Верда: Первое Правило Крови»

kirik, 19 ноября 2019 г. 04:02

Сомнительное чтиво. По крайней мере для тех, кто уже читал не один десяток, а то и сотню, книг как современных писателей, так и авторов прошлого.

Сюжет предсказуем, развитие героев прямолинейное, смена декораций с действующими лицами больше подходит какой-нибудь сказке — как итог неясно, что рассчитывал создать автор: серьезный роман со своей философией и виденьем *пост*-будущего или развлекательную писанину. Получилось ни то, ни другое. Возможно мой негатив вызван обильным предисловием о том, какой замечательный автор (автор каких-то там бестселлеров и чего-то еще) и как он, в отличие от всех прочих авторишек, создает продуманные миры и захватывающие сюжеты — когда после этого встречаешь рояли буквально через несколько страниц, трудно сдержать негатив к книге и автору в целом.

Можно многое еще написать, но боюсь это будет носить только негативный характер. Многие сюжетные ходы вызывали усмешку от наивности или банальности происходящего, а другие настойчиво требовали не думать о себе, что бы не вскрывать бредовость объяснений. В целом же — читабельно, сродне современным сериалам на избитые темы — ничего нового, но вполне подойдет «убить время» не особо вникая в сюжет.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Роза Марена»

kirik, 8 апреля 2019 г. 18:23

Типичный Кинг — пожалуй так можно было бы в двух словах описать роман. Типичный — это и хорошо и плохо одновременно: качество и слог на высоте, сюжет отчасти простоват, но живой и интересный, все персонажи глубоки по проработке и типично «все с изъяном», но развитие сюжета, увы, схематично в сравнении с другими романами мастера. Прочитав треть уже понимаешь, как и в какую сторону пойдет развитие сюжета — не конретные сцены, а скорее эмоциональный накал и понимание «сейчас шаг вперед, потом будет два назад...» и так далее. Нет, роман не портит в целом, но по-моему это скорее негативная черта.

Нахваливать роман не вижу смысла, эта книга не откроет «новые грани», но и не посрамит автора. Один совет — если в ближайшем прошлом читали произведения Стивена, то лучше отложить этот роман на потом.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Владимир Васильев «Шуруп»

kirik, 28 марта 2019 г. 15:08

Еще недавно сплошь и рядом была куча произведений, где главный герой — спец агент какой-нибудь супер секретной службы и обязательно спасает, если и не королевство, то весь мир. Времена идут, спец агенты меняют превращаются из КГБэшников в космических экспертов, только вот суть не меняется — спасаем если не всю планету, то уж вселенную наверняка.

Произведение посредственное, слишком плохого или особо хорошего сказать нечего, сюжет банален, а герои пафосные — как и многие подростковые книги, фильмы, сериалы. Серьезно рассматривать сюжет не стоит, поскольку книга явно рассчитана на подростков — экшн; главный герой вчерашний выпускник-«неудачник» неудача которого, естессно, неожиданно оказывается наикрутейшим успехом и возможностью стать героем всея и всех; отсутствие философии и рассуждений; крутой наставник с возможностью открывать любую дверь с ноги благодаря корочкам и так далее.

Читабельно, легко, но скорее для мечтательной молодежи.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Артём Каменистый «Время одиночек»

kirik, 11 марта 2019 г. 15:45

Несмотря на то, что сюжет не нов — он интересен и увлекателен. Слог приятный уху и глазу, повествование бодрое, а герои загадочные — что еще нужно приключенческому роману?

Роман легок в чтении и ненавязчив, что может восприниматься двояко: с одной стороны не создается ощущения какой-то основательности, серьезности подхода, не чувствуется «миростроительства» автора и готовности писать десятки книг по этому миру. С другой стороны, возможно это и к лучшему, так как есть ощущение движения к цели и ее достижения, а соответственно и завершения истории.

На фоне многих прочитанных произведений в последнее время, данный роман выглядит значительно лучше, не смотря на то, что данного автора не поставили бы в ряд с фамилиями тех произведений. Достойно прочтения.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Иван Суббота «Тёмный Эвери. Адепт смерти»

kirik, 14 февраля 2019 г. 14:46

Не могу назвать себя ценителем жанра ЛитРПГ, но за спиной есть пара-тройка произведений данной категории. И, несмотря на это, данное произведение оставляет впечатление, что все это ты уже где-то читал, а многие сюжетные ходы предсказуемы и ожидаемы. Главная сюжетная уловка героя в прокачке и развитии древна как дерьмо мамонта, от чего еще сумбурнее воспринимается сюжет, когда это преподносят как «невиданное/неслыханное», «хитрость несусветная». Обсуждать же детали «игры» и ее несостоятельность, полагаю, не имеет смысла — есть как и не состыковки, так и нелогичность, но тут каждому свое.

Тем не менее, есть у книги один плюс — легкость чтения, непринужденность повествования, тривиальность. Подойдет для «разгрузки», когда ни задумываться, ни вчитываться нет желания.

П.С. хоть и не заядлый игроман, но странно читать про то, как игрок 5 уровня причиняет вред игрокам/монстрам 100 и выше уровня, пусть даже со всевозможными кастами и умениями.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ричард Матесон «Адский дом»

kirik, 20 декабря 2018 г. 03:22

Средненькое произведение своего времени.

На текущий момент не стал бы рекомендовать это произведение к прочтению, так как в настоящее время есть более интересные произведения на тему «адских» домов без такого обилия штампов и шаблонов. Нет, в романе есть своя прелесть и антураж 20-го века, подъем науки над сверхъестественным и все сопутствующее, но в остальном оно довольно вялотекущее и не слишком логичное. Лично мне не нравится, когда в произведении зло постоянно слабое и невнятное, но когда нужно автору оно начинает крушить мебель, ломать шеи людишкам, швыряться их телами и вытворят прочие фокусы, а помирает, по сути, от того, что кто-то узнал его первопричину. Да и подбор «команды» весьма забавен, в которой нет ни одного здорового человека.

Читабельно, но не слишком увлекательно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Алексей Шолохов «В ночь на Хэллоуин»

kirik, 7 ноября 2018 г. 15:21

Неплохой небольшой роман-экшн для современного читателя, избалованного различными сериалами и фильмами на одну и ту же тему, что бы скоротать время ожидания поездки или еще чего-либо. Сюжет развивается стремительно, а автор второпях выдает сюжетное описание героев и их «прошлой» жизни до дня И (игры), объясняющее их поведение в стрессовой ситуации игры на выживание. Правда уже не доходя до середины книги понятно, что торопливость автора «раскрыть персонаж» говорит о его скорой кончине, что несколько разочаровывает своей прямолинейностью. Интриги, как таковой, нет — но это не отталкивает. Сюжет забавен, но не нов. И все же в целом — достойное произведение, без претензий на лавры самобытности и уникальности.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Брэм Стокер «Талисман мумии»

kirik, 16 августа 2018 г. 03:54

Красивый рассказ из прошлого, отличный образец мистической истории своего времени. На текущий момент читается тяжеловато — речи высокопарные, отношения возвышенные, а все загадки путешествий — глобального характера и ставят вопросы не перед жалким человечишкой, а перед всем сообществом или наукой в целом.

Не скажу, что было особо интересно читать, так как интриги, по сути, нет никакой, ибо сейчас подобные сюжетные ходы используются почти в каждой истории, но, опять же повторюсь, для своего времени очень достойно. Читать стоит, «для общего развития» и понимания «откуда ноги растут» у многих современных рассказов/историй/романов.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Евгений Филенко «Гребень волны»

kirik, 12 июня 2018 г. 16:45

Скучное повествование, стиль преподнесения сюжета утомляет через пару десятков страниц, а герои картонные, коих хлебом не корми, но дай высказать глубоко философскую мысль по поводу и без. Считаю, что попытка автора привнести побольше «смысловой нагрузки» в виде рассуждений провалилась и будет интересна, скорее всего, только начинающим свой путь чтения в мире фантастики, нежели прожженным читателям «со стажем».

В целом же книга ориентирована скорее на подростков, без изысков, активных действий, битв и путешествий — спокойное повествование о «серых буднях» некоего будущего и вялотекущем развитии главного героя в нем, с нравоучением и подведением итогов. Присутствует «советский дух» в изложении.

Читать под настроение.

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

kirik, 30 мая 2018 г. 16:46

Сомнительное подростковое чтиво, впечатление от прочтения которого портит, по сути, один фактор — неприкрытая пропаганда употребления алкоголя подростками.

Первая половина книги понравилась настолько, что стал невольно сравнивать с фильмами из серии «один дома» — книга про умного ребенка/подростка и глупых злодеев-взрослых со всеми сопутствующими доказательствами как девочка с астероида, прожившая в одиночестве десяток лет, превосходит почти любого встречного ученого, или не очень, взрослого — интересно, легко, не навязчиво. Однако со второй половины книги явный провал сюжета — очевидное заполнение пустот повествования не значащими фактами и описаниями, повтор многих предыдущих сюжетных ходов, превращение увлекательной фантастической истории в сказку, обилие допущений.

Как уже сказал выше, главный негативный фактор — пропаганда употребления алкоголя подростками. Только за это стоило бы запретить книгу к распространению для чтения подросткам — автор смачно описывает, и неоднократно, моменты когда главная героиня «из необходимости» употребляет вино на глазах у других подростков (которым это запрещено) и обосновывает это «медицинскими показаниями». Все бы ничего, но сама идея глупа — в век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной, повсюду роботы с искусственным интеллектом, нанотехнологии и прочее, поверить, что ученые не могут повторить «уникальные микробиологические показатели» марсианского вина в витаминках — верх наивности и глупости. И даже если согласиться с первоначальной идеей автора (ну не могут ученые заменить винишко для ГГ витаминками), то в момент когда героиня за столом выбирает из меню «какое бы мне винишко выпить» — эта идея повторно уходит в утиль силами автора.

Итог: подростковый роман с хорошими задатками, но плохой реализацией. Убрать «пропаганду алкоголя» и снизить сказочность финала — формула высокой оценки в моих глазах. А так... не рекомендую к чтению молодому поколению.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Артём Каменистый «Боги Второго Мира»

kirik, 6 апреля 2018 г. 16:12

Крайне слабая книга. Автор в очередной раз для меня показал свою неспособность писать трилогии и более длинные серии, скатываясь после второй книги в «сериальность», производя на свет «мыло», а не произведение. В целом непонятной осталась логика автора — рассказывать в третьей книге о базовой механике игровой вселенной, большую часть из которой в том или ином виде читатель или узнал из первых двух книг, либо она типична для игр в целом и малоинтересна. Как и для многих циклов стороннему читателю нет смысла начинать знакомиться с ним сразу с третьей книги, а значит ему будет скучно выслушивать уже известное, как было в моем случае. Учитывая, что подобного материала почти треть книги — впечатление от произведения в целом сильно страдает.

Сюжет оставляет желать лучшего. Отчетливо видно, что либо автор замахнулся на слишком большой куш и не смог с ним справиться, либо потерял интерес в данной серии и решил свернуть ее, из-за чего концовка смята до состояния наброска, а поступки героев схематичны. Первые две книги цикла достойны прочтения, третья — лучше остаться в неведении.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Артём Каменистый «Самый страшный зверь»

kirik, 27 марта 2018 г. 04:15

Слабое произведение. Автору не удалось ни заинтересовать, ни заинтриговать, ни увлечь сюжетом и действиями главных героев меня, как читателя. По сравнению с некоторыми другими произведениями автора в жанре попаданцев и игровых вселенных выглядит очень вяло, как неудачная попытка взяться за серьезную книгу.

Все происходящие события в описываемом мире поверхностны, характеры действующих лиц невнятные, а главный герой в определенный момент так вообще начинает действовать не так, как «полагалось бы» по предыдущему описанию, а если кратко говорить — начинает тупить. Складывается ощущение, что роман своеобразный скелет будущего творения, только вот деталями не успел обрасти. Или не смог. А на выходе получилось ни рыба, ни мясо — читать/слушать можно, но без интереса и интриги. Проходная книжка.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Уоррен Фейхи «Фрагмент»

kirik, 21 марта 2018 г. 08:40

Утомительное произведение в стиле научной фантастики.

Нет, дело не в идее и в сюжете — пусть он и не нов, да и напоминает уже упомянутый Парк юрского периода, вся печаль в реализации. Сценарий развития сюжета по части главных действующих лиц и их взаимодействия очень напоминает типичный малобюджетный боевик, когда на месте событий собирают «сливки» со всей планеты (ученых и специалистов) и каждый из них в определенный момент ведет себя как школьник младших классов, забывая что головой нужно еще думать, а не только в нее есть. Запоминающийся момент, когда горе-ученые обследуют первое животное с острова и 20 страниц в разных словах постоянно восклицают «о боже, да этого не может быть». У него волосинки под лапкой — не может быть! А хвост сгибается — это невероятно! А тут три глаза — о боже мой! А тут четвертый глаз — я в это неверю! А тут еще глаз — ...!

В общем сборище сентиментальных дам, а не ученых. Стоит ли говорить о шаблоне «что-то шуршит в темном, глубоком подвале. Пойду проверю пока никого рядом нет»? Утомительно.

Полагаю фильм по книге будет интересен красочностью, но книга скушна и предсказуема.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Пол Андерсон «Конец пути»

kirik, 20 февраля 2018 г. 14:56

Слабый рассказ, весь минус в самой идее телепатии — здесь автор отклонился от классического понимания данной способности «читать мысли» и преподносит ее как способность моментально читать, эм, разум человека — весь его жизненный опыт и знания. Так, столкнувшись со случайным прохожим, главный герой тут же узнает чем тот сейчас занимается, что думает, как относится к окружающим, что он хорошего и плохого совершил в жизни, когда в детстве начал тайно мастурбировать и скрывать оценки от родителей. Забавно, конечно, но не правдоподобно, учитывая, что наш главный герой постоянно находится в режиме «сканирования» и должен по сути проживать чужую жизнь, пусть и в ускоренном режиме, дабы все «переварить» и осмыслить.

По-моему именно из-за этого убивается весь психологизм рассказа и после прочтения остается вопрос «что это было?», нежели рассуждения на тему «если бы я был телепатом».

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Побережник «Рухнувшие надежды»

kirik, 19 февраля 2018 г. 15:50

Довольно простой по сюжету и исполнению роман, типичное повествование о буднях выживших после глобальной катастрофы, только в данном случае фоном является глушь да деревушки, а не развалины городов. С одной стороны вроде нечего плохого сказать о книге, чувствуется военное прошлое автора по повествованию, а с другой стороны и не за что зацепиться интересу, все какое-то плоское и не вызывает сопереживания... не хватает художественности, что ли? Неправдоподобность не режет глаз, возможно потому, что здесь мало деталей о катастрофе и раскрытие пойдет в других частях цикла, только вот интереса следить за судьбами героев нет, слишком уж похож сюжет по развитию на многие прочие произведения.

Итог: читабельно, но не захватывает.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Владимир Стрельников «Приключения Василия Ромашкина, бортстрелка и некроманта»

kirik, 30 января 2018 г. 08:08

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Недалекое прошлое. В то время, пока многие страны наращивали военную мощь и точили зубы друг на друга, из космоса прилетел метеорит и уничтожил большую часть населения, почти все города, сместил климатические зоны, рельеф и течения. Некоторые «второстепенные» страны под шумок решили уладить свои конфликты при помощи ядерного оружия, сокращая и без того немногочисленные ряды выживших, а в добавок ко всему из земли поперла всякая нечисть в виде неупокоенных, а у выживших начали проявляться способности.

В целом у произведения есть один большой плюс, который вытягивает книгу на годный уровень — легкость чтения. Незамысловатый сюжет без провисаний, изложение в виде дневника/журнала, главный герой в стиле Бонда с вешающимися на него девушками и тотальным везением в передрягах — все это можно отнести как к плюсам, так и к минусам произведения. Для меня это дало скорее положительный эффект, потому что книга не затянута и в ней есть интрига, хоть и небольшая. Правда с любовной линией переборщили, но что поделаешь.

Как итог, достойная чтения книга без претензий на размышления о вечном и глобальные темы.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Алан Дин Фостер «Утрата и обретение»

kirik, 20 января 2018 г. 06:24

Типичный фантастический приключенческий боевичок, больше характерный сюжетом для конца 20 века, нежели начала 21 — землянин и собака захвачены инопланетянами в своеобразный «звездный зверинец», где собирают в той или иной мере разумных существ и исходя из их способностей продают на разных мирах. Никакой философии, длительных рассуждений и размышлений на вечные темы нет, характеры героев на достойном уровне, но и не личности, а концовка предсказуема уже вначале. И тем не менее сносное чтиво, хотя желания следить за несложным сюжетом и читать продолжение нет никакого, слишком простое произведение.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Человеческий улей»

kirik, 19 декабря 2017 г. 09:59

Довольно приятное произведение в жанре фантастический боевик — никаких длительных рассуждений и философии, события развиваются молниеносно, а герои мрут пачками, кроме главного естессна. Да, в тексте есть откровенные косяки, но мне они не сильно испортили впечатление. Книга похожа на проходной боевик по ТВ, который смотришь и отдыхаешь, где есть хорошие и плохие ребята, хотя ты и понимаешь, кто окажется на коне в конце, а чуть ли не главной фишкой является кот — не шедевр, но и время не зря потрачено.

Товарищам с отрицательными отзывами хотелось бы посоветовать перед чтением произведения знакомиться с автором и отзывами, глупо ожидать от книги того, чего сам же автор заявляет нет в его книгах.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

kirik, 23 ноября 2017 г. 03:57

Вечер, темнеющее небо, поднимающаяся прохлада с окружающих просторов и появляющиеся звезды — пожалуй почти у каждого есть подобные воспоминания, как и у главных героев данного романа. Однако в нашем случае звезды неожиданно не пропадали с небосклона и нам не пришлось переживать моменты «а взойдет ли солнце».

Настоящее «твердое» начало произведения в стиле научной фантастики все более «размягчается» по ходу сюжета и ближе к концу уже и не знаешь как характеризовать его. Начало интригует, зарождает интерес и поддерживает эти чувства...где-то до середины произведения. А дальше все больше личных переживаний героев, их взаимоотношений и попыток доказать друг другу что-то, изначальная линия сюжета размывается и автор «кормит» читателя крохами, по принципу страница-через-две. Изначально мне даже привиделся Кинговский стиль — детальное описание окружающего мира действующих лиц, их переживаний, интрижек и чувств, что позволяет незаметно погрузиться в мир книги, только вот у Уилсона не получилось погружение и все эти детали выглядят излишними, вызывают желание пролистать немного вперед.

И тем не менее мне роман понравился — из-за идеи, как первоначальной, так и далее по сюжету, и из-за надежды увидеть настоящую твердую НФ, где главенствуют познание, изучение, последовательность действий ГГ, а не личные переживания и вопросы «кто с кем спит». Последняя еще не угасла и я делаю ставку на продолжение цикла, хотя, если говорить по правде, есть очень много предпосылок увидеть «санта-барбару» в продолжении.

Читать стоит, но не для любителей экшена.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Константин Образцов «Молот ведьм»

kirik, 10 ноября 2017 г. 08:44

Не смотря на обилие отрицательных отзывов мне книга понравилось. Возможно все дело в формате (я слушал аудио вариант), может в жанре произведения, не специфичном для чтения в моей очереди, а может просто хорошо написано, без лишних провисаний в сюжете и довольно бодром повествование. Сразу стоит отметить, что книга не является литературным шедевром, однако имеет место быть в своей нише чтения для взрослых.

Сюжет незатейлив и прост, подача легка, а обилие «флешбеков» позволяет погрузиться в описываемый мир и понять, откуда ноги растут. Из положительных черт также отмечу мир — не выдуманный или сказочный, а наш с вами 21 век с легким мистическим налетом потусторонних сил, где автор не заставляет читателя верить в магию и колдовство и оставляет достаточно места для повседневного логического объяснения.

Отрицательных черт в произведении тоже хватает, но для меня они оказались не столь критичны и не помешали с интересом следить за сюжетом, хотя вопросы и остаются. В отличие от многих других произведений здесь достаточно прочитать первые 2 главы, что бы понять — нравится оно вам или кажется тошнотворным.

Достойное чтиво для разнообразия.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Дьюма-Ки»

kirik, 3 октября 2017 г. 15:31

Великолепный образчик «Кинговского» романа в моем понимании — детально проработанный мир, живые герои, неподдельные эмоции и, конечно же, тот самый ужасающий холодок от непонятной, и в то же время такой повседневной, мистической составляющей сюжета. Да, начало затянуто, но по другому трудно — ведь для погружения во вселенную книги нужны детали, даже (!тем более!) если в ней подразумевается наша с вами действительность. Интрига держится до конца, хотя, если уж говорить по правде, в «хэппи энде», пусть и кровавом, и не сомневаешься. Из относительных минусов можно записать только объем (затянутость, многословность), а из плюсов, помимо вышеозначенных, я бы отнес речь (сленг) героев — она индивидуальная. Последняя треть книги читается на одном дыхании.

Книга для неспешного чтения, можно с перерывами. Красиво и глубоко.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Сергей Казиник, Мария Фомальгаут «Бог ушёл»

kirik, 20 сентября 2017 г. 04:59

Сомнительное произведение, далеко не первое и уж точно не лучшее перекладывание сюжета библии на космическую тематику. Произведение выглядит как пятиминутка, быстрая зарисовка на заданную ведущим тему, и если это так, то вполне достойно, иначе даже браться не стоит. О плюсах и минусах говорит смысла нет в виду выше сказанного.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Алексей Атеев «Город теней»

kirik, 30 августа 2017 г. 06:09

Роман довольно интересный, сюжет интригует и книга читается легко. Правда ровно до последней трети произведения, а дальше... как говорится, автора понесло. Сюжет начал биться в конвульсиях и бросаться из стороны в сторону, герои стали сами с собой спорить на тему «было или не было», злодеи начинают злодейства и бросают, а автор уходит куда-то в политику и просвещение масс.

Как итог — интересное начало и завязка, стиль и антураж, и никакая развязка, шитая белыми нитками банальщина, увы.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Дэн Симмонс «Стикс течёт вспять»

kirik, 21 июня 2017 г. 03:58

«Мышки кололись, плакали, но продолжали жрать кактус» — примерно так можно охарактеризовать данное произведение.

Лично я не испытал бурю эмоций после прочтения данного рассказа, а задавался вопросом «зачем?» и «для кого это?» по сюжету. Рассказ предполагает, что читатель вложит свои переживания личных утрат и не будет необходимости писать «очевидное» в тексте, но со мной пошло что-то не так. Так и не понял, зачем нужна эта вся идея «воскресенцев» и для кого в данном конкретном случае «пришла мама»: муж ее сторонится и спивается в конце концов, дети ее боятся и избегают, а окружающее общество смотрит косо на все семейство. Само «существо» не то кукла, не то робот, не то зомби — живет само для себя и служит «живым» напоминанием утраты, поскольку даже на толику не может сравниться с оригиналом. А «их» становится все больше и больше — в городе, в стране, во всем мире (для кого? зачем?). Как итог — не увидел в рассказе необходимости в «воскресенце», так как очень ярко описываются минусы, которые они приносят в жизнь семьям, а о плюсах, хотя бы предполагаемых, не упоминается.

Идея в рассказе есть и она хороша, многогранна, но в данном случае взята поверхностно и есть множество более удачных рассказов на подобную тематику. Мне не хватило проработки идеи в тексте. Читабельно, но не увлекательно.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Андрей Васильев «Файролл. Сицилианская защита»

kirik, 16 июня 2017 г. 15:15

Увы и ах, но по прочтению данной книги сделал для себя вывод, что серия скатилась непонятно куда, уйдя из категории «легкое чтиво». В данной части явно преобладает сюжет реальной жизни над виртуальной, игровой: тут тебе еще больше интриг между действующими лицами, выяснения отношений и непонятных действий главного героя в жизни, которые никак не укладываются в действия умудренного жизнью и предыдущими тремя частями эпопеи героя, что раздражает. Да и сам сюжет «реальной» жизни становится все бредовее и бредовее — если в первых книгах он был похож на «ну такое может быть и в наше время», то чем дальше, тем сказочнее и неправдоподобнее он становится. Стоит предположить, что дальше автор станет делать упор не на игровой мир и его фишки, а на интриги в жизни и делать очередную «санта-барбару» с выяснением кто с кем переспал и кто кому обещал гору золота побольше.

В целом читабельно, менее интересно по отношению к предыдущим частям, много сюжетных ходов повторяются по стилю и описанию с предыдущими частями, а «удачливость» ГГ в игре уже режет глаз. Дальнейшее чтение серии под вопросом.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Танит Ли «Владыка смерти»

kirik, 29 мая 2017 г. 07:08

Интересная книга с обилием резких поворотов сюжета, интриг, героев, божеств, магии и колдовства. И ведь как все сплетено — читаешь и в глазах не рябит, вопросы лишние не возникают, а сюжет воспринимается как мифологическая данность и интересно что будет дальше. Поначалу отпугивает обильный эротизм (сцены, описание, нетрадиционность и т.д.), но прочитав чуть больше уже понимаешь, что это стиль повествования и читать нужно без оценок происходящего по ценностям нашего современного общества — все происходило давно, в других странах, да и вообще в другом мире, где нет характерного нам понятия «хорошо/плохо», все относительно.

Яркие герои, красочное описание окружающего, приключения — все в плюс. Однако книга воспринимается как сборник мифов/рассказов, нежели как цельное произведение с явной сюжетной нитью от начала до конца (она есть, но не столь очевидна), чего-то нехватило что бы кинуться читать остальные книги из цикла :)

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Майкл Гир «Реквием по завоевателю»

kirik, 3 мая 2017 г. 17:14

Книга интересна, мир создается захватывающий и интригующий, но... больше всего книга напоминает типичный, пусть и хороший, но очередной сериал про космос — вроде можно «смотреть», а можно смело пропустить и не жалеть. Как уже говорили ниже, можно смело пропускать главы-«серии» и не заметить этого.

Образец хорошего произведения, но не цепляющий. Отвращения не вызывает, но и не восхищает. Пойдет, если нужно «убить время».

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Энн Маккефри «Певцы Кристаллов»

kirik, 28 апреля 2017 г. 07:24

Книга не зацепила. Основное впечатление — подростковая литература, хотя есть очевидное противоречие в тексте: все действующие лица в романе старше 25 лет, однако действуют и ведут себя как 14 летние подростки. Странно и неинтересно, от подобного повествования быстро устаешь. Да и главная идея с кристаллами выглядит как-то вяленько и несерьезно, подана скорее для красивого фона и не интригует ее развитие по прочтению. Смело можно проходить мимо.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Метеоролог»

kirik, 21 марта 2017 г. 07:43

Не оценил ни хвалебных отзывов, ни наград и номинации премий, ни именитость автора. Скучный рассказ про жизненное путешествие знатного «гадкого утенка», которого волею сюжета на каждом углу ждут удачные стечения обстоятельств и называть это гениальностью или еще какой хвальбой ГГ язык не повернется. Из прочитанного явно чувствуется, что сие произведение ничего не стоит как самостоятельное и оно будет не интересно многим, не знакомым с циклом или романом автора (я один из них). Характер ГГ не раскрыт, а сюжет и действия картонны, чтение не вызывает никаких чувств, лишь равнодушие.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Вячеслав Шалыгин «Агрессия»

kirik, 13 марта 2017 г. 05:56

Странное произведение на сталкероподобную тему: тут вам и зоны отчуждения, и аномалии, и непонятные твари... только это все происходит не где-то в далеком будущем или альтернативных землях, а у нас с вами под боком. Собственно говоря это и напрягает: крайне слабо верится, что в зоне отчуждения Чернобыля каждый второй (если не первый) супергерой со способностями, развившимися из-за мутации.

Если же вас подобный сюжет не смущает, да и к развитию событий в духе когда каждый вновь описываемый ГГ-супергерой обладает более крутой суперспособностью, чем предыдущие, вы относитесь вменяемо — книга для Вас. Ассоциации с произведением только как с боевиком ширпотребом, где не нужно вдумываться, а добро все равно победит.

Лично у меня не возникло желание читать продолжение или другие произведения цикла — качество повествования так себе.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

kirik, 12 марта 2017 г. 13:01

Как и многие другие романы, по которым отзывы бросаются в крайности — восхваление или порицание — Гиперион заслуживает внимания и прочтения, если вы иного мнения не составили после прочтения мнений :)

Лично для меня данный роман стал глотком свежей воды после множества сухих НФ рассказов и романов. Как многие отмечают в негативных отзывах — здесь действительно нет глубокой проработки миров, планет, технологий, да и будущего в целом, — главный акцент это герои и их истории, плавность повествования, загадочность сюжета и Шрайк. Если вы не готовы тратить время на красивую историю с интригой и налетом мистики — не беритесь за роман. В остальном же отличная вещь: почитать, подумать, домыслить...

Не читал продолжение и пока что создается впечатление, что данная книга — не начало и не конец истории, а лишь одна из «серий» сериала. Буду надеяться, что продолжение не подкачает. А рекомендация лишь одна — не читайте роман в один присест, не оцените.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Роберт Торстон «Путь Кланов»

kirik, 9 февраля 2017 г. 08:13

Сначала рояли скромно прятались в кустиках сюжета, но чем дальше по тексту, тем смелее они становились и уже к середине книги не гнушались стоять за плечом главного героя и даже порой закидывать ножку на него.

Если же серьезно, то роман слабенький, начало повествования развивается рывками и нескладно, а про рояли в развитии сюжета я написал выше. Лично для меня интриги в книге небыло, хотя ни в коей мере не являюсь фанатом или ценителем серии и сюжет не знал заранее. Интереса особого текст так же не вызвал и дочитал скорее из упорства, нежели чего-то еще.

Как вывод — на данную тематику лучше смотреть аниме, коих пруд-пруди, чем читать вялые тексты это серии. Возможно ценители серии с большим энтузиазмом отнесутся к книге, однако мне было откровенно скучно при чтении.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Владимир Гусев «Охотник на вирусов»

kirik, 19 декабря 2016 г. 06:03

Именно такое произведение и рождается у автора, который пишет рассказ на несвойственную ему тему и не тратит время на подготовление почвы. В данном случае явный гуманитарий пишет на техническую тематику, у которого за плечами одни бульварные романы да сопливые детективы (предполагаю). Как итог — излишняя многословность, обилие красивостей описания технической части в духе «маленькая девочка попала в сказочную страну», нелогичность поступков героев и слюнтявый хэппи энд «никто не виноват и добро победило». Было бы понятно, если бы автор писал это в 50ых или около того, но в 91ом это уже выглядит нелепо.

Не рекомендую.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Борис Лапин «Первый шаг»

kirik, 2 декабря 2016 г. 08:47

Довольно интересный рассказ, но уже с непрактичным сюжетом — корабль летит к далеким звездам и на нем одно поколение сменяет другое, исполняя ЦЕЛЬ миссии. Сейчас в подобных сюжетах все более гуманно — всевозможные криокамеры и анабиозы, не говоря уже о путешествии в над/под пространстве со сверх скоростями. Но концовка ставит все на свои места, и как тут уже говорили — были времена, когда подобное мышление главенствовало при поиске решений и есть реальные примеры, а рассказ лишь доведение до абсурда этих идей.

как итог — жесткое произведение, без оценки автором идеи.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Вячеслав Шалыгин «Стальная бабочка»

kirik, 20 сентября 2016 г. 06:49

Интересно, незамысловато и с легкой интригой. Понравился стиль повествования, который, правда, ближе к концу утомляет своей ровностью, однотипностью. Не понравилось две вещи: первые герои из отважных, смелых и дерзких (шершень и тетя-воин) в конце превратились в побитых дворняжек с опущенными хвостами (судя по описанию действий автором) и псевдо-супергеройство ГГ на протяжении всего романа — то они и их команды неубиваемы, то мрут как мухи, нет цельного представления о силах и возможностях.

В остальном же плюсы перевешивают минусы, но далеко не идеал космооперы. Читается легко и есть надежда, что дальше будет лучше. Достойно прочтения.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Мишель Гримо «Город, лишённый солнца»

kirik, 14 сентября 2016 г. 05:22

Довольно посредственное произведение на тему глобального загрязнения планеты отходами и выхлопами. Учитывая несерьезность повествования хочется считать рассказ подростковым, однако если брать в расчет сюжет и поступки главных героев — не хотелось бы чтобы воспринимали эту книгу как инструкцию к действию. Как итог — непонятно для кого написана книга, хотя общий смысл «нужно думать о загрязнении окружающей среды» все же доносится до читателя.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Дэвид Бишоф «Военные игры»

kirik, 12 сентября 2016 г. 05:59

Роман рассказывает об эре, предшествующей тотальной компьютеризации, когда компьютер удел немногих, а роботы обожествляются в сравнении с человеком. На этом фоне повествуется о простых подростках-энтузиастах, которые путем проб и ошибок и передаваемой информации из уст в уста ищут лазейки в автоматизированных системах для своей выгоды или развлечения. В некотором роде роман про первых хакеров.

Дабы быть объективным нужно сразу ограничить круг лиц, кому будет интересен этот роман — тем, кто на своей шкуре узнал, что такое модем и различные подключения через него, а также видел первые персоналки и программы для них. Остальные не оценят правдоподобность описываемого случая с технической стороны вопроса. А прочее дело вкуса — вполне приятное произведение о возможных последствиях бездумной компьютеризации нашего общества. Пусть и притянутое кое где за уши, но все же зарисовка на тему терминатора и тотального апокалипсиса читабельна.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Франсис Карсак «Бегство Земли»

kirik, 11 сентября 2016 г. 05:49

Хороший образец фантастического романа, ориентированного на подростков: динамичный сюжет, нет лирики и лишних рассуждений, небольшой объем и предвестие глобальной катастрофы — все способствует привлечь молодого читателя. Однако почти все те же плюсы можно записать в минусы для «бывалого» читателя: нет проработки идей, многое выглядит наивно и слишком скоротечно, а мир будущего идеализирован. Хотя все же думаю здесь не стоит заострять внимание на «минусах» и принять за отправную точку тот факт, что произведение рассчитано на не задающего лишних вопросов читателя с хорошо развитой фантазией, который сам додумает недостающие связующие сцены.

Достойно прочтения.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Олег Измеров «Дети империи»

kirik, 24 августа 2016 г. 12:33

То, что я не фанат жанра альтистории я догадывался, но и особого отвращения не испытываю к нему. Если абстрагироваться от предварительных суждений и остановиться на итоге, то результат можно охарактеризовать как «читабельно, но малоинтересно». В книге очень много рассуждений и описания «того» мира, для оценки которых, как минимум, нужно знать историю, а лучше знать время 50ых на собственном опыте, иначе...эта книга не для вас.

Если же говорить о сюжете, то лично мне слишком ярко в глаза бросалась утопичность того мира и мировоззрения его жителей — все слишком легко принимается за правду, а развитие техники и технологий просто летит, и это все преподносится как само собой разумеющееся. Остальное не столь значительно и, возможно, ценители жанра выше оценят роман.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Пер Валё «Стальной прыжок»

kirik, 20 августа 2016 г. 18:35

Столь много положительных отзывов, а мне так и не удалось оценить данное произведение. Возможно социальная фантастика это не мое, а может помесь оной с детективом сказалось не лучшим образом, но мне было откровенно скучно и неинтересно читать. Избегание автором указания названий мест так и осталось для меня загадкой — то ли автор усиленно пытался анонимизировать конкретику, то ли унифицировать ситуацию под некий шаблон — по мне так лучше выдуманные имена/названия, чем постоянное упоминание «эта страна», «этот город» и т.д.

Развитие сюжета также оказалось крайне вялым, а утаивание каждым встречным-поперечным любой информации выглядит слишком наигранно, дешевая интрига. Также неудалось понять, почему при многотысячном населении города соседи ничего не знали о будничной жизни (письма видать никто не писал, а телефонных аппаратов всего пару штук на весь город), как, впрочем, и много других мелочей по тексту. А в итоге все очень похоже на политическую агитку с небольшим фантастическим антуражем. Не мое.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Александр Колпаков «Игла Мэсона»

kirik, 3 августа 2016 г. 07:02

Откровенно слабое произведение, ни одна из идей серьезно не рассмотрена, все очень «обзорно». С одной стороны легко читается, но так же легко и вылетает из головы, как бесполезное и малоинтересное чтиво. Полагаю бессмыслено искать другие плюсы и минусы: читать можно, но неинтересно.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Александр Абрамов, Сергей Абрамов «Огнёвки»

kirik, 29 июля 2016 г. 05:32

Довольно простой и интересный рассказ, где нет хитросплетений сюжета, а герои простые мужики со смекалкой. И это притягательно и в то же время забавно, как сельские удальцы с легкостью воспринимают инопланетное «вторжение» и бросаются бороться с ним.

Читается легко и приятно, рекомендую.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Артём Каменистый «Земли Хайтаны»

kirik, 28 июля 2016 г. 06:32

Фух, дочитал. Честно говоря, первая треть книги расстроила — казалось автор скатился к будничности и решил писать очередную санта барбару с элементами фантастики. Однако дальнейшее повествование выправило ситуацию и сюжет увлек за собой, заставляя с интересом читать дальше и ждать развития событий. Есть небольшие ляпы, есть некоторая шаблонность в описании встречаемых проблем (повтор текста почти один-в-один), есть излишняя детальность в ненужные моменты, уводящая размышление в сторону, но в целом плюсы перевешивают и как итог книга достойна прочтения.

Чуть хуже первой части, но достойнее многих «конкурентов».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Александр Колпаков «Око далёкого мира»

kirik, 14 июня 2016 г. 08:09

Автору удалось передать интерес приключенческой погони за необъяснимым, но все остальное, увы, пострадало. Фон прошедшего коммунизма интересен, но и печален, если вдумываться в суть идеей (порабощение планеты под свои нужды, без анализа к чему это приведет и т.д.), а идея вселенского братства умиляет. Как итог — рассказ интересен, если читать быстро и не раздумывая над сюжетным фоном, иначе, можно найти уйму слабых мест.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Бернар Вербер «Наши друзья Человеки»

kirik, 19 мая 2016 г. 05:10

Не смотря на обилие отзывов «не очень», мне пьеса весьма понравилась — легкая, с юмором и лишь небольшой толикой философии о нашем житие-бытие. Безусловно, если воспринимать произведение серьезно — найдешь уйму минусов и всевозможных «фу», я же рекомендую читать его скорее как юмористическое произведение, взгляд на «современного» человека со стороны. Лично мне доставило много удовольствия противостояние в диалогах теоретика-ученого и глупенькой, но практичной, девахи. Идеально для театра :)

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Андрей Белянин «Рыжий рыцарь»

kirik, 19 апреля 2016 г. 16:30

Странно. Несмотря на обилие положительных отзывов — книга не впечатлила. И дело вовсе не в сюжете: довольно типичная ныне идея «наши в будущем»\«наши в прошлом»\«наши в парал. мире» не вызывает отторжения и поднесена вполне интересно, но вот герои... Что бы не говорили, их взаимодействие схематично и отрывисто, не покидает ощущение какой-то незавершенности всех диалогов и сцен, а «глобальное» зло романа так вообще туповато и несколько нелогично в поступках. Как итог — читать можно, но бессмысленно.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Владимир Савченко «Чёрные звёзды»

kirik, 29 января 2016 г. 06:20

Хороший образец послевоенной советской научной фантастики. У героев сильное стремление покорения неизведанного, открытия и освоения новых технологий, и типичное деление всего мира на — мы добро, они злодеи (СССР-США). Если бы не столь приторное приукрашивание советской идеологии «какие мы хорошие, думаем только о благе народа!» и противопоставление ее чуждой заморской «главное сила, запугать врагов и растоптать», то повесть бы могла заслужить более высоких оценок и быть рекомендованной к прочтению сейчас. А так.... приятное произведение своего времени.

Оценка: 8
⇑ Наверх