Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fearless на форуме (всего: 1093 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Час пик. Когда вы чаще всего бываете на ФантЛабе? > к сообщению |
 Отправлено 23 августа 2008 г. 05:01
Предпоследний ответ. Живу постоянно 
Как все принципиально ) А я думал тема не о количестве сообщений за каждый день, а о пребывании онлайн. 
|
| Спорт > Трансферы > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2008 г. 04:03
Они там помимо Данни хотят еще кого то купить. Цитата с чемпионат.ру:
Сам я отношусь к приобретению Данни двояко. С одной стороны игрок классный, спору нет. Но сумма трансфера неадекватная, да и, если у него будет большая зарплата, то это может сказаться на игре самого игрока. Уж не хочется поведения в духе: "Я всего добился перейдя в Зенит. Больше мне ничего не надо". Вот этого бы не хотелось. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2008 г. 05:09
Слышал об этом уже давно. Но я его особо не жду ) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2008 г. 23:48
PetrOFF, а я досмотрел последний фильм из серии "Восставший из Ада" (6 часть). Фильм какой-то не особый — сюжет и зрелище затерлись в собственных шаблонах. Хотя первый и второй фильм был вообще отпад, классика хоррора; хоть спецэффекты не блещут, но все равно жуткая атмосфера. Pupsjara, да "Звездная пыль" хорошая история в стиле фэнтези. Сначала думал по незнанию, что фильм скорее не понравится, а после просмотра мнение прямо таки резко поменялось ) Еще в лицензии в допах, был фильм о фильме; было интересно Геймана послушать, как он участвовал в этом проекте. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2008 г. 20:05
сегодняшняя новость с кинопоиска. Странно, что "Хоббита" отодвинули на год вперед  Питер Джексон начинает писать сценарий «Хоббита» Питер Джексон, Фрэн Уолш и Филиппа Бойенс только что заключили договор на написание сценария к фильму Гильермо Дель Торо «Хоббит». Эта же троица, как известно, была ответственна и за сценарии трилогии «Властелин колец», а их работа для заключительной части экранизации Толкина — «Возвращение Короля» — была удостоена премии «Оскар» за лучшую адаптацию. Теперь, несколько месяцев спустя после того, как стало известно, что режиссером будущей ленты станет Дель Торо, вышеназванное трио, наконец-то, официально примется и за написание киноверсии «Хоббита». А Питер Джексон и Фрэн Уолш также стали и исполнительными продюсерами картины. Как и предполагалось, «Хоббит» будет в двух частях, и обе Дель Торо собирается снимать одновременно, как это делал Джексон. Первая серия расскажет о приключениях молодого Бильбо Бэггинса и Гэндальфа, а вторая должна будет охватить покажет 60-летний период между событиями «Хоббита» и «Братства кольца». Производство дилогии «Хоббит» начнется в следующем году. Фильмы выйдут на экраны, соответственно, в 2011 и 2012 годах. |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2008 г. 19:00
А я все же смотрю (да и то, по одному на фильм), чтобы увидеть концепцию, но ориентироваться по ним конечно нельзя (не должно быть решающим факторов для похода в кино). Хотя бывают из трейлеров и исключения, но с каждым годом их все меньше и меньше. Вот, например посмотрел трейлер "Макс Пейна" и уже разочаровался. Нас ждет трэш вроде Хитмана и попытка заработать на имени культовой игры. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2008 г. 15:01
ФАНТОМ, хороший вопрос между прочим. Отличительные особенности и признаки состоят в том, что различить, где любительское или полупрофессиональное (не люблю этот термин), а где профессиональное можно сразу, если человек сечет тематику. Возьмем раздел про фильмы. Он не на профессиональном уровне выполнен. Новостей кот наплакал (зачем тогда вообще пишут), рецензий мало на фильмы в сренем количестве 4-х штук (на мой взгляд, уж лучше бы обзоры писали, чем расписывали свое имхо на фильмы; "Хенкоку" все 9-ки... улыбнуло такое имхо), статьи о премьерах мизерные и опять же это только имхо (а не статья с фактами о съемках и т.п.), обзоры на DVD еще более менее (но раз уж расписываете именно релизы DVD (сами вызвались), то указывайте недостатки качества видео и звука, а то пишут: "картинках хорошая"... такие определения не годятся даже для полупрофессионального обзора DVD). Я привел пример, хотя в подробностях копаться терпеть не могу. |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2008 г. 14:41
Pupsjara, Фильмы меняются, трейлеры остаются ). Сейчас в Питере (и думаю в Москве обязательно) по минут 15 в среднем. Реклама то же бывает, причем довольно нелепая, даже про СПИД расскажут. Может в некоторых трейлерах присутствует так называемый "25 кадр", и то что в нем изображено можно догадываться ) Хотя на меня ролики, трейлеры и реклама в кинотеатрах действуют скорее отталкивающе. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2008 г. 14:31
Lost, хороший отзыв. Без признаний в любви в отличии от некоторых )
Действительно как то смазливо в концовке вышло.
Да, от Бейла особенного драматизма и не требовалось. Важно было, чтобы он в костюме выглядел соответсвующе, и он не подвел. А то, что кто-то переиграл всех остальных и так понятно.  На Джокере держится весь фильм. Убираем эту vip-персону и весь фильм скатывается к 1 части, либо инетерес к фильму пропадает.
|
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2008 г. 14:14
Ну, это уж твое личное дело. В принципе не ты один так считаешь, а многие так и смотрят ролики... на это и рассчитывают продюсеры фильмов.
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2008 г. 13:58
В принципе, журнал "Мир Фантастики" профессиональным журналом не считаю. Там всего один раздел на профессиональном уровне держится, это "Книжный ряд". Все остальные разделы с девизом — "С бору по сосенке". Раздел про фильмы честно говоря любительский... новостей как кот наплакал, всего около 4 обзоров фильмов с попыткой ориентирования баллов на рейтинг IMBD, более менее обзор фильмов на DVD. Такой раздел могут и фантлабовцы составить. Все остальные разделы в топку. Я уж не говорю про трэшевые фильмы, хотя "Паук" хорош, но одного вменяемого фильма за полгода маловато. Трейлеры мы в инете посмотрим, спасибо, да и мало их. Может кому то и нравится читать его каждый месяц, но я уже прекращаю. Я тут подсчитал, что ничего не потеряю. Рецензии на книги и интервью с авторами появляются на портале mirf достаточно быстро, а моем шорт-листе, уже и так хватает того, что только планирую купить. Честно говоря у журнала такой потенциал, а релизация низкая... "книжный ряд" в расчет не берем, он хорош. |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2008 г. 13:45
DemonaZZ, мне особенно не нравится, что в кинотеатрах их перед показом по (!)15 минут показывают (вот до чего коммерция дошла). Человек пришел фильм смотреть, а они тут со своими трейлерами и роликам. Показывали трейлер новой "Мумии", у меня аж чуть искры из глаза не посыпались... сколько можно?! Сам я фильм не смотрел, но один мой знакомый по кинопоиску, обстоятельно написал, что фильме всего 2 шутки, да и то в видеоролике )) Людей просто пытаются запихнуть на просмотр фильмов, которые им может и не понравятся. Обидно. Кому надо, тот дома трейлеры посмотрит (интернет вроде у многих), а кто не посмотрит, тому и не надо значит.
Да, никакой оригинальности у создателей трейлеров. Всё по шаблонам. |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2008 г. 13:14
ВаХхОббИт, привет. Многие фильмы выходят в США раньше, чем у нас, и рейтинг IMBD уже известен всем + человек не обязательно идет в день премьеры (когда нет рейтинга), а через пару дней рейтинг уже прописан. p.s. вечно ты найдешь в каждой теме к чему можно придраться я за тобой слежу )
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к пародиям на известные (и не очень) произведения > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2008 г. 02:41
Irena, к такому виду отношусь более адекватно
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к пародиям на известные (и не очень) произведения > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2008 г. 01:00
У нас сейчас так много низкопробного фэнтези, что ярлык "пародии" к ним порой приклеивается сам собой. Что касается пародий на серьезные и великие произведения, то не люблю и не читаю из принципа. Пускай те кто хочет написать на них пародию, лучше напишут фанфик (если понравилось) или рецензию с аргументированной критикой (если не понравилось). |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2008 г. 00:41
Выскажу свое мнение. Мне достаточно посмотреть всего один видеоролик и лучше ранний. Предрелизные трейлеры особенно не люблю из-за того, что в них хватает спойлеров. Просмотрев более 3-х разных видеороликов на один фильм, на просмотр даже не так сильно тянет. Иногда случалось, что трейлер оказывался лучше фильма. |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2008 г. 00:31
Сейчас на каждый фильм появляется достаточно трейлеров и всевозможных роликов. Но не все из них одинаково полезны для тех кто решается пойти на конкретный фильм. Порой в трейлер набивают все самое важное и лучшее, чтобы заманить непросвященного зрителя на просмотр. После просмотра некоторых фильмов, даже приходится признавать, что трейлер или ролик был намного лучше самого фильма. Другие трейлеры содержат откровенные спойлеры, и вы еще до просмотра фильма знаете, чем, а самое главное как все закончится. Хочется узнать ваше отношение к трейлерам и видеороликам к фильмам. Часто ли вы их смотрите? Они действительно так необходимы перед просмотром фильма? Сколько вам достаточно посмотреть видеороликов, чтобы решиться на просмотр? Может они не нужны вовсе? |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 22:23
Оставил отзыв в своем блоге http://www.fantlab.ru/blogarticle984 |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 19:54
Что касается нижней челюсти у Бэтмена, то я не заметил чего то вызывающего  Так ведь специально и было задумано, чтобы он выглядел больше похожим на героя комикса, а не обычным человеком в черном костюме.Verveine, 2-х дисковый релиз "Темного рыцаря" у нас то же скорее всего будет, тем более, если перый фильм вышел в таком издании. Выйдет он не раньше зимы, а 7 октября будет скорее всего однодисковый без бонусов. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2008 г. 01:19
goto, только что глянул... ты прав. Вот даже цитата:
|
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 23:52
armitura, согласен. То, что для фильма взяли эпизод с монетой для Двуликого, то это плагиат взятый из "Старикам тут не место". |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2008 г. 22:36
ZiON, пасиб. Это еще и в память о Леджере. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2008 г. 22:02
PetrOFF, это факт. Он успел не только его сыграть, но и озвучить... читал об этом в достоверном источнике. То, что они все сняли за полгода до даты выхода, это, уже, норма для любого блокбастера.
|
| Кино > Солдаты неудачи (2008) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2008 г. 20:53
 С 13 августа в РФ. В ближайшее время планирую пойти на этот фильм. Вот причины, которые меня на это сподвигли: 1) Когда смотрел ролик, то уже пару раз откровенно посмеялся. Юмор у фильма хороший, черный юмор... 2) Рейтинг R. Особо приветствуется. 3) Актер Роберт Даунинг мл. Посмотрю, как он там негра сыграл. По сюжету он австралийский актер Кирк Лазарус, который стал негром, чтобы сняться в фильме. 4) Бюджет фильма чуть меньше 100 млн. $ (об этом на кинопоиске не указано) 5) На комедии хожу редко, поэтому особо хочется пойти именно на эту комедию. Рейтинг на кинопоиске пока держится молодцом (8.683), но он, конечно, будет падать. Кто смотрел, высказывайтесь. Я оставлю свой отзыв чуть позже, после просмотра. |
| Кино > Фильмы: последние приобретения > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 19:00
Наконец, вышли "Неприкасаемые" (1987) у нас в России. Но только не в лицензии, да и не планировали их в лицензии  Пиратская версия представляет собой кустраный релиз, за то какой — качество видео взято с R1, звуковые дорожки качество переведены на русский (без искажений и резкости), в бонусах дополнительные материалы о съемках. Цена 108р. включая скидку. Купил 2 дня назад.
|
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2008 г. 18:55
Irena, будет и третья часть Бэтмена... при сборах в 700 млн. $ вопрос о сиквеле уже не стоит, тем более на сколько я знаю, Нолан планировал снять трилогию. Что касается Джокера, то с этим проблем нет. Загримировать под него можно почти любого, а сыграть могут актеры не хуже, например Саша Барон Коэн.. мне думается, он бы справился. Но все дело безусловно в том, что это уже будет не Джокер Леджера. |
| Кино > Особо опасен (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 00:29
Димаш, я с тобой согласен. Наглые пиарщики расхвалили, а народ подхватил. Я бы сказал, что у Джоли есть обаяние и она может себя преподнести — вот ее козырь. А вот Пит не бедный... Во-первых, они счастливы... а Во-вторых, внешность не главное.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 00:20
PetrOFF, да, там хорошие фильмы показывают.. но я телек не смотрю ) |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2008 г. 23:51
Вообще, вы обратили внимание на рейтинг... он PG-13. А ведь хотелось бы и R, чтобы увидеть все насилия и жестокость Джокера... половина лица Харви Дента с костями и мясом, конечно, смотриться жуть и круть. Народ, вы на кинопоиск сегодня заходили? Там все позачеркнуто в менюшке в стиле Джокера со словами: "На. на. на" )) видно админы подсели на фильм. Но уже убрали вроде эти надписи. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 19:15
Она звучит постоянно... трамп-пам-пам Ты просто не заметил видимо.
Кстати, ее должна была сыграть Кэти Холмс, но она отказалась от съемок в сиквеле. Да, не в морде дело, а в ее актерской игре... я просто не заметил ее среди других актеров. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2008 г. 18:51
Посмотрел "Темного рыцаря". Хороший фильм, но не шедевр. 8 из 10, а больше я бы не дал ни за что. В фильме главное — атмосфера Готэм сити. Джокер хорош, но в моем понимании он не полный псих. Весь фильм и держится за счет Джокера. Убираем его и весь фильм скатывается к первой части. Первое место на IMBD — большой прикол (догадайтесь сами; я уже сделал вывод о нецелесообразности таких рейтингов). На кинопоиске он то же высокий, но тем не мене люди хоть пишут в конце отзывов — 8 из 10, 6 из 10, 9 из10 и т.д. Еще встречаются такие перлы — "экранизация комиксов 2.0"... нет там никакого 2.0. Есть драматический блокбастер, но не более того. Подробности о "Темном рыцаре" скорее всего опубликую в своем блоге, но самое важное, я уже сказал.
PetrOFF, в том что смотрибельность угнетает, соглашусь. Досидеть было трудно. Хотя, есть фильмы и по 3 часа, а досматриваешь нормально, и не юлиешь в кресле, как волчок. Это я все о той же смотрибельности... Нолан все повернул к драме, а мне его блокбастерная драма не совсем понравилась.
ZiON, в "Темном рыцаре" не так уж много треков , а если и есть, то они не такие яркие. Но всех провосходит на голову главная тема "рыцаря"... в голове остается на долго. Согласен. |
| Кино > Новости о грядущих экранизациях > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2008 г. 00:26
Pickman, новости, это замечательно. Но какой смысл создавать эту тему? Чтобы обмениваться ссылками или юзать "copy/paste"? Все, ведь есть на кинопоиске. Кто не в теме — пусть юзает ленту новостей. Это не полноценная тема для обсуждения. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2008 г. 21:48
G.RIB, у нас, кстати, в отличии от США, фильм не будет официально раскручиваться, как "последний фильм Леджера". В прессе и СМИ об этом упомянут, но в рекламе нет... по крайне мере так обещали. Но я бы тут ни сказал, что прямо уж "все из-за смерти Хита", он между прочим в топ-звезды не вошел, не успел. А вот в прессе писали, что умер он от употребления наркотиков. СМИ быстро растрезвонили эту псевдоинформацию, и люди подхватили... куда деваться. При вскрытии и исследовании оказалось, что Леджер не принимал наркотиков вообще, а умер от несовместимости лекарственных препаратов, которые принял одновременно. В одном из журналов больше всего тронула фраза, цитата:
|
| Трёп на разные темы > Коллекционируете ли Вы что-нибудь? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2008 г. 17:31
Чемпион, глянул одну из последних ссылок. Забавные медведи, только вот чтобы большой зверинец собрать, туда и денег вложить надо не мало . Таких так просто кому-нибудь не подаришь. Они с каким-то прибамбахом все, в том смысле, что идут под коллекцию.
|
| Трёп на разные темы > Отвлекает fantlab.ru от чтения книг? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2008 г. 12:56
Kurok, тогда лучше не постить ничего долгое время... и желания само пропадет. Проверено
|
| Трёп на разные темы > Коллекционируете ли Вы что-нибудь? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2008 г. 07:42
Коллекционирую DVD с фильмами. Уже около 180. Мало конечно. Но самое главное не коллекция — смотрю фильм, а он потом автоматом на полку идет. |
| Трёп на разные темы > Отвлекает fantlab.ru от чтения книг? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2008 г. 07:39
Чтобы не отвлекал, мне нужно заходить раз в день Отвлекает конечно. Сидишь читаешь, читаешь...а потом желание появляется заглянуть на форум и узнать, что там происходит (особенно когда что-то запостил).
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2008 г. 22:45
Вопрос темы конечно провокационный Если о книгах, то все только от писателей зависит, и не в жанре дело. Одним проще зарабатывать и писать для развлечения (изначально все писатели пишут для себя, по крайне мере — пропускают через себя), не вкладывая при этом большого смысла... А другие руководствуются девизом: "Чем сложнее, тем лучше и интересней". Но тут думаю еще от таланта зависит, т.к. без него ведь все равно никуда. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2008 г. 06:47
В новостной ленте МФ всплыла рецензия на "Темного рыцаря" еще до выхода в РФ. Честно говоря, Бэтмен — герой не моего детства... я его особо уж и не любил. Но меня поражает то — какие новости каждый раз подкидывает этот фильм, например из той рецензии:
сама рецензия — http://mirf.ru/Reviews/review2549.htm Теперь, уже, я и сам заинтересовался фильмом. Пробили таки они мою защиту из твердого камня. Но сначала посмотрю "Бэтмен: Начало", а "Темного рыцаря" на большом экране. Пропускать этот фильм, я теперь не имею права. Если фильм не понравится, то распишу так, что мало не покажется... уж точно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2008 г. 00:16
Babayka, это просто не твой писатель. Вообще, любой автор он на любителя, поэтому конечно нужно читать то, что большего всего нравится и легче идет; рейтинг произведений никаго значения не имеет. Тоже самое и с Кингом; здесь нет исключений. Такие слова, как "грязь" по отношении к "Темной Башне", конечно не особо приятно слышать. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2008 г. 20:19
Dark Andrew, под нелепостью имел ввиду — ляп; ведь и из 1000 хороших рецензиях может что-то встретиться.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2008 г. 18:05
Да, рецензии, в принципе, это те же отзывы, только завернутые в другую обложку, или просто отзыв с критикой, или отзыв рассмотренный через какую-то призму (тут уж от автора зависит). А вот обсуждать нелепости полезно и нужно, особенно тех рецензий, которые публикуют в журналах. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2008 г. 07:12
Может кто и замечал, но я первый раз обратил внимание на то, что на офсайте Кинга есть обложки русских изданий, ссылка (обложки внизу) http://stephenking.com/library/novel/pet_... |
| Другие окололитературные темы > Сколько (в среднем) за месяц Вы читаете ФФ книг? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2008 г. 03:03
Читаю медленно и неторопливо — в среднем 3 книги. Иногда получается 4. |
| Кино > Полуночный Экспресс ("Полночный поезд с мясом" К. Баркера) (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2008 г. 23:09
PetrOFF, мне будет интересно их там читать, когда сам увижу, а так только слюньки течь будут ) На счет коллекции это гуд, но в США с этим делом больше всего повезёт, ведь там выпускают такие коллекционные издания, что хоть стой, хоть падай. Если экранизаций "книг крови" будет несколько через пару лет, то могут выпустить фильмы в красивом боксе под названием "Книги крови", который будет красиво украшен, и как минимум один DVD будет с кучей допов. Пока это мечты, но, если экранизаций будет несколько, то выпусят такой бокс обязательно. У нас в России с такими изданиями беда и большая проблема; двухдисковые есть, да и то слабенькие по содержанию. |
| Кино > Полуночный Экспресс ("Полночный поезд с мясом" К. Баркера) (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2008 г. 18:16
В США, на сколько известно, "Поезд с мясом" уже свое откатал еще в июле, и по сборам ничего тольком не заработал. У нас в Питере фильм уже идет, да и в Москкве то же. В ближайшие дни схожу на него. На DVD "The Midnight Meat Train" выйдет в сентябре. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2008 г. 09:03
Кто-нибудь в курсе, собирается ли "Эксмо" в этом году выпускать "Имаджику"? Издание этого романа было лишь в "Азбуке" пять лет назад, но сейчас его в продаже не найти. |
| Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2008 г. 07:30
Еще раз пересмотрел это замечательное кино. Когда смотрел зимой в кинотеатре, то события, казалось, развивались медленно и сама атмосфера была довольно неторопливой. Во время повторного просмотра, все как то уж было стремительно и самое главное, что заметил — никаких лишних эпизодов. Если есть в этом фильме что-то лишнее, то оно крайне необходимо для развития сюжета, или для атмосферности. В том, что Хавьер Бардем отлично сыграл, это все понятно, но поражает внутренний мир его героя. Антон Чигур имеет свои жизненные принципы, и убьет любого человека, только потому что он причинил ему беспокойство, или потому, что "так решила монета". Если он верит монете, значит он верит и в судьбу этого человека, хотя бы в своем понимании. Если порассуждать, то Чигур просто испытывает судьбу людей; он некий механизм, который должен испытать жизнь конкретного человека. Вообще, конечно никаких талантов у него нет, он обычный убийца с принципа; очередной психопат, который по своему видит мир. Заслуга Братьев Коэнов в том, что они сняли картину так, как и положено делать режиссеру (или режиссерам) экстра-класса, с технической точки зрения. Зритель просто смотрит фильм, и не задумывается, что это кино снятое кем-то и в каком-то жанре. Думаю киношные академики, были правы, что присудили этому фильма именно эти 4 награды. Хочется надеятся, что братья Коэны порадуют нас в следующем году фильмом, который будет ничуть не хуже "Стариков". Во всяком случае, хочется в это верить. |
| Кино > Особо опасен (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2008 г. 06:57
Посмотрел фильм в июле. Если честно, то еще заранее был уверен, что фильм так себе, но все же решил глянуть, что там Бекмамбетов наснял для Голливуда. Банально будет с моей стороны говорить, что фильм тупой, юмор дешевый, сюжет не ахти и тому подобное. Не буду брать в учет разные рейтинги, но фильм мне, если честно понравился. Один раз посмотреть такое легкое кино можно. Это кино изначально не претендует и не намекает на большой смысл. Фильм-развлечение и не более, но в этом смысле кино хорошее. Единственное, что не порадовало, это некоторые стереотипы в сюжете — "Братство", офисный планктон, полный неудачник (у которого все валится из рук), нити судьбы (которые якобы постоянно решают чью-то судьбу). Даже, если в комиксе так, то могли бы более толково релизовать эти идеи, чтобы даже взрослый зритель, понял, что это не с потолка взяли . Например, что касается "нитей судьбы" и Братства, то не особо уж и верится во все это... чувствуется что-то где-то это было, подобное уже встречали и видели, да и просто не верится. Что касается переводов, то раздражал только Куценко, а вот Безруков справился блестяще. Не хотел говорить про перевод наших актеров, но мне просто жаль, что они копируют такие идеи с Голливуда, ведь у них там в мультиках участвуют звезды большого кино, и у нас приглашение Безрукова и Ко было с прицелом на пиар, но идея, если честно ошибочная. Игра же самих актеров (главной троицы — Фримен, Джоли, Макэвой) соответствует фильму. (!) В заключении хочется сказать, что такие фильмы изначально создаются для тех, кто и не очень то разбирается в самих фильмах, для тех кого больше заботит съеденный попкорн во время просмотра и получение развлекалова. 7 из 10 ставлю и забываю об этом кино. Потом конечно посмотрю вторую часть в 2010 году ради интереса. |
| Кино > Хэнкок (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2008 г. 03:40
Весь фильм держится только на одном человеке. Удивительно, то, что Смит может вытащить практически любой фильм и сорвать большой куш по сборам; в этом можно было убедиться буквально в каждом его фильме, но особенно в "Я — легенда". Не будь Смита в этом блокбастере, и фильм провалился бы вне всяких сомнений. Фильм конечно тупой, как пробка и набит под завяку спецэфеекатми, которые, кстати, мне не показались таким уж шикарными, а скорее какими-то дешевыми. Комедии в кинотаетре смотреть вообще не особо люблю, потому что, когда весь зал гогочет над тупой американской шуткой, я наоборот не смеюсь... ведь нельзя же смеяться, потому что другие так делают) Юмор у фильма какой-то детский, если честно. Хотя, я забываюсь — что еще можно ожидать от комедийного блокбастера с таким рейтингом?! Сходил на это кино из-за Смита и чтобы развлечься, но не первого, не второго не получилось. В жизни Смит часто говорит, что хотел бы взять "Оскар", но с каждым таким фильмом эта награда только отдаляется от него. С его талантом можно сниматься в любых фильмах, а он пока продолжает думать только о гонорарах. Ставлю 7 из 10 и только из-за Смита. |