Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fearless на форуме (всего: 1093 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Полуночный Экспресс ("Полночный поезд с мясом" К. Баркера) (2008) > к сообщению |
 Отправлено 6 августа 2008 г. 02:32
Про эту экранизацию рассказа Баркера узнал еще зимой. Потом фильм в РФ постоянно стали переносить и он в итоге всплыл лишь в августе, и премьера ожидается уже 7 числа. Схожу конечно, но что они там засняли трудно представить. То что продюсер сам Бакер, конечно, уже не плохо. Вообще сюжет самого рассказа прямолинеен, интересны в рассказе мне были две вещи: первое — постоянное нагнетание атмосферы страха, и второе — неожиданная концовка. Если эти два пункта, японский режиссер сделал хорошо, то и сам фильм будет не плох. Вообще, жду отдельно экранизации других рассказов "Кинг крови", которые обещали как минимум в трех частях, т.е. больше десятка экранизаций. Если же "Полуночный экспресс" себя не окупит, то врят ли вообще что-то из Баркера еще будут экранизировать. 15 млн. любому хоррору не так то еще просто окупить. |
| Кино > Новые российские фантаст-сериалы > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2008 г. 20:26
Эх, безнадежная эта тема — «Новые российские фантаст-сериалы». С нашими бюджетами только трэшак снимать, а не фантастические сериалы. Пока еще ничего не снимали, да и ждать — дело гиблое. Лучше бы наши снимали то что умеют, а не бегали на побегушках у Голливуда. В интервью попалась фраза:
lol  Нашел что сравнивать. Еще раз повторюсь — надо снимать то что умеют, а не косить под Запад.На счет экранизации S.T.A.L.K.E.R. — это вообще трижды лол ) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2008 г. 20:12
Надежда, вот после этого фильма и взял себе такой ник, да еще фамилия такая же ))
Вот поэтому я долго его и не хотел смотреть ). Но все равно заценить надо было. Самое главное — не разочаровало кино. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2008 г. 06:49
Несколько дней назад посмотрел "Ограбление на Бейкер-Стрит". Никак не мог отвертеться от этого фильма, т.к. его DVD преследовал меня в каждом магазине с дисками. ) Фильм весьма хорошо, не ожидал. Сюжет про то как люди (среди них почти нет бандитов) взламывают банк и уносят из хранилища деньги и сокровища на несколько миллионов зеленых. Оценку можно ставить от 7 до 8,5. Поставлю 7,5. |
| Спорт > Евро 2008: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2008 г. 15:34
alex2, на счет ссср правка )) но сам пост испоавлять не буду  а в полуфинал заочно определил итальянцев... но посмотрим, испанцы способных даже их переиграть. |
| Спорт > Евро 2008: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2008 г. 03:52
Признаюсь, я входил в ряды скептиков, потому что взвешивал как и многие еще и статистику. Но наша сборная России посрамила всех сомневающихся и меня в том числе конечно. Да, говорить что либо про реализацию каких-то моментов бесмысленно и глупо, потому что счет матча на табло. Вы видели какие глаза были у голландских болельщиков? Такие глаза могу быть только у поверженного вожака, которого одолел какой-то выскочка. Голландцы сборную Россию всё же недооценили, как болельщики, так и сама сборная включая великого Марко, потому что их игра и результаты с итальянцами и французами говорят о многом. Они просто не ожидали от нашей сборной такой прыти, амбиций, а самое главное конкретных игровых действий, а не каких то там попыток войти в штрафную. Сами голландцы не реализовали моменты и это то же одна из главных причин их поражения. Хвалить ли Гууса Хидинка? Он все доказал, еще когда не приехал работать в Россию. А вот с сегодняшнего дня сборную России будут хвалить не только любители футбола, а многие эксперты, тренеры, специалисты и многие футбольные знаменитости. Но хвальба быстро проходит, а вот уважение заслужили точно. Теперь сборную Россию перестанут относить в разряд неудачников. Не важно как сложиться матч с итальянцами. Они все уже доказали завоевав бронзовые медали! Поздравляю с этим событием всех кто к этому событию не остался равнодушен. p.s. посмотрел в статистику. В 1988 году, на финале чемпионата Европы был матч Голландия — Россия 2:0. Там великий Марко Ван Бастен забил на 55-ой минуте. Эх, спустя 20 лет приятно видеть такой возвращенный должок Ван Бастену и жаль что не в финале. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2008 г. 01:22
Sanekus, почти все мое любимое перечислил 
его снял Дэвид Слэйд ) |
| Кино > Невероятный Халк (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2008 г. 14:38
Elshad, мне особенно понравилось упоминание на Stark Industrise. Я знал, что Тони Старк появится под конец, но не знал, что все закончится так быстро. В фильме так же был обещали, что промелькнет Капитан Америка, но его там не было, зато была сыворотка синего цвета которую держал в руках Брюс Бэннер. Сыворотка эта предназначена как раз для Кэпа. Вообще отсылок пока мало, вот когда выйдет второй Железный человек, то там его соперник скорее всего и будет Халк. |
| Кино > Явление (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2008 г. 00:50
PetrOFF, ты смотришь со своей колокольни, поэтмоу извини с тобой я в корне не согласен. Считаю самая страшная угроза — это неизвестность. Нет ничего страшнее неизвестности. Относится это разумеется к "Явлению". А вот атмосферу со "Мглой" не сравнивал и делать этого не буду, потому что в обоих атмосферность хороша. |
| Кино > Явление (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2008 г. 00:44
WiNchiK, тебя можно цитировать хоть по каждому предложению и отвечать. ) Но разумеется делать этого не буду, т.к. о вкусах не спорят. Но вот актерская игра в фильме, это не камень преткновения и отходит она даже не на второй план, а на третий. Персонажи выступают, как статисты перед угрозой, но они просто бессильны что-либо сделать. То что его жена переигрывала отчасти согласен, но в принципе она сыграла как было необходимо. Та же "Мгла" которую я недооценил, там люди так же бессильны и игра актеров не стоит на первом месте. |
| Кино > Явление (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2008 г. 22:49
Сходил сегодня. Честно говоря после просмотра пошел в парк и там был сильный ветер... те кто в теме меня поймут )) Под пивом обсудили с другом. Фильм весьма хорош, но второй раз смотреть бы не стал. Не буду находить ляпы и критиковать, потому что он мне понравился и это считаю самое главное. Тем кто не смотрел советую глянуть. Опубликовал только что свою краткую рецензию в блоге — она здесь |
| Спорт > Евро 2008: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2008 г. 03:15
"Валидольная Турция" сегодня показала высший класс. Проигрывать 0:2 и суметь победитьв матче такого уровня дорого стоит. Роковая ошибка чеха многое решила, но молодец Нихат и Ко. Матч зрелищный был. Удаление вратаря турков конечно жесть. Поиграй они так еще минут 7 и пропустили бы без сомнений. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2008 г. 03:03
Посмотрел сегодня в кинотеатре "Невероятного Халка". Возможно напишу рецензию в своем фантлабовском блоге, но обещать не буду. Новый марвеловский "Халк" оказался не хуже, чем "Железный человек". ! Опубликовал обзор на фильм "Особо опасен" в фантлабовском дневнике, прочитать можно здесь [ b]Надежда[/b], опубликовал в своем фантлабовском блоге краткий обзор этого фильма. Если заинтересует, то он здесь |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2008 г. 00:47
Признаю — они разрушили мою скептическую точку зрения (по крайне мере на счет этого матча)  . В этом матче молодцом! С реализацией бы по лучше, а то ведь шведы даже таких моментов не позволят создать как во втором тайме. Защита страдает... Ну да ладно, победителей не судят. 
|
| Кино > 10 000 лет до н. э. (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2008 г. 22:16
А теперь представьте сколько гневых писем получил сам Эммерих на свою почту? )) Представили. Ну вот, после этого можно и задуматься о режиссерской карьере. Но самое удивительное, что он еще будет снимать подобные фильмы. Слышал у него уже наклевывается новый проект под названием "2012". Подробностей на счет него пока знают мало, что-то связано с историей...
|
| Спорт > Евро 2008: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2008 г. 22:10
Кто-то там открыто говорил что сборная Германия после выйгрыша у поляков главный претендент на титул чемпиона Европы?! А вот и нет! Сборная Хорватия в который раз посрамила упрямых скептиков. Еще перед матчем было понятно, что немцам будет не легко. Если говорить о самой игре, то хорваты играли в своем стиле, а мне он очень и очень симпатичен. Борятся за кажду зону, чувствуют друг друга на поле, замечательно играют в обороне, реализовывают свои моменты. Сборная Хорватии — команда с характером, особым футбольным менталитетом, что резко ее отличает от других команд. Немецкие атаки постоянно разбивались об оборонительные дейтвия Хорватов, как волна разбивается о холодные камни. Честно говоря, я стал симпатизировать хорватской сборной, когда они еще играли в отборочном турнире. Больше всего меня поразило, как Славен Билич смог смог создать такую сильную команд из не суперзведных игроков. Но сами игроки то же сильные, мощные... но мне кажется больше заслуга самого Билича в этой толковой командной игре. Жалко, что мы не увидели на Евро их натурилизованного бразильца, который еще давно выбыл из-за травмы. Но и без него они очень здорово смотрятся. В том, что немцы выйдут в 1/4 финала не сомневаюся. Но что делать там с такой ужасной игрой в обороне?! Вопрос остается открытым. |
| Спорт > Евро 2008: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2008 г. 01:32
Играли португальцы действительно здорово. На их фоне игра турков смотрелась довольно примитивно. Вообще, если говорить о португальцах отдельно, то их стиль напоминает мне чем то бразильцев, но он настолько безбашенный, что не дает даже на минуту перевести дух. В отличии от бразильцев правда стараются дать поиграть и сопернику. Сегодняшняя игра португальце серьезно впечатлила. Счет мог бы быть и по крупнее, если бы реализация была хорошей.
Senna, согласен. Причем не просто настораживает, а на повторах все очевидно. Уверенность судей в принятии первоначальных решений просто зашкаливает до предела (особенно матч Португалия — Турция). Только вот эти решения порой настолько ошибочны. Посмотрим что будет в следующих матчах. |
| Спорт > Евро 2008: Обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2008 г. 22:33
Первый матч закончился. Швейцарцам явно мастерства не хватило, хотя попали бы они в первом матче на португалию, то разнесли бы их конечно в щепки. Чехи то же сыграли не ярко, но свое дело сделали — забили гол, отсиделись в обороне. Удивился швейцарцу, который попал в перекладину. Нет, я конечно понимаю, что в национальных чемпионатах стран такое допустимо, но в таких турнирах это не простительно. Если ставить оценку зрелищности матча, то на мой взгляд 7 из 10. ceh, жаль не увидели вашего Росицки... умеет он таких турнирах зажигать 
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2008 г. 04:40
Покупаю новый номер. Сначала пролистываю за несколько минут. Потом полностью читаю все рецензии на книги. Далее иду в раздел кино. Читаю то же полностью, но без интереса, т.к. рецензии на фильмы мне напоминают сугубое ИМХО. Потом возвращаюсь в книжный ряд и читаю интервью с писателем и рубрику "современники". Когда с книгами и кино покончено, читаю почту и кладу на полку. Раньше читал рубрику "Врата Миров", но в последнее время просто нет никакого интереса.
DemonaZZ, согласен. У "Тотал ДВД" в этом плане стабильность. Они умеют покупать лицензии на не дорогие, но при этом смотрибельные фильмы. Они вообще лучше в фильмах разбираются, чего уж скрывать правду, как и положено специализированному журналу. В "МФ" с фильмами туго, почти каждый второй можно сразу закинуть на полку даже не приступая к просмотру. Дело тут в главной причине — какие лицензии на фильмы они вообще покупают. Нет, я им благодарен конечно за несколько хороших релизов, но в целом же — либо треш, либо хитовый филмь (который уже до дыр просмотрен). А все потому, что те кто решают какие лицензии фильмов покупать в своем выборе ограниченны каким-то рамками — то ли незнанием фильмов, то ли нежеланием покупать лицензии на хорошие фильмы. Но при оптимальном значении цена-качество можно найти не один, а много замечательных, а самое главное — смотрибельных фильмов. В "МФ" считают и поступают иначе. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "FANТАСТИКА" > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2008 г. 04:31
Gonza, вчера обошел всю Крупу в поисках июньского номера. Нет абсолютно нигде. Только лишь в одном латке (к удивлению книжном) был майский номер. Кстати, если есть возможность, то пожалуйста выдайте анонс материалов июньского номера. До этого не читал журнал совсем, вот и хотелось попробовать. В уценке древние номера покапать не захотелось даже для пробы. |
| Кино > Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2008 г. 05:29
Вот такой релиз выйдет 3 ИЮНЯ в России  Звуковое сопровождение: только на английском языке 5.1 Субтитры: на русском языке на украинском языке Формат экрана: 2.40:1 16х9 Источник: официальный сайт UPR |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2008 г. 03:45
Отзыв есть отзыв. Маленький или большой — не важно. Важно — что написанно в отзыве. Бывают маленькие отзывы, но в них содержаться весьма банальные слова и читать их не интересно. Бывают большие отзывы, но уже первые предложения захватывают читать дальше. Бывает и наоборот. Качество отзыва и его читаемость от объема текста не зависит. Большой отзыв, как правило, говорит, что человек серьезно хочет высказаться и ему есть что рассказать. Другое дело — зачастую лень и действительно трудно осилить большой отзыв, но тогда уж лучше его совсем не читать (я так и поступаю), чем предлагать другим писать кратко и сжато. Равнять всех под одну гребенку — явно не дело. У каждого свое представление об объемах текста и во время написания, некоторые не задумываются о таких пустяках. |
| Техподдержка и развитие сайта > Прогнозы развития сайта на 2008 год > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2008 г. 00:37
Я когда первый раз зашел на Фантлаб, то удивился отсутствию рекламынх баннеров, а потом понял, что они и не нужны совсем. Жирный и весомый плюс Фантаба как раз в том, что нет безтолковой рекламы, баннеров и прочих фенек. Это говорит о том, что ресурс независим. Это говорит о том, что владелец ресурса думает не о деньгах, а о людях. Например, то что есть ссылка в книгах "Купить на Ozon.ru", так это реклама полезная и нужная для самих пользователей. Вот в таком ключе и надо развивать, самое главное — качественно. Желаю сайту получить партнера в лице Озон.ру. А всем другим ресурсам — стремиться, чтобы их парнером стал фантлаб.ру
|
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2008 г. 20:13
На Евро-2008 буду болеть за красивый футбол, чтобы играли от первой до последний минуты и забивали по многу. ) Почему не за на наших? Не нравиться мне игра нашей сборной, да и прогнозы на нее делать не буду — она у нас непредсказумая ) А вообще по игре мне больше нравяться немцы, но болеть за них не буду. |
| Кино > Майкл Клейтон (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2008 г. 02:31
Фильм не понравился (но равнодушным не остался). Создал топик, чтобы обсудить — скорее всего не я один такой, заодно — высказаться по полной. Помню смотрел полгода назад трейлер грядущего "Майкла Клейтона". Там была сцена в которой взрывается машина и Джордж Клуни куда-то убегает в лес. ) Собственно как оказалось позже после просмотра — это единственное, что могло понравиться в фильм. Если сказать, что фильм скучный и не интересный — значит не сказать ничего. Фильм занудный и его можно с успехом рекомендовать, как средство от бессоницы. Лично я уснул через 30 минут после просмотра, причем без шуток. Дальше досматривал к ночи. Бывают ведь фильмы скучные, но смотрибельные и скука оставляет приятные отпечаток, а вовсе не втягость. Как, например недавно вышедший на dvd — "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса" и таких примеров пруд пруди. Но "Майкл Клейтон" это что-то, явно не смотрибельное кино и это еще мягко сказанно. В начале фильма показана сцена, где взрывается машина Клейтона и сразу идет отслылка назад — на четыре дня ранее до события. Это надо умудриться Тони Гилрою, растянуть на 1,5 часа не интересную и не смотрибельную болтовню, чтобы под конец фильма возвратиться к злосчастному эпизоду. Все это время Майкл Клейтон пытался решать чьи-то проблемы, но поверить в это было невозможно, хотя бы потому что все свелось к болтовне на пустом месте (пустое место — ключевое слово). Джордж Клуни был больше похож на себя самого (или Дэни Оушена только не веселого), но явно не драматического персонажа, коли уж данная картина значится драмой. Клуни явно не приложил к своему персонажу Клейтону частичку актерского таланта, не вдохнул в него жизнь, персонаж остался каким-то картонным. Прозвище персонажа -Мусорщик, но нет даже намека на соответсвие этого прозвище. Просто есть факт — "Майкла Клейтон известен, как мусорщик, потому что он разгребает чьи-то грязные дела" — понимайте как хотите. При этом Клуни всерьез мусорные проблемы лопатой не загребал. Все потому, что Клуни сыграл вполноги, волшага, и явно меньше, чем в половину своих возможностей. Видимо он посчитал, что так и должно быть, но ведь на одном обаянии далеко не уедешь. А зрителя ведь то же не обмануть, на экране все видно четко. Теперь об актрисе Тильде Суинтон. Она, как всем известно получила оскар за "лучшую женскую роль второго плана" и когда получала награду, то всячески изображала и говорила, что неожидала получить и не так мол достойна. Я думал тогда, что она играет на публику ) Но после просмотра фильма — понял, что никакого оскара там и не было в помине. Не было там даже намека на отличную актерскую игру. На экране она появилась всего несколько раз и в самой концовке, а один раз показали, как она плачет всего на пару секунд. Нет уж, простите господа хорошие, но там номинация даже с натяжкой. Хотя чему я удивляюсь, все уже давно говорят, что оскар — награда специфическая и с большими странностями ) Например, как этот же оскар не получила ее конкурентка — Кейт Бланшет, просто удивительно. У фильма 6 номинаций на Оскар (только вдумайтесь в цифру) и примерно столько же на Золотой голобус. Фильм и берет внимание только этим свои перечнем, потому что он под него собственно и снимался. Снимался под главные киношные награды — это самое подходящая фраза. Хотя удивляться этому вовсе нельзя, так все специально было продумано и умелые продюссеры (куда входил Стивен Содерберг, да и не настолько он важен) успешно продвинули данный фильм. Я не спорю, несколько номинаций фильм возможно и заслужил, но явно не всеобщего внимания — что потом время и расставило по своим местам. Теперь об оценке фильму. Если ставить фильму 8 баллов из 10, то это будет явной ложью или оценкой фанов Клуни. Можно конечно перечислить недостатки в фильме, но их будет вполне достаточно и каждый зритель обязательно найдет что-то свое. Вполне вменяемая оценка — это 7 баллов. Но я поставлю 6,5 баллов — т.к. это более подходящая цифра. Смотреть фильм — разумеется не советую. Свое мнение о фильме никому не навязываю. Переубедить меня то же не удасться, так что и пытаться не стоит. Хотелось бы одного — увидеть отзывы других (особенно тех кто может взвесить фильм объективно)! Возможно кто-то считает иначе в отличие от моего мнения. Рейтинг кинопоиск.ру: 7.122 (368) Рейтинг IMDB: 7.60 (32 846) Превью: Майкл Клейтон, элитный нью-йоркский специалист, работает на одну из самых известных адвокатских компаний. Вот уже 15 лет он занимается тем, что защищает интересы богатых клиентов своей фирмы. Казалось бы, он может повернуть любую ситуацию, выгодным для его клиента образом, за что за ним давно закрепилось прозвище «мусорщик». Но вдруг в его карьере наступает перелом. Компания, где работает Клейтон, 6 лет защищает интересы химического концерна U/North. Неожиданно по этому делу появляются новые нелицеприятные доказательства, и один из сотрудников адвокатской фирмы, а также близкий друг Клейтона, выкрадывает папку с документами и переходит на сторону обвинителей. Теперь Клейтону нужно понять, на чьей стороне оставаться и как долго ему позволят быть в игре в принципе. |
| Кино > Парфюмер (2006) > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2008 г. 01:12
Жаль, что режиссерской версии не было, где был бы расширен этот эпизод... А вообще этот роман не читал, но в ближайшем будущем обязательно ) |
| Кино > Кто что смотрит, когда мутное настроение? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2008 г. 01:09
Когда настроение неважное, то обычно смотрю какую-нибудь драму или мелодраму. Просто когда все норм или весело, то драмы не катят — сразу же умираю от скуки и хочется что-то бодрящее. Неудвительно, что сейчас во время зачётов смотрю "Майкл Клейтон", а так бы может не скоро его посмотрел.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2008 г. 15:26
Прочитал книгу Вадима Эрлихмана "Стивен Кинг: король темной стороны". Книга рассчитана в первую очередь на поклонников творчества этого писателя. В ней, автор рассматривает все произведения автора (и даже рассказы) — вкратце о сюжете и каков сам сюжет со стороны, а так что происходил в жизни Кинга во время написания того или иного произведения. В другой части книги — рассмотрены экранизации Кинга, но правда фактов о фильмах маловато. В последней части книги — автор рассмотрел "Темную башню" (все романы из цикла), но там больше идеи перессказ — т.е. спойлеров очень много и фактов как кот наплакал. В одной из глав автор книги рассказывает про свою судьбу — о том, что увлекся Кингом, когда был переводчиком нескольких его романов в 90-х, о том что все тогда было запущено в России и книги выходили абы как. В конце книги — список всех книг Кинга и подробная информация об изданиях (хотя все это есть и на фантлабе). Несмотря на недостатки, книга мне понравилась. Моя оценка — 7,5 из 10. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2008 г. 15:11
Посмотрел фильм братьев Коэн — "Большой Лебовски". Очень интересная комедия с американским юмор, правда без банальностей — оно и лучше. Теперь немного о сюжете — Джефри Лебовски, по прозвищу Чувак, живет в свое удольствие и не рабоатет. По выходным он собирается с друзьями (такими же как он) и играет в боулинг. Помимо этого он попал в большую переделку — ворвавшиейся в его дом грабители приняли его за миллионера Лебовски и похители единственный дорогой ему ковер в доме. Чувак не стал отчаиваться и как истинный американец пошел к богатому однофамильцу, чтобы потребовать компенсацию. Но после этого проблемы чувака только перемножаются. Братья Коэны хорошо снимают фильмы и причем не зацикливаться в каком-то одном жанре, и эта картина стоит в их послужном списке на выском месте. Комедия хоть и пестрит американским юмором, но вполне интересная и заставляет действительно посмеяться. Особенно тронула фраза мужика, который от отчаяния бил машину (подростка, который похитил деньги) бесбольной битой со словами — "Вот что бы что бывает, когда ты трахаешь не знакомого мужчину в ж...". Потом оказалось, что машина принадлежала совсем другому человеку )) |
| Кино > Граница (хоррор, 2007) > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2008 г. 14:44
DemonaZZ, качество диска от Lizard действительно оставляет желать лучшего. Слишком много темных тонов, аж мрак какой-то. Если фильм сравнивать с "Хотстелом", то "Граница" по жестокости его перепрыгивает.
скорее больше смех ) |
| Кино > Граница (хоррор, 2007) > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2008 г. 00:00
На одном из сайтов про кино было объявление, что режиссер фильма Ксавье Генс получит вопросы от юзеров, если вопросы пройдут модераторский барьер и их посчитают интересами. Мой вопрос, тогда оставили и на него ответил режиссер. Суть вопроса была примерно следущей (я дословно не помню) — "Фильм ГРАНИЦА нечто большее, чем просто обычный хоррор. Каким вы сами видите этот фильм?". Ответ был примерно следующий — "Этот фильм — подарок всем любителям хоррора и ужасов". Еще был интересный вопрос Гэнсу на счет предыдущего фильма "Хитман" (задан не мной) — "Откуда взялась в фильме русско-турецкая граница". Ответ был таков: "Это была не моя ошибка". Вывод делайте сами хотя конечно ответ не убедителен для директора картины.Фильм "ГРАНИЦА" оставил двойственное мнение. С одной стороны — типичный хоррор, коих пруд пруди. Не выбился из жанра. С другой — вполне хороший ужастик, для одноразового просмотра вполне сгодиться. Никаких монстров, только жестокие люди и неудачники, которых хотят покрошить топором. Если характеризовать фильм одним словом, то это однозначно — насилие. Его там предостаточно, особенно в самой развязке. Треш на треше, и трешем погоняет. Хотя мне фильм понравился, поэтому не буду швырять в него булыжники. Один из ужастиков за последний год, который действительно стоит посмотреть. Моя оценка — 7,5 из 10. Превью: Преступная банда после ряда дерзких ограблений скрывается от правосудия в близлежащих лесах. Скитаясь в поисках временно прибежища, они выходят к давно заброшенной и забытой всеми фабрике, которая, к удивлению гостей, оказывается населенной. Хозяева спасительного пристанища не отличаются гостеприимством. Но даже самые страшные фантазии не в состоянии сравниться с ожидающей несчастных реальностью. Совсем скоро неудавшиеся бандиты поймут, что стали пленниками каннибалов, которые уготовили своим постояльцам ужасную смерть… Год: 2007 Страна: Швейцария, Франция Слоган: «Приготовьтесь к настоящему кошмару!» Режиссер: Ксавьер Генс Сценарий: Ксавьер Генс Продюсер: Люк Бессон Бюджет: $3 000 000 Премьера (мир): 1 июля 2007 Премьера (РФ) 21 февраля 2008 |
| Кино > Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007) > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2008 г. 23:12
а может оно и к лучше, чем каждый бы писал фразы типа — "классный фильм" или что-то подобное. ) Да, думаю напишет еще кто-нибудь обязательно и возможно не один.
ага, приятно  В свою очередь, хочу заметить, что мне приятно было прочитать ваши комменты. Когда создавал тему, то думал никто не напишет, ведь фильм мало известен и определенно чисто на любителя. Одно дело — блокбастер, там отзыв на отзыве, а драматическими картинами сейчас мало кто интересуется всерьез. P.S. Как и писал в начале топика — "как я чуть не умудрился пропустить такой фильм". Но всерьез зацепили слова об этой картине в журнале Total DVD — "Один из самых значительных фильмов о трусости, предательстве и корысти всех времен... ". Как оказалось позже (для меня) — они не ошиблись. ) |
| Кино > Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2008 г. 20:38
Вареный и aznats , хорошая дисскусия у вас произошла (ладно, хоть мирно разошлись) , а все это от того, что фильм не оставляет равнодушия и режиссер дал зрителю возможность самому сделать выводы.Кстати, когда Джейси подарил Форду шикарный пистолет, то несомтря на его извинения, почему то пришла одна мысль — "Скоро он затрелит им Джейси". Возмомжно сам Джесси Джеймс подарил его ему, чтобы он застрелил его не каким-нибудь обрезом, а отличным оружие. Ведь у него (Джейса) не было цели — банду он распустил, кого-то уже успел грохнуть, скрывается как жалкий трус в доме и ждет неизвестно чего. Тогда Джейси подумал — так не проще ли было бы, если меня застрелит Форд, чем рано или поздно поймают власти и выставят всей Америке на посмешище. Ведь, если бы Джеймс хотел избавиться от Форда, он мог бы это сделать в любую минуту — зажать в углу и грохнуть, но он играл с ним в игру и сам выбрал финал.
На самом деле скуку вызывает, когда что-то не интересно смотреть самому. Хуже я считаю, когда кто-то сказал (или все сказали), что фильм скучный и из-за этого другой (не просвященный) человек отказывается его смотреть. |
| Кино > Точка обстрела (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2008 г. 04:20
Фильм противоречивый, но лично мне развязка понравилась, а то по началу засыпал и несколько раз выключал, чтобы потом продолжить... Подтолкнуло посмотреть — "7 разных очевидцев одного события...". Кстати, об этом — задумка хорошая, но вне моих симпатий реализация этой идеи. А так фильм проходной, но посмотреть один раз можно. Сцена погони получилась здорово, особенно в самой концовке. Если об оценка, то 7 из 10. |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2008 г. 03:55
В Гилиьермо Дель Торо уверен абсолютно, так что за "Хоббита" действительно волноваться не стоит. Тем более Джексон то же слова на ветер не бросает. Еще один плюс дель Торо — у него огромный творческий потенциал (что видно в каждом его фильме), который он не раскрыл в полную мощь. Сев в режиссерское кресло "Хоббита" он безусловно пропихнулся в ряды топовых режиссеров, но теперь осталось большое для него дело — доказать это. Если все закончится успехом — мировая слава, награды и прочие прелести и почести. |
| Кино > Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2008 г. 03:39
Вареный, во многом наши мнения совпали. Фильм, как уже писал, действительно на любителя. Хоронометраж можно было сократить, эпизоды плотно прижать убрав ненужные куски, добавить экшен-сцены в ограблениях и получился бы то же хороший фильм, а может и лучше. Но, что есть, то есть. А вот атмосферность от такой медлительности событий только выросла в разы. Экшен оказался и не нужен. Сравнивать с вестреном "Поездом на юму" как-то не совсем уместно, т.к. это разные жанры, хотя намек понятен.
Невероятно трудно. Но лично я считаю — режиссер справился, хотя бы потому что умело были раскрыты характеры, мотивы, страхи и переживания.
Кстати этот фильм то же на любителя (одни в восторге, другие терпеть не могут) но мне понравился "Мертвец" (я его даже пересматривал). |
| Кино > Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2008 г. 03:41
 Оригинальное название: The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford Студия: Warner Bros. Жанр: драма, вестерн Год выхода фильма: 2007 Режиссер: Эндрю Доминик В ролях: Брэд Питт, Кейси Аффлек, Сэм Шэпард Среди продюссеров: Тони Скотт, Ридли Скотт, Брэд Питт и другие Сценарий: Эндрю Доминик, Рон Хансен Композитор: Ник Кейв, Уоррен Эллис Возрастной рейтинг: R Хронометраж: 153 мин. Номинации на награды: "Оскар" 2008 год — "Лучший актер второго плана" (Кейси Аффлек), "Лучшая работа оператора"; "Золотой глобус" — "Лучшая мужская роль второго плана" (Кейси Аффлек); Венецианский кинофестиваль 2007 год — "Золотой лев" Награды: Венецианский кинофестиваль 2007 — "Кубок Вольпи за лучшую мужскую роль" (Брэд Питт) Аннотация фильма: История самого печально известного преступника Америки времен Дикого Запада. Дерзкий и непредсказуемый Джесси Джеймс — легендарный вор. Он всегда тщательно планирует свои нападения, и ведет войну с теми, кто наживается денег и славы, прикрываясь его именем. В 1881 году в ряды банды Джеймса вступает Роберт Форд. Со временем Джесси падает в глазах Форда, который никогда не отличался смелостью. Никто и не мог предположить, что именно этот трусливый юнец, возмущенный поведением главаря, отважится на убийство Джесси. Мой отзыв: Удивительно одно — как я чуть не умудрился пропустить такой фильм (да еще с Бредом Питом). Ни рекламы, ни пиара, ни какого-то намека на то чтобы его посмотреть (со стороны прокатчиков), рецензий было не видать. Одно название сразу же вводит в сомнение — стоит ли смотреть фильм про то как некий Роберт Форд убьет Джесси Джеймса. Оказалось позже, что стоит обязательно. Хотя сразу нужно оговориться — фильм на любителя, любителя атмоферных драматических картин. Здесь нет даже намека на экшен. Фильм обычному искушенному до блокбастеров зрителю может показаться скучным до мерзости, хотя в том, что он скучный стоит признать сразу. Однако, желание выключить и уснуть во время просмотра не появилось ни на секунду, даже несмотря на хронометраж — 2 с половиной часа. Фильм берет прежде всего атмосферой и самой режиссурой. Что касается первого, то она выдержена здорово и если целиком не захватила меня, то во вяком случае смотрел почти на одном дыхании. Чего стоит хотя бы само начало — "В его присутсвии раскалялся воздух. Дожди хлестали сильнее. Часы замедляли ход. Звуки становились громче". Порадовал так же монтаж звука — слышен даже шелест колосьев в поле, не говоря уже о четко прописанных выстрелах. Звуковые эффекты на высоте, не говоря уже о монтаже. Но это уже техничекие нюансы на DVD. Если же говорить о режиссуре Эндрю Доминика, то она великолепна. События хоть и развиваются вяло и неторопливо, но это лишь больше подогревает сюжет, заставляет прочувствовать персонажей — их мотивы, характеры, чувства и личные страхи. Так что медлительность событий стоит признать не лишней. Что касается актерской игры, то она на высоком уровне. Пита даже обсуждать не хочется, он как всегда в свое стиле — взял актерским обаянием. А вот Кейси Аффлек сыграл бесподобно и стоит признать (чего уж кривить душой) — переиграл самого Бреда Пита. Кейси кажется вжился в свою роль и его персонаж Роберт Форд выглядел недалеким, хладкровным, не способным выразить чувства 19-летним пареньком. На его лице все было и так написанно — роль удалась на все сто. Другие актеры в роли второстепенных персонажей не так важны, хотя они явно не подкачали. Смотреть фильм или нет — решать вам, а если вы уже его смотрели и он вам понравился, то я только рад. Фильм почти не получил наград. Пит лишь удостоился премии Веницианского кинофествиваля, хотя замах фильма был на Оскар (удостоился двух номинаций). Так же есть факт, что у Пита в контракте был пункт о том, что название картины не поменяют при любых обстоятельствам. Наши пираты умудрились его сократить до "Убить Джесси Джеймса". Так же на роль Роберта Форда претендовал Шиа Ла Беф("Трансформеры"), но продюссеры его отклонили по своим соображениям. Рейтинг IMBD: 7.80 (26 255) Рейтинг сайта kinopoisk.ru: 7.820 (250) Оценка журнала "TOTAL DVD": 4,5 из 5 возможных Мои оценки думаю мало кого заинтересуют, но все же: Общая оценка — 9 баллов Режиссура: 8 баллов Атмосфера: 10 баллов Зрелищность: на любителя драматических картан; остальные вероятно разочаруются ------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------ ---------------------- Обзор DVD (автор: Fearless) Цена диска: 299 — 360 рублей. Регион: R5, лицензия Формат изображения: 2,35 (16:9) Формат диска: DVD9 Размер: 6,94 Гб Качество видео: хорошее; 4 балла из 5 Качество звука: великолепное; выстрелы звучат так, как будто действие происходит в комнате; щадящий закадровый перевод можно брать как образец закадрового перевода в целом. 5 баллов из 5 Тип меню: русское; не анимированное, статичное; озвучка Видео: 4,84 Мбс Звук: DD 5.1 русский (закадровый, 384 кбс) DD 5.1 английский (384 кбс) DD 5.1 польский (закадровый) Субтитры: на английском языке на русском языке на польском языке Дополнения: отсутствуют Ошибки: не были найдены Моя оценка качеству издания: 4,5 из 5; явно не хватает дополнительных материалов, которые были бы не лишними Оценка диску журнала Total DVD: 3,5 из 5 (диск не досчитался самого малого — бонусов) ------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------ ---------------------- Саундтрек "The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford" (2007) Композиторы: Ник Кейв, Уоррен Эллис Количество трэков: 14 Мой отзыв: Музыка из фильма великолепна и полностью отражает атмосферу фильма. Тоскливость, уныние, трусость, отчаяние — все нашло свое отражение в музыке к этому фильму. Одна из ярких композиций на мой взгляд "What must be done" — великолепнейший трэк, который хочется все время переслушивать. Позитивное настроение оставляет лишь "Song for Jesse". Остальные треки отражают настроение фильма и подчеркивают атмосферу, их можно переслушивать вновь и вновь, когда хочется проникнуть атмосферой, блестящие композиции — "Rather lovely thing", "Moving on", Another rather lovely thing". Оценка саундтреку: 10 из 10 |
| Кино > Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2008 г. 02:12
Фильм смотреть нужно однозначно на английском (по возможно с русскими субтитрами), т. к. это мюзикл и любой перевод его убьет напрочь и мнение о картине в целом будет плохое. Смотрел в кинотеатре. Атмосфера фильма выдержена здорово — мрачная и темная. На счет того, что Депп всех переиграл это понятно, но что самое удивительное не драматизмом, а убедительностью своего образа. Кажется за весь фильм он почти ни разу не улыбнулся и казался настоящим маньяком. ) Даже Хелена Бонэм Картер отзывалась о Депп, что когда в эпизодах они играли, то он казался ей настоящим Суини-Тоддом. Что ж сыграл Депп действительно здорово, вжился в роль. Песни звучат отлично, не смотря на то, что с вокалом у актеров туго. Но сам Тим Бертон говорил, что предпочитает поющих актеров, чем играющих певцов. И в этом с ним легко согласиться. Слушал песни после фильма и что самое удивительное — они не звучали без картинки, просто не воспринимались. Зато в фильме песни к месту, а некоторые очень понравились. Как известно, этот фильм ремейк старого одноименного фильма-мюзикла. Вот если у нас в Питере будет подобный мюзикл в театре, то скорее всего пойду обязательно. |
| Кино > 10 000 лет до н. э. (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2008 г. 01:49
Эх, поспешил я с созданием этой темы за 2 дня до выхода его в российский прокат. За фразу — "сможет ли это новое кино встать в один ряд с "Апокалипсисом" Мела Гибсона", каюсь еще раз ) Зато у меня есть оправдание — я его до этого просто не видел Теперь посмотрел ) Если говорить конкретно, то это фильм — полная чушь и бред собачий. Эммериху нужно было продолжать снимать фантастические фильмы и не браться за подобные экспериментальные (личного для него) проекты. Чувствуется на уроки истории он вообще не ходил. Придираться в фильме можно начиная от макияжа и цветных контактных линз, заканчивая климатом местностей. Но что действительно убивало на проятжении всего просмотра — дреды у древних людей. Если что-то в фильме и есть, так это спецэффекты, но от этого сам фильм не выйгрывает. Например, когда саблезубый тигр тонул в воде, то казалось будто он плавает в удовльствие, потому что, когда любое животное тонет (а кошки особенно), то они сильно паникуют и пытаюстя выбраться изо всех сил, а в фильме он тонул так, как будто получал удовольствие ) Фильм в некоторых местах напоминал жуткую пародию на "Апокалипсис", а тот момент, когда главный персонаж кинул копье в какого-то там предводителя, лишь спародировал финальный эпизод из "300 спартанцев". Режиссура на двойку. Оценка фильму 5 баллов из 10.
|
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2008 г. 01:24
Посмотрел на DVD. Ждал от Дарабонта большего, но оказался фильм обычным ужастиком и не более того. Спецэффекты на ура, а вот актерская игра как раз и подкачала — в частности роль главного персонажа (играл не убедительно и как-то вяло, а когда он в конце плакал, то не верилось ни на грош). Если рассматривать сюжет, то он весьма не плох. Предыдущие фильм Дарабонта — "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка" понравились больше. Оценки ставить фильмам не очень люблю, но если конкретно, то 8 баллов. |
| Кино > Железный человек (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2008 г. 22:00
При всей моей не любви к экранизациям "Человека-Паука", а так же равнодушному просмотру других экранизаций попсовых комикосов, "Железный человек" понравился и я был от него в восторге после просмотра. Отличная режиссерская и хорошая операторская работа. Хорошая игра Роберта Даунинга, который сыграл кажется на половине своих возможностей. Это вам ни какой-нибудь ботан Тоби Магвайр, который не походил на своего мультяшеного Питера Паркера. Роберт хорош, прежде всего, как актер и идеально подошел для роли, так что продюссеры выстрелили в десятку два раза — актер и режиссер. К тому же и тот и другой личности в кино не попсовые. Спецэффекты по делу и там, где нужно. Здорово, что сумели втиснуть научную составляющая и если там и были какие-то огрехи, то не хочется придираться к ним, потому что это прежде всего блокбастер. Юмор то же хорош, потому что он здоровый и вменяемый. Без недостатков конечно то же не обошлось, они есть и их не избежали, но я откажусь от их перечисления в силу того, что на них можно закрыть глаза. Если ставить оценку, то мое мнение — 9 из 10. Кстати главный враг Железного человека насколько я знаю — это "Красный череп". К сожалению в фильме ему место не нашлось, возможно из-за того, что хитрые продюссеры планировали фильм, как трилогию. Надеюсь в сиквеле он появится. Что ж, будем ждать продолжения! |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2008 г. 01:52
Не ставлю какой-то минимум — сколько ежедневно читать, но если в среднем, то около 40 или 50 страниц включая журналы и газеты. Когда читаю книгу (речь о художественных произведениях), стараюсь представлять все абстрактно, т.е. мысленно вижу образы по ходу чтения. Так читать намного интереснее лично мне.
|
| Другие окололитературные темы > Сколько раз в неделю/месяц etc. вы ходите за книгами? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2008 г. 04:47
Согласен. С журналами там та же ситуация. Езжу туда несколько раз в месяц два или три, но не больше. Покупаю книги, журналы, а перед праздниками — подарки, а бывает что подарки — те же книги. Цены там без накруток и в этом большой и жирный плюс. |
| Трёп на разные темы > Боитесь ли вы дантистов? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 04:28
Стоматологов никогда не боялся. Помню еще в детстве мне было лет 6 или 7, так вырывали без наркоза и страха никакого не испытывал. С наркозом, это вообще халява полная. В прошлом году у меня правда проблема появилась. Стал рости зуб "мудрости" причем не как обычно, а перпендикулярно и очень далеко. В одной поликлинники мне отказали в связи с тем, что не смогут провести такую операцию. Потом поехал в город, по совету матери. Она живет недалеко от одной хорошей стоматологии. Там врача толковый попался, но сказал, что операция одна из труднейших. 20 дней я ждал приема и вот настал день, когда нужно ехать. Често говоря никакого страха не испытывал, надо так надо, тем более всегда знал, что с наркозом — халява. Правда, когда его мне сделали в тот день, то онемело половина лица и я немог разговаривать, только бурчал )) Вытаскивал он мне его по кусочкам в течении 15 минут. Дискомфорт конечно в таком случае испытывал, потому что рот надо было открывать на столько широко (т.к. зуб находился слишком далеко) и держать его так все 15 минут. Умудрился, тогда немного и рот порвать. Правда все прошло успешно, а врачу я остался очень благодарен. Могу посоветовать всем ходить только к специалистам за деньги, а не к обычным врачам в госполиклиникам среди которых попадаются равнодушные, садисты и неумехи. Деньги в таком вопросе не имеют никакого значения и отходят на второй план. Самое главное — здоровье. |
| Кино > 10 000 лет до н. э. (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 22:25
baroni. да, на счет того что фильм может встать в один ряд с фильмом Мела Гибсона, это я конечно сильно погорячился . Это скорее самый обыкновенный блокбастер в американском духе и не более того.
|
| Спорт > Футбол. Еврокубки > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 04:43
Выскажусь развернуто, а не соглашаться со мной уже право каждого — мне будет все равно. Рома. Хоть и прошла Реал, но в конце тайма им все же повезло с голом на последних секундах. Защита у Ромы не так хороша, хотя Мексес играет стабильнее многих. В нападении у них всегда один ответ-Франческо Тотти. Закрой этого гения и команда сразу сдуется в атаке, а это не так будет проблемно для команды соперницы по финалу. Шальке 04??? Не думаю. Один за самых маловероятных прогнозов. Попадут на сильную команду в следующем матче (допустим МЮ) и вылетят как миленькие. Немецкий клуб крайне не стабилен и в чемпионате Германии. В последнее время поражения, ничьи... редкие победы. Нет стабильности и в защите. Манчестер Юнайтед — один из главных кандидатов на финал. Команда на ходу уже второй год подряд. Рвет и мечет. Роналду превратился из "мальчика-ныряльщика" в лидера своей команды. Да и играет то он как?! Я на данный момент ставлю его выше Кака (лучшего игрока прошлого года). Но сама команда не зависит только от Криштиану. Он скорее главный механиз приносящий результаты во многих матчах. Сила МЮ — в характере, командной игре и командном же духе. Дедушку Фергюсона то же не надо скидывать со счетов, он не только умен, но и хитер. МЮ на мой взгляд — самый реальный кандидат на победу в этой ЛЧ из оставшихся команд. Арсенал. Эта команда уже может дойти до финала. Молодость игроков — не порок, а их преимущество (в частности именно этой комнады). Это подтверждается английским чемпионатом, где команда Венгера идет на превом месте с отрывом. Да и опыт есть — уже доходили несколько лет назад до финала, но проиграли Барсе которая была тогда больше, чем на ходу. "Арсенал" может обыграть любую команду из оставшихся, но ей может не хватить желания самих игроков и веры в собственные силы. Не стоит забывать про защиту этой команды — это не самое сильное звено. Прогноз: могут дойти до финала, при условии, что там их будет ждать МЮ, т.е. до этого они с ним не сыграют. Ливерпуль. Команда Бенитеса всегда была великолепной. Но в чемпионате Англии их отличает крайняя нестабильности — сегодня выйграли, потом три матча ничьи. Но считаю главное достоинство ливерпульцев — настраиваться на решающие матчи ( в этом большая заслуга их тренера Рафы). Если они настороятся, то способным смести любого и камня на камне не оставить от другой команды. Так по крайне мере было в прошлые годы. Но дадут слабинку, пропадет настрой и уже скисли. Торрес конечно сейчас блеск, но он один в поле будет не воин, если вся команда не захочет. Прогноз: Могут дойти и до финала, но все зависит от них же самих — от настроя. Челси, в последнее время у аристократов проблемы. Проиграли команде со второго дивизиона в кубке англии. Но речь не об этом. Абрамович недавно заявил, что ошибся в главном тренер. Последнеего можно видеть с грустной миной на лице во время матчей и подсознательной мыслью, что уволят в любую минуту. Как сказал Дик Адвокаат: "Творить в такие момент тренеру уже не возможно". Так вот, у Челси большие внутренние проблемы, внутренний кризис. Все это выражается в их невнятной игре. "Зездных" игрков там на два состава. А толку? Челси при Моуриньо был машиной, а при Гранте их игра стала уже отдаленным проблеском прежней игры. Нет, Челси сейчас уже никто не боится и команда со второго дивизиона, которая их недавно одалела, это лишь подтверждает. Прогноз: пройду на столько долго, на сколько позволит жеребьевка. )) Попадутся на МЮ или Ливер — слягут. p.s. хоть и болею за эту команду, но в последнее время одни разочарования. Фенербахче. Тут и комментировать нечего. Попадут на Шальке — шансы фифти фифти. Попадут на другую команду — проиграют. Барселона, не сказал бы, что эта команда лучше себя прошлогодней или позапрошлогодней. Как раз наоборот — немного хуже. Усиления есть и в частности Анри, но вот беда — нет стабильности в игре и их гонка в испанской примере с Реалом это подтвержает. А в этой гонке барса в последнее время пытается скорее выпрыгнуть из трусов, но не хватает общего командного настроя. Хорошо, что хоть коуч Роналдиньо вернул в основу. Да они и без великого Рони могут обыграть любого, как это было совсем недавно, когда Райкард усадил его на пару месяцев на скамейку. Но речь не об этом. Опыт есть, а если все игроки прибавят и не будут каждый на своей волне, то по силам и выграть лигу. Почему нет? Челси им уже не соперник в этом сезоне, а вот МЮ, Арсенал, Ливер — уже равноценные соперники. Не думаю, что Барса выйграет Лигу, просто чувствую и все... ничего с этим не могу поделать. )) |
| Кино > 10 000 лет до н. э. (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2008 г. 17:40
C 13 марта на больших экранах России стартует фильм Роланда Эммериха. Фильм повествует о молодом охотнике, который решает пересечь со своей армией огромную пустыню, вступая в схватку с саблезубыми тиграми и другими доисторическими хищниками. При бюджете в 100 млн. $, фильм уже собрал за первый уикэнд в США — $35,730,000. Там премьера была 26 феврался. По крайне мере, ролик у фильма захватывающий. Посмотрим, сможет ли это новое кино встать в один ряд с "Апокалипсисом" Мела Гибсона, или же его историческая достоверность в сюжете ляжет под большое сомнение. Ждать осталось недолго... Кстати, рейтинг у фильма PG-13 — так что не видать нам жестоких сцен и оболие крови, которые были более свойственны древним цивилизациям. |
| Другие окололитературные темы > Чего по вашему мнению должно быть больше в книгах? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 02:45
Irena, это все в совокупности. Как раз это и имел ввиду.
|
| Другие окололитературные темы > Чего по вашему мнению должно быть больше в книгах? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 02:34
Вопрос сложный, но все зависит от подачи материала конкретным автором. Меня устроит только в том в случае, если само произведние написано талантливо. Но все же вопросы хотелось бы видеть, лучше скрытые и в небольшом количестве, на которые читатель сам сможет подобрать ответ. |
| Спорт > Футбол > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 02:15
Кстати, до этого я видел примерно подобный гол Аршавина только в ролике с иностранными клубами ещё давненько, а вот теперь удалось увидеть сей трюк сегодня в Лужниках (правда не в живую, а по ТВ). Но все равно — гол-прикол отменный теперь Левенец будет все время за спину оглядываться, когда будет выносить мяч в поле.Аршавин иронично высказался после матча: "В сегодняшнем матче жирную точку поставил Павел Погребняк. По велик. Он приносит нашим семьям очень хорошие деньги, буквально кормит их. Поэтому мы говорим: "Огромное спасибо, Паша!".
gafiator, разделяю твое мнение. Помню в прошлом году выйграл ЦСКА и показывали во всех ракурсах церемонию этого же кубка. Нас — питерских, как всегда отрезали от эфира. Помню и чемпионство в Раменском, когда по "Спорту" комментатор почти откровенно переживал против результаты "Зенита", да и после то же отрубили от эфира после финального свистка. Надо бы уже нам привыкнуть к этому, да все как-то не спешим привыкать. |