Сообщения посетителя Gerdanika

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Gerdanika на форуме (всего: 410 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 марта 2016 г. 18:42

А ведь верно его Полина вычислила. Но Бонда так на вопрос о стенке не поймать :-[

Но все-таки действия Киры странноваты... Вот тут точно мне реалистичности не хватило

Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 марта 2016 г. 21:49

цитата Zay87
Сорвавшийся. И в номер он набирал нового общества по защите разумных киборгов)

Спасибо огромное. Теперь все вроде понятно.
Единственно. С Аш-Сеем. То есть я правильно понимаю, что когда его якобы замутило от трупа, начала работу автоматическая программа по загрузки обновленной версии процессора?

Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 марта 2016 г. 17:23

цитата badger
Ну как бы не раз и не два мелькала информация, что чем позже появляется электронная версия, тем больше шансов продастся у бумажной, которая икормит авторов с издательством

Простите, я о том, насколько долго длится период с выкладыванием электронной версии, вообще речь не вела. Это не ко мне обвинение.

Я приношу извинения тем, кого я дезинформировала о выходе первого тома на Литресе, и с запозданием второго. Простите, но так и было. Что было странно, ибо в книжных магазинах два тома продаются в связке. Беру назад обвинение, что они идиоты. Халтурщики.
Я могу взять обвинение в невольном подстрекательстве пиратства, но не возьму обратно обвинение в жадности Литреса, чья ценовая политика толкает людей уже из идеологических мотивов не туда. 325 рублей за цифровую версию, а около 900 за бумажную — перехлест.
Аплодисменты Лабиринту, за его грамотную маркетинговую политику. По-моему, им приз надо дать, за продажу бумажных версий.
По книге -
потрясающие внеземные расы и животные. Все хороши — что альбатросы, что алькуявцы, что свинорылы.
- Иллюстрации бесподобны и по теме.
- Юмор есть и чудный
Минусы
Сюжет окончательно сошел в комедию положений, обоснуя не так много и конец скомканный.
Можно вопрос для прочитавших — я могла упустить и не понять-
Где Кира и команда держали сорвавшихся киборгов?
Аш-Сей у нас тоже сорвавшийся киборг или результат запланированного внедрения в полицию?

Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 марта 2016 г. 20:27

Если кому интересно, то на Литресе выложили информацию. Первый том, после 7 марта. В связи с чем возникает вопрос, что у литреса с мозгами и насколько далеко они от олигофренов. В книжном два :-[

тома продают, а здесь... Ищем вновь пиратов. :beer:

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 2 января 2016 г. 01:42

fox_mulder
Прошу прощения, буду прятать. Но я , собственно, ничего не раскрыла.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

О том, что Мориарти — труп и это навсегда, нам и показали, и творцы сто раз сказали. А о том, что кто-то за него действует — чисто моя идея :-)))

Ничем пока не подтвержденная

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 2 января 2016 г. 01:36

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Да вроде все понятно. Мориарти -труп. А вот кто под его именем и зачем действует — это нам и покажут потом :-)))

Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2015 г. 01:47

цитата bLAK
А у Каспара могли быть старые долги, мог быть виновен в убийстве, мятеже, всё что угодно и не мог появляться в больших городах из страха быть узнанным.

Вы правы во всех пунктах.
Но ведь информации о долгах Каспара нет? Чего он там торчал?

цитата bLAK
Вот собственно чем цепляет книга.

Вот -главный вопрос -чем? Вы совершенно правильно сказали — нет особых знаний, этика на нуле — так чем же?

Отправлено 23 декабря 2015 г. 01:01

цитата Dark Andrew
Так вот читатель может считать героя или организацию положительной или отрицательной, в зависимости от своих пристрастий. Не бывает белого и черного — везде есть положительные и отрицательные стороны (скажем, Сталин — хороший, или плохой, и тому подобное). И что вы имеете в виду "защитить репутацию"? С точки зрения какой этической картины вы хотите защищать, или осуждать?

Видите ли, в чем дело. Мы ничего не знаем о Конгрегации в первом томе. Мы получаем информацию из уст Курта — в отличие от Инквизиции эта организация справедлива, милосердна и каждому воздает по заслугам. Можем ли мы эту организацию квалифицировать как положительную? Да.
А дальше в первом томе в плане действий происходит то, что ключевым образом отрезает этику советского милиционера от этики конгрегата. Конгрегация плевать хотела на невиновного, но путем шантажа заставляет его работать на себя.
Нам честно устами Курта Гессе проповедуют, что пытки теперь применяются только по крайней необходимости, но во втором томе у нас неизвестно за что запытанный подсудимый умирает, а инквизиторы Кельна сетуют на то, что горожане возомнили о себе невесть что.
Вот вам второе отличие от советских детективов. Там Служили Делу и Людям, а тут непонятно чему.
Защитить Конгрегацию — да ровно с той точки, что сама автор пропагандирует. Дела ее служителей мало в чем расходятся с их предшественниками — Инквизиторами — разве что в плане вербовки материала для изучения. А больше отличий нет, и этика тут не особо нужна.

Отправлено 21 декабря 2015 г. 18:12

цитата Dark Andrew
Я не оцениваю книгу по словам автора. Я оцениваю книгу исключительно по тексту. Если Дамблдор — гей, как говорит Роулинг, а в книгах на это ничего не наводит, то слова автора я просто буду игнорировать, как противоречащие тексту.

Я не совсем точно выразилась, приношу извинения.
Поначалу роман читался как авантюрный — становления главного героя.
Пока стадии становления главного героя не стали восприниматься как становление героя положительного. Отсюда возник вопрос — причина. Личные качества героя,, качества организации, которой он принадлежит.
И после этого пошли раздоры между автором и читателями.
Ибо все слова, которые призваны защитить репутацию Конгрегации, разбиваются в мелочах о ее действия. Все слова, созданные для защиты Курта как важнейшего винтика организации, разбиваются о то, что он творит.

Отправлено 21 декабря 2015 г. 18:04

цитата Dark Andrew
По-моему эти попытки свести текст только к идейной составляющей гроша ломанного не стоят. Идейность героя — выбор автора. А то насколько роман интересно читается и/или хорошо написан от его идейной составляющей не зависит ни сколько. Ну и отдельно — отличия в этой части от милицейского детектива, как раз нет, потому что выпускник школы милиции и выпускник Конгрегации с точки зрения этики работают строго в рамках своих систем.

На мой взгляд, вы не совсем правы в связи с тем,что не замечаете одну тонкость.
Идейная составляющая вышла на первое место благодаря замечаниям автора. Уже давным давно пошли попытки оправдывать критики путем аргументов" а вы либерасты, анархисты, не любите спецслужбы и тд".
Вопрос возникает именно в идейной части милицейского детектива.
Понимаете, главный герой должен быть во имя народа, служить народу, желательно чистыми руками. А если идут нарушения этических норм, то это жестко должно объясняться. Это согласно логике советского детектива.
У Поповой этого нет. И неэтические методы редко объясняются. Герой служит не народу,а системе. Народ- быдло. Двойные стандарты — у вас коррупция. у нас — нетрадиционные методы.
И попробуйте это скомпоновать в идейностью борьбы за Дело с героями нынешнего времени.
Отсюда все претензии.

Отправлено 21 декабря 2015 г. 17:36

цитата Конни
Как говорится, в споре поставлена жирная точка.

Да тут можно сколько угодно точку ставить. Действительно, в тексте романа, как внимательные читатели указали, стоит фраза о том, за что ответственен Курт. Но отсутствует информация — либо я не помню- в каком городу Курт начал служение, на какие регионы в кавычках умудрились разделить Германию, и по какому принципу распределялась сеть представительств хотя бы Инквизиции.

Отправлено 19 декабря 2015 г. 22:35

Так все-таки вопрос — зачем Каспар столько годиков торчал в глухой деревне для дискредитации Конгрегации?

Отправлено 19 декабря 2015 г. 22:34

цитата Stan8
Кое-кто из рецензентов даже заметил сходство ЛЧ с производственными романами в жанре соцреализма.

так эт о понятно. Там еще и сходство с советскими детективами намечается.
Но существует ключевое отличие от советских детективов — облико морале и профессионале положительно персонажа и границы этические.
Из-за чего дискуссия между сторонниками идейности и не доверяющими ей же. Отсюда и попытки объяснить все через призму политических и прочих пристрастий.

Отправлено 18 декабря 2015 г. 22:43

цитата Ольгун4ик
Насколько я помню в первой книге очень четко написано, что Курт отвечал именно за этот район один, да он мог запросить помощи. но уже после того как разберется в деле и будет знать хоть что происходит.

Я согласна с вашей цитатой, вы правы. А вы не помните, не было указано, где начинает свою трудовую деятельность Курт — в том же городе, где и учился?

цитата Конни
Какое корявое выражение.

Боюсь это характерно для всего цикла. Имеют место не только стилистические огрехи, но и грамматические и лексические ошибки, вплоть до непонимания, о чем речь идет.
Скажите, а зачем все-таки Каспар торчал несколько лет в забытой Богом деревне????

Отправлено 15 декабря 2015 г. 18:12

цитата bLAK
Gerdanika, почему Каспар решил осуществить свой замысел по компрометации Конгрегации в маленьком городке понять из текста можно. С трудом, но можно.
Точно известно сколько инквизиторов прикомандировано к маленькому городку — 1 инквизитор, то есть Курт.

простите за запоздавший ответ — забанили.

А почему вы считаете, что его прикрепили? Отдел конгрегации или офис получает доносы из разных мест. Курту же стопку доставил местный священник. Похоже, инквизиторы разъезжают по всей стране.

цитата Иммобилус
Так пиво было не простое, кажется?

А результат действия какой?

Отправлено 8 декабря 2015 г. 17:45

[Сообщение изъято модератором]

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2015 г. 17:20

цитата sanchezzzz
чем в нашем хите: у нас оба персонажа — ведущие,

Мне кажется, тут одна проблема — в нашем хите все попытки Ватсона быть самостоятельным заканчиваются если не комически, то выхлопом, то бишь никак.

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2015 г. 17:16

АзБуки
Подпишусь под каждым вашим словом. Просто создатели нашего сериала — первого- сознательно избрали элемент комичности. Там всем досталось — от Холмса до Лестрейда :-D

Отправлено 8 декабря 2015 г. 17:05

цитата Иммобилус
Типа возмущать умы?

А как он их возмущал? Пиво варил? Идей не помню в упорю
Ну, возмутил. А дальше что? Это же не Кельн, забытая Богом деревенька.

Отправлено 8 декабря 2015 г. 16:54

[Сообщение изъято модератором]

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2015 г. 16:34

цитата Dear Jim
Уотсон был прекрасным товарищем, и упомянутую вами цитату я прекрасно помню с детства, один из любимейших эпизодов. Однако обращаю ваше внимание на первую книжную цитату, приведённую выше. Уотсон временами в книгах демонстрировал откровенную тормознутость, чем очень расстраивал. При всём при этом в расследованиях он бывал полезен, так как своими неверными догадками помогал направить мысли Холмса в нужное русло.

Забанят нас сейчас модераторы. :-(

На мой взгляд, нынешний сериал одну вещь попытался доказать. Ватсон не только прекрасный товарищ и не тормознутый. Можно не быть гениальным детективом, но быть не менее ценным как человек и профессионал. А в каноне это есть.
Все предыдущие сериалы- что я видела, простите, если ошибусь- Ватсона вообще в грош не ставили. нынещний сериад — в первой же серии- убийство таксиста- задает тон — да, в детектике не гений, но так ли это плохо? Имеет право персонаж на существование? И ответ — да, имеет.

Отправлено 8 декабря 2015 г. 16:01

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 8 декабря 2015 г. 15:56

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 8 декабря 2015 г. 15:49

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 8 декабря 2015 г. 15:47

цитата Иммобилус
Нечистого авторского произвола. Иначе как же туда Курта притянуть?

Спасибо большое за ответ. Меня этот вопрос долго уже мучает,
Проблема в том, что Каспар там пару-тройку лет провел, вжился, и ради чего? Ради убивства мелкого выпускника? Добро бы все это случайностью оказалось. Появились вдруг трупы, приехала Конгрегация...

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2015 г. 19:28

цитата Dear Jim
Уотсон книжный — верный друг и дурачок, Соломин прекрасно воплотил этот образ. Уотсон Фримана (как и Уотсон Джуда Лоу) — улучшенная версия, которая неизменно радует моё сердце, ибо во время чтения книг от некоторых фраз наивного Уотсона рука ко лбу прилипала.

Вы знаете, не могу с вами согласиться. Книжный Уотсон — далеко не дурачок. Он просто воплощает образ типичного поздневикторианского джентльмена, на чьем фоне Холмс выглядит весьма эксцентрично.
Но он не терпила-дурачок. Он один из первых стрелков полка, в тех условиях он был не только врачом, но и.. Он не обладает интеллектуальными способностями Холмса, но, изучив его метод, способен проследить, как был получен результат.
Одна из фраз, что меня убедила, я могу ее только по статье процитировать- когда Ватсон получил рану, то Холмс сидит с ним и бросает врачу фразу — усли с Ватсоном что-то случится, то врач живым из комнаты не выйдет. Согласитесь, что человек уровня Холмса просто так бросаться такими угрозами не будет.
Я поняла, что мне понравится сериал, увидев Фримена-Ватсона, Ватсон впервые получил право на быть самим собой. До этого он был консервативной мебелью.
А что касается нашего первого сериала, то тут надо делать скидку на то, что хотели подбавить юмора. Не хотели угрюмой серьезности. Оттого англичане в упор не понимают нашу версию собаки Баскервиллей в компании с сэром Генри. ;-)

Отправлено 4 декабря 2015 г. 15:31

Я все понимаю, но когда автор пишет? Не успела рецензия появится здесь, через полчаса уже у автора готов пост с посылом куда подальше. Зачем этим заниматься? Доводов — один, без аргументации.
Скажите, люблю первые четыре книги — но если задаться вопросом — какого нечистого Каспара для заговора занесло в медвежий угол и какова была цель его акции с точки зрения заговора?

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2015 г. 15:04

цитата Bizon
все есть в каноне у Конан Дойля. Не про игроманию, а крупные проигрыши в карты, не про пьянство, а про периоды которые у него были, насчет нескольких браков тоже было. Т.к. Мэри была второй женой, первая жена Констанция. Если не ошибаюсь после Мэри Ватсон женился еще в третий раз.

Век живи — век учись. :-D

Я, правда, поняла, что канон надо по-английски читать. Я правда в упор не помню.
Но я прочла пару -тройку статей по поводу жен — так там до шести счет доходит. Констанции нету.
Поэтому выдвинута версия — Ватсон не то чтобы женился на всех, а так — метрессу заводил. Поэтому о разводе речь и не шла.
Последней и самой лучшей женой считается миссис Хадсон. :-)))

цитата Bizon
Спасибо! смеялся до слез Соломин — лучший Ватсон, скажешь фанатам и убить может. Надеюсь вы такого на фан-сайтах Шерлока Холмса не напишите, а то отправят в вечный бан

А это претензии то ли к Дейли Мейл, то ли Дейли Телеграф. Если посмотреть рейтинги Ватсона, то наш Соломин Ливанова намного обгоняет.
Я просто исхожу из факта, что англичанам видней, как Ватсон в викторианской Англии выглядит.
А про фан сайты — нет, не зарегистрирована. :-)))

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2015 г. 07:00

Bizon
Извините, а откуда у вас такие дивные сведения о Ватсоне? Про три брака, пьянство и запойную игроманию?
Кстати, если нашего Холмса англичане далеко лучшим Холмсом не считают, то Соломина по некоторым опросам ставят не то на второе, не то на третье место :-D

Отправлено 15 октября 2015 г. 23:47

цитата Конни
И для этого тоже, да. А в том числе — и для того, чтобы показать, что "люди не меняются" (с). Если изменить какие-то термины, слова, просто слова — и все восприятие смещается, и люди кажутся другими... Хотя ведь на самом деле не меняется ничего; единственное, что поменялось в человечестве радикально — это человеческий антураж )

Знаете, спорный ведь аргумент. Да, я прекрасно понимаю, что некоторые качества не меняются никогда.
А вспоминается милая дискуссия на кучу комментов и два дня у молодой писательницы. Она попросила разъяснить ей, с какой стати Джейн Эйр не согласилась ни стать любовницей, ни поучаствовать в двоемужии господина Рочестера, мужа хоть и сумасшедшей, но вполне живой жены. А вот сбежала куда подальше.
И писатели, и читатели блога практически на все лады объясняли, чем 19 век и викторианская эпоха отличались от нашего времени. Автор дико разобиделась и лишь вопрошала — ведь она его любила

Вот у Поповой похожая проблема.

Отправлено 25 августа 2014 г. 22:12

цитата Ksanatos
По прочтению потратите время на ответную рекомендацию? :-D

даю слово — через две недели начиная от 25 августа. :-[

И не надо смеяться — не вы первый меня во всех грехах обвинили. Мне бы народ найти для обсуждения — и для оживляжа темы :-)))

, а не как автор сказал — опять ей все не нравится.
Спасибо еще раз за четкие формулировки. Так сказать, до встречи ближе к 7 сентрября. 8-)

Отправлено 20 августа 2014 г. 21:35

цитата Ksanatos
щите комми не в той книге. ;-) Но, да, те-кто-не-на-стороне-добра приводят вполне понятные доводы. Не скажу, что поступил бы так же, но понять их можн

Спасибо. Вы меня убедили — стоит прочесть. :-)

Спасибо за потраченнное время. :-)))

Отправлено 20 августа 2014 г. 20:06

цитата Stan8
Нет, не потому.

Простите, я не могу проникать в домыслы. Ибо следуя домыслам, ваше пояаление в дискуссии обретает невиданный смысл.=

цитата Stan8
"Демагония" это описка в слове демагогия, если я привильно понимаю?

Вы абсолютно правильно понимаете. У меня до сих пор немецкая раскладка и плохо работает клавиатура, я приношу извинения.
НО то, что я обозначила демагогией, относится к тому способу, коим достигаются положительные для героя романа результаты. (99 процентов поглощенных пропагандой — не ко мне. Повода для грусти — не вижу.

цитата Ksanatos
В моём случае серьёзность — это масштабы. В "Утверждении правды" они на порядок больше, чем в любой другой книге цикла. А идея... Может быть: всё не так однозначно?

Хорошо. По вашему мнению, там альтернативная история вписывается? То есть политический триллер требует намного бол ьше, чем локальный альтернативный трилер?
И вопрос — все не так однозначно. Те, кто не на стороне наших, приводят внятные довод отчего они все не коммунисты?

Отправлено 20 августа 2014 г. 18:05

цитата Stan8
Это заметно%-\.

Простите, по каким репликам это заметно? Потому, что я спросила прочитавших — а стоит ли приступать к чтению?

цитата Stan8
А для меня 5-й роман, где оборотни, оказался самым симпатичным, камерным таким, приятным детективом.

Мне эта камерная сцена попадалась и у Громыко, и у Пехова. Но антураж — полбеды. Мне важны люди и идея. Когда мне прямым текстом ставят, что оборотень и его маман сразу перешли не сторону Инквизиции после демагонии — мне смешно. Сериал Сверхъестественное и то лучше работает.

Отправлено 20 августа 2014 г. 17:34

цитата Ksanatos
Возможно, всё дело в лаконичности самого цикла?

Мне сейчас сложно более подробно говорить, ибо я просто хотела услышать мнение людей, прочитавших последний том и составивших мненеие от том, куда движется повествование.
Я не могу сказать, что цикл Поповой лаконичен. Я, если сравнивать с Камшой, могу говорить о том, что начинался цикл камерно, а не эпически.
Если судить по вашему комментарию, то мы снова имеем дело с детективной историей, пусть и слегка разветвленной.
Я наконец, благодаря вам, сформулировала вопрос — в чем заявка на серьезность и какова основная идея книги цикла? Жизнь за царя? Цель оправдывает средство?
Буду очень благодарна, если ответите.

Личное обращение ко всем , неравнодушным к личной жизни автора и его творчеству
Я знала, что вы вляпаетесь во все это.Я не ищу возможности устроить свару. Я не реанимирую замершую тему. Я прошу мнения людей и принимаю решение, читать следующую книгу или нет. Ибо две последних разочаровали, что не отменяет того факта, что мне понравились первые четыре.
Не надо искать в моих действиях новый смысл, оскорблять меня и врать. Отвяжитесь.

Отправлено 19 августа 2014 г. 10:17

цитата Lilian
В шестой же он — один из многих.

Понятно. А те, среди которых Гессе, один из многих, по яркости не выделились? Просто помню, что и второй том упрекали в излишней психологичности — дескать, кто преступница, понятно, а они все разговаривают...
И еще вопрос — как там с детективной линией? Увлекает?

Отправлено 19 августа 2014 г. 10:14

цитата Ksanatos
итоге каждый остался при своём и без особого желания продолжать спор. Кому-то нравится творчество автора, кому-то нет.

Да не совсем меня этот момент убеждает. Просто если есть, что обсуждать, то оно есть. Те же баталии в теме Камши. А тут заявка на серьезную линию — и тишина...

цитата Ksanatos
Но в плане роста персонажей шестой том переплюнул и Стезю, и Пастыря, и Ведущего.

Вот это моя любимая тема :-)))

Я на полном серьезе сейчас решаю, приступить ли еще раз к тому, ибо я сломалась на длиннющем морализаторском диалоге Адельхайды с императором.
А можно ваше мнение спросить- как персонажи и куда выросли? Гессе уже вроде под тридцатник. И про Бруно очень интересно, когда он перестал монастырской рохлей быть. ^_^

Отправлено 18 августа 2014 г. 17:07

цитата Gerdanika
Нельзя бичевать море вечно — бичевалка устанет

простите. пропустила. :-D

А кто тут море? А то бичуется все и вся. :-[

Отправлено 18 августа 2014 г. 17:00

цитата Ksanatos
Меньше камерности, обширнее поле для игр разума. Происходящее описывается от лиц двух персонажей, ведущих параллельные расследования

Спасибо большое за ответ. Я еще не дошла до последней книги, на моей памяти было выложено около шести глав. Но заинтересовал следующий феномен — первые четыре книги обсудили чуть ли не до зернышка, пятая прошла более прохладно, но, возможно, в связи с тем, что это повесть7 А теперь шестая, которая заявлялась как нечто особенное, молчание.
У меня только вопрос — под катом — кто эти дознаватели?

цитата Ksanatos
В целом же, до прочтения шестого тома любимой книгой цикла был "Пастырь добрый", но теперь всё не так однозначно.

Крайне интересно. У меня — то же самое.
А можно спросить, что поменяло мнение?

цитата Lilian
. Слишком уж она отличается от предыдущих.

Спасибо и за Ваш ответ. А можно спросить, что в Вашем понимании значит растянутость и что еще составляет отличие?

Отправлено 7 августа 2014 г. 12:02

Что-то из темы и поклонники, и не-поклонники, и прочие нейтральные граждане сбежали.
Скажите, а кто-нибудь прочел последнюю часть? Ваши впечатления? Я не прочла еще, сразу говорю, почему и спрашиваю.

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 15 января 2014 г. 16:06

цитата Fox_Reinard
О, да! Отношения в семье Холмсов заиграли новыми красками :-D

Особенно, когда мама заявила, что если только узнает, кто пустил пулю в младшего сына.. У обоих сыновей брови едут вверх.
Не думаю, ч

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

то Мориарти воскрес

. Но вот что произошло с третьим братом?? Это жжж неспроста.

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 15 января 2014 г. 14:58

Мне последняя серия зашла так зашла. И музыка тут не последнюю роль сыграла. Первая и вторая серии — я как-то эмоционально не прониклась. А вот третья. Ну что, ждем, пока все посмотрят. Интересно мнения услышать.

цитата Fox_Reinard
Нарик, подражающий Холмсу прекрасен.

У меня такое же. Вообще сама сцена посещения это наркопритона — это песня. Особенно глазами Мэри. Уотсон, который заявил, что какие у него тут друзья могут быть, и притаскивающий с собой трех человек. Правильно Мэри сказала — дескать, все уже дома? Или еще кого ждать?
Нарик — протеже. :-)))

В этом плане прекрасна сцена с "Вы что, курите?", когда видный деятель МИ6 и известный детектив подпрыгивают на месте, а последний привычно сваливает все на Майкрофта. Мама крайне хороша. :-)))

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 20:46

цитата Almeg
Кстати, если Шерлок попросил взять Ватсона пистолет, значит, он предполагал, что архив есть только в голове Магнуссена.

не думаю. А думаю, что как и в каноне — Ш и В пришли решать свои проблемы, в нашем случае проблемы с Мэри. А уж что там вышло — изначально никто в убийцы не подписывался.

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 16:04

[

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

q=шико]С Магнуссеном наоборот. Шерлок проиграл , и ему пришлось стать убийцей.

[/q]
нет, он пока что выиграл. Ибо с феноменальной памятью Мангнуссена — это был единственный выход_ 8-)

[/h]

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 16:01

цитата шико
Мориарти конечно эффектно подан, но он гротеск. Он умело манипулирует людьми, но и им можно манипулировать. Что и делал Майкрофт. Для социума Мориарти — социопат, бандит и маньяк. Он изгой, вне системы

А почему это Мориарти маньяк и социопат? После его идеи с кодом к нему в очередь стояли?
Ровно так же и действовал Мориарти — уничтожил Шерлока и его репутацию.
В чем разница??

цитата
Магнуссен — в глазах социума — добропорядочный джентльмен, человек сделавший себя сам. Он в системе, более того управляет и контролирует ее Это совсем другой уровень.

Это все так же относится и к Мориарти? В чем другой уровень??

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 14:23

цитата шико
Магнуссен- страшная метафора нашей жизни, где миром правит информация. А если учесть — как легко с ее помощью можно манипулировать общественным мнением...

Да это-то не самое страшное. Это уже был в Рейхенбахе — люблю прессу и сказки, что она преподносит.
Магнуссен, простите, не впечатлил. Джеймс Бонд снова. Мориарти со своим пустым взглядом напугал в свое время до колик. Ибо ему неизвестно что нужно.

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 14:21

Не знаю там с майками, но это не то, что ожидали.
Я в первый раз увидела героизм. Да, помню Рейхенбах, но это не то.
Ибо видимо за годы шляний по свету Шерлок понял одну вещь — да он и с Ирэн понимал — ты несешь ответственность за все, что в жизни происходит. Странно, что Джон стал туповат и трусоват.
А Шерлок, как и Камбербетч, — на высоте.
Можно было бы закончить на этом сезоне. Ибо так как раньше — не будет. А то, что будет, ... Не для всех.

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 10:54

да тут не знаешь, как и сказать. Одно точно теперь знаё — авроры сценария без ума от Бонда? Вот сейчас проснутся умные люди, и в очередной раз объяснят мне, где с каким шаблоном поиграли. Правда, меня, как отца русской демократии, эти три рубля не спасут. :-(

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 9 января 2014 г. 23:05

цитата Urania
доктор виноват... нарушил стройную систему )

Убираю про ерша. Все сказали. :-)))

Но Мофтиссы клянутся о 4-ом и 5-м сезонах :-)))

Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 9 января 2014 г. 20:08

цитата Gelena
"Он ключит":-)))

He is clueing for looks
Это еще круче :-D

ну, надрались ребята. И ведь научный метод был...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9