Сообщения посетителя ЫМК

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя ЫМК на форуме (всего: 1961 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 36 37 38 39 40

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено сегодня в 14:42

цитата Kavabanger
предлагаю добавить в список

Как "эпштейн стал эпштейном"? Полилота на текущий момент с неясным фантдопущением? Вы серьезно предлагаете тащить это в клуб?
Против.

Отправлено сегодня в 08:51

цитата vfvfhm
НА Лайвлибе почему-то этого не боятся. И не прикрывают лавочку. Да и на других сайтах, где авторы публикуются можно комментировать.

Не боятся и не прикрывают, потому как вкладывают серьезные деньги в модерирование. Разные коммерческие модели.

цитата vfvfhm
И можно сделать функционал, как в Ак, чтобы сам автор отзыва мог"затирать" совсем уж дикие тезисы.

В каком месте это будет отзывом? Отзыв это не диалог с другими читателями. Отзыв — это монолог с автором.

Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению

Отправлено вчера в 10:22

цитата просточитатель
И стало мне интересно. есть ли еще пример столь успешного фанфика?

А чем межавторский цикл отличается от фанфика?

Отправлено вчера в 09:13

цитата Lucifer
при чем тут ОИ, если разговор про комменты к отзывам?

При том, что как только появятся комменты к отзывам — ОИ расползется по всему сайту.

Отправлено позавчера в 13:47

цитата Lucifer
Если так бояться срачей, то лучше и в новостях комментирование отключить, а в идеале — форум закрыть.

Так моя позиция как раз в том, что мусорные (не профильные) разделы форума фантлабу в принципе не нужны. Я как то бы понял смысл всяких ОИ и прочих спорто-трепов, если бы реклама шла с показа страниц. А так, в принципе не понимаю зачем профильному ресурсу пусторожние брехуны, не выходящие за пределы левых разделов форума.

Отправлено позавчера в 13:12

цитата vfvfhm
Если бы ,как на Лайвлибе, был функционал оставления комментов под отзывами и создания веток под катами — другое дело.

результат такого — перманентный срач и увеличение нагрузки на модераторов на порядки... Лучше не надо.

Отправлено позавчера в 11:12

цитата Алексей121
Обсуждать в январе "Поселок"

Кстати об обсуждениях. На днях наткнулся на Цветаева в гостях у Гоблина с противопоставлением Поселка — Улитке на склоне. Сначала думал — потом упал под стол и долго плакал.
По другому всю иронию, что вызвала во мне эта беседа передать не могу....

Отправлено позавчера в 09:05

цитата Добрый Ээх
параллельно клубу слушаю "Опрокинутый мир" Приста и был бы рад добавить такую книгу для обсуждения.

Кто мешает?
Идите в тему автора и обсуждайте.
А можете создать еще одни книжный клуб — "классика и олдскул" и обсуждать.

Кино > "Рыцарь Семи Королевств" (сериал, 2026 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 апреля 14:30

Мой итоговый и откровенно шовинистический вердикт:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мало сисек, много пенисов. Фу быть такими!!!

Раньше были лучше! :-)))

Отправлено 10 апреля 09:28

В перерывах между чтением рассказов победителя (как то их сразу всех для меня оказалось многовато), прочел —

цитата Алексей121
18. Тим Харди «Зал костей»

Отзыв подготовил — https://fantlab.ru/work2234240?sort=date#... .

По ощущениям вольный пересказ "Властелина колец" в декорациях викингов... Проходное фэнтези. На мой взгляд, для клуба совершенно не перспективно.

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 7 апреля 11:26

цитата Дюша
Давайте попробуем выяснить круглая Земля или плоская голосованием?

А давайте начнем с точных формулировок при постановке вопросов на голосование? :-)))

Земля — геоид (сфероид) и закончим конкретными предложениями вместо бессистемной критики? Не нравится текущее состояние — предлагайте варианты его изменения. Критика без предложений — классический флуд.

Отправлено 7 апреля 09:26

Karavaev
1. Допустим текст от Алисы и без проверки на других ИИ отлично видно. Тем более когда у нее отзыв просят в лоб, даже без уточняющих промтов.
2. С каких пор для применения санкций на ФЛ нужны какие то доказательства, кроме личного мнения модератора?

цитата Дюша
Можно ещё использовать мнение завистников-конкурентов. А что, мировая практика с тысячелетней историей

Можно и так. см.п.2

Отправлено 7 апреля 09:12

цитата С.Соболев
3.16. Посетителю запрещено оставлять на произведения чужие отзывы (не принадлежащие его, посетителя, авторству). В том числе запрещены отзывы, составленные или скомпилированные генеративным искусственным интеллектом (нейросетями). В других разделах сайта нейросетевой текстовый контент формально допустим, но не приветствуется. При публикации нейросетевого контента необходимо указывать на сам факт использования нейросети, а также её модели. Во всех случаях, связанных с публикациями посетителями нейросетевого контента, модераторы вправе руководствоваться принципами этических норм и здравого смысла, ограничивая чрезмерное распространение нейросетевого текста. Лаборатория Фантастики поддерживает традиционное живое общение.

Вопрос модераторам — за данное нарушение правил предупреждения предусмотрены?
Или предупреждения с последующим баном выдаются только за нарушения правил Форума?

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 6 апреля 12:16

цитата Petr
официально заявляю, что писал отзывы без И

Автор -

цитата
Стихотворение написано от лица обычного советского парня, который влюблён в девушку из дома напротив. У неё «всё своё» — отдельное жильё, бельё, занавески, связи (два артиста кино, один с «Таганки», брат-футболист «Спартака», отец — референт в Минфине). А у ГГ — только угол у тёти, пыль на комоде и мечта выиграть «Волгу» в лотерею.

Алиса:

цитата
Повествование ведётся от лица простого парня, влюблённого в девушку из дома напротив. Он подробно и с долей зависти перечисляет её «преимущества»: отдельное жильё, бельё, связи в обществе (родственники — футболист «Спартака», референт Минфина, артисты кино). В противовес этому герой описывает своё скромное положение: угол у тёти, пыль на комоде и мечты выиграть «Волгу» в лотерею.

И дальше в таком же стиле.
Похоже перед нами первый выявленный случай, когда Алиса взломала аккаунт пользователя Фантлаба... 8:-0

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 6 апреля 11:38

цитата Lucifer
Полистал отзывы из профиля Petr и, как по мне, его собственную писанину достаточно легко отличить от иишной.

Да, там довольно четкая граница, когда отзывы стали выглядять

цитата
как качественная гибридная работа: либо сгенерирован ИИ и слегка отредактирован человеком, либо написан человеком, но с сильным опорным шаблоном/стилем, характерным для LLM.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 6 апреля 10:58

цитата Petr
Дальше что?

На вашем месте, я бы честно удалил все отзывы добавленные копипастом из окошка ИИ и извинился. Но судя по вашей реакции сие очень маловероятно.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 6 апреля 09:18

Petr
Вот я на 100% уверен, что все ваши отзывы на сказки (другие не читал) написаны ИИ.
Уж больно напоминает то, что выдает Алиса на промт: "дай критический отзыв на ... особо обрати внимание на ..." с минимальными поправками.
На этом фоне ваши предложения мне кажутся весьма удивительными...

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Дж. Г. Балларда «Голоса времени». > к сообщению

Отправлено 2 апреля 11:45

цитата Алексей121
по нынешним временам — опасная характеристика

А между тем к сексуальным девиациям персонажа она отношения не имеет.... :-)))

В "начерно" авторский выбор персонажа — не традиционен... :-)))

Отправлено 2 апреля 09:16

цитата ЫМК
В понедельник закончил "Начерно". Второй день думаю над отзывом. Очень своеобразная книга. Ярчайший самобытный сеттинг, хоть автору и не хватило мастерства придать ему целостность. Вместе с тем, так и не понял, есть ли в ней предметы для обсуждения клубом.

Отзыв закончил и разместил — https://fantlab.ru/work2258758?sort=date#... ...
ИМХО книга интереса своим самобытным сеттингом, интересна нетрадиционным авторским персонажем и попыткой аутопсии шизофрении/одержимости. Очень много авторских закладок на продолжение. Вместе с тем, очень сырая как по сюжетной компоновке, так и по авторской способности работать с персонажами.
Опять же мое мнение — для обсуждения в клубе интересна только с позиции выяснения допустимой степени чернушности в литературе.

Отправлено 1 апреля 09:24

Так, реклама же у нас не запрещена?
В понедельник закончил "Начерно". Второй день думаю над отзывом. Очень своеобразная книга. Ярчайший самобытный сеттинг, хоть автору и не хватило мастерства придать ему целостность. Вместе с тем, так и не понял, есть ли в ней предметы для обсуждения клубом.

Утром в метро полистал — Эд Крокер «Светопад. Пепел бессмертного» типичнейший янг эдалт с сильной, но нищей героиней мечтающей выбраться к вершинам власти и идиотическими диалогами в стиле:
— Мы должны делать это в тайне;
— А если кто то узнает?
— Это не важно!
Теперь думаю тратить ли на всех этих вампиров время...

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 31 марта 11:57

цитата gooodvin
Дело в том, что оно уже прошло советскую цензуру

Люблю такое... :-)))

разработчики закона — нельзя пропагандировтаь наркотики. А давайте сделаем "Перечень литературы, подлежащий маркировке"!. Пусть его будет составлять Министерство культуры.

"Министерство культуры", крутит пальцем у виска в стиле — да они там все крышей поехали, кто мне даст бюджет на пять-семь тысяч цензоров? Идите вы и займитесь чем нибудь интересным, ну хоть с конем, что ли ...
думет еще и издает "ПЕРЕЧЕНЬ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ, УКАЗАННЫХ В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ МАРКИРОВКА, ...": (ВСЕ) Обнародованные с 1 августа 1990 г. и содержащие оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла информацию о способах, методах потребления, ввоза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов произведения художественной литературы." .
:-)))

цитата ArK
Почему тогда Шерлок Холмс от АКД туда не относится?

потому что — страшно.

цитата Алексей121
Посмотрим на правоприменение.

На что смотреть? Все крупные игроки "сольются в верноподданническом экстазе". А мелких, готовых рисковать отстаивая свое мнение перед регуляторами в суде уже не осталось.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 31 марта 11:35

цитата Алексей121
не совсем так

Закон сформулирован буквально следующим образом:

Статья 46. Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений

1. Запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, наркосодержащих растений, то есть распространение информации и (или) материалов,....

2. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются:
1) к произведениям литературы и искусства, содержащим информацию, которая предусмотрена подпунктами 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи и составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла;

2.1. При этом нахождение в обороте указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи произведений литературы и искусства, за исключением указанных произведений литературы и искусства, обнародованных до 1 августа 1990 года, должно сопровождаться маркировкой:

Термин "обнародованных" — нам дает ГК РФ.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 31 марта 11:08

цитата cakypa
Я что, должен помнить кто там что делал в книжке десятилетней давности? Чтобы просто продать её на Авито? Серьёзно?

Закон сказал — должны. А лекс, как известно хоть и дура, но таки лекс.

цитата просточитатель
Скорее всего помнить должен Авито

Авито, как озон и иже с ними, уйдет в традиционную для них оборонную позицию — "мы не участвуем в обороте, мы оказываем услуги по размещению объявления".

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 31 марта 10:49

цитата cakypa
Ну вот решу я продать на Авито книжку из домашней библиотеки лохматого года.

1. Если произведение обнародовано до 1 августа 1990 года значит оно слишком лохматое для маркировки.
На всякий случай напомню -

цитата
Статья 1268. Право на обнародование произведения. Обнародование — действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

2. Формально, санкции за распространение возможны только при обороте книг, включенных в специальный Перечень. В моменте, очень хочется дождаться, пока найдется издатель, который возьмет на себя идиотизм оспорить — Приказ Минцифры России от 20.05.2025 N 475 на том простом основании, что термин "перечень" в русском языке означает перечисление конкретных произведений, а не отсылку к классификации по типам (как минцифры сделал сейчас). А поскольку на данных момент Минцифры такой перечень не утвердил и учитывая объемы и специфику работы никогда и не утвердит, то и маркировать ничего не нужно.

Отправлено 30 марта 11:51

цитата Алексей121
Вот что броманс животворящий делает.

скорее наличие в обсуждении моторчика- Alex Provod — :beer:

Отправлено 30 марта 10:35

Как то мне попалось очень забавное определение для "боярки" — "бессмысленная, как сама жизнь". Вешаем этот ярлык на Сиаль?

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 марта 12:33

цитата Manowar76
Не надо путать Азефа с воевавшими, и проигравшими, патриотами своей страны.

Не надо путать моральные оправдания методов с самими методами борьбы. Методы революционной борьбы не зависят от идеологии борцов.

цитата Manowar76
точно не вербовка. вербовка это на входе

И снова нет. На входе ненавидящую себя и активно стремящуюся к саморазрушению особу взяли в банду где она и занималась рэкетом, грабежами, торговала и принимала наркоту. А вот в этом месте — здесь как раз классическая вербовка в партизаны.

цитата Manowar76
Ну и зачем врать собственному приемнику. С неполной информацией приемник может завести банду не туда, куда планировалось.

Уже в этом вашем сообщении видна двойственность ситуации. Так в банду или партизанский отряд? А насчет "врать". Еще раз — а зачем врать матросу, что он получит кучу бабла и никакого беспокойства? Ответ простой — что бы вербуемый не соскочил на берегу. А в открытом море — куда он денется то?

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 марта 11:32

цитата Manowar76
Ну какая вербовка?

Ну а как назвать изменение текущего статуса с переходом на другой уровень ответственности? Ну и да — уверен, ровно тоже говорил Азеф своим соратникам, когда вербовал их подписать соглашение о тайном сотрудничестве с органами госбезопасности. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 марта 11:15

цитата Manowar76
А заканчивается вот этим

Это классическая ситуация вербовки.

А вы ждали, что в кабаке вербовщик будет потенциальному матросу рассказывать как бывает когда вся вода протухла за две недели до ближайшего порта или о том, что боцман будет его пороть (и не факт, что линьками) каждый день, когда у него плохое настроение и вообще к концу плавания все поголовно выплюют свои зубы из-за цинги?

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 марта 11:09

цитата Seidhe
как раз хочется чего-то такого, как Вы описали...

Не хотелось бы разочаровывать, но про "режим" это уже совсем концовка и авторская попытка переформатировать книгу и дать ей Идею. :-)

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 марта 11:06

цитата Manowar76
это не совсем так )

это именно так. Книга начинается с того, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

главная героиня сдает китайцам патриота, не состоящего в их банде

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 марта 10:33

Т.Р. Неппер "36 улиц"

Очень чернушная, но очень правдоподобная книга о том, что из себя представляет реальная борьба с Режимом (а не вот эти вот лавандовые рафы с прибиванием гениталий к брусчатке) — ЭКСы, наркота, саморазрушение, сотрудничество с "охранкой", доносы на "прекраснодушных идеалистов" и все ради — "вооруженного восстания народных масс". Да, все это во Вьетнаме, но что то подсказывает, что и в России, что 1905, что 1917 это выглядело очень похоже...

Ах да, еще немного киберпанк и очень реалистичный прогноз ближайшего будущего.

Отправлено 26 марта 10:22

Дошли руки оформить отзыв на п. 11. Т. Р. Нэппер «36 улиц» — https://fantlab.ru/work1701322?sort=date#...

Книгу однозначно рекомендую клубу. Есть что обсудить, правда с риском стать на время филиалом ОИ.
Красивый киберпанк, похабно чернушный, не смотря на довольно наивные попытки вырулить "в патриотизм" в конце книги.

Есть немножко от голливудских боевиков с бесконечными патронами и мгновенно заживающими ранами, но повествованию мешает не сильно.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 24 марта 10:00

цитата ArK
Что сие?

Если вы про жанр, то вопрос не ко мне. ИМХО — все эти жанровые "выделения" это обычная фантазия любителей вешать новые ярлыки на старые вещи. Но кто я такой, что бы мешать авторам тешить свое эго ощущением уникальности?

Если про книгу, то как по мне, так у Шушканова — смесь киберпанка с традиционной для наших авторов философско-социальной софистикой. Жаль что полученное в результате расслоилось и обе составляющие подпортили впечатления друг от друга, но автор старался и если брать куски по отдельности, то получилось очень не плохо.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 24 марта 09:29

Магритт Шушканов

цитата Manowar76
Всем любителям посткиберпанка — не проходите мимо, не так много выходит романов в неоновом сеттинге хай тек — лоу лайф.

Согласен, что написано очень не плохо. Жаль, автор не смог выдержать стиль и стилистику до конца.
Оценка — 8. Но с натяжкой. Как по мне, автор зря свалился в а-ля философскую мистику к концу книги.
Стиль и стилистика нуарного комикса была прямо на 10!

Отправлено 23 марта 14:48

цитата ДМЧ
«Сиаль», судя по результату, не НФ, не фэнтези, а вроде недоделанной сказки. Нечто, бродящее меж двор

Так и есть, да и по ощущениям от прочитанного, автор этого и не скрывает.

Сиаль — один из многих представителей книг без сюжета и смысла. У меня с такими книгами стойкая ассоциация — описание прохождения самодельной квест-бродилки, созданной под впечатлением от впервые увиденного — Dungeons & Dragons. Самобытный мирок, поведение героев в котором определяет произвол ведущего и немножко кубики (ну совсем немножко, потому что их ведь и перебросить всегда можно). В таких книгах не стоит искать логику или последовательность в поведении персонажей. В таких книгах можно только наслаждаться сеттингом (если у водящего фантазия хорошая) и охать на неожиданно вылезающие рояли или падающий на голову главных героев гири.

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 23 марта 13:23

цитата Эгоистка71
По средней — нет, а по прогнозируемой — да.

Насколько я понимаю механизмы сайта, на прогноз только ваши "1" влияют. Ну и сильно сомневаюсь, что в "друзьях" и "братьях" активных пользователей много хейта...

Очередная буря в стакане... с другой стороны, без них на сайте все было бы слишком размеренно. :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы, написанные нейросетью > к сообщению

Отправлено 23 марта 09:18

Небольшое наблюдение -

При перегрузке из окошка Алисы в форму на сайте, получается довольно характерная(практически произвольная) разбивка на абзацы, с увеличенным интервалом между ними.

Прогонял через проверку орфографию отзыв на Сойера — отличие в форматировании прямо бросается в глаза.

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 23 марта 09:10

Так много текста и все ради того, что бы чуть-чуть погладить "эго" отдельного автора. :-)))

Тут случай явно и безнадежно запущенный и, на мой скромный взгляд, не имеющий никакого отношения к оценкам и отзывам. Имел возможность убедится пытаясь показать сему автору "на цифрах", что "страшная книга" как была весьма средне оценена, так и осталась. Человек кроме себя никого не слышит и никаких аргументов не воспринимает. Бывает. Возможно пройдет. А может и нет. Но это вот все оно не о "фантлабе".

Ну ненавидит кто то Чехова, Маяковского или Гелприна, ну бывает. Вопрос "1" на мой взгляд откровенно высосан из пальца, поскольку на реальность никак не влияет.
Кто то из присутствующих всерьез выбирает что читать по средней оценке фантлаба?
Как по мне, любители выбирают по авторам, сомневающиеся — по отзывам, не знающие — по анотациям. А по средней оценке???? Сильно сомневаюсь.

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 20 марта 13:42

цитата С.Соболев
Были дутые обложки, почему-то их любили в Эксмо лет 20 назад

Если не секрет, а чем дутыши плохи?
Насколько вижу по своим полкам, вполне достойно держатся.

Отправлено 19 марта 09:19

цитата aiva79
Поэтому как можно их сравнивать, я не понимаю.

Как арбуз со свиным хрящиком. Как обычно это в спорах и происходить. :-)))

Каждый хорош на своем мести и в свое время. Как по мне, как раз Симмонс "вельми скучен" со своими тысячами страниц то куда то бредущих и так и не добредших, то во льдах застрявших и так и не выстрявших.

Отправлено 18 марта 15:50

цитата Bonsai
Но ежели вдруг выберут — хотелось бы уточнить для себя перед началом дискуссии: голова профессора Доуэля — человек или нет?

Вопрос из серии — что именно надо отрезать от человека, что бы он перестал быть человеком?

Отправлено 18 марта 14:52

цитата sal_paradise
Чем не повод для дискуссии?..

Таки здесь же классика — "что есть человек"? А уж из этого вопроса столько поводов для дискуссии вытекает...

Отправлено 18 марта 14:47

цитата sal_paradise
на мой взгляд, он написан весьма сухо и пресно (автор слегка "разкочегаривается" лишь в судебных сценах)

ИМХО, сухость здесь скорее инструмент. Рассказ практически все время, ведется с позиции человека и мнемоскана, отнести которых к адекватным проблематично. Здесь и чувство вины и страх жизни, а затем еще и "медикаментозная паранойя". А вот судебный процесс мне как раз показался достаточно скучным. Если бы не постоянно подкидываемые автором то одной стороне, то другой рояли это вообще был бы ужас-ужас-ужас. Слишком картонно-шаблонные выступления адвокатов. Полное отсутствие отсылок "к классике". В реале кроме Декларации и Конституции в процессе прозвучало бы множество имен из классической доктрины. Финальные речи с обоих сторон вообще слиты...

цитата sal_paradise
В частности, на протяжении всей истории у меня последовательно росла антипатия к мнемосканам главных персонажей

Ну почему же, "автор Динатопии" прям деловая няшечка. А главный герой во всех своих ипостасях "продукт крысиного пищеварения в проруби". Плывет по течению куда его вынесет.
Для меня Мнемоскан — это красиво поставленная пусть и застарелая проблема "иного в обществе" под развертывание которой искорежено все смысловое пространство. При этом он очень не плохо сбалансирован по экшену и буквально взрывается фейерверком в эпилоге.

Отправлено 18 марта 10:32

Рекомендую клубу "Мнемоскан" Сойера.

Не смотря на прошедшие с написания 20 лет — очень достойно.
По технологиям уже немного наивно, но поставленная проблема классическая, а значит не стареет.
Ощущается определенная вторичность сюжетных конфликтов, но где ее сейчас нет.
Не смотря на кучу мелких недостатков очень хорошее послевкусие от книги.

Отзыв — https://fantlab.ru/work26320?sort=date#re...

Отправлено 18 марта 09:08

цитата Алексей121
ваша проблема в том, что вы не против пропаганды как таковой, вы против пропаганды, которая вам не нравится, о чем выше сами же и заявили.

Так здесь все присутствующие ровно ту же позицию и демонстрируют :-D

Впрочем, ожидать чего то другого было бы сложно. Это же фантлаб. :-)))

цитата Crockett
а нет ли тут двойных стандартов в модерации?

А разве где то по другому? Модерация на всех ресурсах осуществляется не столько по правилам, сколько по "демократичным принципам", то бишь по самым громким воплям участников. :-)))

Поэтому совершенно бессмысленно спрашивать почему текст убрали из колонки. Потому что модераторы традиционно боятся как бы чего не вышло. Впрочем, в этом и смысл модерации. Убрали и убрали.
И да — мое мнение в том, что цензура на фантлабе это не просто нормально. Это давно и прочно устоявшаяся традиция. :beer:

Традиции должны быть незыблемыми!

Люди типа — cianid и heleknar читают не то, что написано а то, что читают. Причем делают это по диагонали и реагируют не на смыслы, а на собственных тараканов, как верно и подметил heleknar. Читали бы текст, глядишь бы и заметили, что в рецензии три разных отзыва на книгу.

Отправлено 16 марта 14:33

цитата heleknar
Вы закрыли камменты в своей колонке и пришли обсуждать Нейлера в тему "Политика модерирования"?

Передергиваете... да еще и сами себе противоречите. :-)))

Я Нейлера не обсуждаю. Я задал вам вопрос -

цитата ЫМК
На политическую ценрузу похоже. Нет?

к Нейлеру он отношения не имеет. К модерированию — возможно.

Отправлено 16 марта 14:24

цитата heleknar
Тогда уберите статью из "Рецензии на фантастические книги"

Все три рецензии размещенные в отзыве полностью отвечают тексту книги.
Ни в одной из трех рецензий я не допустил прямых оскорблений и каждый из сделанных выводов основан на тексте повести. Так же как и каждое из моих предположений обоснованно отсылкой к тексту.
Считаете, что я неправильно "прочитал" Нейлера? На политическую ценрузу похоже. Нет?

Отправлено 16 марта 14:13

цитата
Комменты отключаю во избежание политических полемик. Выложенное во втором и третьем отзыве является частным случаем анализа, итоговые результаты которого могут не совпадать с позициями администрации, отдельных модераторов и самого автора. )))))))))))

Комментарии отключил именно для того, что бы не устраивать "Царьград".
И здесь его устраивать тоже не стоит.

Отправлено 13 марта 15:31

цитата Добрый Ээх
Про любой постмодернизм можно сказать, однако многим нравится.

Про любой ...изм, можно сказать, что он кому то нравится. Но для меня в этом случае все сильно проще — ни ругать, ни хвалить особо не за что. Ну прочел и прочел.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 36 37 38 39 40