Собственно, отзыв пишу после фильма (сериал «Пуаро Агаты Кристи»), но думаю, что рассказ экранизирован верно.

Первая часть — практически дословный пересказ рассказа А. Конан «Конец Чарльза Огастеса Милвертона», вторая часть — изящная деконструкция, все не те, за кого себя выдают. Изящная пародия, мне понравилось.

Сегодня прочла этот старый рассказ. Может, и простенький, но мне сейчас много не надо. Там есть надежда, что всё будет хорошо. Оценка необъективна совершенно.

Господин Северянин сильно не прав. Алданов ни разу не циник.

Маленькая, но совершенно великолепная миниатюра. Очень искренне и достоверно.

17 мая 2014 я дочитала «Лавр» Евгения Водолазкина, о котором так много говорили все, кому не лень.

http://roman-shmarakov.livejournal.com/669025.html — тут можно ознакомиться с мнением человека, обременённым филологическим образованием, блестящим знанием латыни и других языков, литературным талантом и прочая (нет, сарказма ни малейшего — просто факты, как они есть).

Спорить с мнением не собираюсь — у меня нет достойной аргументации. Тем более, отзыв, скорее всего, правильный :

«Люди, рассуждающие так: «Древнерусские жанры — это хорошо, только вот этот лаконизм и аскетичность, это ни к чему; давайте набузуем сюда живой и полнокровной изобразительности, и у нас выйдет еще лучше», не понимают, что этот лаконизм и составляет суть жанра и что, отказавшись от него, они получают на выходе точно тот же продукт, который получился бы без всяких жестов в сторону Древней Руси, — дежурный суп из сувенирного топора в масштабе 1:43.»

Наверно, всё так и есть.

Только вот в чём закавыка: читая роман, я почему-то совершенно не задумывалась о его литературных достоинствах (недостатках). Мне тупо понравился текст, сюжет, персонажи и мелкое хулиганство («что в вымени тебе моём», «в королевстве Польском всё есть» и прочие «цитаты»). А ещё больше — авторская интонация, мягкая, без высокомерия. Книга оставила удивительно доброе и светлое впечатление, хотя описывала довольно мрачные события.

Отметила ещё один яркий признак своей читательской деградации: рекомендация протоиерея Андрея Ткачёва и «Гран-при международного православного форума «Несвятые святые»» (я купила доптираж, уже с другими надписями на обложке, к тому же — на предпасхальной ярмарке) была для меня более значимой, чем премия «Большая книга».

В комментариях по ссылке книгу характеризовали как «утешительный роман» и «новый подвид дамского романа для интеллигентных женщин». На статус «интеллигентной женщины» давно не претендую;-))), роман действительно утешительный.

Сказки просто восхитительные.

На этом фоне даже Эдвард Лир и Льюис Кэрролл если не «нервно курят в коридоре», то смотрят весьма уважительно. Поток изысканной и очень ироничной чепухи поднимает настроение моментально.

Всем поклонникам Лира и Л.Кэрролла читать обязательно:-)).

Оформление книги тоже стоит добрых слов, есть стильные рисунки и заставки.

Я мечтала прочесть эту книгу не менее трёх лет.

И книга превзошла мои самые смелые ожидания.

Однако при попытке сказать что-либо внятное об «Эгерии» впадаю в ступор. Да — в некоторой степени это исторический роман, но история там не главное.

Да, это история жизни, творчества и любви художника Орсо Вендоло. Но и это не даст адекватного представления о романе.

А что же это???? Не знаю%-. Но знаю одно: это «книга дивной красоты».

Например, Муратов пишет «огненная синева» — и я понимаю, что он имел в виду, и что он абсолютно прав.

Радость сопровождается толикой печали: http://magazines.russ.ru/nlo/1998/32/bibliog02.html .

Нет, я ощущала, что книге ОЧЕНЬ не хватает комментариев, но не знала, что всё так грустно.

Несмотря на всё это, данный томик — украшение моей библиотеки.

Ну что сказать? Классик потому и классик, что уделывает всю новоявленную НФ даже не одной левой, а одним плевком. Небрежно.

Понимаете, весь внешний технопрогресс не стоит и ломаного гроша, если не гармонизирует самого главного — человека.

Нафига покорение космоса, если люди будут там заниматься тем же дерьмом, что и на Земле? Безудержно потреблять и бороться за власть? Тьфу!

Хаксли показывает, как с помощью психологии, биологии и медицины можно растить гармоничных людей, без дурного потреблятства, наполеоновских комплексов и желания манипулировать себе подобными.

Единственный прокол этого рая — беззащитность перед агрессивной внешней средой. Казалось бы, есть над чем подумать нынешним НФ-авторам. Но я не знаю, кто из новых НФ-писателей развивал бы подобные идеи. Если кто знает — напишите, пожалуйста.

цитата

Отойдя в сторону, он присел на пострадавшего от непогоды резного льва и, вытащив из кармана американский журнал в кричащей обложке, принялся читать.

-- Что за литература? -- поинтересовался Виджайя.

-- Научная фантастика, -- не без вызова ответил Муруган.

Доктор Роберт рассмеялся.

-- Все, что угодно, только бы убежать от действительности. -- Муруган, притворившись, что не слышит, перевернул страницу и продолжал читать.

конец цитаты

Кстати, за что я уважаю некоторую часть советской НФ — это именно за попытку изобразить новое общество без старых проблем. Авторы хотя бы понимали, что выйти в космос для занятий войной и потреблятством гнусно и бессмысленно.

Но Хаксли лучше описал методику создания нормального общества.

Тема вечная — сделка с дьяволом и попытка его обмануть. С виду всё хорошо: главный герой прожил достаточно интересную и разнообразную жизнь, и вроде бы сумел не попасть в ад, остановив время прямо во время поездки в ад;-).

Только вот победа мне показалась мнимой: если поездка будет длится вечно, сам поезд и станет адом для своих пассажиров.

Поэтому с дьяволом сделок лучше не заключать;-).

Весьма любопытная для меня антиутопия, пришествие Антихриста и конец этого мира. Автор — католический священник, роман написан в 1907г., поэтому представление о будущем технического прогресса довольно забавны (дирижабли и телеграф — верх технического прогресса;-)).

Начало было подзатянуто-скучноватое, а потом втянулась и дочитала очень быстро.

Автор ошибся в букве (конкретных деталях), но дух будущего (глобализация и секуляризация+гедонизм) угадал довольно точно. Гуманизм — страшная штука, особенно, когда становится псевдорелигией.

Концовка просто замечательная.

Мне очень нравится, но рекомендовать другим не буду, слишком католично8-). Да и не достать эту книгу, а в сети текста нет.

Оно таки литпамятник. Т.е. написано красиво, душевно, особенно пейзажи хороши. Но сама проблема сейчас не актуальна.

Я всё читала-читала и ждала: когда же начнёт происходить хоч яка-нэбудь драма? Не дождалась.

Главгерой Рене весь погружен в свои душевные стрядания и презрение к миру, говоря попросту: дурью мается от нефиг делать

Стрядания усугбляются интересным обстоятельством: Амелия, сестра Рене, ушла в монастырь,

Единственный правильный момент — отповедь священника, который предлагает Рене перестать дурить и заняться чем-то полезным, благо в Новом Свете (куда переехал Рене) возможностей более чем достаточно.

В таком вот аксепте.

Очень добрый и светлый рассказ.

Маленький Дэнни Норкросс вечером перед сном подслушивает разговоры взрослых в гостиной. Некоторые выражения («двуличный», «язык о двух концах», «раздуться от гордости») мальчику ещё непонятны, он думает: взрослые говорят о том, чего нет.

Дэнни засыпает, всё ещё размышляя над взрослыми разговорами. И сжимая в руке какой-то странный витой рог со странными рисунками.

А наутро в маленьком городке, где живёт семья Дэнни, случается день чудес. И жизнь нескольких человек меняется к лучшему.

Спасибо Кел-кору за рекомендацию в литрулетке

Повезло с литрулеткой, мне выпал хороший «номер«!

Изящная миниатюра в несколько архаичном стиле. Говард — это таки дотолкиновское фэнтези:-)!

Никаких битв, беготни, сражений, и даже Конана-варвара нет8-). Зато есть размышления о множественности миров, о том, насколько реален наш мир, о преходящности человеческих культур.

В общем, мне захотелось прочесть и другие рассказы о Кулле. Кел-кор, спасибо за удачную рекомендацию.

Литрулетка — такая литрулетка. Заставили прочесть этот рассказ (смайлик — тяжкий вздох).

Да, я прочла. А что сказать? Да ничего особенного не могу сказать.

Если ваш отчим — та ещё сволочь (хотя в пределах УК: не бъёт, не пьёт, не насилует, просто самовлюблённый эгоист и тиран), то самый лучший выход:

отправить его в космос на корабле инопланетян. А корабль инопланетян появится в вашем доме сам собой. Кр-расота!

И будет вам счастье (только надо новый дом купить, уже без инопланетян).

Язык и стиль бедные (может, переводчик виноват? не знаю, брала текст на либрусеке), персонажи чуть лучше, но тоже не особо впечатляют. Фантдопущение — рояль в кустах, но рояль какой-то уж очень раздолбаный, играть невозможно. Ску-у-чно!(с)

Что-то не идёт у меня Кинг (кроме двух хороших романов).

После разочарования от «Чернильного сердца» Функе (при весьма хвалебных отзывах) не ждала ничего особенного от «Бесконечной книги» Михаэля Энде . Как я ошиблась;)!!! Как наказа-..., тьфу, вознаграждена!!! Как хорошо, что эту книгу я купила, а не взяла в библиотеке!

Если Функе решила рассказать историю с оглядкой на «реализьм», то Энде на «реализьм» решительно наплевал и растёр. Он написал замечательную сказку, не скупясь на волшебные декорации, не боясь «роялей в кустах» (впрочем, чувство меры у писателя есть), не боясь «банальности» (т.е. вечных и давно известных истин). На выходе получилась великолепная волшебная сказка на вечную ему: взросление человека (не в смысле, что ребёнок превращается в циника-скептика, а взросление в настоящем смысле этого слова).

Рекомендуется всем , кто сумели дорасти до чтения таких сказок.

Литературная рулетка — полезная вещь:). А то бы я ещё долго откладывала Блэквуда «на потом».

Отзыв — ж-жуткий спойлер.

Эта штука посильнее <«Фауста» Гёте> практически всего Пелевина:wink2: (наиболее близкая ассоциация). В тексте вроде бы — одна ирония, ехидство, злая насмешка, но всё вместе — почему-то получается очень серьёзный пафос. Весь роман выглядит очень современным и злободневным, ничего не устарело. «Еврейский вопрос» <окончательно решён> полностью раскрыт. Моя оценка — 10 из 10-ти.

Кто не боится слов «метафизика» и «трансцеденция», может прочесть многа букаф:glasses: , http://magazines.russ.ru/slovo/2006/53/ka16.html — статья [b]Владимира Кантора[/b],

Это один из лучших рассказов Пелевина. Блестящий разбор самых известных деструктивных идеологий и религий.

Особый респект автору(с)

1. за либеральный дискурс «последовательность шумовых и визуальных эффектов, сопровождающих передачу созданной Гулагом стоимости в руки сами хорошо знаете кого. Набор особых мантр, который специально обученные люди начитывают по радио и телевизору для создания ментальной завесы.»

2. за европейский сатанизм — «учение для козлов, мелкое рогатое животноводство»

3. за обзор тибетского буддизма;-))

Конечно, если кто читал рассказ Наталии Некрасовой «Странник», развязку разгадал задолго до. Но здесь важна форма подачи темы. Конец же вполне закономерен. Злу избыток жрецов не нужен, а вот жертв никогда много не бывает.

«Лада-Калина» — так, забавная мелочь;-)).

После романа «Числа» я думала, что очень долго не буду читать новые вещи Пелевина. Потому что бандиты, олигархи, проститутки и спецслужбы осточертели (я бы выразилась словом самого Виктора Олеговича, но мат — модераторы не оценят). Но — не прошло и полгода

Увидев на «балке» сборник «Ананасная вода для прекрасной дамы» по спеццене, не удержалась. Сгоряча поставила заранее на продажу, теперь немного жалею, но не сильно — издано не так, что б очень, электронка вполне заменит.

А вот содержанием Виктор Олегович удивил. Не ожидала. Уважаю.

Оценки:

[b]Операция «Burning Bush» (2010) 9[/b]

Невзирая на плаги-, тьфу, постмодернистсткие цитаты как технологии (зубная пломба — передатчик, голоса и фургоны, привет, Глеб Голубев), так и собственно религиозно-философской части (обработка «Розы Мира» и других мистиков), изложено настолько хорошо, что ниже 9-ки не получается. А донести информацию до широкой публики полезно. Вот только цитату из Чичибабина надо было сделать со ссылкой на автора.

[b]Зенитные кодексы Аль-Эфесби (2010) 10[/b]

Тоже отличная вещь. «У вас всё ещё нет демократии? Тогда мы летим к вам!» — тема раскрыта блестяще.На фоне пентагоновских деятелей начинаешь сочувствовать даже моджахедам. Лёгкая ностальгия по несбывшимся мечтам 60-ков, а издевательство над обществом потреблятства, толерастией и фальшивым гуманизмом у Виктора Олеговича давно замечено .

[b]Созерцатель тени (2010) 8[/b]

На этот раз источником вдохновения стан Платон+испытанная идея об иллюзорности нашего мира. Хорошо, но Пелевин на эту тему уже писал.

[b]Тхаги (2010) 10[/b] .

А вот это просто шедеврально!! Блестящий обзор «идеологий левой руки», если пользоваться терминологией Даниила Андреева. Западный сатанизм — мелкое рогатое животноводство(с), «умри, Денис, лучше не скажешь». Всем адептам чистого и не очень зла горячо рекомендуется

[b]Отель хороших воплощений (2010) 7[/b]

А вот это проходная вещь, не очень интересно. Опять новорусские И ангел какой-то невнятный.

Итого: в целом 9 из 10. Хорошего больше.

Пообещала себе и другим, что не буду читать ПЛиО:glasses:, и тут же нарушила обещание.

Повесть «Межевой рыцарь» попала в антологию «Стеклянный цветок», которая попала ко мне. Как тут не прочесть.

Отзывы о романах ПЛиО стращали: головоломные интриги, чернуха, физиология, натурализм, «все сволочи»... Но то романы. А повести — совсем другое дело:dont:.

Что же повесть? Красивая история о рыцарстве и рыцарях. С традиционной моралью и победой добра над злом, хотя добро понесло потери. Многие персонажи повести обременены честью, моралью и прочими ненужными в жизни вещами.

Нет акцента на физиологии и ненужном натурализме. Лепота!!

Вот если бы Мартин и дальше так писал:sad:... Я бы тогда его и дальше читала.

Впечатление от рассказа — «бессмысленно и беспощадно». Я не понимаю, зачем это, и что хотела сказать автор.

Оценка «2» — не за литературное мастерство, оно как раз высокое. Но мне очень не понравился этот рассказ, а оценки у меня очень субъективны.

И почему я до сих пор не написала отзыв?

«Необходимые вещи» — лучший (из прочитанных мною) роман Кинга.

Старая-старая история о том, как люди «продают» душу дьяволу. «Продают» — именно в кавычках, потому что душу теряют, а получают — ничто.

«Уж сколько раз твердили миру»(с), что нельзя идти на такие «сделки», но люди продолжают наступать те же грабли с дивным упорством.

История вв любимых декорациях Кинга: маленький американский городок. Открывается новый магазин «Необходимые вещи». А в нём...

А в нём каждый приходящий находит свою мечту. И купить мечту так доступно: символическая сумма и — маленькая гадость. Незнакомому человеку. Ну, постиранные простыни грязью вымазать. Ну, порножурнальчики из стола да на всеобщее обозрение выложить.

Или гадость покрупнее: убить собачку, разбить окна.

(Вот только предметы, воплощающие мечту, какие-то странные. Их нельзя показать другим людям)

Вот так, потихоньку, дьявол ловит чуть ли не каждого из жителей городка на индивидуально подобранную удочку. И жизнь в городке превращается в ад. Реальный такой, с жертвами и разрушениями.

Только полицейского Алана не удаётся поймать на что-то материальное. Впрочем, к нему тоже пытаются найти удочку,

Вот такая старая история на новый лад. Это не дешёвые страшилки из «Оно», это серьёзно.

Приятно, когда авторы возвращаются к романтизму, присущему их ранним вещам. Но с более зрелым и изощрённым стилем.

О восточном колорите и знойной южной атмосфере здесь уже написали. Но главное для меня — проблеск в конце. Именно это делает текст чем-то большим и значительным, чем изящная и красочная безделушка.

Милый, беззлобный (в отличие от первого тома «Ведьмака») стёб над всем известными и всеми любимыми сказками. Книга-развлечение на вечер, но весьма приятная.

Рекомендую издание с переводом И.Гуровой, он (перевод) лучше, а издание — дешевле.

Довольно приятная развлекательная книжечка, детектив с элементами мистики. Персонажи — «кельтанутая» молодёжь, филологи, историки. Все ищут «бретонскую Библию» 17-18-го века, только не очень ясно, зачем. В конце

но, возможно — это авторская ирония.

Прочесть один раз — приятно, а вот перечитывать тут нечего.

Старинный автор, старинный слог, прекрасная нравоучительная и пугающая история. Как бы ни было тяжко, нельзя заключать договор с нечистым — будет только хуже. Я в восторге.

До слёз обидно, что больше ничего у Готтхельфа не переведено

Одна из самых лучших литературных сказок, которые я когда-либо читала, маленький шедевр Т.Уайта.

В меру морализаторская, очень смешная и очень добрая книга. Есть тонкие психологические моменты.

Трилогия — роман в трёх частях, уместившихся, к счастью, в одну книгу. Её стоит рассматривать в целом.

Очень «зимняя» книга. Волшебная как скандинавские мифы, реалистичная, как исландские саги.

Главных героев двое: Кари, сын колдуньи Гудрун («снежной странницы») и Джесса — рано повзрослевшая девочка-сирота. Кари должен справиться со своим даром, своей наследственностью,

В книге много эпиграфов из «Старшей Эдды», придающих глубину основному тексту.

При чтении желательно хотя бы поверхностное знание скандинавской мифологии, иначе некоторые моменты не доставят кайфа.

И всё это я уже читала. У Ниэнны и Иллет, в «Чёрной Книге Арды». Язык у дуэта значительно лучше.

Если это лучший рассказ писательницы — каковы же худшие:confused:?

В большинстве отзывов пишут о том, что книга детская. Или подростковая. И это ставят книге в минус.

Не знаю, вероятно я не «взрослею». Мне книга понравилась. Хотя и не сразу, а через пару дней осмысления и перечитывания. Первое впечатление тоже было «детская книга», «несерьёзно».

Раз уж тут стали предлагать версии, кто такой Джо Забидду, напишу свою. Почему нет:wink:?

В книге прямым текстом прописана необходимость исповеди и отпущения грехов. Увы, англиканские священники этого дать не могут. Поэтому Джо Забидду можно рассматривать как тайного агента Ватикана, скорее всего — из Общества Иисуса (иезуит т.е.). Потому как он именно исповедует. А раз люди чувствуют облегчение — значит, получают отпущение грехов.

Классная «католическая агитка»:wink::wink:. Мой респект и уважуха Фионе Хиггинс:hb:.

С одной стороны — выход этой антологии меня очень порадовал. Я открыла для себя замечательных писателей: Густаво Адольфо Беккера и Эмилию Пардо Басан.

Практически все рассказы антологии очень хороши. Читать их можно было бы с превеликим удовольствием, если бы не одно НО.

ПЕРЕВОДЫ:frown::abuse:!!! Переводы новелл Г.А. Беккера.

Эти автор издавался в СССР. Наталья Ванханен и Наталья Трауберг переводили отлично! Но издательство не захотело платить мастерам, и заказало новые переводы. Которые достойны сожаления.

Читабельны там только дореволюционные переводы Бекетовой.

Остальные переводы (Пардо Басан, Валье-Инклана) взяты из советских изданий. Поэтому, если вам понравились эти авторы — вперёд, к букинистам.

Итого: антология ценна тем, что напоминает современному читателю о хороших, но забытых авторах. «Хорошо забытое старое».

Ну шо сказать за эту Одесу... О покойниках надо хорошо говорить. Я постараюсь.

Примерно на половине книги я разозлилась: что за муть я читаю, и зачем? Среднее приключалово средней полосы, стиль и юмор — немного лучше, чем в «Армаде». Чуть не бросила. Но продолжила читать, и правильно сделала.

Примерно с середины книги автор решила придать книге смысл, расширить, углУбить и т.д. Начались «сурьёзные чуйства», потом дошло до «героизьму», под конец — даже цитирование из Евангелия («если рука твоя соблазняет тебя...», а дальше все знают).

Да, прочитав книгу, я понимаю, почему она попала в шорт лист «Мифопоэтики». Автор старалась «сеять разумное, доброе, вечное». Я бы даже сказала — очень старалась. Намерения у неё (Кейдж Бейкер) были отличные. И чтобы в книге было чудо — хотелось.

Но я могу с уверенностью сказать: то, что «Мифопоэтику» роман не получил — правильно. Одного старания недостаточно. Надо, чтобы в результате — ПОЛУЧИЛОСЬ. А вот этого о книге я сказать не могу. Нет в ней какой-то эмоциональной глубины, которая — «цепляет». Не хватило автору то ли искренности, то ли серьёзности, то ли писательского мастерства, чтобы в хорошие и правильные слова можно было поверить. Сразу и безоговорочно. У Страуда — получилось. У Сюзанны Кларк — получилось. К сожалению, у Бейкер — НЕ получилось. Не получилось как-то свежо и убедительно сказать то, что уже говорила до неё Ле Гуин в «Слово для леса и мира одно», например. В придуманного Бейкер «мессию» я поверить не смогла. И даже сильно сопереживать главному герою я тоже не смогла. Увы, увы, увы:frown:.

Необходимое уточнение: это именно первая часть романа «Анахрон», а не цельный роман.

Пожалуй, наименее фантастический и наиболее социальный роман Хаецкой. Качественный срез эпохи «безумных 90-х». Фантдопущение (в этой первой части) сведено к минимуму: непонятно каким образом в наше время попадает девица

Первый том обрывается «на самом интересном месте!!»(с), надо читать второй том, чего и желаю всем читателям:smile:.

Готика — наше светлое прошлое! И будущее;:wink:

Так считают некоторые герои романа «Семь храмов», автором коего является Милош Урбан.

Подзаголовок книги гласит: пражский готический роман. Это не просто подзаголовок, это предупреждение. Последнее китай-, тьфу, пражское.

Роман категорически рекомендуется всем любителям средневековой готики как стиля жизни. Детективная линия весьма предсказуема, кто причастен к убийствам, можно вычислить без труда и очень быстро. Но атмосфера:pray:!! Но описания соборов и средневековых зданий:pray::pray:!! И замечательные эпиграфы из Т.Элиота, и не только.

Кому категорически не рекомендуется: всем фанатам НТР, ненавистникам «мракобесного средневековья», и людям, сочувствующим Яну Гусу и гуситскому движению. Потому как имеется мощный «наезд» на современность, таборитов, и даже на барокко.

Или всем указанным группам лиц рекомендуется — но как ужастик:lol:.

Что касается эпилога: я его восприняла как утопический, с оттенком Честертона. В отзыве Светланы Евсюковой противоположное мнение:

«А самое ужасное в “Семи храмах” — жуткий в своей абсурдности эпилог. Но чтобы осознать весь его кошмар, не снившийся и Стивену Кингу (эх, не жил “король ужасов” в Праге!), необходимо прочитать роман от начала до конца. Благо оторваться от него трудно.»

Разумеется, хочеться искренне поблагодарить издательство Ольги Морозовой за эту книгу. Едиственный минус издания- ну почему там нет фотографий всех этих соборов??? Они бы так украсили книгу и помогли восприятию романа.

Недавно прочла этот сборник. Динамика оценок такова:

«Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля» 8 (неплохо, но «дань Лавкрафту» не очень хорошо сочетается с самобытностью самой Хаецкой. Выручает атмосфера и описания Питера) .

«Исчезновение поцелуя» 9 — лирично, красиво, в духе сборника «Городские легенды» (не Де Линта, а Хаецкой и Витковского) .

«Серебряные башмачки» 10 — а эта история ещё лучше предыдущей, и очень красивая сцепка между ними.

«Сказки подменышей» 10 — какая прелесть эти тролли.

«Дочь Адольфа» 10 — отдельная история, очень добрая и немного грустная, тема «отцы и дети» раскрыта. (Если бы Гитлер не пришёл к власти, может, был бы неплохим человеком).

Общая оценка сборника — 10.

Если бы прочла эту книгу раньше, то в голосовании «Книга года» эта книга была бы у меня на втором месте.

Итоги по прочитанному(все три части).

«Муркокнуться» не получилось. «Танцоры на Краю Времени» — не самое плохое из того, что мне доводилось прочесть, но перечитывать не тянет совершенно. Никаких особых «глубин мысли» по сравнению с классикой или качественным современным мэйнстримом, (или по сравнению с Тедом Чаном и Мэри Д. Рассел) не обнаружила. Мир не «зацепил», персонажи — тоже. Вандемеер пооригинальнее будет, ИМХО. А наши декаденты Серебряного века по стилю и изяществу далеко впереди.

7 (а не 6) — исключительно за стихи Уэлдрейка:wink:.

Зря я доверилась положительной рецензии в МФ и хорошему впечатлению от других повестей Резановой.

Впечатление: фальшиво и неубедительно, как исторически, так и психологически. Рецензия в МФ вроде и не врёт, но... правды тоже не говорит:frown:. Оценка — 6/10.

Свершилось...:glasses:. Я всё-таки прочла первую книгу о Волкодаве.

Признаю: Мария Семёнова написала уникальную книгу. В первый раз мне попалось фэнтези по идеям Ивана Ефремова:wink:. См. здесь: http://www.noogen.su/smirnov.htm

[q]Ефремов преклонялся перед женским началом. Женщина — вдохновительница и охранительница, и прекрасное всегда более закончено в женщине и отточено в ней сильнее. Восхождение любого общества неизбежно начинается с возвеличивания женщины; там, где женское начало угнетается или уподобляется мужскому, наступает деградация. Галерея «ефремовских женщин», выписанных с великой любовью и уважением, достойна отдельного места в литературоведении. Сильные и весёлые, преданные и бесстрашные, такие женщины могут создать вокруг себя пространство, очищающее ноосферу.[/q]

А теперь вспомним роль женщины в племении веннов, откуда родом Волкодав. Точно по Ивану Антоновичу прописано:smile:.

Сам Волкодав просто уникален:smile:: такого незамутнённого и устойчивого к соблазнам «облико морале» в современной ФиФ искать днём с огнём, и не факт, что найдёшь.

Вот только в героев как-то не могу поверить до конца. Не знаю, почему.

Текст украшают весьма неплохие стихи.

Оценка... оценка, всё-таки пока 7. Может, перечитаю и поменяю. А может — нет.

UPD. В октябре 2011-го перечитала — и мне понравилось:smile:. Оценку повышаю на балл.

«Анахрон-2» — просто вторая часть романа «Анахрон», поэтому далее я буду писать о нём («Анахроне-2») именно так.

Во второй части проявилась в явном виде НФ-составляющая романа (в первой были только намёки на неё). Появилось рациональное:wink: объяснение феномену «реликтов» (люди из прошлого в нашем времени).

Вторая часть показалась более динамичной, отчасти — за счёт появления новых персонажей-реликтов, их восприятию современных реалий и влиянию на наших современников.

Реконструкция готского языка прекрасна:smile:.

Второй роман о конспирологии (первый — «Маятник Фуко»), который вообще стоит читать (фтопку всех дэнбраунов). Стиль хорош, содержание интересно, но — «идеологически чужд»:wink:.

Находки вроде «тюрьмы богов» и божеством бухгалтерии-бюрократии понравились.

Как и _Мисс Марпл_, мне тоже очень понравилось оформление. А увидев книгу в уценке, решилась на покупку.

Книга не столько цельный роман, сколько мозаика из отдельных историй.

Впечатление о прочитанном таковы: очень приятные истории, лёгкие для чтения, при этом небанальные и неглупые. Остаётся очень приятное «послевкусие».

Самый яркий характер — это, конечно, Шано Шевальер, но и другие персонажи обрисованы неплохо: Сузи, Мартен Саба, Коэн, Кушлер.

Единственно, что непонятно — к чему там пролог, никак не связанный с остальными историями.

Ассоциации — с рассказами Де Линта.

Прочла повесть (или небольшой роман?) по наводке mastino, за что ему и спасибо. Далее — отзыв.

Сюжет уже здесь изложили, обругали, опустили ниже плинтуса и т.д. Ну и ладно:wink:, спорить с отзывами не буду.

Скажу просто: вот за всё, что в этом романе обрыг-, тьфу, обругали, — вот всем этим мне роман и понравился. Особенно же понравился настоящей сказочной атмосферой и хорошим стилем.

Столяров правильно уловил особенность мирак-, ой, ладно-ладно, сказочной:wink: фэнтези. Именно поэтому победа ГГ над лордом Тенто для меня вполне понятна и убедительна — тут есть место Провидению. Пусть «материалисты» пишут, что «фэнтези обязана быть глупой» — они просто не вникли в жанр:wink:. Фэнтези в рамках материализма-рационализма — не фэнтези вообще, это псевдоисторический роман.

Прочла «Демон Господа» Уэйна Барлоу. Впечатление: идея всё же лучше, чем воплощение, но роман мне понравился больше, чем большинству читателей-фантлабовцев. Я не фанат «головоломных интриг» и «непредсказуемого сюжета», более того — я, после первых 50-ти страниц, специально заглянула в конец книги, чтобы понять, зря это всё будет, или нет:smile:. Ганнибала мне жаль,

Что ещё неплохо подмечено:

Мухи всегда вызывали у меня отвращение, видно, у Барлоу — тоже:wink:.

При всей красочности картин Ада автор не забыл о главном: после прочтения попадать туда совсем не хочется:smile:.

Персонажи: Саргатан, Валефар и Элигор мне понравились:wink:.

Итого: может, и завышенно, а всё-таки — 9.

Читала этот роман только потому, что он был в издании, о котором писал Андрэ («в издательстве «Книжная палата» в серии «Популярная библиотека» перевод был полный. Наряду со «Знамением» в том вошел неплохой роман Мориса Уэста «Адвокат дьявола»»). И если роман Уэста я перечитывала неоднократно, то роман Зельцера — ни разу.

Впечатление: средней руки «масслит», выдумки про антихриста довольно убоги, много дешёвых эффектов. Очень _жанровое_ произведение. Только это — не мой жанр.

Милая, добрая книга, из тех, что любители «жёсткого реализма» (а также дарка, панка и маньяков-убийц) снисходительно именуют «детскими». Возможно, куплю книгу в бумаге, такое приятно перечитывать.

Литературные «приколы», намёки и цитаты понравились.

Впечатление, что для детей Лукьяненко пишет лучше, чем для взрослых.

На этот раз рекомендация Фантлаба (общая, в индивидуальных и близко этого не было) «попала в точку».

Красивая романтичная история. До «приключений духа» дотягивает далеко не везде, но «приключения души» весьма увлекательны. Пираты на протяжении всей книги никого не грабят, не убивают мирных торговцев, не занимаются работорговлей, «чернухи» и «порнухи» тоже нет. Все герои благородны и обаятельны. Лепота!

Да и фантдопущение достаточно оригинально. Что-то гриновское в атмосфере романа есть. Ну и привет незабвенному капитану Бладу. Мне очень понравилось.

Обидно, что второй роман придётся читать с экрана. Предпочитаю бумагу.

Недавно прочла «Древо жизни». А сейчас и отзывы посмотрела. Итак:

О жанре: это редкий пример «высокого», «классического» фэнтези, действительно в «толкиновском духе». Классификатор на этот раз вполне адекватен.

О «банальностях» и «штампах». Да, при чтении я отмечала некоторые «заимствования» из «Сильмариллиона» (поединок пса и волка, например, и не только), но эти «банальности» и «штампы» меня не раздражали абсолютно. Наличие альвов, гномов, магов и «тёмного властелина» тоже, вероятно, «штампы» — ну и хорошо. Главное — КАК написано. А написано — отлично!

Книга действительно «вдохновенна и романтична»(с), для меня это главное. «Классическое» фэнтези и должно быть таким, бытописательство хорошо для других жанров. Я хотела чего-то волшебного, поэтичного, легендарного — я это получила.

P.S. Необходимая «фишка»: моя коллекция «миракля» пополнилась, ура!

Красивая волшебная история, затрагивающая вечные проблемы. Простая только на первый и очень поверхностный взгляд. Но разве взросление, ответвественность за свой родной край, искушение властью,

Отдельно стоит отметить стиль и атмосферу романа, заставляющие вспомнить произведения Дансейни и Хоуп Миррлиз.

Да, это не шедевр, как «Томас Рифмач». Кстати, это и не фэнтези, издатели правильно позиционировали книгу как исторический роман — для вымышленной страны.

Неплохая, довольно любопытная история нескольких персонажей. Лучше всего удалось описание отношений Сент-Вира и Алека, тема учительства-ученичества (Майкл Годвин — Эплторп) слишком быстро прервалась,

Есть подозрение, что перевод, мягко говоря, этот роман не украсил.

В целом — книга произвела неплохое впечатление, и я бы с удовольствием прочла продолжение. Но рекомендовать всем подряд не рискую.

Первое: огромное спасибо Dark Andrew за то, что рассказал мне об этой писательнице и её романах.

Второе — никакой это не цикл, а один роман в двух томах. Читать надо подряд, иначе пропадёт часть кайфа.

Третье — «вкусное на третье:wink:«. Начинаем отзыв.

Весьма необычный (на фоне «классической американской НФ») роман. Возможно, дело в итальянских корнях писательницы — англосаксы пишут как-то иначе. Латиноамериканцы, католицизм, орден иезуитов — темы, редко встречающиеся в НФ in USA.

История контакта, совмещённого с историей обретения веры, потери веры, и снова её обретения, история освобождения народа из многовекового рабства (аллюзия — Исход). Истории любви (в нескольких экземплярах).

Ко всему этому — персонажи, в которых влюбляешься «в первом чтении», очень живой язык, замечательный юмор, смелые сюжетные ходы (Католическая Церковь может прибегнуть к услугам мафии — и это будет в конечном итоге во благо), необычные технические решения (герои летят к другой планете в астероиде).

И какое редкое (для меня) удовольствие:sla: — читать столь качественную, и при этом _христианскую_ НФ. В кои-то веки об иезуитах и католической вере пишет человек, хорошо знающий «матчасть», а не воинствующий атеист или сторонний наблюдатель.

За то, что АСТ, невзирая на явно не очень хорошие продажи, издало ОБЕ книги, и хотя бы без монстров на обложке (а не бросило роман на середине, как поступают некоторые другие издательства:nunu2:), я АСТ «всё простила»:wink:. Не помню, что конкретно:blush:, но — всё. Благодаря этому роману (в двух томах) я не «ставлю жирный крест» на американской НФ (ну, есть ещё Тед Чан, но он не христианин, тут любовь «несмотря на»).