Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Orm Irian на форуме (всего: 357 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
 Отправлено 14 сентября 2013 г. 02:12
Итак, вот наш список: mitriyijz Orm Irian alex33 Бурундук Рыжий_кот I330 Дедлайн, как обычно, через неделю после прошлого, то есть в четверг в полночь по Московскому времени. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2013 г. 02:03
....И отдаю очень старые долги. Эрик Браун. Часовые Феникса Прочла я все-таки этот рассказ. И выглядит он как очень такой слабенький черновик к одноименному роману. Некоторые ключевые события там повторяются, но в гораздо более плоском варианте; это похоже больше всего на зарождение идеи, реализованной потом в романе, а здесь еще в совершенно сыром виде. К роману у меня было много претензий. Но там были свои плюсы. Чтобы не расписывать опять долго, даю ссылку на роман. Уберите из отзыва все плюсы, оставьте все основные минусы, и у вас получится правильная картина. Если я там говорила, что персонажи в романе плоски, а ситуации шаблонны, то это было до прочтения рассказа. Здесь все гораздо хуже. Отдельный момент, хотя я к правдоподобности ситуации свои претензии уже описала в отзыве на роман... В романе все-таки не было интересного объяснения, что оказывается гроза там все-таки идет, дождь выпадает, но в нижних слоях атмосферы испаряется (да и туч там в принципе не было). Поэтому и океанов нет (хотя о плотном слое облаков, защищающих землю от палящего солнца, почему-то ни слова, то есть облаков вроде как столько же, как обычно, и воздух на земле сухой, куда подевалась вода, неизвестно, как и в романе). А виной всему этому почему-то глобальное потепление, ускоренное ядерной войной  Эти предположения настолько абсурдны, что мне даже обсуждать их не хочется. И еще очень хотелось бы спросить у автора, как же все-таки можно глазами наблюдать магнитные бури в небе, если только не допустить, что на какой-то там высоте над землей парит мелкодисперсная железная взвесь....В общем, если у романа были свои достоинства, несмотря на нестыковки, то у рассказа их нет и в помине. Роман хотя бы читать было не скучно, да и эстетичное удовольствие было. А рассказ годится только в роли черновика, но никак не как самостоятельное произведение. Но если вы нашли его интересным, то роман вам определенно стоит почитать, он все-таки на порядок лучше. Пожалуй правильно я все-таки тогда сделала, когда рассказ с романом перепутала... пс: в отличии от романа, рассказ читала в русском переводе. Возможно это тоже добавило к минусам, потому что язык перевода мне как-то тоже не очень, хотя откровенных ляпов вроде и не заметила. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2013 г. 01:40
Лена Элтанг. Eidolon Странный такой рассказ. Сюжет не очень примечателен (да и не уверенна, насколько правильно я его поняла): студентка, русская, но учится в Париже, влюблена в своего старшего уже преподавателя литературы. Он же то ли гей, то ли просто у него есть в фаворитах один студент. Она с этим студентом крутит роман, чтобы добраться до профессора, и таким образом попадает к нему домой. Потом она приходи к нему сама, что там между ними случается, сложно понять, но как-то вдруг он становится ей не интересен. Похоже, не в последнюю очередь из-за того, что не заметил вовремя. Финал таков, что этот препод то ли уходит на пенсию, то ли перестает преподавать по каким-то иным причинам, и она о нем вспоминает уже как о чем-то прошедшем. Но все это не очень ясно. Сюжет мне никаким образом не близок. Но... форма подачи более чем интересна. Собственно, нет там никаких описаний происходящего, из-за чего все так туманно, есть просто внутренний монолог этой самой студентки, она постоянно мысленно обращается ко своему обожаемому профессору. При чем на 90% речь ее составлена из цитат и аллюзий на разные произведения — препод-то по литературе, цитатами сыплет, а она каждое его слово помнит. И это тоже плюс к общему впечатлению, это цитирование как бы подчеркивает надуманность и искусственность всей ситуации. Если гугл не врет, то название рассказа переводится как "фантом". Это вполне соответствует содержанию. В сущности это поэзия, а не проза. При чем поэзия постмодернисткая, практически аппликация, мозаика из чужих стихов. Она напоминает мне коллаж, где вырезанные персонажи из журналов и газет вдруг обретают какую-то совершенно иную жизнь. Очень интересный эксперимент стилистически, и очень удачный. Мне понравилось. Оценка 9. Спасибо Тиань, на этот раз вы очень даже угадали с рассказом. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2013 г. 03:42
Я тоже девочка  Что ж, придется побыть ведущей... Записываемся, господа. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2013 г. 00:53
А, ну да. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2013 г. 23:07
 вы об чем?
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2013 г. 22:30
Анализируй это Довольно неплохая комедия с нетривиальным сюжетом. Представьте себе крутого мафиози, у которого начинают вдруг случаться приступы паники, депрессии, слезы внезапно накатывают... И его приспешники отправляют его к психоаналитику Понравилось: - интересный замысел; - забавные моменты из особенностей криминальной психологии, иногда демонстрирующей невиннейшую наивность ("- Зачем любовница? — С ней можно то, чего нельзя с женой. — А почему с женой нельзя? — Ты что, она же этими губами моих детей целует!" или например "- У моего друга проблемы, я вам расскажу, вы мне ответите что ему делать. — Может я неправ, но мне кажется, что этот друг — это вы сами. — Доктор, да у тебя дар! Как это ты сразу просек!") - фонтан в качестве свадебного подарка; - и конечно же бесподобный де Ниро, сыгравший просто идеально. Да и все остальные актеры неплохо справились. Не понравилось: - некоторая шаблонность жанра — есть у американцев такой жанр семейной комедии с моралью. Абсурдная поначалу ситуация перерастает со временем в какие-то сентиментальности. У англичан этого бы не было. - ужасно морализаторский и неправдоподобный хэппи-энд, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) где мафиози завязывает с криминальной карьерой. Ога, щаззз! - глупые ситуации со свадьбой доктора и с его выступлением на сходке. Это уже излишне, как по мне. Эти эпизоды переключают довольно тонкую ситуацию на какой-то более низкопробный юмор. В общем, довольно шаблонненькая американская семейная комедия с моралью, но нестандартный замысел и де Ниро изрядно вытянули ситуацию. В итоге получился довольно забавный и неплохой фильм для развлекухи, вполне можно посмотреть в компании. На высокое искусство не тянет, конечно, но определенно выше среднего. Спасибо ВаХхОббИт, кругозор расширен и удовольствие получено. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2013 г. 19:28
Мне эта вещь очень понравилась прежде всего из эстетической т.з. Но хочу еще раз перечитать, прежде чем написать отзыв, т.к. для восприятия она не самая простая. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2013 г. 00:14
Evil Writer попрошу быть внимательнее. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2013 г. 20:26
Лена Элтанг "Eidolon" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2013 г. 03:58
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2013 г. 01:52
Анализируй это |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2013 г. 16:49
Коварненько) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2013 г. 16:47
Да глупо звучит как-то. Как можно выругаться неожиданно для себя? Это как "моя рука неожиданно для меня схватила меня за зад"  Т.е., если бы он был одержимым в то время и не контролировал своего тела, то это еще можно было бы понять, но он-то как раз одержимым и не был.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2013 г. 03:13
Павел Корнев «Путь Кейна. Одержимость» Лирическое отступление: к этому рассказу хорошо бы подошла вот эта иллюстрация. Если вы знаете, о чем я ;)  А теперь по существу. Жутко не люблю произведения о каком-то крутом герое, мочащем нечисть направо и налево. Но при желании и из этого можно бы вытянуть что-то интересное. Можно стебаться, как в тех же "Супернатуралах", можно перевести все в философский символизм, можно развернуть интересные психологические проблемы (хотя для этого уже нужен несколько более объемный ГГ)... Здесь с этим вообще не сложилось. Произведение шаблонное до жути. Моральная дилемма ГГ как-то тужится встать, но у бедняжки так и не получается. Даже сцены мочилова какие-то унылые. Здесь даже атмосферности не чувствуется никакой. Вообще ничего. Хорошо, что рассказ короткий, а то бы не осилила. Даже если поставить себя на место любителя приключенчески-боевикового жанра, я не могу не выставить претензии к описанию всего действа, которое само по себе просто эпизод без особого смысла, описанию, которому настолько не хватает динамизма и напряженности, что я не представляю, какое можно получить от этого удовольствие. Это как в пресловутом "Коммандо", где сотни снайперов в кустах никак не могут попасть в здорового Шварценеггера, стоящего на открытом месте, а он при этом косит их наповал всех подряд. Т.е. с самого начала понятно, что герой одной левой всех уделает, и ни на секунду не возникает напряженного сомнения в исходе стычки. Никакого драйва и адреналина, никакого страха и саспенса. О смысловой глубине я даже упоминать не хочу. И еще: просто непростительно встречать в нарративе русскоязычного автора выражения типа "следовать следом", "размножил голову" (хотя в другом месте было "размозжил", так что может опечатка), "неожиданно для себя я выругался"  Я не так уж часто ставлю откровенно плохие оценки, но этот рассказ все-таки заслужил от меня 1. Но спасибо Evil Writer за расширение кругозора, ибо в эту сторону я бы сама точно его не расширяла. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2013 г. 01:56
Меня тоже возьмите в следующий тур! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2013 г. 23:39
"Не говори никому" Детектив. Любящий муж, очень тяжело переживший убийство жены, все никак не может оклематься. И вот через 8 лет к нему приходит мейл... от нее. В то же время полиция находит еще два трупа, спрятанные на месте происшествия, и расследование возобновляется (хотя раньше убийство уже было приписано маньяку, орудовавшему в то время в той местности, и маньяк давно сидит). Первым подозреваемым вновь оказывается муж (как и в первый раз), т.к. больше никаких зацепок нет. И вот это все сваливается на него в одночасье. Он одновременно пытается понять, жива ли на самом деле его жена, борется с полицией, все больше стремящейся найти в нем виновного, и при этом еще и ведет свое расследование, пытаясь понять, что же все-таки тогда случилось. В общем, обстановка очень напряженная, события очень запутаны, и в эпицентре всего этого человек, понесший столь сильную утрату и с последних сил пытающийся справиться с этими ужасными обстоятельствами. Мне понравилось все — и режиссура, и операторская работа, и игра актеров, и саундтрек, кстати, тоже очень хорош. Ну и сюжет, конечно. Такой хороший детектив, постоянно держащий интригу и не ослабляющий напряжения до самого конца. Эмоциональная составляющая не хуже детективной линии. Герою охотно сочувствуешь. И даже хэппи-энд в конце не выглядит деланным и воспринимается очень органично. И любовная история хорошая, без излишних розовых соплей, как-то сразу веришь, что это два человека, которые друг другу очень дороги. Можно рекомендовать как любителям детективов и триллеров, так и любителям психологической драмы (и немножко мелодрамы). В общем, мне фильм очень понравился. Держал от первой до последней минуты, ни разу не стало скучно, и эмоции тоже не ослабевали. Большое спасибо I330 за такую чудесную рекомендацию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2013 г. 22:10
Ой, это я с "Кинорулеткой" перепутала ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Читаю Корнева "Путь Кейна. Одержимость" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2013 г. 21:31
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2013 г. 21:27
maxxx8721, если бы вы не были ведущим в этом туре, то точно стали бы им в следующем  Владимир Короленко "Дети подземелья" О таких программных классических вещах всегда очень сложно писать. Поэтому ограничусь несколькими строками. Думаю, историю нет смысла пересказывать, большинство людей этот рассказ в школе проходили. Но меня это как-то почему-то миновало, и пожалуй зря. История очень трогательная и душераздирающая, но понравилось то, что она при этом довольно реалистична, нет впечатления "слезовыжималки", как это иногда бывает. Происходящему полностью веришь. И так же социальная проблема нищих остается актуальной и по сей день, и вряд ли скоро будет решена. Еще очень понравилось изображение детской психики в рассказе, тоже довольно правдоподобное. Ну и финал, где утрата так же способствует другому приобретению (девочка умирает, но у мальчика налаживаются отношения с отцом), из-за чего рассказ не выглядит уже настолько чернушным. В целом, хороший образец социального реализма с довольно нестандартным сюжетом и хорошо и ненавязчиво выписанной моралью. Спасибо maxxx8721, что сподвигли меня наконец прочесть это произведение, оно того стоит. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2013 г. 01:32
Не говори никому |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2013 г. 04:09
Что-то меня в последнее время очень часто "прокатывают" с отзывами и здесь, и в литрулетке... Не иначе, следствия всемирного заговора 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2013 г. 23:34
Кстати, играю дальше. maxxx8721, как раз вчера смотрела Хичкока, теперь знаю, какой фильм будет одним из следующих в списке. Как, впрочем, и большая часть фильмов этого тура, судя по отзывам. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2013 г. 23:32
Красная черта Итак, наш герой внезапно получает шанс поучаствовать в самой большой межпланетной гонке без правил. Участвует так же девушка, которая ему нравится. Сама гонка проходит на планете, руководство которой ну совсем не хотело эту гонку у себя принимать, что ставит наших гонщиков в очень опасное положение. Последнее, как по мне, излишне, достаточно было отсутствия правил и возможности использовать оружие в самой гонке. А так получился слишком большой акцент на этом противостоянии в ущерб гонке как таковой. В целом, мультфильм напомнил что-то из детства. Каких-то трансформеров и черепашек-нинзя. По смысловому наполнению он вполне вкладывается в интересы возрастной категории 10-12 лет, преимущественно мальчишеской, хотя некоторые девочки такое тоже любят. В 24 это уже немного не то))) Слишком уж наивен и примитивен сюжет, пародирующий, впрочем, популярные гоночные фильмы. То есть даже не так, он и должен быть примитивным. Но есть что-то еще, некоторые параллели с теми же "Черепашками-нинзя" и мультиками такого плана, в виде злодея президента-планеты в первую очередь. Сей мультфильм вполне мог бы вписаться в категорию "взрослых", если бы не какой-то нюанс сюжета, делающий его слишком уж детским, и не ужасная концовка. Тут вам и главный мачо-мен, и его сисястая и при том не менее крутая тян, и всякие мафиози и дилеры, ставки, деньги, криминал. Но... чего-то ему не хватает до полноценной пародии или гипертрофированной стилистики жанра на грани с абсурдом, которая столь хорошо получилась в "Городе грехов". В итоге имеем что-то среднее — не совсем детский, но и не взрослый мультфильм. И это мне помешало, честно говоря. И да, хотелось увидеть все-таки больше гонки и меньше злостных генералов и розовых соплей. Отдельно стоит упомянуть о графике. Мультипликаторы очень постарались. Самое стильное, что есть в мультфильме — это картинка. Она не анимешная (за исключением главной красавицы, даже мачо-мен уже не анимешный). И это ее однозначный плюс — она отличается своим собственным стилем, более похожим скорее на комиксы. Присутствует куча интересных деталей, и в виде навороченных машин, и в виде самих инопланетян. В общем, графика — это тот момент, который здесь заслуживает твердой 10. Все остальное, к сожалению, не дотягивает. Но смотреть было не скучно. Оказалось все намного лучше, чем я ожидала (возможно не в последнюю очередь потому, что все-таки гораздо ближе к западной массовой культуре, которую я все-таки воспринимаю гораздо легче). Спасибо mitriyijz за рекомендацию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2013 г. 05:36
Короленко "Дети подземелья" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2013 г. 00:15
Участвую |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2013 г. 21:49
В прошлый раз я отказалась от японского мультика, но моя судьба меня догнала (возможно это карма, постигшая меня за опоздание ). Посему решила все-таки согласиться на этот раз и посмотреть "Красную черту", чем бы это не закончилось.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2013 г. 21:39
Робер Мерль "Изабелла" Рассказ исторический, хотя и не точный. Речь о супружеской паре — герцоге Орсини и его жене Изабелле Медичи. Изабелла в долгое отсутствие мужа жила под присмотром его двоюродного брата Троило. Есть основания полагать, что она изменила мужу с Троило (или кому-то было выгодно, чтобы это так выглядело). Это якобы и послужило причиной убийства Изабеллы. Согласно рассказу, ее убил муж, чтобы смыть кровью пятно на своей чести, и она даже сама ему в этом помогла. Кинжал был вонзен в сердце. Википедия же говорит по этому поводу, что
Братец тоже присутствует в рассказе в виде пренеприятнейшего персонажа. В реале в это все была замешана политика и борьба за власть. В рассказе об этом не упоминается. Вернемся теперь к самому тексту. Рассказ выпускает любые политические подробности, сосредотачиваясь на романтическое части истории. По замыслу автора получается, что причиной трагедии стал один случай нарушения взаимопонимания между супругами. Остальное сделали обычаи и нравы 16 века. Особо удивительно, насколько тогда религиозный фанатизм сочетался с совершенно мирскими понятиями о чести и кровной мести, и люди даже не обращали внимания на то, насколько противоречат друг другу эти две системы ценностей. Сплошное лицемерие и ложь. Впрочем, вряд ли сейчас сильно по-другому в этом аспекте. Но теперь хотя бы есть свобода отказаться от подобного мировоззрения, а тогда не было. С задачей описания этих жутких общественных нравов рассказ справился довольно неплохо. В остальном же немного слишком напоминает наивную мелодраму. Я понимаю, что мышление и мировосприятие в людей тогда было несколько иным, но финал все равно кажется натянутым. Хотя мысль насчет "умереть, пока любит, и пока я не стала старая и страшная" довольно интересна. Но как-то она естественней смотрится при самоубийстве, а не при описанных в рассказе обстоятельствах. И еще есть претензия к самой подаче. Не могу, к сожалению, сравнить перевод с оригиналом, так как французским не владею и пока не собираюсь, но в этом переводе, во всяком случае, рассказ выглядит суховато. Местами он напоминает краткий пересказ какого-то более объемного произведения. В целом, небезынтересно, но слабовато. Оценка 6. Спасибо Тиань, я очень люблю историческую тематику, и особенно с исследованием всяческих обычаев и моральных устоев. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2013 г. 01:27
А. ну да, логично. пс: Спасибо, что помиловали меня грешную 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2013 г. 01:19
Кстати, неожиданно для себя узнала, что на этих выходных у нас во Львове кинофестиваль, и в этом году он посвящен творчеству Тарковского. Так что может быть даже попаду на просмотр Соляриса..... |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2013 г. 01:18
I330, а можно поинтересоваться, куда?))) В смысле, кому мне предстоит фильм загадывать? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2013 г. 00:54
Корто Мальтез: Погоня за золотым поездом Наконец-то добралась, и сайт не висит! Стандартный шпионско-приключенческий сюжет. тайные общества, шпионы, войны, благоприятное для этого дела время — 1919 год, герой-кросавчег, красивые и порочные женщины, царские сокровища, мистические предсказания и пр. Вроде бы все есть. А вот интриги нет. И эмоций нет. Как-то все подано очень плоско, никакого напряжения, как будто это все само делается. Потуги на юмор тоже не очень, как и диалоги в целом — слегка не понятно, о чем они вообще говорят, но подозреваю, что может и перевод подкачал. Действие происходит как-то слишком сумбурно, новые герои появляются непонятно откуда, и непонятно так же, почему ГГ им ни с того ни с сего доверяет, будучи вроде как таким искушенным в этих всех шпионских делах... В общем, сюжет меня совсем не заинтересовал. Было скучно. Даже клюква (которая здесь присутствовала не только русская, но и американская, и немного китайская) как-то совсем не повеселила. И зачем там было приплетать Распутина, тоже не понятно. Анимация неплохая. но это все, что могу сказать хорошего, к сожалению. Мультфильм на такую тему должен был быть захватывающим, а тут даже перестрелки выглядят уныло. Думала, может я просто уже выросла с таких приключенческих историй, но нет, "Пираты Карибского Моря" мне смотрелись вполне даже с удовольствием, молчу уже о любимом Гай-Ричивском Шерлоке... Так что наверное все-таки дело в качестве. Но спасибо I330 за расширение кругозора. Я конечно понимаю, что опоздала непростительно, но в виду дефицита участников может все-таки запишите меня тоже? 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2013 г. 18:02
Робер Мерль "Изабелла". |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2013 г. 16:42
Так записать все таки, или "нет, забудьте"?
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2013 г. 16:41
Примите в игру, если отпишусь сегодня глубокой ночью (то есть уже практически утром)))? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2013 г. 02:48
V-a-s-u-a, приблизительно то же впечатление, что и у меня. Собственно, из-за той части, которая иллюстрирует всю эту напряженную игру между девушкой и парнем в его квартире, мне фильм и запомнился и понравился. И вполне согласна, что самого по себе этого отрывка было бы более чем достаточно. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2013 г. 01:20
Участвую |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2013 г. 00:45
Джордж Мартин "Короли-пустынники" Все питомцы похожи на своих хозяев. Все творения носят образ и подобие своего бога. Кажется, довольно интересная и глубокая тема для НФ-рассказа, сколько возможностей открывается для ее раскрытия... Да и и существа, описанные здесь Мартином, мне понравились. Я ожидала сложного переплетения судеб в их крошечном мире, управляемом жестоким богом. Я ожидала более интересного развития событий, даже несмотря на то, что начало рассказа и аннотация к нему предсказывали финал более чем однозначно. Да он и логичен в этих условиях. Но вот мог же бы он быть подан гораздо глубже... Вот тут и начинаются разочарования. Герой настолько однозначный злодей, что клейма ставить негде. И это-то у Мартина, автора "Песни Льда и огня", построенной на такой тонкой психологии и таком сложном сплетении интриг, где нет практически ни одного полностью однозначного персонажа, и даже самые негативные герои, когда начинают рассказ от своего имени, вдруг обнажают совершенно неожиданные грани своей души... И мораль получается прямолинейной вполне под стать ГГ. И это тот же самый автор, который разработал такие сложные военные стратегии и политические ситуации в том же эпосе. И тут он имеет целый крошечный мирок для разыгрывания маленьких войн, и отделывается от них так глупо... Признаться, я после обещания, что у этих существ есть войны, что они укладывают союзы и пр., ожидала чего-то гораздо более утонченного. Особо зная, что автор способен на это... Дальнейший же ход событий, где ГГ начинает уже откровенно упиваться своим садизмом, все более и более скатывается в убожество и вырождается до типичного ужастика по сценарию человек vs неведомая космическая (или еще какая) фигня. Я, будучи ярой поклонницей психологического триллера, данную его упрощенную версию терпеть не могу совершенно. Ибо слишком все банально всегда и прямолинейно, и достойны такие сценарии разве дешевых американских фильмов с прыщавыми подростками на месте главных героев. Вместо того, чтобы вывести сложное психологическое противостояние творца и его творения, автор переключается на банальное массовое мочилово. Право, печально же, господа. Финал, пожалуй, не самый худший после всего, что ему предшествовало, но не настолько, чтобы спасти ситуацию. И еще два замечания: Во-первых, лицо бога. Как-то слишком наивно звучит эта вся фигня со сменой выражения. Прям "Портрет Дориана Грея". Умолчу об упомянутой в другом отзыве возможности обладания этих существ соответствующим знаниями для таких тонких изменений мимики, подвластных даже далеко не каждому талантливому художнику... Но речь еще и в отношениях между богом и поклоняющимся ему. Прочесть, хотя бы, Старый Завет. Ох, как жесток бог Яхве ко своему "избранному народу", но и что же? А если уж они так ненавидят своего бога, то почему среди них нет отступников, еретиков, атеистов, в конце-то концов? Какие-то они получились слишком умные и слишком примитивные одновременно. И во-вторых — зачем это все нужно владелице магазина? Такое впечатление, что она преследует какие-то свои цели, но они остаются совершенно не понятными и логически не объяснимыми. И почему она, видя перед собой откровенного садиста, сначала искушает его возможностью поиграть в бога, а потом сама же сетует на, что из этого вышло? Ведь даже с нескольких слов понятно же было, что это за человек... И почему она не поделилась с ним всей информацией? В общем, ее роль здесь толком не понятна и не раскрыта. В целом же, имеем классический прямолинейный ужастик с кучей кровищи, абсолютно плоским героем и претензией на глубокую мысль, вырождающуюся во столь же прямолинейную и убогую мораль. И да, другие персонажи там все равно что отсутствуют, так как вообще не прописаны и играют роль статистов. Нет, не этого я ждала от Мартина. 4, а не 2, только благодаря зачаткам интересного замысла, которые здесь все же присутствуют. Но спасибо Evil Writer за расширение кругозора. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2013 г. 21:34
Nick16, если я правильно понимаю (ибо не изучала детально этот вопрос), данное явление называется "психопатия" и действительно имеет место быть. Впрочем, я знакома с этим только понаслышке, надо бы пошерстить литературу по этому поводу, что ли... iLithium, все-таки впечатления от Чана тоже интересно будет послушать как-нибудь. Если осилишь вне рулетки попозже, дай знать. Слишком уж необычная тема там затронута. Я вот до сих пор не могу для себя решить, как же я отношусь ко всему описанному. Ну и одна из фишек в том, что это уже почти не НФ, настолько реально все выглядит для нашего мира цифровых технологий. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2013 г. 21:24
Корто Мальтез: Погоня за золотым поездом |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 21:24
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 01:23
Читаю "Королей-пустынников" Джорджа Мартина. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 00:53
"Смерть ходит на высоких каблуках" Мда. Раньше я никогда не смотрела фильмы стиля джалло. Теперь мне интересно, такой жуткий трэш — это фишка жанра или черта только конкретно этого фильма. Фильм заявлен как детектив и даже триллер. Жанр так же подразумевает эротическую составляющую. Но... Несмотря на присутствие типо смешных сцен, призванных разбавить все это дело, самыми смешными показались именно сцены убийств, насилия и эротического содержания. И не потому, что может они сняты в юмористическом ключе, никак нет, все исключительно серьезно. Просто они настолько наивны, что очень сложно не рассмеяться. Особо порадовали выпученные глаза героини, якобы иллюстрирующие испуг — ради этого стоит посмотреть этот фильм))) В целом, актерская игра просто ужасна. Режиссерская работа тоже. Несмотря на то, что трэшовость данного произведения изрядно веселила местами, в целом фильм был скучен до невозможности. И это при том, что сам по себе детективный сюжет довольно запутан, и по этому же сценарию можно было бы снять весьма и весьма неплохой детектив с элементами триллера и эротики. Но не получилось. Теперь интересно ознакомиться с классикой этого бульварного жанра и посмотреть, все ли там аж настолько печально, или это мне так повезло. Но спасибо mitriyijz за задание, с культурологической точки зрения ознакомиться было интересно 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2013 г. 23:45
Играю! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 18:05
Shybzd, что же поделаешь, если автор один и название одно и то же)))) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2013 г. 17:58
Прочитаю рассказ -скажу))) Но судя по аннотации действие рассказа происходит в том же мире. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 16:48
А теперь Эрик Браун. "Часовые Феникса". Счас будет многабукав. ...и тут я читаю аннотацию и понимаю, что что-то тут неладно. Ищу и вдруг до меня доходит, что прочла я не тот рассказ, а вот этот роман. А я думаю, с чего это мне вдруг без предупреждения роман загадали.... Пожалуй, отзыв напишу на странице романа, так как сказать все-таки есть что, и скиньте мне ссылку на сам рассказ, плз, может все-таки и о нем допишу. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 16:37
А теперь, как и обещала, раздаю долги. Сначала стих: Юрий Визбор. "Поет пассат, как флейта, в такелаже..." Поэт воспевает море и ностальгирует по давнему мореплаванию под парусами в этот век пароходов. Наверно, пароходам не хватает этой древней приключенческой романтики, которую автор и описывает в своих стихах. Но море — это совершенно не моя тема. Должна признаться, я к морю совершенно равнодушна, а к мореплаванию уж тем более. Поэтому разделить настроение автора этих строк не смогла. Но стихотворение неплохое и атмосферное. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 16:29
Кир Булычев "Маунг Джо будет жить" Аннотация на фантлабе:
Собственно, потом одного из них кусает змея, и Владимир спасает его путем высасывания яда и доставления пострадавшего в больницу. Вот и вся история. Честно говоря, совсем никак. Описано совершенно блекло. Никаких переживаний. Никакого глубокого смысла. Эта история была бы на своем месте как эпизод из дневника какой-нибудь экспедиции, и то его лучше можно было бы описать. А сама по себе она не выглядит самодостаточной. А мораль сего произведения для меня читается одна: хорошие советские рабочие благодаря хорошей советской власти поехали учить дикарей работать с техникой. Благодарные дикари их за это полюбили. Один из хороших советских рабочих спасает жизнь дикарю, который уже считает себя обреченным. После этого дикари любят их еще больше. Но это все даже на пропаганду не тянет. Потому что пропаганда должна же все-таки хоть чем-то цеплять, или хоть пафосом наполнятся. А здесь и пафоса-то нет. С таким же успехом можно было бы рассказать, как Владимир встает и чистит зубы по утрам (во всяком случае, описано все примерно так же обыденно). Указано, что впервые опубликовали этот шедевр в "Московском комсомольце". Так вот, впечатление, что автор это дело состряпал на скорую руку под заказ редакции просто чтобы отстали. Очень надеюсь, что так и есть, и у него есть вещи и получше этой. Оценка пожалуй даже не 2, а 1. Но спасибо Тиань за расширение кругозора. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2013 г. 01:25
Смотрю "Смерть ходит на высоких каблуках" maxxx8721, экой вы реактивный 
|