«Спин», на мой взгляд, нельзя отнести к «жесткой» НФ. Роман больше повествует о людях, попавших в необычные обстоятельства. Собственно же НФ-компонент оказался в каком-то подвешенном состоянии. С одной стороны, его слишком мало, чтобы отнести весь роман к научной фантастике, с другой же стороны, его слишком много для фона, на котором идет основное действие. Иногда мне хотелось сконцентрироваться на героях, а автор лез в космологию, иногда же наоборот — хотелось больше науки, а Уилсон уже переключался на персонажей. В общем, у нас с ним разные представления о балансе теории и действия в НФ-романе.

Теперь о самом действии. Несмотря на достаточно неторопливый стиль повествования, событий происходит очень много. Где-то на середине книги, когда

Порадовали и герои: интересные и разнообразные. Порой даже слишком подчеркнуто разнообразные, вплоть до неестественности.

В целом же роман оставил благоприятное впечатление. Читался с большим интересом, хотя концовка оставила смешанное впечатление. Ну да ладно, это я уже придираюсь.

P.S. Сравнивать с «Ложной слепотой» Уоттса считаю бессмысленным, ибо книги совершенно разные. Лучше прочитать обе:)

Лучше бы это была повесть...

По сути, «Пандем» повестью и является. В нем есть только одна сюжетная линия: Пандем-человечество. А многочисленные герои (достаточно плоские, малоинтересные и быстрозабывающиеся) работают на ее раскрытие.

В плюс авторам я записал бы лишь то, что они подошли к проблеме «(по-) явления бога» (?) глобально, рассмотрев процесс от начала и до конца. Если же подходить к каждому эпизоду отдельно, то ничего нового про людей лично мне авторы не сказали. Ну да, примерно так люди и будут себя вести в таких вот ситуациях.

Согласен со всем, лишь не понимаю, зачем достаточно простые вещи описывать ТАКИМ количеством слов. Авторы писать умеют, с этим спорить трудно, но когда на десятках страниц обсасывается одна и та же идея, то нагромождение слов начинает раздражать.

Ну, это моя постоянная «претензия» к творчеству Дяченок. Почему-то они пишут повести с объемом романов :)

Несмотря на не слишком высокую оценку, книгу можно смело рекомендовать к прочтению, особенно тем людям, которые слишком оптимистично оценивают человеческую натуру :)

Если воспринимать данный текст всерьез... то я бы не прочитал и двух страниц.

А если считать роман очередным образчиком так называемого «юмористического фэнтези» — хотя авторы вроде бы замахивались на что-то серьезное — то почитать какое-то время можно. Местами даже забавно. Действия героев вызывают, как максимум, умиление.

Язык оскопленный и стилистически крайне мутный, что раздражает. Особенно поначалу. Да и потом тоже... Только к середине улучшается. А может я просто привык...

Из того, что особенно порадовало, отмечу «четырехмачтовые бриги». Забавно, да.

Замечательный роман. Мир (вернее даже Мир) и герои воспринимаются очень реалистично — видна глубокая проработка. Но некоторые аналогии с реальными странами слишком уж прозрачны.

Концовка смазала впечатление своей хэппиэндонутостью, но последняя фраза шикарна. Всё-таки Семипалов мне гораздо более симпатичен, чем Гамов. Пафос диктатора к концу романа попросту надоел. Поначалу, когда Гамов занимался не только идеологическими вопросами, он мне нравился побольше. Слишком много манипуляций людьми, пусть и ради благих целей.

Политическая компонента меня как дипломированного политолога очень порадовала.

Мотивы героев прописано как-то неубедительно, да и сами герои тоже. Я даже удивился, психологизм — это же конёк Остапенко. А тут... Я вроде могу понять, что кем двигало, но это не чувствуется в самом тексте.

И концепция Обличий не кажется мне до конца проработанной.

Повесть в духе Остапенко. Это скорее плохо для меня. Когда привыкаешь к стилю автора, то что раньше казалось интересным и неожиданным стало рутинным и предсказуемым. Так и здесь. Я про пресловутый психологизм. Да и про сюжет повести тоже — слишком предсказуемо. Может и хорошо, что это повесть, а не роман...

Ну и славянизмы меня как обычно коробили, только к концу немного привык.

Потрясающая игра. Исторический фон пришёлся очень кстати. Следить за развитием (и участвовать!) истории противостояния гугенотов и католиков невероятно увлекательно.

Это единственная книга, которую я утащил из библиотеки... Стыдно конечно, но ничего не смог с собой поделать :))

Замечательная книга. Играл с огромным удовольствием, до сих пор приятно вспоминать. Пробовал разные варианты прохождения — разнообразие путей порадовало :)

То что хорошо смотрелось в сериале, в романе выглядит уже не очень. В сериалах Камши динамику давала смена сюжетных линий, здесь же действия сильно не хватает. Особенно это заметно в «боевых» эпизодах. Мало того что они сильно растянуты, так ещё и полностью предсказуемы, что полностью губит возможное удовольствие от их прочтения.

Глобальная интрига смотрится неплохо, хотя с моральными акцентами расставленными автором не совсем согласен, но за ней хотя бы интересно следить. «Игры спецслужб» описаны достаточно увлекательно.

Из героев зацепили внимание «инквизитор» Хайме и Хенилья, особенно первый, остальные на мой вкус слишком внутренне «просты» и «однозначны»

Стиль написания? К авторским стилям я обычно привыкаю за 1-2 книги, потом требуется что-то другое, чтобы удержать моё внимание. Этот роман я отдельными кусками откровенно проглядывал. «Короткие» (короче сериала:smile:) формы в исполнении Камши мне стабильно не слишком симпатичны.

Я бы сказал, что книга написана в духе Камши, только может магии побольше, а так полный комплект интриг и битв.

Битвы в таких книгах мне обычно не нравятся: «хорошие» «обречены» на победу. У «плохих», разумеется, войск побольше, зато у «хороших» гениальный командир. Интриги никакой нет, можно лишь оценить красоту маневра. У Парфёновой я не оценил...

Герои интересные, сложные. Но меня не зацепили, не ощутил я в них настоящей жизни, к сожалению.

В целом книга понравилась хорошим сюжетом, продуманным (особенно в части погоды :)) миром и проработанными героями.

Хороший роман. Потрясающе описанный мир, неплохой сюжет, интересные герои. Очень понравилось описание научных споров и различных интриг научного сообщества.

Даже стало жаль, что так плохо знаю «настоящую» историю того времени, думается, она не менее интересна, чем альтернативная.

Даже использования автором реальных исторических личностей не вызвало привычного у меня отторжения.

Любопытно. С точки зрения исторической и военной достоверности (при соответствующем изменении «стартовых условий») выглядит вполне достоверно. Но однообразие описаний под конец начинает угнетать. В итоге вторую половину романа уже пролистывал по принципу «чем же там закончится». А жаль.

Боевые эпизоды не зацепили. Переживания и действия людей описаны вроде достоверно и логически адекватно, но... не хватает какой-то реалистичности, эмоционального переживания не получилось.

Ну и плюс мне стабильно не нравится, когда писатели пытаются «рулить» реальными людьми, вставляя им свои реплики и приписывая нужные по сюжету действия. Не люблю такое насилие над людьми.

Начало романа мне понравилось. Но вот потом... текст слишком затянутый и... как бы лучше сказать... мертвый. Души нет, искринки. Ну и однообразно. Больше всего понравилось не описание богов и их интриг, а «одноэтажной Америки» — мелких городков, по которым путешествовал Тень. Особенно, конечно, Приозерья.

А в целом — роман не понравился. Жаль. Ждал от Геймана гораздо большего.

Рабочие будни спецслужбы, которая выполнила свою главную задачу и, в свою очередь, подлежит ликвидации. Ничего необычного или интересного я в этой книге не увидел. В такой вариант будущего России я не верю, ибо ерунда. Побочных эффектов от действий АСБ должно быть порядка на два больше.

Любопытно, конечно. Что касается политической интриги, то она примитивна и одноклеточна. Идея существ с переменными половыми признаками интересна, но, ИМХО, эта обоеполость у Ле Гуин почти никак не влияет на характер взаимоотношений в гетенском обществе.

Хорошая книга! Правда, чтобы всё понять, надо перечитать весь цикл.

Если Перумов в последней книге сможет корректно и интересно завершить Хранителя Мечей в целом, тогда его, наверное, можно будет признать Гением.

Осилил где-то треть книги. Потом меня это достало. Очень уж напомнило сериал Кука о некоем частном детективе Гаррете. Стиль написания очень сходный. Что про сыщика, что про вора. Нелепые диалоги, примитивненький юмор. Вполне возможно, что дальше написано интереснее, но до этого дальше я добирусь вряд ли.

Поддался на многочисленные положительные отзывы, в том числе и с этого сайта.

Еле-еле дочитал книгу до конца. Это не фэнтези — это сказка, только в сказке может существовать королевство, в котором в контрразведке работают такие... как бы помягче сказать... тупые сотрудники.

Интрига (т.е. так называемая интрига)просчитывается почти с самого начала. Развязка абсолютно предсказуема и тривиальна.

Что касается последнего «финта ушами» (Спаситель-Искуситель), то из всех вариантов авто выбрал самый примитивный.

Пробовал начать читать. Где-то к концу первой четверти книга меня достала. Ненатурально как-то всё.

Читал роман ночью — было страшно до жути. Хотя никого не убивали зверским образом, не было никаких жутких чудищ. Только люди, люди, которые изменились...

Но Эпилог кажется совершенно лишним. Зачем понадобилось всё объяснять? это лишь смазало впечатление от романа.

Первая дилогия (Гиперион и Падение Гипериона) понравились очень сильно. Совершенно потрясающие и, самое главное, логичные истории героев.

Но вот Эндимион меня крайне разочаровал — еле дочитал до конца.

Вполне симпатичный цикл. Не особо выдающийся, но читать интересно.

Сам мир весьма интересный, но зато сюжет, герои, интрига — крайне примитивно

Очень интересная книга. Каменный век разработан в фэнтези гораздо меньше Средневековья и Античности, и стоит отметить, что данный эксперимент оказался очень удачным — и в плане психологии древних людей, и в интереснеёшом описании быта и приключений героев.

Интересный мир, интересная идея, хорошее воплощение, но чего-то не хватает. К тому же книга слишком затянута, возникает такое чувство, что автор поставил перед собой цель показать исчезновение каждого квадрата суши — в результате середина получилась нудной и одноообразной. Плюс — лично мне не понравилась концовка.

С этой книги серия начинает загибаться. Причём как-то резко и сразу. А жаль

Какая-то слишком стандартная фантастика. Ничего особенного ни в сюжете, ни в идеях, ни в героях. У Кука есть книги гораздо лучше.

Великая книга. Одна из лучших в своём жанре. Психология прописана предельно правдоподобно и даже жёстко. Лучшее описание действий «подводной лодки» в космосе.

Они не благородные воители, а просто наёмники. Они не спасают мир от засилья тёмных сил, они просто делают свою работу, за которую получают деньги.

Стоит отменить именно реализм Кука в описании военных действий — война это не романтика. Спасибо Куку за хорошую книгу.

Но книги где-то с пятой, когда Черныё отряд уходит на юг, серия, ИМХО, портиться