Прочитал «Пламя»... Лучше бы не читал. Ожидал шедевр или как минимум очень качественный и интересный роман, а в итоге получил достаточно нудную, местами жутко скучную, сильно затянутую с плохо проработанными героями книжонку. Поставил 8, это исключительно за Стальных Когтей, они практически единственные порадовали. Хотя и они не до конца проработаны.

Забавное сочетание серьезного произведения с юмором а ля Шекли.

Шутки шутками, а произведение имеет и глубокий смысл. Юмор только оттеняет главную идею книги, ученые создают свои изобретение исключительно ради науки, но вот нет и не будет денег у ученых и поэтому всегда абсолютно всегда, кто-то должен спонсировать данные новшества. А спонсирование их только ради каких то более приземленных средств, ради денег, власти, увлечения военной мощи страны. Именно это мы и наблюдаем в книге.

Давно собирался познакомиться с творчеством Андрея Валентинова, долго откладывал данный момент, ибо размер романа-эпопеи «Око силы' меня слегка пугал. И вот настал момент долгожданного знакомства, знакомство было не безынтересным. Правда совсем не таким, как хотелось, бы. В произведениях, где действия происходят в нашем реальном мире, в его прошлом или настоящем, в ключевые исторические моменты, я люблю минимум фантастики, мне интересно, а что бы было, если бы Колчак, не сдался, или если бы за ним осталась Сибирь. В общем чем правдивей тем лучше. Аннотация на данное произведение, давала ясно понять, что вряд ли, я получу, то что особенно люблю.

Историческая канва в романе неплоха, но роман не разу не исторический, это фантастика чистой воды. Правда очень качественная и интересная. Очень хорошо прописаны главные герои. Буду читать дальше, чего и вам советую.

Для меня этот рассказ лучший на конкурсе, к такому мнению я пришел прочитав, все предоставленные работы. Свой голос отдаю за него!

Чем же он хорош:

1) прекрасный язык,

2) замечательный сюжет,

3) непередаваемые образы,

4)есть интрига,

5)и главное в нем есть своя изюминка

PS отзыв положительный (+1)

Почему оборотню поревели сходу? Я бы не поверил, а вдруг именно он враг? Есть ряд не состыковок, например с Василием Александровичем, и причем здесь брат? Думаю, для более ясной картины автору не хватило пространства, тут как минимум повесть должна быть. И не понравилась, мне структура реальности, чем, то Головачева напоминает, не люблю его. А в целом рассказ читабельный, язык очень хороший.

PS Отзыв положительный (+1)

Написано хорошо, качественно, интересно. Весьма интересная история и интересный взгляд на будущее человечества. Единственное концовка, хоть и была хороша, но все таки я бы хотел увидеть другой финал, правда не знаю какой. Это не в коем случае не минус. Я увидел живой мир, созданный вами, но финал кажется не совсем верным, не знаю по чему, но это мои внутренние ощущения.

Рассказ не просто хорош, он один из лучших на конкурсе.

PS Отзыв положительный (+1)

Автор решил написать будни новой совдепии, даже не так скорей о времена похожих на голодные после военных лет в Союзе. А куда все делась? Лично я не понял, может читал невнимательно? Народ за едой пробивается в очередях, а писатель пишет. Когда жрать нечего писатели не нужны, писатель в нынешнем понимании в 95% случаях пишет развлекательное чтиво, качественное или нет, неважно. А шедевры это редкость их и в голод можно писать. Наш автор в рассказе писал, явно не шедевр. И кому это надо? Непонятно.

Вернемся к к нашему голоду и к обуви которой практически нет. Сейчас кризис перепроизводства!!! Даже последний бомж босиком не ходит, а многие обувь выкидывают вполне пригодную для носки. Да и в бачках если порыться, еды можно найти. Так, что же произошло, что бы у нас перевилась китайская обувь? В общем рассказ ни о чем, увы .. думал, будет на Паоло Бачигалупи похоже.

PS Отзыв отрицательный (-1)

Хороший язык и мир хорошо прописан, но вот сюжет слабенький, не то что бы совсем, но слабоват. Мне не капли не было жалко раненого, и мне непонятен поступок главного героя. Да сдох бы, он и что произошло бы. Я наверное очень большую гадость сказал, но реально при обстоятельствах, когда перед тобой погибает, человек, просто от того, что какой-то мелочи не хватает, таблетки ты переживаешь страшно переживаешь, ты сам умираешь рядом. А так просто бесполезные метания.

P S Отзыв положительный (+1)

Товарищ автор, у вас явно есть потенциал, на мой взгляд. Да рассказ не удался, но язык вполне сносный, и даже вашу халтурку (знаю, что вы торопились) читал до конца. Было интересно, чем же закончиться. Всяческих вам успехов, думаю мы еще почитаем ваше творчество.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Я совсем не понял этого произведения, нет некоторые моменты, я понял. Но их было мало. Наверное, не стоило бы оценивать, это произведение, но я решил прочитать и оценить все произведения представленные на конкурсе.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Не понял я этого рассказа, великая философия в кавычках, да же у Платона проще и интересней. И это при том, что Платон писал философский труд. Возможно рассказ не удался в том виде в котором задумывался. В рассказе 2 касты, в Древней Индии их было 4, а в современной несколько тысяч. Да и глупо разделять силу и разум, в человеке все должно быть гармонично. Если я не ошибаюсь у Платона правящей элитой были 'воины — философы'. Как говориться в здоровом теле здоровый дух, и волшебные таблетки не к чему.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Боевик обыкновенный одна штука. Рассказ абсолютно не о чем, да же боевик не качественный. Как можно сражаться с пришельцами лоб в лоб? Уже несколько столетий была оправдывает себя партизанская война, для войны с сильным противником на своей тер-рии. А так вышли в поля добры молодцы на конях да с булатом в руках, а против них вышли боевые роботы сидящие в боевых роботах, и защищенные супермегананополями 85 поколения. Но тут свиснул Алеша Попович один раз супер поле накрылось, стиснул второй — супермегаполе повредилось, свистнул в третий — супермегананополе рассыпалось на супермегананочастицы. Ну а роботов уже кулаками добили.

Может быть я жесток, но писать такое не надо.

P S отзыв отрицательный (-1)

Начало меня просто убил.

P S Отзыв положительный (+1)

Слабый рассказ, увы, но это так. Честно говоря, этот рассказ напомнил, мне пои попытки написать, что — нибудь стоящее. Я оставил свои попытки, по крайней мере отложил. А вы, трудитесь, возможно в следующий раз будет лучше.

PS отзыв отрицательный (-1)

А мне понравилось, весело и прикольно. Спасибо автору, рассказ один из лучших на конкурсе))) А вы успели раздать свои деньги?

P S Отзыв положительный (+1)

Извините, этот сюр не понял, мир созданный автором мне не понравился. Это, чисто мое субъективное мнение. Такие вещи на любителя, я не он. Увы((

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Рассказ в целом не оригинальный, и местами вообще напрягал своей наивностью. Если считать его частью романа, для подростков, то вполне нормально, но для нашего конкурса не подходит, тема не выдержана. Свет и тьма, как тривиально. Увы минус (-1).

Опять вампиры? Ну сколько можно!

А если, серьезно, то да же учитывая, много намешанных образов, вампиров, тварей, наемниц, и т. д. Что-то в рассказе есть. Какая-то мрачная атмосфера, что-ли.

P S Отзыв положительный (+1)

Очень короткий слабенький рассказ. Вроде картина будущего была показана, ну какая-то сумбурная, не впечатлила она меня. Что-то типа, а в будущем все будет плохо. А почему?

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

И снова здравствуйте, я наконец то, дочитал последний(читал не по порядку) рассказ «Синей группы». Для меня очень сложно читать любительские рассказы, это эти рассказ был чуть-ли не 40, прочитанных мной в конкурсе «фантЛабораторная работа — 2010». Я сам не участвую, в конкурсе, точней участвую, но лишь, как критик. Господи, лучше бы я рассказ, написал! Больше четверти рассказов, читать просто нельзя. Пытаешься пробраться через дебри знаков, ты как будто в лабиринте. Есть добротные рассказы, которые хотя бы читать можно. Этот рассказ именно, такой. Четкий простой, нечего сложного. Глубокого смысла я не увидел, хотя возможно в прочитанных рассказах для меня был, только один рассказ, такой.

Не увидел, я так же в этом рассказе изюминки. Я не понимаю, почему этот рассказ, так высоко, оценили. Беседа мальчика и старика, да какая беседа, просто монолог, о мире о реальном мире о мире в котором живем, мы сейчас. Фантастический элемент, минимален. Конфликт, есть, опять как в жизни, так же как в жизни, три класса. Возможно, это должно было сделать рассказ очень интересным, для меня нет. Нет изюминки, нет действия, да и ответьте мне на вопрос.

P S Отзыв положительный (+1)

Или автор гений и я его не понял, или он халтурщик и написал какую-то бредятину.

PS отзыв отрицательный (-1)

Очередной рассказ про вампиров. Язык у автора вполне приличный, сюжет не блещет оригинальностью. Как уже говорили таких рассказов тысячи. Да надоели вампиры, если пишите про вампиров, то напишите так, что бы было лучше «Дозоров» Лукьяненко.

К теме конкурса сее творение не имеет никакого отношения. Товарищ автор, включите фантазию, и напишите, что-нибудь более оригинальное. Думаю у вас получиться.

P S А так увы, отзыв отрицательный (-1)

Хороший качественный боевик, написан без каких либо больших минусов. Правда не понятно, зачем все, это, почему такая жестокость? Не думаю, что человечество ожидает, такая участь. Да в общем сопоставлять этот рассказ с нашим будущим глупо. Это просто боевик, пусть и хороший..

P S Отзыв положительный (+1)

Нудное начало, неинтересная середина и плохой конец, увы... рассказ не удался.Единственный плюс, произведение читабельно.

P S отзыв отрицательный (-1)

Действительно интриги нет, но внутренний мир героя серого героя из серого мира описан не плохо. Не совсем понял почему все так закончилось (много есть вариантов).

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ написан достаточно нормальным языком, за это спасибо автору. Описан мир нашего будущего со сверх существами -«сфинксами». Описан конфликт, тех, кто прогнулся под «сфинксов» и оппозиции. Все мы, по своему подстраиваемся под кого-нибудь. Ну, в принципе рассказ не плохой, но он не дописан не доработан. Не хватает, в нем чего-то .. Так, что творите товарищ автор, есть к чему стремиться.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Странный рассказ, местами даже обидный. Человек не умеющий забить гвоздь правит миром, да это нормально это логично. Но вот, что он будет делать, когда не будет, тех, кто умеет забивать гвозди? Читайте Паоло Бачигалупи «Помпа номер шесть».

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Сее творение на полноценный рассказ не тянет, а больше похоже на вступление к роману. Я бы его почитал, так, что жду продолжения!

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ интересный читабельный, интригующий. В рассказе хорошая живая интрига. Что же нас ждет в будущем? Правда, я ожидал, немного другого.

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ слабенький нелогичный, неинтересный, ну вообще никакой, а еще очень наивный. Молодого автора прошу не обижаться, а работать и когда-нибудь получиться значительно лучше :smile:

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

А мне очень понравилось, читал и думал, классный рассказ, может простой, но это же конкурс для любителей. Все читал и думал, как же автор выкрутиться, ведь рассказ должен быть фантастическим. А потом читаю, электричество в Питере отключали, как так думаю, почему не заметил, может на даче был. Дальше понял, что это переломный момент был. Да концовка не идеальна, но я прям не знаю, как можно было бы закончить по другому.

P S Отзыв положительный (+1)

Начало было интересным напомнило «Сказки тысяча и одной ночи», заткем был какой -то примитивная лекция для тупых, типа а вы не знаете, что люди стадо. А концовка просто ужас.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Город Золотой — похож на Рим, наверное Древний Рим и брался за основу для рассказа. Все такое пафосное, 10 маленьких глав, которые переплетаться вроде бы в несложный такой сюжетец. Не понравилось вышеуказанная пафосность, много лишних разговоров, много имен, кличек, и сюжет так себе. В принципе рассказ не имеет больших минусов, но лично мне не понравилось.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Какой-то странный рассказ, тут тебе и вампиры и рваные джинсы и мода, какая то непонятная. Видимо рассказ написан на волне «Сумерок» или ему подобного. Увы мне такое не нравиться. Непонятно ни главную героиню, ни странного слугу, ни ее папашу. Все они больные на голову. А сюжет вообще ну очень странный. Не по мне эти кровавые сопли...

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Достаточно сильный рассказ, интересный. Хотя перенасыщен действием, но лучше много действий, чем много воды ни о чем. Сюжетец неплохой, стиль у автора не супер, но вполне читаемый. Главное -даже смысл есть. Спасибо автору!

P S Отзыв положительный (+1)

Написано вроде на нормальном, возможно даже высоком уровне. Поставленной теме не соответствует. Мне читать было сложно, наверное не мое. Но постараюсь быть объективным, рассказ достаточно хорош, и возможно даже лучший в этой группе. По этому -6 балов.

P S Отзыв положительный (+1)

Ну очень нудно, слишком много воды. Как то сложно оценить сее творение. Начало было не плохое, хотя на мой вкус нудно и заумно. А чем дальше, тем сложней воспринимать..глаза закрываются и думаешь когда уже кончиться это не очень длинное (славу богу) но очень водянистое творение. А концовка.. проста ахтунг какой-то.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Рассказ стройный, написан ровно и читается относительно легко. Вот, только странно когда один полудохлый доходяга может завалить кучу копов. В реальности, бойцы за своего не то что убили, бы , а еще долго издерживались. Да, я думаю на месте этого капитана провел бы пару китайских пыток, с этим мурлом, «псевдочеловеком». Да, и что бы наше государство, что то давало просто так, да и любое другое, да не в жизни, скорей бы забрало последнее и выкинуло на помойку. Логика у рассказа сильно хромает, но если не обращать внимание на логику, то рассказ нормальный.

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ с завязкой, основной частью, и концовкой. И сюжет присутствует, хотя банальный. Если рассказ написал 10-12 летний подросток, то вроде и неплохой рассказ, даже почитать можно. Но вот для более менее взрослого человека, не говоря уже о профессиональном писателе, произведение не тянет.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

«Секта обыкновенная» — одна штука! Сейчас таких умников, как «Он» море, только в их бред верят или идиоты или совсем потерянные люди. Для современного человека, что бы настолько изменить его взгляды, нужно, что-то глобальное, только выживание может привести, к таким изменениям в мировоззрении. А душа, а это не важно, когда жрать нечего...

Слог автора хорош, идея слабая, и слишком большое отступление от самого действия в рассказе.

P S Отзыв отрицательный (-1)

Мда... (какой рассказ такой и отзыв )

P S Отзыв отрицательный (-1)

Простая милая притча о любви. Практически на верняка писала женщина, у мужчины так просто и по доброму бы вряд ли вышло. Спасибо автору, пробрало до слез, не думал, что проза может меня так задеть.

P S Отзыв положительный (+1)

Слог нормальный читать можно, но вот зачем это все? Почему нельзя

История высосана из пальца, чем больше читаю творчество Рюноскэ Акутагава, тем больше понимаю, что сильней русской классики нет. Акутагава очень сильно пытается подражать А.П. Чехову, так же в его творчестве просматривается след Ф.М.Достоевского. Если я захочу почитать, что-нибуть из произведений, то я возьму и перечитаю к примеру «Игрока» Достоевского. А автору следовало найти, что-нибуть свое, а не быть бледной тенью Чехова.

Простой шедевр или просто шедевр. Одна история на троих или три разных истории об одном. Каждый видит, через свою призму реальность.

Повар считает, что повлиял своей стрепней на самочувствие клиента, официант, что музыка влияла на посетителя. Сам же клиент, что он своей персоной ухудшил репутацию ресторана. Все это правда! Это был круг, замкнутый круг, где каждый влиял на каждого. О, как это жизненно! Только в отличии, от жизни все три человека влияя друг на друга, влияли положительно, в жизни бывают и дурные влияния. При ухудшении здоровья клиента, кто-то сумел разорвать круг взаимоотношений. И все таки интересно, кто это был?

Впечатлений масса от прочитанного романа! Давно меня так не захватывало чтение фантастики, наверное со времен прочтения ПЛИО Мартина.

Очень динамичный альтернативноисторический роман о судьбе Англии 9 века, о викингах, о англичанах, о церковниках, о просто сильных мужчинах и женщинах. Герои здесь сильны и суровы, и чаще побеждает не тот, кто сильней, а кто умней, у кого прогрессивней взгляды. У романа есть и недостатки, например мне сложно поверить в силу оружия и духа вчерашних рабов против профессиональных воинов, которые были воинами еще до рождения. Поставил бы 9,5 за эти недостатки, округляем и получаем 10. Рекомендую всем, кто интересуется историей Англии, кто любит исторические романы, а особенно тем, кто богами Скандинавии.

P.S. Отдельное фи, хочу сказать переводчикам и редакторам, какими тупыми бездарями нужно быть, что бы перевести «Одина» «Отиным»:mad:

Читал по рекомендации сестры думал, что Уилки Коллинз пишет классические детективы и исторические романы. Но нет, это самый настоящий любовный роман, прочитал с большим большим, трудом. Сказать, что нудно, это не сказать ничего. Действие романа можно описать примерно, так -«давайте поговорим, о чем бы нам поговорить». Одна пустая болтовня. Центральная интрига была интересна первые 50 страниц, да и то, за счет непривычного стиля автора, все таки английский классик. Весь роман, можно было уместить на 10 страницах, без потери смысла. Сильной половине человечества категорически не рекомендую. А девушка...даже не знаю..

Это первое мое знакомство с товарищем Пановым. Дело в том, что перед чтением этого сборника у меня был некий читательский кризис. Читать я люблю, и даже, очень жаль, что времени на чтение мало. Собственно перед «Таганским перекрёстком» у меня в руках побывало 3 или 4 книги, включая «Песнь для Арбонны» Кея. И ни одна из этих книг меня не увлекла, и дело не только в качестве произведений. В этот момент времени я хотел получить в меру простое, немного с юмором, и завлекательное чтиво. Да, я не стремился к прочтению литературного шедевра галактического уровня. Я нашел, что хотел!

К достоинствам произведения можно отнести оригинальный и не очень сюжет, неплохо прописанный мир. Хотя создается впечатление, что мир — это Москва, а Москва -это МИР. А жаль, знаете за мкадом, тоже существует жизнь :biggrin: Главным плюсом для меня является авторский стиль и язык, Панов относиться к писателям которые опишут деревянный стол в 100 листов, а народ будет с удовольствием читать супер триллер «Стол из дерева». Благодаря таланту автора, я не бросил книгу на начале первого же рассказа, где просто куча недочетов. Автор или не знает вообще человеческой психологии или думает, что фантастика, на то и фантастика, что люди могут думать и совершать поступки абсолютно нереальные. Объяснить поведения некоторых героев, ну просто не возможно — 1) сисадмин -который в 34 года готов набить морду каждому встречному поперечному, за косой взгляд 2) тот же админ оказывается полным дебилом рассказывая свой секрет человеку, которого он вообще не знает 3) тупые бандосы (по другому назвать не могу) готовы заплатить сисадмину денег, даже понимая, что он хотел их кинуть, и искал, где бы больше денег найти 4) этот в меру тупой, не в меру резкий Дима отказывается от ТАКАЙ халявы, и главное во имя чего? Да и еще почему, зная, что он обладает джином, ему обязательно захочется ее унизить, бить и насиловать? Зачем она же в его власти! В любом случае он ХОЗЯИН джина.

Многое еще можно вспомнить, но в общем желаю товарищу Панову не просто пользоваться своим талантом, а творить литературу. Возможно я не прав ибо пока прочитал, только три книги у Панова. (Ранее читал что-то середине цикла ТГ , только, что дочитал «Занимательную механику») Желаю всяческих успехов, Вадиму. А вам уважаемые фантлабовцы рекомендую не искать большого смысла в произведении, вроде смысл, есть, но простенький он, совсем мозг не нужно напрягать.

Краткость сестра таланта! Будучи хорошим романистом, стать хорошим сочинителем рассказов не всегда возможно. А разве будучи хорошим писателем малой формы, всегда можно стать отличным романистом? Возмем Шекли. Познакомился с его творчеством, я с его романов, и если, честно я был поражен. Я слышал на протяжении многих лет, что это гениальнейшей писатель. Романы были неплохими, но не как не гениальными! Через некоторое время, я познакомился с его рассказами, и я вновь был поражен, уже в хорошем смысле. Я прочитал более 100 его рассказов, и собираюсь прочитать ВСЕ рассказы, которые переведены на русский язык. Возможно, потом и на английском почитаю, сейчас знаю главный язык фантастики недостаточно хорошо. Мой вывод Шекли гениальный мастер рассказа, но романист, он не столь сильный!

Много сериалов развелось, это так. Если, вы, полазаете по творчеству различных фантастических авторов, то у очень многих из них, есть серии, циклы романов и романы-эпопеи, а отдельных романов очень не много. Некоторые авторы, написав один роман, вроде бы отдельный роман, через некоторое время берут и неожиданно для всех пишут продолжение. К примеру, взять Сергея Лукьяненко, то до недавнего времени он писал не более дух романов на выбранную тему, видимо он сознательно себя ограничивал. Но с «Дозорами» так не вышло, видимо успех экранизации (лично я считаю, что фильмы отвратительны) заставил написать еще два романа и рассказ в этом цикле. Гораздо проще писать книги в уже продуманном мире с прописанными героями, чем все время придумывать, что-то новое. Да и читатели, больше тянутся к знакомому миру романов.

Рассказ сложней писать, чем роман, это не совсем правда! Мой самый любимый писатель Джордж Мартин написал помимо ПЛИО, множество замечательных рассказов и повестей. Да и Сергей Лукьяненко написал множество хороших рассказов. При этом являясь отличным романистом.

«В отличие от грандиозных фантастических эпопей рассказ кончается там, где кончается мысль.» (Цитата) А хороший роман, это произведение в котором много мыслей, и что бы сделать это красиво и заставить думать читателя, тоже нужно быть мастером! И быть хорошим романистом быть совсем не просто...

Не помню, сколько лет мне было, когда я первый раз услышал песни Виктора Цоя, но помню свое впечатление – буря восторга переполняла меня. Столь близкой для меня музыки я не слышал раньше. Голос Виктора трогал мое романтическое сердце и заставлял думать о жизни мозг. Я знал наизусть добрую половину песен, и до сих пор помню некоторые из них. «Чёрный альбом» вообще шедевр. Я слушал “Кино” и всегда буду слушать. Цой жив!!!