Артур Кларк «Конец детства»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Последний человек/люди на Земле | Умирающая Земля | Сверхразум
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Почти прямо на финише космической гонки СССР и США на Землю прибывают корабли иной цивилизации, получившей имя Сверхправителей, и с этого момента дорога в космос человечеству закрыта. Не из враждебности, нет — просто земляне ещё слишком плохо развиты, чтоб адекватно воспринять открытый космос. Но взамен Сверхправители устраивают на Земле настоящий рай: людям больше не угрожают ни войны, ни болезни, ни голод, каждый может заниматься тем, чем хочет и что любит, не заботясь о завтрашнем дне. И лишь над двумя вопросами мучаются самые пытливые умы — куда стремиться людям теперь и зачем всё это делают Сверхправители? Ответ рано или поздно будет получен, но принесёт ли он радость людям?..
Роман создан на основе рассказа «Ангел-хранитель».
«Книга о последнем поколении людей и о самом последнем человеке» – как гласит анонс на обложке – с каждой главой становится все более трансцендентной. Финал книги потрясает воображение. «Конец детства» переиздается вот уже почти пятьдесят лет почти непрерывно. В 1990 г. Кларк даже переписал первую главу, приблизив действие к новым реалиям, а в 1997 г. Голливуд позаимствовал для фантастического боевика “День независимости” один из наиболее впечатляющих моментов книги – гигантские звездолеты, зависшие над мировыми столицами. (с) Тигран Магакян
В журнале «Химия и жизнь» (1992, №4) был напечатан эпилог, не вошедший в 1988 г. в сокращенный журнальный вариант романа.
Входит в:
— сборник «Across the Sea of Stars», 1959 г.
— сборник «An Arthur C. Clarke Omnibus», 1965 г.
— журнал «Химия и жизнь 1988'04», 1988 г.
— журнал «Химия и жизнь 1988'05», 1988 г.
— журнал «Химия и жизнь 1988'06», 1988 г.
— журнал «Химия и жизнь 1988'07», 1988 г.
— антологию «Конец детства», 1991 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 5. Контакт. Понимание», 2003 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2005 // Переводная книга НФ (Великобритания) |
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1954, ретроспективная // Роман | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1988 // Крупная форма (перевод) |
Экранизации:
— «Конец детства» / «Childhood's End» 2015, США, реж: Ник Харран
- /языки:
- русский (21), английский (10), португальский (1), итальянский (1)
- /тип:
- книги (26), периодика (4), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- К. Анжелу (1), Н. Галь (17), И. Измайлов (1), Д. Моничелли (1), А. Хаджимуратов (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
Аудиокниги:
2011 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1953 г.
1959 г.
1981 г.
1990 г.
1994 г.
2001 г.
2001 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2017 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Петровичъ, 31 октября 2009 г.
Вот как!
Такой финал человечества... Неоднозначно...
Но какое понимание Кларком вселенского разума! Впечатляет!
[ 13 ]
mladshi, 13 июля 2009 г.
Один из лучших романов Кларка. Если сравнивать с более поздними авторами, то ближе всего идея наступления технологической сингулярности Винджа (хотя у Кларка сингулярность всё же не технологическая, а скорее духовная). Полное перерождение человечества после некоторого момента и бессмысленное угасание тех, кто не испытал перерождение. И на фоне всего этого могучие Сверхправители, которые ведут человечество железной рукой к этому перерождению, не давая людям отклониться от пути (заданного Сверхправителями) или уничтожить себя. Сами же Сверхправители почему-то не смогли пройти сингулярность и застыли на пике своего технического могущества. Присматривая за людьми они надеются и самим когда-нибудь понять принцип наступления такого рода сингулярности и, быть может, тоже преодолеть этот этап развития.
[ 4 ]
stalkers, 11 июля 2009 г.
Наряду с «Городом и звезды» вершина творчества Кларка. (Одиссею 2001 не беру в счет, это по сущестув была работа Кубрика). Можно ругать Кларка за слишком пессимистичный взгляд на человечества, но если вчитаться, то понимаешь, что это не так. Мы выходим из детства, человечество растет и поднимает свои вибрации, а значит, есть шанс, что наконец=-то выйдем из карантина, в котором Земля находится в незапамятных времен, и пройдем Переход, чтобы быть достойными космическому содружеству.
[ 14 ]
888, 14 мая 2009 г.
Перед чтением почти не сомневался, что будет что-то интересное. Вроде и тема контакта, и конец цивилизации и такая высокая оценка — все слагаемые успеха. Но был очень расстроен, что потратил целую неделю на чтение этой не маленькой книги, а примерно на последней четверти рассказа у меня кончились силы читать это.
Что не так? Я сейчас перечислю некоторые слова, а вы прислушайтесь к своим чувствам — дети-индиго, скрытые в человеке сверх-способности, предвидение, религия. Уверен — кто то поднимет брови и скажет — ну и что? Но уверен, что найдется и много людей, которые меня поймут. Меня попросту воротит от всех зачатков мракобесия, а назвать научной фантастикой этот ширпотреб язык не повернется. Конечно, я привел грубое сравнение, чтобы не раскрывать сюжета, но поверьте — смысл тот же.
Кроме этого, в рассказе очень не убедительная психологическая модель поведения человечества, отсутствует футурология и много лишнего разжевывающего текста. Для любителей серьезной научной фантастики это просто хлам.
[ 7 ]
anubis000, 7 апреля 2009 г.
Неоднозначный роман. Есть сильные и слабые стороны. Роман — настоящая фантастика. Однако много противоречивого в поведении людей. Прилетели пришельцы и сразу отбило охоту полететь в космос, наступила апатия, люди чувствуют себя ущербными. Наоборот появились такие возможности и сразу не стало устремлений сделать что-то гениальное, совершить прорыв в науке. Как-будто чтобы что-то совершить надо стоять на грани уничтожения. Получается чем лучше живёшь, тем меньше таланта.
Концовка немного разочаровала не самой книги а человечества. Не верю я в такую концовку человечества вот и всё.
[ -1 ]
Илья, 23 марта 2009 г.
Сильное, интересное произведение. :appl::super::pray:Почитаешь, почитаешь и ужаснёшься:eek::help:-- ведь такое будет когда мы с perevoshikom как раз вырастем.
[ 5 ]
leonord, 1 марта 2009 г.
Это не просто гениальный, а пророческий роман. Ситуация, когда книга -- умнее автора!!! Общаясь с очень серьезными биологами, занимающихся развитием, наследственностью и эволюцией с потрясением узнаю, что они склоняются к квантовой основе нервной деятельности, размазанной вдоль временной оси, т.е. вид выживает за счет информации, получаемой из будущего!!!
[ 16 ]
Narizhna, 16 февраля 2009 г.
Прочитала с огромнейшим интересом и получила уйму удовольствия. Хорошо написано и блестяще придумано. Образ Сверхправителей, то, какими они оказались внешне, — супернаходка, очень остроумно и свежо. Да и вообще весь образ их цивилизации, ее роль во Вселенной, — интересно и небанально. Конец, уготованный человечеству в привычном нам понимании этого слова, тоже небанален, хоть и по-своему жутковат.
Касательно детей нового поколения, которые переступили границы человеческого, тут мне Кларк показался таким себе антагонистом соавторства Каттнера и Мур. Он показал нам с позиции взрослого фактически ту же ситуацию, которая во «Все тенали бороговы...» и в «Авессаломе» показана больше со стороны детей. Правда, у Кларка любая конфронтация оказалась сама по себе невозможна, взрослый человек поставлен в положение полной беспомощности.
Что касается преображения, так сказать, человечества, то тут мне особенно бросились в глаза подсознательные, подспудные стремления автора:
Чтением осталась очень довольна, смело ставлю десятку.
[ 3 ]
ozor, 27 декабря 2008 г.
Кроме темы контакта, заставляет крепко задуматься об отношении человека, «властелина природы», к братьям нашим меньшим. Уж не кара ли это за содеянное на родной Земле.
[ 2 ]
Elhana, 31 июля 2008 г.
Не хотела бы я такого конца для человечества. Если и должны люди когда-нибудь перейти к иной форме, то пусть это будет как-то плавно, практически не заметно для того или иного поколения....
[ 6 ]
Heona, 13 апреля 2008 г.
Неоднозначная вещь. До финала практически во всем согласна с автором, однако такое варварское отношение этого Сверхразума к жизни на планете мне никогда не понять. Почему то возникла ассоциация с Безумным разумом из «Город и звезды». Различаясь во всем, они оба уничтожали жизнь на планете ради каких-то своих непонятных целей. Ведь конец человечества не должен означать конец всего живого.
[ 9 ]
evil_mr, 7 апреля 2008 г.
Или у меня настроение плохое, или перевод неудачный, или первая половина книга очень скучна. Ее можно вкратце описать так «люди, обнаружив, иные формы жили и осознав свою отсталость, впали в уныние». Зачем была нужна Кларку тайная канцелярия Попечителя, похищение Стормгрена и проч. лично мне не ясно. Кстати, бегство Стромгрена, мне кажется серьезным физическим проколом.
У второй половины произведения можно было увеличить скорость раза в два. Тем не менее, и в замедленном виде она очень хороша. Когда читал, я почти не замечал анахронизмов как у Лема с его выпуклыми стеклянными механическими приборами, и решил, что произведение написано в 80х. А оказалось, что в 1953 (!!!)
Итак, прекрасное у Кларка (осторожно, спойлеры!!!)
- Идея о том, что науке придется принять магию за аксиому.
- У Кларка я встретил лучшую практическую реализацию ницшеанского сверхчеловека. Она даже назван соответствующе — сверхправитель. Сверхчеловек, удовлетворивший инстинкт воли к власти, круто. Но... оказалось, что не все так просто — лишившись чувственного восприятия нелюдь не смог познавать дальше. А именно, работать со Сверхразумом хвостато-пернатые не могут. Зато могут люди, и по Кларку оказывается, что чувственное мировосприятие важнее научного. И для современного человека, который не может решить «проблему ЖКТ» и необходимости банального сна, технократический ад планеты НГС 549672 оказывается ненужным. «Реалистичный» сверхчеловек есть еще у Уэллса, но у него марсиане почему-то положили болт на физуху, это подозрительно.
- Пейзажи планеты НГС ХХХ очень хороши. Я, кстати, так и не понял, что пытался заснять Ян...
- Магические ритуалы мне понравились. Осознанные сны детей-индиго тоже хороши. Особенно пластинки на плоской планете вблизи какого-то очень яркого солнца. Ребятишки нашли то, до чего не добрались сверхсовременные космические разведчики Сверхправителей. У Кларка, кстати, способность людей к магии напрямую связана с родовой памятью, которой нет у Сверхправителей, и принцип действия которой им не ясен. У Кларка в каком-то месте сказано, что это что-то вроде вневременного опыта, который есть у любого человека, или... архетипы по Юнгу. А прицип действия телепатии (которая, кстати, даже у высших приматов выявлена) объясняется через синхронизацию с чем-то Единым... такой ли уж вымысел у Кларка?
- Глаз-монстр мне запомнится надолго. Понять не могу, чем он питается на своем астероиде?
- Мутировавшие детки, несколько лет проходящие шаманскую инициацию, отчего их лица потеряли выражение. А потом еще стали вертеть Луну и уничтожили всю живность вокруг. Прекрасный образ!
Ну и странные моменты.
Последний человек на земле — негр, увлекающийся Бахом на электронном рояле, в конце-концов достигший Единения. Это шутка? :)
После того, как исчезли дети, люди оставили попытки к размножению. Ну, возможно, что в Америке 50х обстановка располагала к такому аскетизму (но почему тогда в 60х стали появляться первые хиппи?), но вот сейчас все было бы совсем иначе. Для предотвращения апоклипсиса спаривания начали проводить прямо на улицах. Впрочем, и без веской причины наши современники совершают подвиги на эротическом фронте. :)
По поводу невмешательства Сверхправительства у Кларка какая-то невнятица. Людишки представляли серьезную угрозу их цивилизации, логичнее всего было бы их уничтожить.
Резюме — очень хорошо!
Цитата напоследок (речь о развитии параспособностей у Пупсы, сестренки Джеффри)
«Она начала позже, но продвигалась быстро. Скоро она опередит брата, ведь ей гораздо меньше надо разучиваться.»
[ 2 ]
firebols, 27 марта 2008 г.
Книга здорово «зацепила». Ничуть не показалась скучной. Правда оставила немного тоскливое ощущение.
[ 2 ]
Mindark, 3 марта 2008 г.
Хм, кажется некоторые рецензенты не обратили внимания, что идею-то автору подсказали, в чем он сам честно признался? А написано действительно несколько схематично, что впрочем впечатления сильно не портит. Помню, в первый раз эта книга сильно меня разозлила — уж больно гладко человечество пошло на поводу у добреньких Сверхправителей (а ведь были альтернативы!) И все же, несмотря на несогласие — книга заставила думать, а это главное.
[ -2 ]
a_tokranov, 26 января 2008 г.
Идея такой эволюции человечества — оригинальна ... но, восновном, скучновато ...